Wahidin No.31 Desa Gondanglegi,Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang ;Bahwa dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak laki bemamaRalvio Oxa Sefbiant lahir pada tanggal 17 September 2002 ;Bahwa 3 (tiga) hari sejak perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah senng tejadipertengkaran disebabkan sikap dan perbuatan Tergugat yang menyakitkan hati Penggugat dengancara Tergugat keluar malam dan baru pulang menjelang pagi sehingga sejak saat itu sudah mulai tidakharmonis

Disamping perbuatan kasar yang dilakukan Tergugat, sering berbicara yangmenyakitkan hati dengan kalimatkalimat yang tidak pantas disampaikan oleh suami kepada isterinya.Bahkan emosional Tergugat tidak bisa stabil sehingga cepat marah sampai pernah menelanjangiPenggugat untuk keluar dari rumah tanpa busana pantas.

sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak yang berperkara namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknya : Bahwa 3 (tiga) hari sejak perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah senng tejadipertengkaran disebabkan sikap dan perbuatan Tergugat yang menyakitkan hati

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering berkata kata kasar dan seringmengucapkan kata kata cerai bahkan sering melakukan kekerasandalam rumah tangga seperti memukul Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;5.3. Bahwa selama lebih kurang 4 bulan terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajio kepada Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;6.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapanhati untuk menggugat cerai

gugatanPenggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang pada pokoknya disebabkan : Tergugat pengguna narkoba, tidak bekerja, mudah marah, karena hal iniyang sering memicu pertengkaran; Tergugat sering berkata kata kasar, dan sering melakukan kekerasandalam rumah tangga, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati

Halaman 8 dari 11 HalamanMenimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksiSaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untukdipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai terhadap Tergugat, dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaoleh

Bahwa Tergugat sering berkata kasar, menghina danmerendahkan Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati;C. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang Penggugatketahui dengan melihatnya langsung.5.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Juni tahun2014; Bahwa penyebab mereka bertengkar karenaa) Bahwa Tergugat sering menghinaan Penggugat dankekeluarga Penggugat sehingga membuat sakit hatib) Bahwa Tergugat sering berkata kasar, menghina danmerendahkan Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati;C) Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yangPenggugat

Bahwa Tergugat sering berkata kasar, menghina danmerendahkan Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati;c. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yangPenggugat ketahui dengan melihatnya langsung.

bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Juni tahun 2014yang disebabkan oleha) Bahwa Tergugat sering menghinaan Penggugat dan kekeluargaPenggugat sehingga membuat sakit hatib) Bahwa Tergugat sering berkata kasar, menghina danmerendahkan Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati

Bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi unsur atau alasanalasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf g Kompilasi HukumBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati Penggugat mohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaCilacap berkenan untuk menerima gugatan perceraian ini, selanjutnyamenunjuk Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini guna memeriksa perkaranyadan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:.

hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;""Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diDGS ICAP G aN ~~~~~~ == mmm nnn nnn nnn mn RRMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat sertatidak jelas alamatnya; 222 nnn ne nnn nnn nnn nnn mene nenaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikankewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yangsah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapatdisimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Bahwa Penggugat sudah berusha mencari tahu tentang keberadaanTergugat melalui keluarga dan temantemanya akan tetapi mereka tidakmengetahuinya sehingga Penggugat telah berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri Perkawinanya dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yangberperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusannya sebagai

menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut5Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diDErsidangan 2 nnn enna nnn nnn nnn ne nnn nnn ne nnn nnn cence nnn c nn nennneMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

memberikan nafkah wajib kepada Penggugat sertatidak jelas alamatnya; 2222222 ono nn nnn nnn nnn n neem nn nee=Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikankewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yangsah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapatdisimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar kepada Penggugat, karena halini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugatc. Bahwa selama lebih kurang 1 tahun terakhir Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, karena hal ini Penggugatmerasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan : Bahwa Tergugat malas bekerja sehingga untuk mencukupikebutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,Penggugat harus bekerja, karena hal ini yang sering memicuperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar kepada Penggugat, karena halini Penggugat merasa sakit hati

Halaman 7 dari 11 HalamanPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat, dengan demikian gugatanPenggugat telah beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan yaitu untuk membentukkeluarga yang

Tergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasaryang menyakiti hati Pengd. gugat;e. Tergugat memiliki kKecemburuan yang tidak beralasan kepadaPenggugat;8. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJuli 2019, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orang tuanya diKABUPATEN PURWAKARTA, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lag;1.

danTergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi mulai tidak rukun dan harmonis lagi, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak terbuka dalam masalah penghasilan, serta tidakmemenuhi nafkah untuk kebutuhan seharihari kepada Penggugat,Tergugat sering terlibat hutang kepada pihak ketiga tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat bila sedang marah seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati

No.1145/Pdt.G/2020/PA.Pwkhari kepada Penggugat, Tergugat sering terlibat hutang kepada pihakketiga tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat bila sedang marahsering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugatdan Tergugat memiliki kKecemburuan yang tidak beralasan kepadaPenggugat; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli 2019, yang akibatnya Penggugat pulangkerumah orang tuanya di KABUPATEN PURWAKARTA, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah

No.1145/Pdt.G/2020/PA.Pwkmarah sering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugatdan Tergugat memiliki kecemburuan yang tidak beralasan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi keluarga dan orangdekat Penggugat dan Tergugat, harus dinyatakan terbukti rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kerukunan lagi, bahkan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik;Menimbang, bahwa karena para pihak tidak lengkap maka tahapanmediasi

Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham dalam urusanrumah tangga;Masalah Ekonomi:Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Keluarga;Tergugat sering bermalasmalasan dalam mencari nafkah;029 0Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;.

ayah Penggugat:Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun 2018:Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Antara Penggugat danTergugat sering berselisih paham dalam urusan rumah tangga, MasalahEkonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Keluarga,Tergugat sering bermalasmalasan dalam mencari nafkah dan AntaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati

antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun 2018:Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Antara Penggugat danTergugat sering berselisih paham dalam urusan rumah tangga, MasalahHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor 4624/Pdt.G/2019/PA.CbnEkonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Keluarga,Tergugat sering bermalasmalasan dalam mencari nafkah dan AntaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati

ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak awal tahun2018 yang disebabkan oleh Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihpaham dalam urusan rumah tangga, Masalan Ekonomi, Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap Keluarga, Tergugat sering bermalasmalasandalam mencari nafkah dan Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi kecocokan dalam membina rumah, dan Penggugat berketetapan hati

Bahwa, Penggugat telah berusaha mencintai Tergugat namun Penggugattidak bisa mengingkari hati nurani Penggugat bahwa Penggugat tidak bisamencintai Tergugat apalagi buah hati mereka (Ulfa Fitri Choirunnisa)sebagai salah satu alasan Penggugat untuk bertahan telah meninggaldunia; 5.Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutmenyebabkan pada tanggal 05 Mei 2019 Penggugat memutuskan pulangkerumah orangtua Penggugat dengan alamat tersebut diatas sehinggaantara Penggugat dengan

ini adalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugatkemudian pindah kerumah orang tua Penggugatsendiri; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya pernikahan mulai goyah mulai goyah di mana antaraPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar, disebabkanHalaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 1030/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnpernikahan Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaperjodohan, Tergugat tidak mencintai sepenuh hati

berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut,saling bersesuaian antara satu dengan yang lain, maka diperoleh faktafakta,sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 06 Januari 2013 dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 3 bulan; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat tidak mencintai sepenuh hati

Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yangtetap dan pasti untuk menghidupi keluarga sehingga Penggugat harusbekerja sebagai TKW di Negara Taiwan dan Tanggung Jawab Tergugatkepada Penggugat tidak ada, sehingga seluruh kebutuhan keluargamenjadi tanggung jawab Penggugat serta Tergugat sering berkata katayang menyakitkan hati

Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap ElS Us Sle Gl) cre: tidak harmonis karena sering berse 3 engkar disebabkan; Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat; Tergugat sering berkata kata yang menyakitkan hati

dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetapHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 3061/Pdt.G/2018/PA.BLdan pasti untuk menghidupi keluarga sehingga Penggugat harus bekerjasebagai TKW di Negara Taiwan bahkan Tanggung Jawab Tergugat kepadaPenggugat tidak ada, sehingga seluruh kebutuhan Keluarga menjaditanggung jawab Penggugat dan Tergugat sering berkata kata yangmenyakitkan hati

PA.BLTergugat dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakankedua belah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebin masalahatdiceraikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dapatdiketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat jika dipertanhankanakan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang teruS menerus, hati

Tergugat kalau berbicara kasar dan sering menyakitkan hati Penggugat;c. Tergugat tidak memberi nafkah sejak awal pernikahan karena tidak bekerja;d.

denganPenggugat maupun Tergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, sejak Februari 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebutkarena Tergugat tidak bekerja, Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga , bicaranya kasar dan menyakitkan hati

Hakim Islam di dalam persidangansedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termsuk orang yang dhalimdan gugurlah haknya; Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan agar diceraikan dariTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugatdan Tergugat tersebut karena Tergugat tidak bekerja, Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga , bicaranya kasar dan menyakitkan hati

Bahwa tidak benar kalau sudah ada pihak keluarga yang mengupayakandamai.Putusan No.0654/Pdt.G/2014/PA Bjm hal. 5 dari 29 halamano.Bahwa Tergugat beberapa kali membujuk Penggugat agar berkumpul lagimembina rumah tangga, dikarenakan Tergugat masih sayang dan maumemaafkan kesalahan Penggugat, tetapi usaha tersebut hanya siasia.10.Bahwa Tergugat sudah sangat mengerti walaupun Tergugat kecewa dan11sakit hati atas sikap Penggugat yang tidak mau menerima Tergugat lagi,namun jika keinginan Penggugat ingin

Pepatahmengatakan (mulutmu itu adalah harimau mu) satu kata yangducapkan dikala dia marah selalu menusuk perasaan hati saya.Dihina caci maki, ancaman, perkataan laknat, kutukan yangseharusnya tidak boleh diucapkan oleh sang suami terhadap istrisebagai wanita yang lemah. Sekalipun lewat HP apalagi terangterangan berdasarkan bukti yang nyata lewat sms.B. Memang ada memberi nafkah selama keguncangan rumah tanggaterjadi selama ini.

Kenapa tidak menjaga suatuperasaan hati sang istri mencari simpatisan yang bisa menyenangkanhati istri yang pada akhirnya sampai istri tega berontak samasuaminya. Sifat suami yang tidak baik mengakibatkan perselisihandalam rumah tangga.. Memang benar saya sekitar bulan Desember 2013 meninggalkanrumah tidak cuma menenangkan hati. Justru saya melarikan diridengan alasan menenangkan hati. Kenapa saya nekat untuk keluarrumah tanpa izin suami.

Tetapi setiap kedatangan atau melalui HP pasti ada ucapanPutusan No.0654/Pdt.G/2014/PA Bjm hal. 9 dari 29 halaman10katakata yang menyakitkan hati saya. Bagaimana mau terwujudkeinginannya sementara setiap bertemu baik lewat HP diakhiri dengankeributan/pertengkaran diantara kami.5.

Suami merasa sakit hati dalam perkara ini, bukankah saya merasalebin sakit hati diperlakukan tidak baik, sesuka hati mengeluarkanperkataan kasar keras kepala/ ditambah menyatakan dalam perkaracerai gugat ini ingin menjatuhkan hukuman lagi terhadap saya.Apakah itu tidak salah? mestinya suami yang diberi hukuman bukanistri perempuan yang lemah.

Dalam hal ini justru Tergugatlah yang mengajak untuk berkumpulbersama di rumah orangtua Tergugat namun Penggugatmengabaikan ajakan Tergugat dengan alasan Penggugat tidakingin diganggu dahulu dan tidak berkenan ditemui Tergugatselama waktu kehamilan sampai melahirkan, sehingga Tergugatberistigfar di dalam hati melihat perangai dan sifat yang tidakIslami Penggugat tersebut;b.

Bahwa kabar kelahiran anak baru Tergugat ketahui langsung dariorangtua Tergugat dan itu baru diberitahu setelah 1 ( satu ) harisejak kelahiran, Tergugat sampai istighfar di dalam hati, karenaniat Tergugat agar bisa mengadzankan anak Tergugat di waktukelahirannya pupus oleh sikap tertutup Penggugat danorangtuanya.d.

Bahwa kedatangan Tergugat jelas untuk meminta jijin tinggalselama 1 (satu) minggu dirumah orangtua Penggugat untukmengurus dan menggendong buah hati dan meluangkan waktutiap malam untuk membacakan doa amalan terbaik ke telinga sibuah hati dan menikmati moment emas hadirnya si buah hati,namun permintaan Tergugat untuk tinggal di rumah orangtuaPenggugat ditolak dengan alasan klise dan cenderung inginmenang sendirie.

Bahwa pernyataan Penggugat mengenai kedatangan Tergugathanya ingin membawa dan mengambil anak adalah fitnah yangtidak mendasar, kenyataannya adalah karena Tergugat tidakdiperbolehkan tinggal di rumah orangtua Penggugat maka sangatberdasarkan hukum Tergugat meminta jjin untuk membawasejenak si buah hati ke rumah orangtua Tergugat dan ke rumahjulak tertua Tergugat untuk dibacakan ayatayat amalan doa agarsi buah hati mendapatkan berkah dan fadhilah doa dari Ulama(Julak Tertua Tergugat) yang setelah

Tergugat mudahmarah dan berkata kasar, namun Tergugat tidak merasa jika sikapdan perbuatannya tersebut melukai hati dan perasaan Penggugat,Hal.28 dari 126 hal. Salinan Putusan No.403/Pdt.G/2020/PA.Brb16.17.18.bahkan melukai hati dan perasaan orangtua Penggugat.

Tergugat membuat sakit hati Penggugat dengan menurunkanPenggugat dari mobil di tengah jalan6. b. Tergugat susah sekali diajak komunikasi dengan baik (miscomunication);7. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan;8.

dari Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman bersama akan tetapi sejak tahun 2017Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinhandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena karena Tergugat kurang perhatian terhadapkeluarga terumatam terhadap Penggugat, bahwa pernah ketika sedangdimobil mereka ada perselisihan, kemudian tergugat menurunkanPenggugat di Jalan hal tersebut yang membuat Penggugat sakit hati

Tergugat membuatsakit hati Penggugat dengan menurunkan Penggugat dari mobil di tengah jalanb.

Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa Sejak tahun 2017 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena karena Tergugat kurang perhatian terhadapkeluarga terumatam terhadap Penggugat, bahwa pernah ketika sedangdimobil mereka ada perselisihan, kKemudian tergugat menurunkan Penggugatdi Jalan hal tersebut yang membuat Penggugat sakit hati

ternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihnan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsagqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan a). masalah ekonomi dimana Tergugat dalam berumah tanggakurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah, karena Tergugatjarang memberikan nafkah, untuk menutupi kebutuhan ekonomi rumahtangga, dan atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat merasa keberatan.6. b). masalah sikap Tergugat kasar, diman Tergugat dalam membinarumah tangga sering kali emosi, serta marahmarah dan berkata kasaryang menyaktikan hati Penggugat, dan kalau

Atas sikap Tergugat tersebut membuat Penggugatmerasa kecewa dan sakit hati;;7. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan8. ;9.

tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena a). masalah ekonomidimana Tergugat dalam berumah tangga kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah, karena Tergugat jarang memberikan nafkah, untukmenutupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, dan atas sikap Tergugat tersebut,Penggugat merasa keberatan.Hal. 5 dari 9 hal.b). masalah sikap Tergugat kasar, diman Tergugat dalam membinarumah tangga sering kali emosi, serta marahmarah dan berkata kasar yangmenyaktikan hati

Atas sikap Tergugat tersebut membuat Penggugat merasa kecewa dansakit hati; sehingga sejak Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan

bahwaapabila ternyata adanya perselisinan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsagangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat wataknya sangat keras, jika ada hal yang dilakukan olehPenggugat tidak berkenan di hati Tergugat, Tergugat marahmarah danmemukul Penggugat;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak April 2015;6.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat wataknyasangat keras, jika ada hal yang dilakukan oleh Penggugat tidakHim. 3 dari 10 him.berkenan di hati Tergugat, Tergugat marahmarah dan memukulPenggugat;e. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak April 2015;f.

Bahwa sejak awal tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatwataknya sangat keras, jika ada hal yang dilakukan oleh Penggugattidak berkenan di hati Tergugat, Tergugat marahmarah dan memukulPenggugat;f.

maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Juli 2001 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenaTergugat wataknya sangat keras, jika ada hal yang dilakukan oleh Penggugattidak berkenan di hati

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatwataknya sangat keras, jika ada hal yang dilakukan oleh Penggugat tidakberkenan di hati Tergugat, Tergugat marahmarah dan memukul Penggugat;;Him. 6 dari 10 him.3.

ANAK KEENAM, lahir tanggal 16 Juni 2006 ; Putusan Pengadilan Agama Padang 2012840 halaman 1 dari 9 halaman bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun pada tahun 2010 mulai goyah karena orang tuaPenggugat marah kepada Tergugat lantaran Tergugat tidak mendapatpekerjaan, lalu Tergugat merasa sakit hati dan pergi meninggalkantempat kediaman bersama, sehingga semenjak itu Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal ; bahwa karena sikap Tergugat tersebut

, Penggugat berkeyakinan bahwarumah tangga Penggugat Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi karenatidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, Penggugat sudahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat ; bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku ; bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Padang untuk menetapkan suatu haripersidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksadan mengadili perkara ini serta

karena itu dinilai telah memenuhi syarat formildan materil pembuktian dengan tulisan sehingga dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugatpada pokoknya dengan alasan bahwa pada tahun 2010 rumah tangganyadengan Tergugat mulai goyah karena orang tua Penggugat marah kepadaTergugat lantaran Tergugat tidak mendapat pekerjaan, lalu karena merasasakit hati

serius dan dipandang telahterjadi secara terus menerus ;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan dari ketidakhadiranTergugat setelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwakedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hatikedua belah pihak dipandang telah pecah dan telah sulit untukdipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapanlagi bagi Keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri,dengan demikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinanyang telah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam

Salinan Putusan Nomor 5255/Padt.G/2016/PA.Jrsendiri bernama Rudi, Pemohon merasa sangat sakit hati dengan perbuatanTermohon tersebut;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon dan Termohon pisahranjang namun masih serumah di tempat kediaman bersamasejak 3 bulan laludan sekarang berada dirumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 3 bulan dan selama

pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Pemohon belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan lalu hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonmenjalin hubungan dengan teman Pemohon sendiri bernama Rudi, Pemohonmerasa sangat sakit hati

kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Pemohon belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulanlalu hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon menjalin hubungan dengan teman Pemohon sendiri bernama Rudi,Pemohon merasa sangat sakit hati

agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 tahun 10 bulan hidup bersama rumah tangga diantara) Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon menjalin hubungan dengan teman Pemohon sendiribernama Rudi, Pemohon merasa sangat sakit hati

Salinan Putusan Nomor 5255/Padt.G/2016/PA.JrArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab AlAnwar Juz ll halaman 55:Adll abil jla Ane sl ol sis!

Bahwa dengan sikap Tergugat yang tidak bertanggung jawab tersebut Penggugatmerasa sakit hati dengan Tergugat dan Penggugat merasa tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutsemakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan selama 1 Tahun 4 bulan dansejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan.

Bahwa dengan sikap Tergugat yang tidak bertanggung jawab tersebut Penggugatmerasa sakit hati dengan Tergugat dan Penggugat merasa tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama Tahun 4 bulandan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat

Bahwa dengan sikap Tergugat yang tidak bertanggung jawab tersebut Penggugatmerasa sakit hati dengan Tergugat dan Penggugat merasa tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1 Tahun 4 bulandan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat

Bahwa dengan sikap Tergugat yang tidak bertanggung jawab tersebut Penggugatmerasa sakit hati dengan Tergugat dan Penggugat merasa tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat;;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap serta berdasarkanketerangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut, Majelis menemukan faktadi persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknya sejak sekitar1 tahun 4 bulan yang lalu

Bahwa dengan sikap Tergugat yang tidak bertanggung jawab tersebut Penggugatmerasa sakit hati dengan Tergugat dan Penggugat merasa tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selamasekitar 1 Tahun 4 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menungguTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas, telah puladidukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai

Penggugat dengan Tergugat, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak harmonis karena masalahketidak jujuran Tergugat tentang status Tergugat yang ternyata masih mempunyaiistri dengan seorang anak, hal tersebut memicu perselisihan antara Penggugat;Bahwa semakin hari rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakin seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, bahkan Tergugat tidak pernahmengakui dan berterus terang dengan statusnya, sehingga Penggugat merasakecewa dan sakit hati

sudah tidakkembali lagi bersama Penggugat hingga sekarang sudah 7 bulan lamanya tanpa adakomunikasi; Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, Penggugat tidak pernah diberinafkah lahir oleh Tergugat bahkan Tergugat telah menelantarkan Penggugat selama7 bulan berturutturut, oleh karena itu Penggugat merasa kecewa atas sikap sertaketidak jujuran Tergugat, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan rumah tangganya bersama dengan Tergugat, oleh karena ituPenggugat berketetapan hati

dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada itikad baik untukrukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dantanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itudengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapat disimpulkan bahwaPenggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatan Tergugat tersebut sehinggaberketetapan hati