Ditemukan 9140 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aman amar amat amal amad amaq
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 03-12-2018 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 195/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 1 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat I : BAHAUDIN Diwakili Oleh : MASHURI SH
Pembanding/Penggugat II : A.ASHAD Diwakili Oleh : MASHURI SH
Pembanding/Penggugat III : MUNASIR Diwakili Oleh : MASHURI SH
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Desa Sesela
Terbanding/Tergugat II : M.YUSUF
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Lombok Barat
Terbanding/Turut Tergugat II : Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Lombok Barat
48 — 12
  • YUSUF (Tergugat II) sebagai tanahpecatu Kyai/Penghulu Dusun Cengok seluas 2.650 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah senketa yang dikuasai Tergugat ; Sebelah Timur : Jalan, rumah M Saleh (Penggugat II); Sebelah Barat : Amag Ahmat/wakaf; Sebelah Selatan =: Jalan (dahulu Saluran), rumah M Saleh;Selanjutnya mohon disebut : OBYEK SENGKET;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.MTR9.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 17-09-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 0949/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Raihan bin amag Murni, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Pancor Sanggeng, Kelurahan Sekarteja,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon maupunTermohon hanya bertetangga; Bahwa saksi tahu setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Pancor Sanggeng di rumah
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 32/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : AMAQ SUNAR Diwakili Oleh : KHAIRUL ASWADI, SH, MH
Pembanding/Tergugat II : SAHMINUN Diwakili Oleh : KHAIRUL ASWADI, SH, MH
Pembanding/Tergugat III : MARSIDIN Diwakili Oleh : KHAIRUL ASWADI, SH, MH
Pembanding/Tergugat IV : SUKELNI Diwakili Oleh : KHAIRUL ASWADI, SH, MH
Terbanding/Penggugat : DARMASIH Diwakili Oleh : H. MULYADI AKBAR.,SH. dan HURIADI, SH
86 — 59
  • IV mendatangi Penggugat di rumah Penggugat danmenyatakan bahwa tanah objek sengketa diakui miliknya;Bahwa telah dilakukan Mediasi di Kantor Desa Sembalun Timba Gading tetapitidak tercapai kesepakatan;Bahwa tanah kebun atau ladang yang dikuasai secara melawan karena olehTergugat sampai dengan Tergugat IV adalah seluas + 0,42 ha (42 are) yangmerupakan bagian dari tanah seluas 0,610 ha (61 are) dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : JalanSebelah Selatan : Pecahannya tanah pekarangan/Rumah Amag
    dibantah oleh Para Tergugat maka sesuai ketentuan Pasal 283 Rbg Jo Pasal 1865KUH Perdata kepada Penggugat terlebin dahulu dibebankan untuk membuktikankebenaran dalildalil pokok persengketaannya dan Para Tergugat dapat mengajukan bukti lawan;Halaman 26 dari 31 halaman PUT.32/PDT/2020/PT.MTRMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil pokok persengketaannya Penggugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda tanda P1 sampai dengan P14 serta 7(tujuh) orang saksi masingmasing bernama Lalu Mochamad Thahir, Amag
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 177/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 30 Oktober 2017 — - Hj. Rohayati, Dk sebagai Para Pembanding Melawan - Syarifa Gomariyah, Dk Sebagai Para Terbanding
81 — 27
  • Sebaliknya, untuk membuktikan dalil bantahannya, para tergugat mengajukan 6(enam) bukti surat yang diberi tanda T.1 s/d 1.6 dan 8 (delapan) orang saksi yangbernama Iskandar Zulkarnain, Masyhur alias Amag Herdiana, Angkasah, Mahderun,Amaq Karya, Faniyah, SH., Sayyid Idris dan Sutarman, dimana alat bukti yangdiajukan oleh para tergugat tersebut tidak sah dan telah dapat dilumpuhkan olehbukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh para penggugat, karena :1) Bukti surat yang diberi tanda T.1 berupa
    Keterangan Nomor 145/SKM/2017, bukti surat tersebutdiberi tanda T1.24;5. 1(satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan, bukti surat tersebut diberi tanda T1.25;6. 1(satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan, bukti surat tersebut diberi tanda T1.26;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, untuk membuktikan dalilJawabannya Tergugat mengajukan saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahyaitu saksi Angkasah, saksi Mahderun, saksi Iskandar Zulkarnaen, saksi Mashur aliasAmagq Herdiana, saksi Amag
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 22-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 57/Pdt.G/2016/PTA.Mtr
Tanggal 20 Oktober 2016 — Rudy Murtawadin X PT. Bank BNI Syari’ah Mikro Mataram/Kantor Cabang Pembantu Mikro Tanjung
184 — 87
  • Bahwa dalam gugatan Penggugat/Pembanding, dimana dalampelelangan barang jaminan atas nama almarhum Amag Kayan oleh paraTerbanding dan dinyatakan pemenang adalah Terbanding 3 padahal jangkawaktu kredit/cicilan akad pembiayaan murabahah antara Pembandingdengan Terbanding 1 belum jatuh tempo, disamping itu Pembanding telahberusaha membayar lunas kepada Terbanding 1, namun Terbanding 1menyatakan barang jaminan sudah dilelang ;4.
    lakilaki, agamaIslam, alamat di Dusun Bat Pawang, Desa Sesait, Kecamatan Payangan,Kabupaten Lombok Utara, telah meninggal dunia 15 Mei 2015 ;Menyatakan surat kuasa membebankan hak tanggungan atas agunan SHMNomor 1788, luas 5.018 M2 yang diberikan oleh Amaq Kayan semasahidupnya kepada Penggugat berakhir sejak meninggalnya Amaq Kayantersebut ;Menyatakan pelelangan atas agunan akad pembiayaan murabahah tanggal05 Maret 2013 berupa tanah pertanian SHM Nomor 1788, Desa Sesaitseluas 5.018 M2 atas nama Amag
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1430/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • Rahmat Panye bin Nawe, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal di Dusun Ebunut, Desa Kute,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Murdan als BapakJayakusuma bin Amag Murni dan anaknya yang dimintakan dispensasikawin bernama Hijrah Yuliana binti Murdan ; Bahwa saksi adalah paman calon suami anak pemohon;Hal. 7 dari 15 Hal.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Pemohonmerasa kurang dihargai sebagai suami Termohon, dan puncakkeretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi sejak bulan Oktober 2019 yangakibatnya Pemohon dengan Termohon telah pisah dan sejak ituPemohon menyerah Termohon kepada Orangtua Termohonsampai sekarang;Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasihat dan mendamaikanPemohon dan Termohonagar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasildan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak;Amaq Mus bin Amag
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Meterai serta Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata yang menerangkan bahwa Penggugat adalahisteri sah dari Tergugat yang menikah pada tanggal 7 Maret 2012 dan belumpernah bercerai, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.2 tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti surat, Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personaStandi in judicio);Menimbang, bahwa saksi (SAKSI 1) merupakan Kakak Ipar Penggugatdan saksi II (Yuliatin bin Amag
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 762/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Samaan bin Amag Maenah)terhadap Penggugat ( Maesaroh binti H. Hamliddin ).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kKediaman Penggugat dan Tergugat, danatau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1488/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 2 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Urfaeni bin A.Mislip sedangkan saksi nikahnyaBapak Martawi dan Amag Amelia Lestari serta maskawin berupa uang tunaisebesar : Rp300.0000,(tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubunganHal. 8 dari 16 Put. No. 1488/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0080/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Muh Sahtum Ali Akbar S.PDI bin Amag Zainab, umur 56 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan dagang, Bertempat tinggal di Dusun Permatan, Desa GunungMalang, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur ;bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaTergugat;Hal. 11 dari 21 Put. No. 0080/Pdt.G/2016/PA.SEL.
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 17-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 15/Pid.B/2021/PN Sel
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ALFREDO P. DAMANIK, SH
Terdakwa:
KARIANTO ALIAS ANTO BIN MINGGIH
70 — 23
  • Irham Alias Amag Eli, maka sudahsepatutnya untuk dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa) 292222 none nnn nnn nnn nnn nnn neeKeadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa mengancam keselamatan orang lain;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di Persidangan ; Terdakwa mengakui dan menyesali
Pengadilan PN SELONG
Register : 18-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN SELONG Nomor -27/Pid.Sus/2016/PN Sel
Tanggal 24 Maret 2016 —
27 — 22
  • membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonann Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Nahri Alias Amag
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 615/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 14
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus janda cerai liardalam usia 23 tahun, dan Tergugat berstatus duda cerai liar dalam usia 30tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman kandungPemohon II bernama : Sarapudin bin Amag Alimah karena Ayah kandungtelah meninggal dunia dan saudara kandung Pemohon II masih kecil , dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Munawar bin Jamil dan Rajindengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah) tunal;.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 29-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 127/PDT/2016/PT MTR
Tanggal 28 September 2016 — Pembanding/Penggugat II : AMNAH
Pembanding/Penggugat III : SANAH
Pembanding/Penggugat I : IBERAHIM
Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)
Terbanding/Tergugat I : BUPATI LOTIM
77 — 20
  • Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat pada posita poin 2, yangmendalilkan bahwa sebelum dibangun pasar Umum Sambelia padatahun 1980 tanah sengketa merupakan tanah pekarangan tempatberumah (tempat tinggal) dan berkebun Amag Rabiah (almarhum OrangTua Para Penggugat) dan Para Penggugat, karena sebelum dibangunPasar Umum Sambelia, tanah aquo merupakan tanah yang dikuasaiHal 9 dari 18 halaman Put.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 135/PID.B/2014/PN DPU
Tanggal 10 Februari 2015 — - YEN HARYADI ALS YEN
69 — 18
  • Saleh, Amag Aji dan Adi Sukma; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 1 Februari 2014 sekitarjam 12.00 Wita bertempat di UD ILHAM di Desa Rempung, Kabupaten LombokTimur;e Bahwa awalnya saksi bersama saksi ROPIQ mendatangi UD ILHAM di DesaRempung, Kabupaten Lombok Timur dan menemukan kendaraan truck diesel warnakuning plat DK 9532 KM berisikan kayu jenis Rimba campuran;e Bahwa di UD.
    Saleh, Amag Aji dan Adi Sukma;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 1 Februari 2014 sekitarjam 12.00 Wita bertempat di UD ILHAM di Desa Rempung, Kabupaten LombokTimur;Bahwa awalnya saksi bersama saksi M. AMIN S.SOS mendatangi UD ILHAM diDesa Rempung, Kabupaten Lombok Timur dan menemukan kendaraan truck dieselwarna kuning plat DK 9532 KM berisikan kayu jenis Rimba campuran;Bahwa di UD.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 05-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0667/Pdt.P/2016/PA.Pra
Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
  • Saksil Amag Zurriyati bin Amaq Rumsah, umur 60 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, alamat Dusun .............. , D@SA@ ........6 ,Kecamatan ..............6 , Kabupaten Lombok Tengah dan dibawahsumpahnya, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahadik kandung Pemohon I.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 17-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 K/TUN/2017
Tanggal 9 Mei 2017 — SUBAH., DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR., II. ABDUL KARIM., DKK;
47 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2 Tahun 1991;Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kebun yang berasal dari AmaqSahatun pada tanggal 14 Juli 1995 dengan harga Rp.650.000, denganSKIPD No.911, Persil No.225, Klas Ill, Luas lebih kurang 17.700m2 ( videsurat pernyataan ahli waris penjual tanggal 16 Maret 2015) yang terletak diDusun Sengalangalang, Desa Perigi sekarang Desa Pucak Jeringo,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa TenggaraBarat, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Jalan;e Sebelah Selatan :Ladang Amag
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-06-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN SELONG Nomor 82/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 14 Desember 2015 — - SAIDI MELAWAN - MUNIRAH Alias INAQ ZAINUL,DKK
61 — 35
  • .1.2.35;6. 1(satu) lembar fotocopy KTP atas nama Haji Nasirudin, diberi tanda T.1.2.36;7. 1(satu) lembar fotocopy KTP atas nama Haji Nasir, diberi tanda T.1.2.37;8. 1(satu) lembar fotocopy KTP atas nama Mawardi, diberi tanda T.1.2.38;9. 1(satu) bundel fotocopy putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor93/Pdt.G/2014/PN.Sel, diberi tanda T.1.2.39;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Kuasa Hukum Tergugat , Il dan Illmengajukan bukti saksi sebanyak 3(tiga)orang yaitu saksi Nasrudin, saksiAmagq Gasih alias Amag
Pengadilan PN SELONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN SELONG Nomor 121/Pid.B/2015/PN.Sel
Tanggal 2 September 2015 — - Wiwik Ratnsari
62 — 22
  • Lalias Amag Zainudin:Bahwa pada tanggal 23 Perbuari 2015 sekitar pukul20.25Wita Saksi menyaksikan penggerebekan danpenggeledahan yang dilakukan oleh di Banjar KemuningKelurahan Selong Kecamatan Selong Kabupaten LombokTimur;Bahwa dalam penggerebekan tersebut saksi Zaenuddin S.Agdan saksi Inggit Vebryani menangkap terdakwa WiwikRatnasari dan saksi Saipudin Zuhri karena diduga menyalahgunakan narkoba jenis shabu;Bahwa saksi menyaksikan dilakukannya penggeledahan danditemukan 4(empat) pocket shabu yang