Ditemukan 8891 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesalahn kesalahan kedalam kepalad kepala kepalah kasanah kesawan kesumah kasilah kepalaã
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4235/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13
  • Faktayang sebenamya adalah komunikasi Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, mungkin hanya kesalah pahaman atau salah perasaan Penggugat,selama tinggal di rumah orang tua Tergugat interaksi Penggugat danTergugat masih baik, berhubungan badan suami istri antara Penggugatdan Tergugat rutin 1 sampai 2 kali seminggu.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada simbol 3.f(tiga bagian f) dalam surat gugatannya yang mendalilkan bahwa sejaksaat itu nada bicara Tergugat kepada Penggugat mulai kasar
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 400/Pdt.P/2019/PN Bjb
Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon:
DR. YUSTI YUDIAWATI, ST, MT
Termohon:
1.AMRU ROESTAM POHAN
2.ISNA YUSDIATI, SP
3.DJUHRANSYAH
195 — 127
  • Sehingga kesalahan tidak adanya RUPStahunan bukan hanya kesalah Direksi atau TERMOHON melainkanTanggung Renteng dengan PEMOHON yang bertindak selakuKOMISARIS UTAMA yang tidak menjalankan kewajibannya sebagaimanadi maksud dalam pasal 114 ayat (2) Undang Undang Nomor : 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas yaitu Setiap anggota Dewan KomisarisHalaman 20 dari 69, Penetapan Nomor 400/Padt.P/2019/PN Bjbwajib dengan itikad baik, kehatihatian, dan bertanggung jawab dalammenjalankan tugas pengawasan dan
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 329/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
CHANDRA BIN JONY
282 — 108
  • FARLIN alias LOLO bertanya kepadasaudara SALIM ba apa kita ke oti kemudian saudara SALIM menjawabkita pergi ambil sapi, sudah ada SAMSIR menunggu disana, kemudiansaudara SAMSIR mengajak saudara SALIM dan saksi FARLIN alias LOLOke Desa Sipeso dengan menggunakan sepeda motor berboncengan tiga.Saat sampai di Desa Sipeso tepatnya didekat kebun, saudara SAMSIRmenyuruh saksi FARLIN alias LOLO untuk menunggu ditempat motordiparkir melihat situasi disekitar, lalu saudara SAMSIR mengajak saudaraSALIM menuju kesalah
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-01-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 1 /Pdt.G/2016/PN Kbm
Tanggal 22 Agustus 2016 — NY. ENIE SUPRAPTINAH - penggugat 1. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementerian Negara BUMN R.I. Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. C.q. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Wilayah Jawa Tengah dan Yogyakarta C.q. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Kebumen 0032, - TERGUGAT I 2. Prayoga Hadi Wasana - TERGUGAT II
171 — 171
  • Saksi AKMARINA KHAIRUNNISA binti SUTARYANA (tidak disumpahkarena mempunyai hubungan keluarga dengan penggugat sebagaianaknya); Bahwa saksi adalah anak dari Penggugat ; Bahwa pada waktu itu saksi pernah diajak oleh Penggugat kesalah satuBank yaitu BRI unit Petanahan Kebumen dan bertemu dengan orangyang bernama Pak Herman ; Bahwa pada waktu itu saksi masih kecil kelas SMP.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 07-12-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1436/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
ADE SOLEHUDIN
Terdakwa:
ADE ARIF SURYANA bin MAMAN
242 — 187
  • Saksi kemudianmenuju ke depan rumah kontrakan dimana sumber ledakan terjadi yangdisana sudah banyak warga yang menyaksikan, tidak lama kemudianSaksi dan ENDANG II selaku pemilik rumah kontrakan mencoba masuk kesalah satu kamar yang menjadi sumber ledakan. Setelah Saksi masuk kedalam rumah kontrakan tersebut, Saksi melihat banyak sekali pakuberserakan, batrai, kabel, panic, magiccom/ricecooker dan selembar kertasyang berisi tentang jihad.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 11/PID.2014/PT.BKL
Tanggal 2 April 2014 — YUDISTIRA ADI PRAYOGA BIN SULISTIYO
73 — 50
  • Oleh karenanya Hakim menilai tidak adakesalahan dalam penulisan identitas dalam dakwaan a quo yang dapat ditafsirkan bahwaseolaholah terdakwa bukanlah orang sebagaimana dimaksud dalam identitas dakwaan.Terlebih lagi KUHAP menyatakan kesalah dalam penulisan identitas sebagaimana Pasal 143ayat (2) huruf a bukanlah suatu kesalahan yang suatu dakwaan dapat dinyatakan batal demihukum oleh karenanya.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Mrk
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 40
  • (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui ; Menimbangbahwa oleh karena itu permohonan Pemohon petitum nomor 1 dapatdikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka petitum permohonan nomor 2 yang mohon untuk diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dapat dikabulkan;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensisebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa guna menghindari kesalah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-10-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1306/Pid.B/2011/PN.JKT.Sel.
Tanggal 9 Januari 2012 —
23 — 7
  • Joko Purwanto sudah membawa amplop warna coklathasil transaksi dolar di Bank CIMB Niaga, setelah dibuka berisiuang dolar senilai 200.000 USD dan oleh Munjayin als Jay als Ir.Joko Purwanto diambil sebesar 75.000 USD dan saksi bersamaEndro als Dani mendapat bagian sebesar 125.000 USD, setelahpembagian saksi dengan Indro als Dani pergi kesalah satu Hotel diBekasi, kemudian Terdakwa menghubungi Andik menyampaikanbahwa transaksi dolar sudah selesai dan Andik mengatakan besoktanggal 03 Mei 2011 akan sampai
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 49/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 22 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
102 — 37
  • Bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUH Perdata Jjelas jelas dinyatakanbahwa untuk dapat menyatakan suatu perbuatan dikategorikan sebagiHalaman 37 dari 79 Halaman Putusan Nomor 49/PDT/2020/PT MDNperbuatan melawan hukum haruslah memenuhi unsurunsur sebagaiberikut:* Harus ada suatu perbuatan melanggar hukum* Harus ada kerugian;* Harus ada unsur kesalahn;* Harus ada hubungan kausalitas (Sebab akibat) antar kesalah dengankerugianUnsur unsur tersebut bersifat kumulatif, hal ini berarti apabila salah satuunsur
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 10-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 177-K/PM.III-19/AD/IX/2019
Tanggal 10 Oktober 2019 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Triyanto
140 — 112
  • Terdakwa berkata kepada Saksikita ke hotel Saksi menjawab bikin apa Terdakwaberkata tidur toh, katanya kamu mau jalan sampai pagiSaksiI menjawab ya.Bahwa sekira pukul 22.00 WIT Terdakwa memboncengSaksi menuju hotel Nirmala kemudian Terdakwa bertanyakepada SaksiIdisini kah Saksi menjawab terserahselanjutnya Terdakwa masuk kedalam hotel Nirmala untukmemesan kamar dan Saksi menunggu Terdakwa di depanHotel Nirmala, setelan memesan kamar salah satu petugasHotel Nirmala (nama tidak tahu) mengantar Terdakwa kesalah
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-04-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN POSO Nomor 101/PID.B/2015/PN PSO
Tanggal 21 Oktober 2015 — FRANS WANGU LEMBA SOWOLINO, SE, M.Si
165 — 22
  • adalah merupakan mekanisme yang telah ditentukan olehperaturan yang berlaku secara internal dimana setiap pengeluaran dana rektor sebagaiotorosator diharuskan untuk membubuhi tanda tangan dalam setiap pengeluaran yangmenggunakan slip dan kwitansi dan terhadap pengeluaranpemgeluaran tersebut adalahtanggung jawab Pemebtu Rektor II untuk mempertanggung jawabkanya secaraadministratif.Menimnbang, bahwa dengan demikian ketrangan saksisaksi tersebut menurutpendpata Majelis hakim belum dapst membuktikan kesalah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 50/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 17 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Citra Wira Ruta
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEKERJAAN PEDESTRIAN St PONDOK CINA
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEKERJAAN PEDESTRIAN FAKULTAS TEKNIK UI
89 — 65
  • PT Citra Wira Ruta pada awalnya tetap memperjuangkan agar pihak PPKdapat melakukan amandemen Kontrak terkait penambahan nilai Kontrakkarena pekerjaan penghancuran beton di area proyek pekerjaanpembuatan Pedestrian St Pocin RS UI sehingga terjadi kesalah pahamandan miskomunikasi antara Pihak Kontraktor dan Tim PPK selama masapelaksanaan pekerjaan tersebut, sudah diselesaikan dengan diskusi hariini;c.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 27-09-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
HUSNI TAMRIN Als MIRIN Bin PANTONI
126 — 59
  • habisTerdakwa gunakan untuk memenuhi gaya hidup Terdakwa sendiridengan cara foyafoya ke cafe, membeli sepeda motor dan membelinarkotika jenis Sabusabu.Bahwa terhadap pembangunan Mushola baru dikerjakan temboknyasaja;Bahwa terhadap pembangunan Aula baru Rp. 15.000.000,00Bahwa terhadap pembangunan beronjong baru sebagian dilaksanakan;Bahwa yang tidak terlaksana hanya 1 item pekerjaan = yaitu itempekerjaan ke 18;Bahwa terhadap pengadaan Pos kamling sudah dilaksanakan;Bahwa Terdakwa tahu kesalahannya yaitu kesalah
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 03-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 29-K/PM.III-14/AD/VIII/2020
Tanggal 27 Agustus 2020 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Liberty Lumban Toruan
125 — 61
  • III14/AD/VIII/2020Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan keadaan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum Putusan iniadalah adil dan seimbang dengan kesalah Terdakwa.Menimbang, bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara perludikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1778/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 33
  • Bahwa bantahan Tergugat atas replik Penggugat pada bagian eksepsi poin 3,Tergugat tetap pada dalil eksepsinya, bahwa uraian Penggugat yang menyatakansalah ketik adalah pembenaran, sebab Penggugat telah 3 kali melalukan perbaikangugatan dan kesalah Penggugat pada angka dengan hurus jauh berbeda, kesalahtersebut tidak saja pada posita gugatan melainkan pada petitum gugatan, dengandemikian gugatan tersebut haruslah dinyatakan tidak dapat di terima.4.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 26-09-2013 — Putus : 15-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 157/Pdt.G/2013/PN.Pbr
Tanggal 15 Maret 2014 — Kementrian Lingkungan Hidup Republik Indonesia Vs PT. Merbau Pelelawan Lestari
408 — 277
  • salahnya memberi kerugian atau mengganti kerugian tersebut.Menimbang bahwa pasal 1365 BW telah dirumuskan dalam Yurisprudensi MahkamahAgung yang memiliki ciriciri melanggar hak subjektif orang lain,bertentangan dengankewajiban si pelaku,bertentangan dngan kepatutan ( kesopanan ),ketelitian,kehatihatian dankesusilaan untuk memenuhi ketentuan pasal 1365 BW harus ada hubungan kausal ( sebabakibat ) antara perbuatan melawan hukum yang dilakukan seseorang dengan timbulnya akibatberupa kerugian atas kesalah
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 08-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 27-K/PM.II-08/AD/II/2021
Tanggal 5 Mei 2021 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Adi Eri Wibowo
161 — 91
  • Adapun didugaoknum anggota kurang lebih ada 15 (lima belas) orang yangmelakukan penganiayaan terhadap Saksi, setelah Saksi dianiayaSaksi berusaha untuk kabur dan sempat handphone Saksiterjatuh, kemudian Saksi berusaha menyelematkan diri pergi kesalah satu rumah warga namun Saksi sempat terjatun terpelesetdan kemudian masuk ke dalam rumah warga setempat.Setelah kurang lebih 23 (dua sampai tiga) menit Saksi keluar darirumah warga setempat karena Saksi lihat situasi sudah kondusifkemudian Saksi melihat
    Adapun didugaoknum anggota kurang lebih ada 15 (lima belas) orang yangmelakukan penganiayaan terhadap Saksi, setelah Saksi dianiayaSaksi berusaha untuk kabur dan sempat handphone Saksiterjatuh, kKemudian Saksi berusaha menyelamatkan diri pergi kesalah satu rumah warga namun Saksi sempat terjatun terpelesetdan kemudian masuk ke dalam rumah warga setempat.12.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1863/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 7 April 2016 — ABIDIN HERMAN
126 — 13
  • Ya,Saya untuk memasarkan dan promosi atas persetujuan saksi WILLIAM alat alatberat tersebut Terdakwa pinjamkan ke Prempov DKI secara gratus untuk membantumengeruk sampahsampah di sungai agar tidak banjir ; Apakah ada kesalah pahaman antara T erdakwa dengan saksi WILLIAM?
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 62/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Hj. HERLINA, S.H.
Terdakwa:
1.WAWAN RUSIWAN Als AWENG Bin OYON KASIAN
2.BADAR MAULANA IBRAHIM Bin AGUS SURYANA
3.RENOVA Bin ENDANG RAHMAT
91 — 6
  • Ikhsanul Januar alias Icun yangdibonceng oleh saksi Guruh menghibashibaskan samurai dan Oji (DPO)yang dibonceng oleh saksi Adi Faisal memutarmutar double stick, dan saksisempat melihat apabila double stick tersebut mengenai kesalah seorangrombongan tersebut.Bahwa setelah itu terdakwa langsung melanjutkan perjalanan kea rahterminal.Bahwa saksi menggunakan 1 ( satu ) unit kendaraan sepeda motor merkYamaha Vixion warna hitam milik saksi FREDI dan saksi membonceng saksiMOCH RIZKI.Bahwa perkumpulkan terdakwa
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-04-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 185/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 11 Februari 2014 — LEO DARMADI , dengan memberi kuasa kepada CHAN WAI KHAN,SH., dan LIHARDO SINAGA,SH., serta SARONO,SH., yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. BRUNO BINGEI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. Dr. BINOTO SIRAIT atau disebut juga Dr.Binoto Sahala Tua Sirait, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. Ny.ROSALINA BORU SIRAIT, atau disebut juga Ny. Rosalina Sirait, atau Roslina Mariana Sirait atau Rosalina Mariana Sirait, selanjutnya disebut TERGUGAT III ; 4. Ny. MAGDALENA BR. SIRAIT, atau disebut juga Magdalena Indriatana Sirait, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. EDDY SIMIN,SH. Notaris /PPAT Kota Medan, Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V; 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;
214 — 66
  • Memang hukum acara yangdidasarkan atas prinsip cepat, biaya murah, sederhana dan tampak seolah olah tanpakonsekwensi hukum akan gugatan yang dilancarkan secara semaunya untukmenghalangi terlaksananya hak hak orang lain, dan merugikan hak orang lain,karena dalam praktek peradilan sebagaimana berulang ulang diungkapkan olehPenggugat sendiri secara keliru telah mengutip jurisprudensi untuk membenarkansikap dan tindakannya, dan hal demikian telah menimbulkan kesalah pahaman ;.