Ditemukan 1026 data
57 — 32
Bahwa haltersebut juga diperkuat dengan yurisprudensi MA RI No.880K/Pdt/2003 tgl 2912003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa aquo mengandung Putusan Nomor :36/Pdt/201 7/PT KPG halaman 34 dari 58materi/substansi yang berkaitan dengan keputusan Partai Politik(internal partai) dan bukan mengenai PMH sebagaimana yangdidalilkan Penggugat dalam gugatannya maka berdasrakan SEMANo. 4 tahun 2003 dan SEMA No. 11 Tahun 2008 maka PengadilanNegeri Oelamasi
Muhammad Fadil Paramahajeng, SH
Terdakwa:
Irwanto Nojeng alias Anto
81 — 13
Selanjutnya, berdasrakan juga surat keterangan Visum EtRepertum tanggal 26 Oktober 2020 yang dibuat di Dinas Kesehatan KabupatenBanggai Rumah Sakit Pratama Dr. Abdul Chalik Masulili pukul 14.30 Wita yangmemeriksa dan ditandatangami oleh dr ESTER MBATONO SIP NO440.449/3312/RekDr/DINKES, dengan ini telan memeriksa seorang Perempuanbernama RAFIDA R.
Wahyu Dwi Prasetyo, SH, MH
Terdakwa:
ALFI HANDAYANI, SPI, MP
154 — 172
sejak tanggal 18 Pebruari 2013 menjabatsebagai Kepala Bidang Sumber Hayati Perairan Darat pada Kantor DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Sidoarjo berdasarkan Keputusan BupatiSidoarjo tanggal 18 Pebruari 2013 Nomor :821.2/34/404.6.1/2013.Bahwa terdakwa ALFI HANDAYANI, SPI, MP pada bulan Januari 2014 ditunjuksebagai Kausa Pengguna Anggaran berdasarkan Keputusan Bupati SidoarjoNomor:188/5/404.1.3.2/2014 tanggal 06 Januari 2014.Bahwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran terdakwa ALFI HANDAYANI, SPIMP berdasrakan
Kepala Bidang Sumber Hayati Perairan Darat pada Kantor DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Sidoarjo berdasarkan Keputusan BupatiSidoarjo tanggal 18 Pebruari 2013 Nomor :821.2/34/404.6.1/2013.Hal. 17 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.Bahwa terdakwa ALFI HANDAYANI, SPI, MP pada bulan Januari 2014 ditunjuksebagai Kausa Pengguna Anggaran berdasarkan Keputusan Bupati SidoarjoNomor:188/5/404.1.3.2/2014 tanggal 06 Januari 2014.Bahwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran terdakwa ALFI HANDAYANI, SPIMP berdasrakan
Bahwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran terdakwa ALF HANDAYANI, SPIHal. 30 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.MP berdasrakan Peraturan Bupati Sidoarjo Nomor 43 tahun 2013 tentangPedoman pelaksanaan anggaran pendapatan dan belanja Daerah KabupatenSidoarjo tahun 2014, mempunyai tugas antara lain :a. Melakukan tindakan yang mengakibatkan pengeluaran atas bebananggaran belanja;b. Melaksanakan dan mengawasi anggaran unit kerja yang dipimpinnya;c.
Bahwa terdakwa ALFI HANDAYANI, SPI, MP pada bulan Januari 2014 ditunjuksebagai Kausa Pengguna Anggaran berdasarkan Keputusan Bupati SidoarjoHal. 44 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.Nomor:188/5/404.1.3.2/2014 tanggal 06 Januari 2014.Bahwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran terdakwa ALFI HANDAYANI, SPIMP berdasrakan Peraturan Bupati Sidoarjo Nomor 43 tahun 2013 tentangPedoman pelaksanaan anggaran pendapatan dan belanja Daerah KabupatenSidoarjo tahun 2014, mempunyai tugas antara lain :a.
184 — 61
RISTAN HADADIsaksi MISRA ESA yang mana para saksi tersebut ia dengan sendiri, ialihat sendiri dan ia alami sendiri yang berdasrakan dengan pasal 1 butir26 KUHAP peristiwa pidana dimaksud sehingga Tim Penyidikmenyimpulkan peristiwa tersebut merupakan tindak pidana pencuriandengan pemberatan. Dan selanjutnya Penyidik melakukan pemeriksaanpara saksi saksi yang mana keterangannya sebagai berikut :Halaman 10 dari 40 Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2016/PNTtea.
37 — 8
Tergugat dan Tergugat Il ;Maka jelaslah bahwa Penggugat tidak mempunyai LEGALCAPACYTY ( LEGAL STANDING / kewenangan hukum ) untukmenuntut dinyatakan cacat hukum dan batal demi hukumatas Akta Perjanjian Kredit No.04 tertanggal 04Mei 2005; Addendum Perjanjian kredit No.29 tertanggal31 Mei 2006 ;22, Addendum Perjanjian Kredit No.10 tertanggal12 Januari 2007 ; Akta perjanjian kredit No.18 tertanggal 24Pebruari 2004 ; Akta Perjanjian Kredit No.14 tertanggal 19Agustus 2004 ;Maka : Berdasrakan Eksepsi tersebut
60 — 11
pada persidangan tanggal 24 Mei 2012, yang pada pokoknya berkesimpulanbahwa Terdakwa tidak terbukti melanggar Pasal 44 ayat (3) dalam UndangUndang No. 23tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga terutama dalam unsurdengan sengaja dan melawan hukum karena segala perbuatan yang dilakukan olehTERDAKWA merupakan PEMBELAAN TERHADAP SERANGAN ITU HARUSPERLU DILAKUKAN (NOODZAKELIJK), YAKNI PEMBELAAN ITU BERSIFATDARURAT TERHADAP DIRI SENDIRI, KEHORMATAN DIRI SENDIRI, HARTABENDA SENDIRI ;Berdasrakan
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya
Terbanding/Tergugat II : Jimmy Tedy,
60 — 51
SAWINAH yangperoleh berdasrakan Akta Jual Beli No. 753/2012 tanggal29 Agustus 2012 yang dibuat oleh PPAT H. RizulSudarmadi, S.H., M.Kn., Rumah di Jl. Rasamala Raya No.25 tersebut dibeli dengan menggunakan uang milik HAMIDTEDY seharga Rp. 546.802.000, (lima ratus empat puluhenam juta delapan ratus dua ribu rupiah), yangpembayarannya ditransfer/debet dari Rekening BCA0011940608 a.n. Hamid Tedy/Sawinah senilai Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) kepada RekeningBCA 5800075175 a.n.
Terbanding/Penggugat : IR. ERIK L T P SIAHAAN
198 — 223
tidak ada kaitan dan hubungan hukum dengan Akta No.58 tanggal 13 Maret 2012;Bahwa berdasrakan alasan dan fakta hukum tersebut diatas tidak benaradanya Akta Penegasan Hibah No.12 tanggal 27 Maret 2017 yangdibuat dihadapan Wanda Lucia, SH, Notaris di Medan sehingga tidakbenar dalil Penggugat dalam Gugatannya pada halaman (4) yangmenyatakan Akta Penegasan Hibah No.12 tanggal 17 Maret 2017yang dibuat dihadapan Wanda Lucia, SH Selaku Notaris di Medan,merupakan tindak lanjut hukum perikatan atas AktaPernyataan
SUHARMAN
Termohon:
Kepala Keplisian daerah jambi cq. Direktur Reserse Kriminal Khusus Polda Jambi
115 — 34
sebagaipekerja diakui contohnya buruh toko bangunan yang bekerja atasperintah kerja;Bahwa setahu saksi sama hak pekerja dengan perjanjian lisan danperjanjian tertulis Sama sesuai aturan aturan yang berlaku;Bahwa benar pengaturan pekerja sebagai sopir untuk pekerja sopiradalah spesifik belum diatur dalam perundang undanganketenagakerjaan secara khusus;Bahwa untuk menentuhkan terhadap Pekerja dengan satuan hasilupah dengan satuan hasil dihitung dari rata rata 3 (tiga ) bulan berturutturut dan satuan waktu berdasrakan
53 — 27
Saksi2 Lettu Inf JH Haloho yang dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi berdasrakan pemeriksaan Kedua : Pada tanggal 5Agustus 2013 Dandim 0304/Agam bekerja sama dengan BNNPayakumbuh yaitu Ketua/Kepala BNN Payakumbuh AKBP RikiYanuarfi, Kemudian melakukan pemeriksaan urine terhadap 20 (duapuluh) orang Anggota Kodim 0304/Agam dengan hasil 8 (delapan)orang terindikasi menggunakan Narkotika terdiri dari : Serma Marianto pengguna Sabu.
69 — 15
bin Haluddindan Oleh Mashude bin Haluddin diterbitkan Surat Tanah Nomor 2/DS/1970,disamping jika dilihat dari Rentetan Peristiwa / sejarah Pemilik Asal tanah yaituBpk MUHAMMAD.Alm tidak ada hubungan hukum samasekali dengan Bapak.Mashude Bin Haluddin maupun dengan Orang Tua TERUGUGAT 2 ( Dua ) LaMashude Bin LaMampu.GUGATAN OBSCURER LIBELL :Bahwa Gugatan PENGGUGAT kabur / tidak jelas atau Obscuur Libel, hal inidikarenakan Obyek sengketa sebgaimana yang; dipersoalkan Penggugat dalamsurat gugatannya berdasrakan
80 — 23
Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah merupakan perbuatan berlanjut :Menimbang, bahwa berdasrakan keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang dimaksud perbuatanberlanjut adalah dengan kesalahan sejenis dari perbuatan tersebut dan waktunya tidak terpisah(HIR tanggal 20 Juni 1906), perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa denganmemanfaatkan jabatannya sebagai Kepala UPTD Wilayah VI Kejayan Kabupaten Pasuruanuntuk meminta sejumlah uang kepada para saksi dari tenaga honorer atau tenaga sukarela
124 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upah minimum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 88 ayat (3)hurufa. dapat terdiri atas;:b. upah minimum berdasarkan wilayah provinsi atau kabupaten/kota;c. upah minimum berdasrakan sektor pada wilayah provinsi ataukabupaten/kota;2. Upah miminum sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diarahkankepada pencapaian kebutuhan hidup layak;3. Upah minimum sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditetapkan olehGubernur dengan memperhatikan rekomendasi dari DewanPengupahan Provinsi dan/atau Bupati/Walikota;4.
Siti Rukoyah
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN TANAH BUMBU
2.Kepala Desa Sidomulyo
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH BUMBU
62 — 39
Februari 2014, yangkemudian diserahkan kepada Pemerintah Kabupaten Tanah Bumbu untukkeperluan pembangunan pasar Jumat Desa Sidomulyo KecamatanMantewe;Bahwa yang menjadi pertanyaan besar tergugat adalah mengapapenggugat mengajukan klaim atas tanah a quo pada tahun 2017, sementarasejak tahun 1981 tanah a quo yang menjadi objek sengketa telah ditetapkanmasuk area fasilitasi umum untuk pembangunan pasar berdasarkan petaHalaman 13 dari 38 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Bin.transmigrasi tahun 1981 dan berdasrakan
Terbanding/Penggugat : PT. Daya Kobelco Construction Machinery Indonesia,
Turut Terbanding/Tergugat II : Agung
91 — 94
Bahwa berdasrakan Pasal 118 ayat 4 HIR yang mengatur denganbunyi sebagai berikut :Bila dengan surat sah dipilih dan ditentukan suatu tempat berkedudukan,maka penggugat dapat memasukan surat gugatan itu kepada ketuapengadilan negeri dalam daerah yang dipilih itu.4.
95 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
sudahmelanggar ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 89,Pasal 90, Pasal 91, Pasal 185 juncto Keputusan Menteri Tenaga Kerja danTransmigrasi Republik Indonesia Pasal 20 Nomor Kep226/Men/2000,Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Republik IndonesiaNomor KEP. 231 MEN/2003 Pasal 2;Pasal 89 UndangUndang Nomor 13 Tahun 20031) Upah minimum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 88 ayat (3) huruf adapat terdiri atas:a. upah minimum berdasarkan wilayah provinsi atau kabupaten/kota;b. upah minimum berdasrakan
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
SOLEH Bin SUHAIMI
101 — 13
lembar ataspermintaan dari Saksi Imas yang disetujui serta diketahui oleh saksi Jojonsebagaimana tersebut di atas merupakan perbuatan mengedarkan uang rupiahpalsu, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur tersebut telahterpenuhi;Ad. 3 Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa unsur pasal ini bersifat alternatif, dimana jika salahsatu sub unsur saja dapat dibuktikan, maka seluruh unsur pasal telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasrakan
1.NASRAN AZIZ, SH.
2.ANDI HERMAWATI, SH
Terdakwa:
ZON PARNAWAN SIGALINGGING
74 — 59
alasan pemaaf, dengan demikian Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditangkap dan kemudianditahan dengan jenis penahanan dalam rumah tahanan, maka masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pada saat ini Terdakwa ditahan secarasah berdasrakan
113 — 30
dan (5) dan diperkuat oleh PP No. 38 Tahun 2011 tentang sungai Pasal 57 (1)dan 58 maka terhadap pelaku usaha dapat disanksi pidana.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2 Ahli SUGENG HARIANTO, (Ahli Sumber Daya Air), dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sungai adalah alur atau wadah air alami dan atau buatan berupa jaringan pengaliran airbeserta air didalamnya mulai dari hulu sampai muara dengan dibatasi kanan dan kiri oleh garissepadan berdasrakan
melawan
Pemerintah Kota Kediri
68 — 27
harus menguntungkan Pemerintah daerah denganmemperhatikan nilai jual obyek pajak dan atau harga umum setempat"= Pada proses penerbitan Keputusan DPRD Kota Kediri Nomor 39 Tahun 2003 tanggal 7Oktober 2003 tentang Persetujuan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Kediri Atas16Rencana Tukar Menukar Bekas Tanah Kas Desa,masih terdapat selisih nilai kurangsebagai berikut:Tanah yang dimohon seluas + 76.220 m2 yang berdasarkan NJOP Tahun 2003 senilaiRp 2.330.640.000, Tanah Pengganti seluas + 85.423 m2 yang berdasrakan