Ditemukan 3131 data
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
HAKIM HASAN Alias KIMMING Bin HASAN
75 — 20
terdakwa di Jalan DR.Samratulangi Kelurahan Lamokato Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kolaka, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekitar pukul 14.30 wita,terdakwa menghubungi KARAENG AWENG melalui telefon
Kolaka, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kolaka, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor : 194/Pid.Sus/2018/PN Kkatermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, PenyalahgunaNarkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekitar pukul 14.30 wita,terdakwa menghubungi KARAENG AWENG melalui telefon
81 — 42
persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana dilakukan Pelaku Anakdengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekitar jam 20.00wita, Anak korban yakni SAIDA alias LILIS yang masih berumur 16 (enam belas)tahun atau belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun, berdasarkan kartukeluarga Nomor : 7208121308120001 tanggal 13 Agustus 2012, sedangberada dirumah temannya bernama EPIN, beberapa saat kemudian, PelakuAnak menghubungi Anak korban melalui via telefon
persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan mana dilakukan Pelaku Anak dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekitar jam 20.00wita, Anak korban yakni SAIDA alias LILIS yang masih berumur 16 (enam belas)tahun atau belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun, berdasarkan kartukeluarga Nomor : 7208121308120001 tanggal 13 Agustus 2012, sedangberada dirumah temannya bernama EPIN, beberapa saat kemudian, PelakuAnak menghubungi Anak korban melalui via telefon
1.ST.ROSDIANAH, SH
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
AHLIL LATIF Alias ALDO Bin LATIF
75 — 26
Ahmad Razak, KelurahanPajalesang, Kecamatan Wara, Kota Palopo tepatnya di Kantor Jasa TIKI;Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 23 Agustus 2021 Terdakwa dihubungi teman Terdakwa yang bernama IRHAM lewat telefon dimanasaat itu IRHAM menanyakan tentang obatobat TRAMADHOL, kemudianPutusan No. 182/Pid.Sus/2021/PN PlpHal. 11 dari 25Terdakwa dan IRHAM janjian untuk bertemu di daerah Kec. MalangkeKab.
H.Ahmad Razak, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Wara, Kota Palopotepatnya di Kantor Jasa TIKI karena memiliki obat Tramadol ;Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 23 Agustus 2021 Terdakwa dihubungi teman Terdakwa yang bernama Irham lewat telefon dimana saatitu Irham menanyakan tentang obatobat Tramadol, kemudian Terdakwadan Irham janjian untuk bertemu di daerah Kec. Malangke Kab.
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
SURGAWI Als AWI Bin MUSA Alm
51 — 4
MAN berkata kepada terdakwa melalui telefon WI, KAWAN JEMPUT BARANG (SABU) DI AFDAL KAGEK AFDAL NELFONANTAR KE IMEL, lalu v jawab YOLAH dan telfon terdakwa matikan, tidakberapa lama kemudian sekira 5 (lima) menit setelah telfon terdakwa matikan,sdr. AFDAL Als SI AF menelefon terdakwa dan berkata kepada terdakwa melaluitelefon BANG AWI DIMANO? lalu terdakwa jawab DIRUMAH DEk setelah itusdr. AFDAL menjawab ABANG LAH DITELFON SAMO MAN? lalu terdakwajawab SUDAH lalu dijawab oleh sdr.
plastic Asoi warna hitam yangdidalamnya berisi 2 (dua) plastic klip yang berisi narkotika jenis sabu dan 1 (satu)plastic klip yang didalamnya berisi 1 (Satu) plastic klip yang didalamnya berisi 1(Satu) plastic klip Narkotika jenis sabu ditemukan diselipan pinggang celana bagiandepan Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 13.00WIB Terdakwa ditelfon oleh seseorang bernama Man Pulau yang berada di LAPASKelas Il B Muara Bungo, Man Pulau berkata kepada Terdakwa melalui telefon
164 — 24
Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saatterdakwa dihubungi via telefon oleh NOVAL (DPO) dan hendak memesansabu kepada terdakwa dengan mengatakan apakah masih ada bahan,kemudian terdakwa menjawab ada, setelah itu NOVAL memesan danterdakwa menyanggupinya dan mengatakan akan mengantar Sabu tersebut,kemudian terdakwa mengambil paketan Sabu sebanyak 2 (dua) paketdengan harga Rp. 100.000, (seratus
Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saatterdakwa dihubungi via telefon oleh NOVAL (DPO) dan hendak memesansabu kepada terdakwa dengan mengatakan apakah masih ada bahan,kemudian terdakwa menjawab ada, setelan itu NOVAL memesan danterdakwa menyanggupinya dan mengatakan akan mengantar Sabu tersebut,kemudian terdakwa mengambil paketan Sabu sebanyak 2 (dua) paketHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor
Parigi Moutong atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Parigi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menyalahgunakan Narkotika Gol. bukan tanaman jenis Sabu bagi diri sendiri.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saatterdakwa dihubungi via telefon oleh NOVAL (DPO) dan hendak memesansabu kepada terdakwa dengan mengatakan apakah
96 — 13
Apakah Xxxxxx mau telefon Penggugat biarTergugat hubungi per telefon Penggugat tapi Xxxxxx tidak mau, takut dimarahiPenggugat.Bahwa sewaktu Xxxxxx masih di Aceh, sempat hubungan telefon agakterputus yang tidak seperti biasanya, karena sejak Xxxxxx punya telefon seringtelfon ke Medan, baik ke Xxxxxx, Xxxxxx maupun Tergugat, keanehan tersebutmenjadi tanda tanya Tergugat sampai pada saat berkomunikasi denganXXXxxx bersama anakanak timbul pertanyaan Xxxxxx, papa kok kata mama,papa bukan papa Dila, setelah
Perlu diketahui mengenai operasional rumah tangga Tergugatyang membayar telefon, air, listrik, gaji pegawai rumah tanggga, tukang kebun,tukang cuci gosok, biaya kesehatan, biaya koran tidak ditimpakan kepadaPenggugat. Apa yang Tergugat kasih uang bulanan kepada Penggugat sangatjauh yang ada dalam buku tabungan.
8 — 3
pada tanggal 21Desember 2008.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap yang menyebabkan Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anak, sehinggaPenggugat harus bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Tergugat beberapa kali memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat memeriksa telefon
21 — 2
bertempattinggal di Kota Jakarta Timur;Hal. 1 dari 9 halamanBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :Tergugat baru diketahui telah memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon
M. FAJAR DIAN PRAWITAMA
Terdakwa:
ARDONES ALS JONES BIN M. TAHIR
27 — 5
Nang yo gek dikirim , gek ado wong nelfon kau lalu dijawabterdakwa yo ditunggu , selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2018 sekirapukul 10.00 wib terdakwa mendapat telefon dari orang yang mengaku suruhanSdr. Nang (DPO) dan berkata kak aku suruhan nang, aku merapat ke smp 3lembak lalu dijawab oleh terdakwa yo ku tunggu kemudian terdakwalangsung menuju ke SMP 3 Lembak . sekira pukul 10.30 wib, sesampainya diSMP 3 Lembak, datanglah laki laki Ssuruhan Sdr.
Nang yo gek dikirim , gek ado wong nelfon kau lalu dijawabterdakwa yo ditunggu , selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2018 sekirapukul 10.00 wib terdakwa mendapat telefon dari orang yang mengaku suruhanSdr. Nang (DPO) dan berkata kak aku suruhan nang, aku merapat ke smp 3lembak lalu dijawab oleh terdakwa yo ku tunggu kemudian terdakwalangsung menuju ke SMP 3 Lembak . sekira pukul 10.30 wib, sesampainya diSMP 3 Lembak, datanglah laki laki Suruhan Sdr.
29 — 5
IJUL (DPO) melalui telefon kemudian di ambil di pinggir Jalan PU yang sebelumnya sudah diletakkan oleh sdr.
IJUL (DPO) melalui telefon kemudiandi ambil di pinggir Jalan PU yang sebelumnya sudah diletakkan oleh sdr.
8 — 1
Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui Penggugat saatmelihat telefon genggam Penggugat dan ditemukan foto wanitatersebut di hotel dan bukti percakapan mesra antara Tergugat danwanita tersebut;Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut
Hidayat Palembang
Tergugat:
Adi Yoana
147 — 309
Bahwa setelah itu sekitar awal Januari Penggugat mendengar kabar bahwaTergugat akan melarikan diri dan akhirnya Penggugat menghubungi Tergugatvia telefon seluler untuk menanyakan sisa uang mobil milik Penggugat dandijawab oleh Tergugat bahwa Saya akan Transfer uang mobil sebesarRp25.000.000.00 (dua puluh lima juta rupiah) ke rekening BRI atas NamaFitria ( Anak kandung Penggugat) dan Tergugat melakukan Transferan uangcicilan mobil sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) keRekening atas
Bahwa sebelum akhir Januari 2019 Tergugat belum menghubungi Penggugatuntuk melunasi sisa pembayaran mobil sebesar Rp. 130.000.000,00(seratustiga puluh juta rupiah) kemudian Penggugat menghubungi Tergugat padaTanggal 9 Januari 2019 via telefon selular untuk menanyakan kepastianpelunasan sisa uang peembayaran mobil, akan tetapi Tergugatmenyampaikan kepada Penggugat untuk mengambil mobil dan dijual kembalikepada orang lain atau pihak ketiga, namun Penggugat tidak setuju denganhal tersebut;Halaman 11
Kemudian Tergugatmeminta salahsatu stafnya untuk menyerahkan kunci mobil kepadaPenggugat Dan saat itu pula dalam pembicaraan antara Pengugat danTergugat melalui Telepon seluler (HP), Tergugat meminta kepada PenggugatHalaman 12 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Nla14.15.16.17.18.untuk memberikan Telefon seluler (HP) Kepada Bendahara Perusahaanuntuk berbicara dengan Tergugat;Bahwa dalam pembicaraan antara Tergugat dan Bendahara perusahaan (lbuIndah) melalui telefon seluler (HP)
Selanjutnya atas pembicaraan antara Tergugat dan Bendaharaperusahaan, maka Bendahara akan melaksanakannya/menindak lanjutiberdasarkan arahan dan perintah Tergugat Tersebut;Bahwa setelah Pengugat mengambil kembali Mobil Toyota Hilux 2 56 DougLE Cabin 4x4 M, maka saat itu Penggugat masih berkeinginan/beritekad baiktetap berkomunikasi dengan Tergugat melalui telefon Seluler (HP) untukmenanyakan Tergugat menyangkut jadi/tidaknya Tergugat masihberkeinginan untuk membeli mobil Penggugat, akan tetapi beberapa
9 — 1
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2002 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :e Tergugat memiliki kebiasaan mengkonsumsi obatobatanterlarang bahkan hingga Tergugat pernah menjual motor yang dibeli olehPenggugat, menjual telefon genggam anak Penggugat danmempergunakan uang biaya sekolah anak untuk membeli obatobatanterlarang; Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada
17 — 6
Sejak bulan Agustus 2016 Termohon memiliki pria idaman lain (PIL)yang diketahui Pemohon saat melihat telefon genggam Termohon danditemukan pesan singkat mesra antara Termohon dan pria tersebut,serta Pemohon pernah memergoki langsung saat Termohon sedangberduaan dengan pria tersebut;b.
45 — 34
Bahwa kekecewaan Tergugat bukan hanya kepada ibuPenggugat akan tetapi terhadap Penggugat juga, bahwa Tergugat sangatsalah besar karena sejak tanggal 09 April 2018 13 April 2018 (Sselama limahari) dari pihak Tergugat maupun keluarga Tergugat tidak ada Whatsapp,SMS, Telefon tidak ada yang jenguk, tidak ada yang menanyakan kabar anakdari Tergugat maupun pihak keluarga Tergugat.12.
Penggugat dalam Rekonpensi dankeluarganya tidak ada Whatsapp, SMS, Telefon dan tidak ada yangHal. 29 dari 87 hal. Putusan Nomor 2635/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.menjenguk sehingga dimana rasa kasihsayangnya, kepeduliannya terhadapTergugat dalam Rekonpensi beserta anakanaknya, bahwa keputusanTergugat dalam Rekonpensi untuk memilin kKembali ke rumah ibu Tergugatdalam Rekonpensi adalah sangat tepat dan benar.10.
Tidak pernahmenanyakan kabarnya anak, tidak ada yang WA, SMS, Telefon dan tidak adayang jenguk, bahwa Penggugat dalam Rekopensi meminta kepada Tergugatdalam Rekonpensi untuk mempertemukan anakanak pada hari Minggutanggal 15 Juli 2018 akan tetapi permintaan Penggugat dalam Rekonpensibelum bisa karena pada waktu itu Tergugat dalam Rekonpensi dan anakanakada acara keluarga sedang di luar kota.15.
Penggugat dalam Rekonpensi dankeluarganya tidak ada Whatsapp, SMS, Telefon dan tidak ada yangmenjenguk sehingga dimana rasa kasihsayangnya, kepeduliannya terhadapTergugat dalam Rekonpensi beserta anakanaknya, bahwa keputusanTergugat dalam Rekonpensi untuk memilin kembali ke rumah ibu Tergugatdalam Rekonpensi adalah sangat tepat dan benar.10.
6 — 1
tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Timur;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan November2017 tahun rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunyang disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon
15 — 6
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2019 rumahHal. 1 dari 7 halaman10.tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan : padabulan Juli tahun 2019 Termohon memiliki pria idaman lain (PIL) yangdiketahui Pemohon saat melihat telefon genggam Termohon dan ditemukanpesan yang tidak seharusnya diutarakan oleh seseorang yang sudahmemiliki Suami antara Termohon dan pria tersebut, dan ketika Pemohonmengklarifikasi
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.DONALD RETTOB, SH
3.HUBERTUS TANATE, S.H,M.H
Terdakwa:
ELLYA MARUAPEY ALIAS LIA
44 — 18
- 1 (satu) unit Telefon genggam (Hand Phone) merk VIVO Y21A warna Diamond Glow
DIRAMPAS UNTUK NEGARA
6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah).
SUTRISNO, S.H.MH
Terdakwa:
TARMUJI, SH Bin SOLEMAN
67 — 14
Nasmoco Mlati Slemankarena sudah ada Acc dari Kepala Cabang Nasmoco Sleman yaitu SaksiDJENDRO MARDJIONO melalui telefon; Bahwa Saksi DJENDRO MARDJIONO memberikan ijin dengan syaratdan jaminan dari Terdakwa jika setelah mobil diantarkan akan segeradiselesaikan pembayaran; Bahwa sampai saat ini belum ada pembayaran lagi terhadap pembelianmobil Avanza warna putin tersebut dengaan nama pesanan SUSENOSETYO AJl; Bahwa atas kejadian tersebut, kerugian yang dialami PT.
Nasmoco,Miati, Sleman (acc lewat telefon).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, serangkaiankegiatan atau perbuatan yang dilakukan Terdakwa telah jelas dan nyatanyatadilakukan dengan sengaja. Terdakwa jelas menghendaki dan mengetahui apayang dilakukanya. Terdakwa menghendaki dengan melakukan perbuatannyamenyerahkan kendaraan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih NO. KA:MHKM5EA2JJK044418, NO.
Nasmoco,Mlati, Sleman (acc lewat telefon).Bahwa menurut Standart Operating Prosedure (SOP) di PT.NasmocoMliati Sleman tentang Penjualan Kendaraan produk Toyota untuk semua jenistipe baik secara tunai maupun krredit harus dilakukan akad kredit lebih dahuluantara pihak pembeli dengan pihak PT.Nasmoco Mlati Sleman, akan tetapidalam faktanya terhadap pembelian kendaraan 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna putih NO. KA : MHKM5EA2JJK044418, NO.
Nasmoco,Miati, Sleman (acc lewat telefon).Menimbang, bahwa Terdakwa Tarmuji membawa kendaraan berupa 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih NO. KA: MHKM5EA2JJK044418,NO.
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
AHMAD Alias GONDRONG Bin HADASA
87 — 41
, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan antaralain sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 sekitar jam 10.00wita terdakwa menanyakan kepada temannya bernama Anto tentang dimanaterdakwa bisa dapatkan sabu untuk dikonsumsi kemudian Anto memberikankepada terdakwa berupa nomor handphone seseorang yang tidak dikenal olehterdakwa untuk dihubungi lewat telefon, setelan itu terdakwa menelfon orangtersebut dan terdakwa pesan sabu sebanyak 3 (tiga) gram kemudian
tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 sekitar jam 10.00wita terdakwa menanyakan kepada temannya bernama Anto tentang dimanaterdakwa bisa dapatkan sabu untuk dikonsumsi kemudian Anto memberikankepada terdakwa berupa nomor handphone seseorang yang tidak dikenal olehterdakwa untuk dihubungi lewat telefon
masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka,penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendin, yang dilakukan terdakwadengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 sekitar jam 10.00wita terdakwa menanyakan kepada temannya bernama Anto tentang dimanaterdakwa bisa dapatkan sabu untuk dikonsumsi kemudian Anto memberikankepada terdakwa berupa nomor handphone seseorang yang tidak dikenal olehterdakwa untuk dihubungi lewat telefon