Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 470/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
MUSTAFA Bin LILI MUSLIMAT, dihadirkan didepan sidang, lalu memberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiriyang pada pokoknya bahwa : Anak para Pemohon berstatus dan calon suaminya berstatus jejaka ; Keduanya sanggup menjadi suami isteri yang baik ; Calon suami anak para Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetapsebagai Karyawan Home Industri dengan penghasilan ratarata sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap harinya ;Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon yang bernama Ajiatibinti Tuadi
Register : 08-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Skw Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 13
62 — 13
Bahwa, setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal hingga sekarang antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, Penggugat Tinggal di Rumah Orang Tuadi Singkawang sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua;9. Bahwa, selama pisah Tergugat tidak pernah datang dan tidakpernah memberikan nafkah kepada anak namun tidak ada upayamemberi nafkah kepada Penggugat.10.
Register : 26-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 68/Pdt.P/2012/PA.Pas Tanggal 1 Nopember 2012 — PEMOHON
44 — 2
44 — 2
Menetapkan Pemohon PEMOHON sebagi pengampu atau wali dari adikkandungnya yang bernama ADIK PEMOHON tersebut;a Menyatakan Pemohon dapat mewakili adik Pemohon bernama ADIKPEMOHON untuk mengurus sertifikat atas sebidang tanah warisan orang tuadi Badan Pertanahan Kota Pasuruan dan dapat mewakili adik Pemohon untukmenjual obyek tersebut dikelak kemudian hari;6.
Putus : 06-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1833/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 6 Februari 2012 —
8 — 1
8 — 1
per hari padahal Penggugat mempunyai seorang anakyang masih kecil dan jika minta uang belanja lagi Tergugatlangsung marah dan memukul dengan senjata tajam yang sedangdipegangnya tetapi dari samping sehingga tidak sampai melukaiPenggugat akan tetapi kejadian tersebut menyebabkan ketakutanyang luar biasa bagi Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat' telah terjadi pisah tempat tinggalselama 4 bulan dimana Penggugat tinggal di di rumah orang tuadi
Register : 12-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 94/Pdt.G/2012/PA.PP Tanggal 12 Juni 2012 — Penggugat
Tergugat
32 — 2
32 — 2
2011 disebabkankarena Penggugat minta biaya rumah tangga kepada Tergugat, kemudianTergugat tidak mau memberikannya, malahan Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dan mengatakan kalau Tergugat tidak mau lagi memberikan biayakepada Penggugat dan anak, akhimya terjadilah pertengkaran, kemudianTergugat memukul Penggugat dan mengusir Penggugat dari rumah kediamanbersama dan Tergugat membuang pakain Penggugat keluar rumah pada saatkejadian tersebut, karena tidak tahan lagi, Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 17-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1061/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 29 Juli 2013 — para pihak
11 — 0
11 — 0
untukmendamaikannya.XXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan xxxxxxxxxx Kecamatan Medan Polonia Kota Medan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat, karenanya kenal denganPenggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 3 Juni 1999 telahdikaruniai 2 orang anak, dan sekarang dalam pengasuhan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orang tuadi
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 4/PID.SUS/2021/PT KDI Tanggal 21 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
434 — 352
434 — 352
Dapat Turun TAngan, JIKA TIDAK ORANG TUADI POSISI INI, BAGAIMANA PERASAAN DAN TINDAKAN ANDA....
Register : 26-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3522/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
di rumah orang tua Tergugat di Dusun Sukanagara,Kecamatan Langensari Kota Banjar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak satu0 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak bulan April 2017 mulai ada pertengkarandisebabkan Tergugat kurang memberi nafkah wajib kepadaPenggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Juli 2017 karena Penggugat kembali ke rumah orang tuadi
Register : 01-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3302/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak Akhir bulan Juni tahun 2019 Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuadi alamat di atas yang hingga sekarang selama lebih 2 bulan dan tidakpernah kumpul bersama lagi ;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidakada komunikasi;6. Bahwa dari pihak Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;7.
Register : 12-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Mei 2017 yang mengakibatkanPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang 3 bulanlamanya;6.
Register : 22-02-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 289/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Kabupaten XXX selama 3 (tiga)tahun 9 (Sembilan) bulan, kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuadi Purworejo selama 1 (satu) tahun, kemudian pindah dirumah orang tuaTergugat di XXX selama kurang lebih 3 (tiga) tahun;3.
Register : 29-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
untukmenjenguk atau pedulih pada Penggugat;7 Bahwa, atas permasalahan tersebut kedua orang tua Penggugat danTergugat pernah bertemu dan orang tua Penggugat menyampaikan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dan hubunganPenggugat dan Tergugat semakin tidak harmonis, sehingga Penggugatmemutuskan untuk bercerai dan antara Penggugat dan Tergugat sudahHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1181/Padt.G/2019/PA.Ngwpisah rumah kurang lebih 4 bulan,Penggugat pulang ke kerumah orang tuadi
Register : 25-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1338/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 8 Mei 2013 — penggugat tergugat
13 — 4
13 — 4
Karena tidak diberinafkah (Agustus 2011) Penggugat dan anak pulang ke rumah orang tuadi Desa Jatisari Kedungreja selama 5 bulan. Demi perbaikan rumahtangga Penggugat mau mencoba kembali hidup bersama Tergugat dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 5 bulan. Keadaan tetaptidak berubah, Tergugat tetap tidak dapat memberi nafkah sehinggapada bulan Juni 2012 Penggugat memutuskan pulang kembali ke rumahorang tua.
Register : 20-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 613/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 6 Maret 2014 — IS, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
S, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
8 — 2
8 — 2
di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2007 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat dan Tergugat suka membawa perempuan lain ketempat rumah tangga;4 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 03-11-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1418/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tua diLubuk Seberuk, sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tuadi Lubuk Seberuk, hingga sekarang telah berjalan 3 Bulan dan sejak saatitu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami Istri;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1418/Padt.G/2021/PA.Kag8.
Register : 25-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 33/Pdt.G/2012/PA.Rks Tanggal 15 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi lebih kurang pada Agustus 2011, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat ikut dengan orang tuadi KABUPATEN LEBAK, sedangkan Tergugat ikut dengan orang tuanya pula diKABUPATEN LEBAK;6. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga dengan caramusyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil;7.
Register : 28-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0679/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2001; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa setahu saksi sekarang ini rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak patuh dan taat kepadaPemohon, akibat dari pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal, sejak Pemohon pulang ke rumah orang tuadi
Register : 22-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 2480/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 16 Desember 1947 (umur : 72tahun), NIK: X, Pendidikan : SD, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Serabutan, bertempat tinggal dirumah rumah orang tua di Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon.MELAWANTERMOHON, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 05 Mei 1967 (umur : 53tahun), Pendidikan : SD, Agama Islam, PekerjaanBuruh Nelayan, bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 04-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 57/Pdt.G/2014/PN Unr Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Saksi SAKSL II:bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidakBahwa saksi tahu kalau Tergugat adalah isteri Penggugat yangnikah pada bulan Juli 2012 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melakukan perkawinan diGereja Bedono dengan Pastur bernama F.Pranata Widjaja SJ ;Bahwa waktu nikah Penggugat dan Tergugat samasama satuagama ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak punyaSetelah menikah Isteri Penggugat ikut suami yang ikut orang tuadi Kulon Progo ;Bahwa sekarang isteri Penggugat pulang
Putus : 25-02-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 187/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 25 Februari 2013 —
4 — 0
4 — 0
telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon cemburu dan menuduh Pemohonmempunyai hubungan dengan wanita lain tanpa bukti kemudianTermohon pulang kerumah orang tuanya, Pemohon = sudahberusaha mengajak pulang dan mengajak Termohon rukun kembalitetapi Termohon mengatakan tidak mau ikut dan ingin berceraidengan Pemohon;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahsaksi di Desa Locare, sedang Termohon tinggal di rumah orang tuadi