Ditemukan 1213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 374/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
197
  • Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada hari Rabu, 25 Desember 2002 di Gampong Buket GlumpangKecamatan Syamtalira Bayu, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikahAbang Kandung Pemohon II yang bernama Nurdin, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Abdullah, dan Sardani dengan mahar berupa Emas 6mayam yang dibayar tunali:2.
Register : 02-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0016/Pdt.G/2019/PA.Kr
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, tetapisaksi lupa tahun pernikahannya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah pegawaipencacat nikah di Kabupaten Lampung Barat;e Bahwa ayah Penggugat tidak hadir pada saat pernikahanPenggugat dan Tergugat karena ayah Penggugat tidak setuju denganpernikahan tersebut dan ayah Penggugat mewakilkan kepada kakaksaksi bernama Barnian, dengan saksi nikah SAKSI NIKAH danFirdaus, mas kawin emas 3 gram tunali
Register : 21-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0132/Pdt.P/2015/PA.Tng
Tanggal 8 Juli 2015 — Pemohon melawan Termohon
50
  • didengar keterangannya sebagai saksi dan telah memenuhi persyaratan formil.Adapun secara materil kedua orang saksi hadir pada saat prosesi pernikahanPemohon dan Pemohon Il, para saksi mengetahui betul bahwa benar telahterjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yang menjadi walldalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaJamhari, dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama: Muridan dan Yusufdengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) telahdibayar tunali
Register : 01-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 89/Pdt.P/2018/PA.Mab
Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
301
  • Pernikahan tersebut dihadiri 2(dua) orang saksi yaitu XXX dan XXX;oO Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyaitu berupa 12 (setengah) mayam emas dibayar secara tunali;o Bahwa dalam pernikahan tersebut terdapat ijab dan qabulantara wali nikah Pemohon II dengan Pemohon I;o Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;o Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan, serta tidak ada pihak ketiga yangmengganggu
Register : 08-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 52/Pdt.P/2018/MS.KSG
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Agustus 1957 dirumah orang tua Pemohon II, dan yang menikahkan Penghulu yang bernamaAlm Muhammad Pardi, di Kampung Minuran, Kecamatan Kejuruan Muda.Kabupaten Aceh Timur, saat pernikahan tersebut Pemohon II bersetatus Gadisdalam usia 12 tahun, dan Pemohon I bersetatus Perjaka, Dalam Usia 25 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah yang bernama Alm Samio Rejo,dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama : AlmPaimun dan Alm Samiun, berupa Mahar sebesar 2 (Dua) Mayam Emas Tunali
Register : 18-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1667/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Adapunsecara materil kedua saksi hadir sendiri pada saat prosesi pernikahanPemohon dan suaminya XXXXX mengetahui bahwa yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon bernama Naba, dihadirioleh dua orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSIdengan mahar berupauang sejumlah Rp.1.000, (Seribu rupiah) telah dibayar tunali, pernikahantersebut dilangsungkan atas dasar suka sama suka, Pemohon telah memenuhipersyaratan pernikahan serta berstatus jejaka dan perawan, akan tetapipernikahan
Register : 03-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.ME
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kecamatan Lubuk Baruman, Kabupaten Muara Enim padatanggal 02 April 2012, berwalikan Ayah Kandung Penggugat dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat tunali, status perkawinan jejaka dangadis, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Baruman, Kabupaten Muara Enim dengan098/01/IV/2012, tanggal 5 April 2012, seri AL;2.
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 364/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada hari Rabu, 05 Desember 2001 di Gampong Buket GlumpangKecamatan Syamtalira Bayu, Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Ilyang bernamaAbubakar, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Abdullah, dan Sardanidengan mahar berupa Emas 5 mayamyang dibayar tunali:2.
Register : 23-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0148/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Jumat tanggal xxxxxxxxx di Kabupaten Bangka Selatan denganwali nikah xxxxxxxx, dengan mas kawin berupa xxxxxx tunali, pernikahantersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxXxxxxx, Sampaisekarang belum pernah bercerai;Him 1 dari 12 him Pts No 0148/Padt.G/2017/PA.
Register : 09-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 706/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • dan saksi hadirpada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 29 September 2014 Dusun Pengembur, DesaPengembur Daya, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat bernama Misbah namun berwakil kepada KakakPenggugat bernama Lalu Kataruddin Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinyaberupa Emas seberat 20 gram dan dibayar tunali
Register : 18-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
2919
  • Rasid bin Ahmad dan Sadrin bin Ibrahim ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa emas seberat 1 gram dibayar tunali;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada
Register : 06-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.Bsk
Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Bahwa mempelai pria telah berupa uang sejumlah Rp 5.000,00 (lima rburupiah) dibayar tunali;d. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;e. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalah jejakadan perawan;f. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;g.
Register : 05-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0175/Pdt.P/2019/PA.Bbu
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
1712
  • TetanggaPemohon Il, para saksi sudah dewasa dan telah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi telah menerangkan di depansidang dibawah sumpahnya menyampaikan bahwa para Pemohon telahmenikah secara Agama Islam pada tanggal tanggal 31 Desember 1988 diKecamatan Kasui, Kabupaten Way kanan dengan Wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Bustan bin Naim dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 12-09-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0883/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 6 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
7119
  • Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahaan dan tidak adahalanganmaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara pemohon dengan pemohon II adalah Wali nikah/imam Desa Kombo bernama AbdSalinan Penetapan No. 0883/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 1 dari 12Rauf , Wali nikah adalah ayah kandung bernama Lasakka dan yangmenjadi saksi nikah adalah M.ldris dan Abd Majid dengan mahar,coklat 200 pohon, tunali;3.
Register : 19-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0132/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
129
  • Saat menikah yang bertindak sabagai wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Halide, dengan saksi nikahmasingmasing bernama Alimuddin dan Burhan, dengan mas kawin berupa cincin emas 1 gram dibayar tunali; Bahwa menurut para Pemohon saat keduanya menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, semendaMaupun Sesusuan,; Bahwa dari pemikahannya telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa sejak saksi mengenal
Register : 20-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 80/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Kemudian Pemohon memberikan mahar berupauang sejumlah Rp500 (lima ratus rupiah) kepada Pemohon Il secarakontan dan tunali;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan selain olehPemohon . Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganapapun, baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan yangmenghalangi pernikahan mereka;bahwa selama menikah, para Pemohon rukun, telah dikaruniai 5 (lima)anak, masingmasing tidak pernah menikah dengan orang lain, dan tidakpula pernah bercerai.
Register : 22-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 231/Pid.B/2020/PN Sgm
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Mutmainna Natsir,SH
2.Arifuddin Achmad,SH.,MH.
Terdakwa:
MEINAR MANSUR, S.E. Binti MANSUR
6916
  • Tompountuk menjadi agen/pangkalan dan menerima uang sejumlah Rp19.950.000,(sembilan belas juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dari Supriadi Dg.Tompo secara tunali sebagai uang pembayaran untuk menjadiagen/pangkalan; Bahwa Terdakwa mengetahui fasilitas yang diperoleh apabila seseorangingin menjadi agen/pangkalan yaitu tabung Gas 3 kg sebanyak 100 (Seratus)biji, Bright Gas sebanyak 5 (lima) tabung, Alat Pemadam Api Ringan (APAR),dan papan nama pangkalan; Bahwa Terdakwa belum memenuhi keinginan
Register : 06-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 225/Pdt.P/2018/PA.Dpk
Tanggal 15 Oktober 2018 — PEMOHON I; PEMOHON II
3116
  • Nomor 0225/Pdt.P/2018/PA.DPK Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan sekitar tahun1987 dan dilakukan menurut syariat agama Islam, di rumah orangtua Pemohon II; Bahwa, saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;e Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Ali bin Rohan; Bahwa, mas kawin berupa uang namun saksi lupanominalnya dan telah dibayar tunali;e Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon
Register : 21-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.Gsg
Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
108
  • menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon II di Dusun RT.005 RW.001 Kampung Rukti Harjo KecamatanSeputih Raman Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 26 September2017; Bahwa wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Paman KandungPemohon bernama EE dan saksi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon adalah Ij dan QJ dan maharnya berupa uangsejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar Tunali
Register : 07-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.JU
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
151
  • sekarang para Pemohon belummempunyai buku nikah karena pernikahan dilakukan tidak melaluipencatatan oleh Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilangsungkansecara Syariat Islam pada tanggal 12 Mei 2016 di wilayah KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara, yang bertempat di rumah Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon Il bernama; Fauzan Avior dengan maharnya berupauang sejumlah 50,00 (lima puluh) sen Singapura, dibayar secara tunali