Ditemukan 8906 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesalahn kesalahan kedalam kepalad kepala kepalah kasanah kesawan kesumah kasilah kepalaã
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Parpol
Register : 12-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 167/Pdt.Sus.Parpol/2021/PN.Jkt.Pst
Tanggal 17 Mei 2021 — YULIUS DAGILAHA, S.H X 1. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DEMOKRAT c.q. H. AGUS HARIMURTI YUDHOYONO, M.SC, M.PA, M.A, dan H. TEUKU RIEFKY HARSYA, BSC, M.T, masing-masing selaku Ketua Umum dan Sekretaris Jenderal Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrat,CS
247 — 156
  • Disamping itu putusan Provisi tidak bolehmenyangkut materi pokok perkara serta petitumnya (ex Pasal 53 Rv).Putusan Provisi yang amarnya menyangkut materi pokok perkara danpetitumnya yang akan diputus dalam Putusan Akhir, merupakan kesalah anhakim dalam menerapkan Hukum Acara, sehingga putusan yang demikianitu dibatalkan oleh Mahkamah Agung ;. Bahwa berdasarkan Doktrin atau penjelasan dari Ahli Hukum M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-10-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 22 Oktober 2012 — 1. IR. EDDY DARMOJO/ALIAS EDDY DARMOJO, dkk. vs PT. OCEANIA DEVELOPMENT
127 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2004 tidakmengatur tentang kadaluarsanya hak seseorang kecuali gugatan mengenaitidak diterimanya pekerja/ouruh terhadap Pemutusan Hubungan Kerjatersebut;10.Bahwa UndangUndang No. 2 Tahun 2004 hanya memberikan11.pengecualian mengenai hal tenggang waktu gugatan penyelesaianPemutusan Hubungan Kerja, yaitu yaitu apabila dalam penyelesaianperselisihan Pemutusan Hubungan Kerja, gugatan pekerja/buruh yang tidakmenerima tindakan Pemutusan Hubungan Kerja oleh pengusaha denganalasan pekerja/buruh melakukan kesalah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 95/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 6 Mei 2014 — MOHAMMAD SETIAWAN, S.H ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
105 — 33
  • Pasal 64 ayat (1 )KUHFP ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, Majelisberpendapat bahwa tidak terdapat halhal atau alasanalasan yang dapat menghapuskan sifatpertanggungjawaban pidana pada diri Terdakwa baik itu alasan pembenar maupun alasan pemaafsebagaimana diatur dalam KUHP, maka atas kesalah an Terdakwa haruslah dijatuhkan pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Putusan Majelis akan mempertimbang kankeadaankeadaan pada diri
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-04-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 326/Pdt.Bth/2020/PN Dps
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Nathalia Sherly
Tergugat:
1.Firdaus Abdullah Siddik
2.Indriyani Siddik
Turut Tergugat:
1.Hariyadi
2.Eddy Nyoman Winarta S, SH
3.I WAYAN GEDE DARMA YUDA, SH.M.Kn.
4.Ni Wayan Widastri, SH
5.Richard Yerry Puryatma, SH,Mkn Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT
6.Sik Anik Halim Wijaya
7.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
8.EDDY NYOMAN WINARTA, SH
9.RICHARD YERRY PURYATMA, SH., M.Kn.
10.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
330 — 493
  • . / TerlawanllIntervensiIl yang pernah disampaikan kepada Kuasa Hukum karenasesuatu hal telah terjadi kesalah pahaman yang memuncak sehinggatimbul perkara No. 819/Pdt.G/2014/PN.Sby yang telah berkekuatan hukumtetap yang inti Amar Putusan :e Menyatakan bahwa Penggugat / SOEGIO GOENAWAN H.( Terlawanll Intervensill dalam perkara a quo) adalah Pembeli yangberitikad baik dan Pemilik yang sah terhadap 2 (dua) bidangtanah sesuai SHM No. 282/Kutuh dan No. 283/Kutuh;e Menetapkan dan memberi wewenang kepada
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 20-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 18-K/PM.I-07/AD/II/2018
Tanggal 15 Maret 2018 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Barmono Sidiq
2.Rustan
3.Abdul Sa'ad
4.Sardianto Lino
5.Rahmadi
6.Sarjana
7.Adi Cahyoko Saputra
8.Muhamad Ridwan
9.Muhammad Yusuf
10.Haryono
11.Adnan Morizka AlFaqih
12.Sartono
13.Rulli Prayoko
14.Zainur Rozikin
15.Muhammad Arif Syakur
16.Purwanto
17.Deski
18.Reski Adri Syafrial
19.Ilma Qursiturrrahman
20.Dedy Suprianto
79 — 27
  • Bahwa setelah Saksi mengetahui kejadian kesalah pahamanantara anggota Yonif Raider 613/Rja dengan anggota Marinir Tarakankemudian Saksi melaporkan kepada Pasi Intel namun Pasi Intelmeyampaikan agar Saksi mengumpulkan yunirnya yang berdinas diStaf Intel diantaranya Saksi7, Pratu Lukman, Pratu Rudi, Pratu DwiRudi dan Saksi6, setelah yunior Saksi berkumpul dirumah Saksi7selanjutnya Saksi memerintahkan Saksi7 untuk menghubungiTerdakwa5 (Praka Rahmadi) dan Pratu Suhandoko agar datangkerumah Saksi7, setelah
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 27-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 23 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MELLY DIANA
Terbanding/Terdakwa : Drs. J R RISNANTO
109 — 53
  • Setelah keseluruhan naskah soal selesai dicetak, maka naskah soaltersebut akan didistribusikan kesalah satu Sekolah Dasar di masingmasing kecamatan. Kemudian sekolahsekolah lain akan mengambilnyauntuk dipergunakan di sekolah masingmasing.4. Pembayaran kepada terdakwa Drs. J. R. RISNANTO selaku penyediadilakukan ketika dana BOS APBN masuk ke rekening sekolah, dengancara setiap sekolah dasar membayarkan secara tunai kepada BendaharaK3S di masingmasing Kecamatan.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
EDI SHANDY ABDUR RAHMAN, SE.
203 — 79
  • DITAPUTRIWARANAWA ada 3 (tiga) orang termasuk AHMADI M, saksi ingatbahasa mereka dengan logat bukan logat jawa, dan saat ditanyaalamat PT di Jakarta, namun mereka seperti bukan orang Jawa,dijaawab mereka Ya, bos kami memang orang Mataram, danpengalaman pekerjaan kami di Mataram.Bahwa ada pemberitahuan namun hanya dari telepon, jika melaluiemail tidak dikirim langsung ke Pokja, yang tahu ada permohonanpengunduran adalah admin di ULP, baru setelah itu memberitahukan kesalah satu anggota Pokja.Bahwa
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 27-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
4.ARDY, SH. MH
5.SESCA TABERIMA, SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
WELLIAM APRES BALSALA Alias WEM
167 — 72
  • Bahwa setelah itu pada besok harinya saksi perintahkan kepadasemua karyawan untuk mengecek kembali semua sistem pembukuanuntuk mengetahui apakah terjadi kesalah kesalahan input, tetapi ternyatatidak ditemukan terjadi kesalahan dalam input.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-05-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Oktober 2015 — Pidana Korupsi - KAMARU ZAMAN BUDIYANTO
117 — 28
  • Jaminan penawaran akan dicairkan bila penyediamenyampaikan pemalsuan data dokumen penawaran ataumengundurkan diri sebagai peserta pelelangan tanpa alasan yang dapatditerima.Bahwa dalam hal jaminan penawaran tidak benar, maka dapat dinilaisebagai pemalsuan data.Bahwa kesalah penulisan alamat panitia pengadaan barang dan jasabukanlah hal yang substansial, hal tersebut dapat diklarifikasi kepadapenerbit dokumen untuk dipastikan bahwa jaminan penawaran adalahasli dan bisa dicairkan tanpa syarat.Bahwa
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 147/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 31 Maret 2016 — terdakwa I. Drs. SUDAR Bin YASRODJI dan terdakwa II. AGUS WINOTO, S.Pd. Bin MULYADI
93 — 33
  • Kemudian dijawab oleh terdakwa Drs Sudar pakRKS nya kan sudah di up load semua dan kalau masalah teknisketersediaan barang 100% digudang tersebut saksi takut itu mengarah kesalah satu penyedia jasa.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-05-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus/TPK/2015/PN. Jkt. Pst
Tanggal 2 Nopember 2015 — Pidana Korupsi - R. DRAJAD ADHYAKSA, ATD. MT
227 — 66
  • Jaminan penawaran akan dicairkan bila penyediamenyampaikan pemalsuan data dokumen penawaran atau mengundurkan dirisebagai peserta pelelangan tanpa alasan yang dapat diterima.Bahwa dalam hal jaminan penawaran tidak benar, maka dapat dinilai sebagaipemalsuan data.Bahwa kesalah penulisan alamat panitia pengadaan barang dan jasabukanlah hal yang substansial, hal tersebut dapat diklarifikasi kepada penerbitdokumen untuk dipastikan bahwa jaminan penawaran adalah asli dan bisadicairkan tanpa syarat.Bahwa
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN AMBON Nomor 56/Pid.Sus/TPK/2015/PN. Amb
Tanggal 13 Juni 2016 — 1. Nama lengkap : JISMI REUBUN, S.AP 2. Tempat lahir : Tamedan. 3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 02 Januari 1973 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal :Jln Santri Desa tamedan Kecamatan Dullah Utara Kota Tual 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Anggota DPRD Kota Tual TerdakwaditahandalamRumah Tahanan Negaraoleh: 1. Penyidik: tidak ditahan. 2. Penuntut Umumsejak tanggal 8 Desember 2015 sampai dengan tanggal 27 Desember 2015; 3. Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambonsejak tanggal 17 Desember 2015 sampai dengan tanggal 15 Januari 2016; 4. Perpanjangan KetuaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 16 Januari 2016 sampai dengan tanggal 15 Maret 2016; 5. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal 16 Maret 2016sampai dengan tanggal 14 April 2016; 6. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Ambonsejak tanggal 15 April 2016 sampai dengan tanggal 14 Mei 2016;
105 — 49
  • permohonanpenerima bantuan mengatasnamakan penerima bantuan .e Pada saat pelaksanaan kegiatan (pembagian bantuan) tanggal 7 Maret2014, ada penerima bantuan yang tidak hadir, selanjutnya SaudaraABDUL GANI TAMHER mengatakan kepada saksi bahwa bantuan sisayang berjumlah sekitar 20 (dua puluh) paket lebih untuk penerima tidakhadir nanti beliau yang serahkan langsung kepada penerima bantuan,selanjutnya Saudara ABDUL GANI TAMHER meminta kepada saksidanbeberapa orang teman untuk memindahkan paket sisa tersebut kesalah
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 27-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN AMBON Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.HENLY LAKBURLAWAL, SH.
4.SESCA TABERIMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
LISBETH YUSTENZ Als LIS
127 — 51
  • saudara MATHIAS AKIHARYAKIHARAI selaku Kepala Seksi Pelayanan Nasabah ke dalam ruangan kerjasaksi bersama sama dengan KIC saudara saksi WELLEM BALSALAHkemudian kami menanyakan kepada saudara MATHIAS AKIHARY bahwa kenapa Ssampai uang tidak ada / kurang dalam brankas, jawabnya tidak tahu.Halaman 106 dari 237 Putusan Nomor 3 /Pid.SusTPK/2019/PN Amb.Bahwa setelah itu pada besok harinya saksi perintahkan kepada semuakaryawan untuk mengecek kembali semua sistem pembukuan untukmengetahui apakah terjadi kesalah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 2 Februari 2016 — - SOPIAN NAULI, S.Sos. M.AP
94 — 37
  • Bahwa sebagai sekertaris dalam hal ini Terdakwa telah melaksanakan tugasnyadengan sebaikbaiknya, tetapi sebai manusia biasa Terdakwa tidak luput darikesilapan oleh karena adanya kesalah adminitrasi yang akhirnya terdakwa sendiriyang menanggung kerugain negara Tersebut.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 26 Agustus 2015 — -KABANG HIDAYAT BIN ARNATA -ENTIS SUTISNA BIN SARHASIM -ATIM BIN SUKARYA
96 — 10
  • Angkauang ganti rugi yang akan diterima saudara CARIM BIN SAPTAN dibatalkankarena ada kesalah perhitungan yang dilakukan oleh TIM PENGOLAH DATA,hal tersebut diketahui pada saat Pemberkasan, bahkan sebelum prosespemberkasan saksi pernah mencoret angka yang akan diterima oleh saksiCARIM BIN SAPTA dan saksi beritahukan kepada FAISAL (Tim Verifikasi dariSatker Jatigede), tetapi saksi tidak tahu pada saat pemberkasan angka uangganti rugi yang akan diterima saudara CARIM BIN SAPTAN sebesar sebesarRp. 657.457.377
    Angkauang ganti rugi yang akan diterima saksi CARIM BIN SAPTAN dibatalkankarena ada kesalah perhitungan yang dilakukan oleh TIM PENGOLAHDATA, hal tersebut diketahui pada saat Pemberkasan yang dilakukan olehTim Pemroses Pembayaran Ganti Rugi pada sekira tanggal 14 Nopember2008, maka saksi kemudian memerintahkan kepada ASEP RAMDANI,S.SOS untuk menemui Tim Pemroses Pembayaran Ganti Rugi untukHalaman 55 Nomor : 77/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.membatalkan uang ganti rugi atas nama saksi CARIM BIN SAPTAN,keesokan
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 11-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 47-K/PM II-11/AD/VI/2013
Tanggal 5 September 2013 — TRI JUWANTO SERTU Nrp.31960341220676. dkk 5 orang
185 — 112
  • dibenarkan menyatakan kesalahanmaupun menghukum terdakwa berdasarkan sangkaan.Bahwa Patokan penerapan standar terbukti secara sah dan meyakinkan(Beyond a reasonable Doubt ) berdasarkan alat bukti limitatif (KUHAP danUU Peradilan Militer) .Pasal 184 KUHAP (172 UU Peradilan Militer) telah menentukan secaralimitatif alat bukti yang boleh digunakan yaitu Keterangan Saksi, Surat,Keterangan Terdakwa, Keterangan Ahli dan Petunjuk (di luar itu tidak ada alatbukti lain yang dapat dipergunakan membuktikan kesalah
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 30-03-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.SURMA, SH
2.MUH. FADEL ISTIQLAL,SH
Terdakwa:
SEPI MUHARAM alias REFI SEBASTIAN alias REFFI alias BUDI alias CEPI
557 — 396
  • Setiap ada uang masuk kesalah satu rekening dalam jumlah besar, maka untuk memudahkanmelakukan penarikan tunai, Terdakwa SEP! MUHARAM melakukan transferke rekeningrekening lainnya kemudian barulah setelah itu dilakukanpenarikan dari masingmasing ATM yang dipegang oleh Terdakwa SEPIMUHARAM (ATM tipe PLATINUM dimana maksimal penarikan maksimalsebesar Rp. 10.000.000./hari).
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 14-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 63/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
TRI AGUS HERYONO SH Bin RUYONO SUMOWIDIGDO
561 — 253
  • Jugasistim dimana Hakim harus menciptakan hokum yang pasti biar adakepastian hukum;Bahwa mengenai pertanggungjawaban sebuah kesalah dalam prinsiphokum pidanamenurut teori ada istilah monotisme dan dualisme yangmana teori itu memisahkan antara pertanggungjawaban adalah dualismdan monoteisme adalah satu perbuatan jadi satu dengan kesalahannya.Keduanya jadi satu karena ada perbuatan, kalau tidak ada kesalahan itutidak mungkin dipertanggungjawabkan, demikian juga sebaliknya karenaperbuatan dan kesalahan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-11-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 47/Pid.Sus/2012/PN.PBR.
Tanggal 15 April 2013 — Drs. BUCHARI ARAHIM, MM
100 — 21
  • salah satu carauntuk mengatasi kredit bermasalah sebelumnya namun tetapuntuk pemberian kredit yang baru harus sesuai dengan proseduryang ada ;e Bahwa ahli membenarkan laporan hasil audit sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ;e Bahwa Ahli mengetahui dan membenarkan bukti berupa dokumenyang diajukan Penuntut Umum dalam persidangan ;Atas keterangan ahli tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan terhadapketerangan saksi tentang antara lain mengenai jumlah kerugian negara, ahlihanya mempertimbangkan kesalah
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 06-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
LA SUDI, S.Pd Bin LA UDA
130 — 78
  • RAMADHAN, untuk menerimakeuntungan 5% dari nilai pekerjaan ini;Bahwa terdakwa mengasih rekomendasi tersebut, karena pada saat ituberdasarkan petunjuk dari Bank BPD;Bahwa yang mentransfer ke rekening CV PUTRI MONAPA yakni para kepalasekolah;Bahwa yang mentransfer uang tersebut staf terdakwa atas nama HENDRI;Bahwa yang menulis slip setoran adalah para kepala sekolah dan terdakwa hanyamemberi nomor rekening CV PUTRI MONAPA;Bahwa dalam juknis tidak boleh ada arahan untuk diarahkan atau diseragamkan kesalah