Ditemukan 9121 data
14 — 4
af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid4788547 2 rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid2639105 , hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;par Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid4788547 Jusman rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid2639105 bin rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid4788547 La Rajung rtlchfcs1 af1afs24 Itrchfcs0 f1fs24insrsid2639105 dan rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcs0f1fs24insrsid4788547 Jasmin
1058 — 1740
., Jabatan Kepala Biro Hukum;Jasmin Ragil Utomo, S.H., M.M., Jabatan DirekturPenyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup;Supardi, S.H., Jabatan Kepala Bagian Advokasi danDokumentasi Hukum;Umar Suyudi, S.H., M.M., Jabatan Kepala SubditPenyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup MelaluiPengadilan;Turyawan Ardi, S.Si., M.Sc., Jabatan Kepala SubditPenerapan Sanksi Administrasi;Agus Harya Setyaki, S.H., LLM., Jabatan Kepala BagianHukum dan Kerjasama Teknik Sekretariat DitjenPenegakan Hukum Lingkungan Hidup danKehutanan
55 — 6
Saksi BUDI SANTOSO bin JASMIN :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan ada kejadian kehilangan /pencurian burung murai batu;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi sekitar hari Selasa, tanggal 03 Juni 2014kurang lebih pukul : 12.30 Wib disamping rumah saya turut JalanRonggowarsito , Desa Plangitan Rt.09 Rw. Kec.Pati Kab.
56 — 21
Buriantoni, SH,MA dan Drs Husnul yakin, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 05 Ramadhan 1439 HAijriyah dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim anggota dandibantu oleh Jasmin SH, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehKuasa para Penggugat, Penggugat Ipg IV, Kuasa Tergugat dan Tergugat, tanpadihadiri oleh Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, Turut Tergugat
57 — 21
Fotocopi Salinan Penetapan Nomor : 123/Pdt.P/2008/PA.Mlg. tanggal 16September 2008, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kota Malang (buktiP.11);Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotocopy di atas, telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup, danpihak Tergugat telah melihat dan memeriksa buktibukti tersebut ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat di atas, Para Penggugat telahpula mengajukan bukti 3 orang saksi, sebagai berikut ;1.NOTODIHARJO bin JASMIN
30 — 2
karena sebelummembakarnya sempat membukabuka lembaran untuk di robekrobek supaya murahmembakamya 2922222 nnn nono nnn nnn nena neeBahwa pada tahun 2010 terdakwa mengajak saksi untuk mencari buku kerja atasnama REF di gudang rumah saksi SYOFYAN dan ketemu satu buku atas namaBahwa saksi juga tahu karena melihat adanya buku orderan tukang mas ada 2 satudipegang oleh tukang yang satu lagi dipegang olehterdakwa ;Bahwa setahu saksi yang mengisi kedua buku tersebut adalah terdakwa dengan isiyang6.Saksi JASMIN
92 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jasmin alamat Desa MalanggaKecamatan Galang Kabupaten Tolitoli;17 (tujuh belas) rangkap kuitansi pembayaran pengadaan bibit entrissambung samping kakao TA 2013 beserta lembaran isian pemeriksaanlapangan entris kakao dari PT Karya Lestari Raya dengan jumahcabang entris sebanyak 149.788 cabang dengan jumlah uangRp74.894.000,00 yang diterima oleh Sdr.
JENNY R. WAJONG, SH
Terdakwa:
INDRA GUNAWAN MASLOMAN
43 — 9
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotamobagu, serta dihadiri oleh Jasmin Samahati, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.
99 — 75
JASMIN alamat desa Malangga kec. Galang Kab. Tolitoli. 80) 17 ( tujuh belas) rangkap Kwitansi pembayaran pengadaan bibit entris sambung samping kakao TA. 2013 beserta lembaran isian pemeriksaan lapangan entris kakao dari PT. Karya Lestari raya dengan jumah cabang entris sebanyak 149.788 cabang dengan jumlah uang Rp74.894.000,- yang di terima oleh sdr. ALIMUDIN alamat desa Lakatan kec. Galang Kab.
JASMIN alamat desa Malanggakec. Galang Kab. Tolitoli.17 ( tujuh belas) rangkap Kwitansi pembayaran pengadaan bibit entrissambung samping kakao TA. 2013 beserta lembaran isian pemeriksaanlapangan entris kakao dari PT. Karya Lestari raya dengan jumah cabangentris sebanyak 149.788 cabang dengan jumlah uang Rp74.894.000,yang di terima oleh sdr. ALIMUDIN alamat desa Lakatan kec. GalangKab.
JASMIN alamat desa Malanggakec. Galang Kab. Tolitoli.80) 17 ( tujuh belas) rangkap Kwitansi pembayaran pengadaan bibit entrissambung samping kakao TA. 2013 beserta lembaran isian pemeriksaanlapangan entris kakao dari PT. Karya Lestari raya dengan jumah cabangentris sebanyak 149.788 cabang dengan jumlah uang Rp74.894.000,yang di terima oleh sdr. ALIMUDIN alamat desa Lakatan kec. GalangKab.
23 — 6
Jerry J Sianturi als Jery bin Jasmin Sianturi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah sekitar 6 (enam) bulan sejaktahun 2012, kenal di tempat pencucian motor milik terdakwa, hubunganagak dekat karena skasi sering nongkrong di tempat usaha pencucianmotor milik terdakwa dan sering main gaple;Bahwa shabushabu yang saksi konsumsi tersebut diperoleh dariterdakwa dengan cara membeli seharga Rp.300.000,
127 — 23
;
- Menetapkan harta warisan / tirkah Suwardi alias Wardi bin Senen adalah :
Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Mojodemak, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, yang tercatat dalam buku C Desa nomor 474, persil 97, kelas S II, luas 4500 M2 atas nama Wardi bin Senen dengan batas-batas:
Sebelah Utara : sawah Suripan bin Samijan dan Suyatno bin Samijo;
Sebelah Selatan : sawah Jasmin dan tanah desa
16 — 11
Jasmin, S.H. Hal. 44 dari 44, Put. Nomor 373/Pdt.G/2016/PA Msb.
58 — 14
Akta permintaan banding Nomor 18 /Bdg/Akta.Pid/2017/PN.Kbj tanggal27 Desember 2017 yang dibuat dan ditandatangani JASMIN GINTING,9H Panitera Pengadilan Negeri Kabanjahe menyatakan Terdakwamengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriKabanjahe,tanggal 20 Desmber 2017 Nomor 275/Pid.B/2017/PN.Kbj;2.
96 — 38
Fotokopi Berita acara pemeriksaan lapang oleh panitia pemeriksatanah A atas nama RENY JASMIN ATTY, S.SiT, dkk, yang melakukanpemeriksaan lapang atas permohonan XAVERIUS A. BANAMTUAN, tanggal29 November 2018, diberi tanda bukti (TT.III.4);5. Fotokopi Peta Bidang Tanah nomor 355/2018, tanggal 29 November2018, diberi tanda bukti (TT.III.5);6.
SRIYANI, SH
Terdakwa:
JURI PURWANTO BIN PONIDI
16 — 3
Jasmin Bin Mad Sukemi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi diajukan kepersidangan sehubungan uang Saksi Mulyono yangtidak dikembalikan oleh Terdakwa dan Asni Alias Asniar;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 01 agustus 2017bertempat dirumah Saksi di Desa Karang Endah Kecamatan GelumbangHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor 139/Pid.B/2018/PN MreKabupaten Muara Enim, dan pelakunya yaitu Terdakwa dan Asni AliasAsniar;Bahwa, berdasarkan cerita dari Saksi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIDWAN, SH
119 — 57
JASMIN alamat desa Malanggakec. Galang Kab. Tolitoli.80) 17 ( tujuh belas) rangkap Kwitansi pembayaran pengadaan bibitentris sambung samping kakao TA. 2013 beserta lembaran isianpemeriksaan lapangan entris kakao dari PT. Karya Lestari raya denganjumah cabang entris sebanyak 149.788 cabang dengan jumlah uangRp74.894.000, yang di terima oleh sdr. ALIMUDIN alamat desa Lakatankec. Galang Kab.
Turut Terbanding/Penggugat II : SANTO ARIFIN
Turut Terbanding/Penggugat III : JASMIN
Turut Terbanding/Penggugat IV : MARSONO KARTIKO PUTRA
Turut Terbanding/Penggugat V : AYUB
Turut Terbanding/Penggugat VI : EDY SUHERI
Turut Terbanding/Penggugat VII : DIKDIK ISKANDAR
Turut Terbanding/Penggugat VIII : AHMAD ILMANSYAH
Turut Terbanding/Penggugat IX : ADE ANDRI SURYANA
Turut Terbanding/Penggugat X : MUHAMMAD SUWITO
Turut Terbanding/Penggugat XI : SURYADI
57 — 36
SUMBER ARTA DIRGA
Turut Terbanding/Penggugat II : SANTO ARIFIN
Turut Terbanding/Penggugat III : JASMIN
Turut Terbanding/Penggugat IV : MARSONO KARTIKO PUTRA
Turut Terbanding/Penggugat V : AYUB
Turut Terbanding/Penggugat VI : EDY SUHERI
Turut Terbanding/Penggugat VII : DIKDIK ISKANDAR
Turut Terbanding/Penggugat VIII : AHMAD ILMANSYAH
Turut Terbanding/Penggugat IX : ADE ANDRI SURYANA
Turut Terbanding/Penggugat X : MUHAMMAD SUWITO
Turut Terbanding/Penggugat XI : SURYADIJASMIN, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat : KomplekBPI Blok. HB No. O21 RT. O01 RW. O06, KelurahanPanggungrawi Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, RukoKK2 NO. 18/19. Toko Cilegon Jaya.Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING III SEMULAPENGGUGAT III;4. MARSONO KARTIKO PUTRA, Pekerjaan:Wiraswasta, Alamat: Komplek PCI Blok A.4 No.16 RT. 001RW. 006, Kelurahan Kedaleman Kecamatan Cibeber, KotaCilegon, Blok A4 No. 17/18 Toko Nusa Indah;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IV SEMULAPENGGUGAT IV;5.
84 — 52
Susi Jasmin ; Seluruh ahli warisnya tidak diikut sertakan baik sebagai Penggugat, Tergugat maupunsebagai Turut Tergugat ; Bahwa, sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal13 Mei 1975 No. 151 K/Sip/1975 ;Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 19 Juni 1976, No. 878 K/Sip/1975menyatakan sebagai berikut : Suatu gugatan yang kekurangan pihak harus dinyatakan tidak dapat diterima ; Bahwa, perlu dijelaskan disini, bahwa ; Di Pengadilan Negeri Bandung yang menjadi para pihak
Susi Jasmin ; Seluruh ahli warisnya tidak diikut sertakan baik sebagai Penggugat, Tergugat maupunsebagai Turut Tergugat ; Bahwa, sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal13 Mei 1975 No. 151 K/Sip/1975 dan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 19 Juni 1976, No. 878 K/Sip/1975menyatakan sebagai berikut : Suatu gugatan yang kekurangan pihak harus dinyatakan tidak dapat diterima ; Bahwa, perlu dijelaskan disini, bahwa ; Di Pengadilan Negeri Bandung yang menjadi para
Susi Jasmin ; Seluruh ahliwarisnya tidak diikut sertakan baik sebagai Penggugat, Tergugat maupunsebagai Turut Tergugat ; Bahwa, sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal13 Mei 1975 No. 151 K/Sip/1975 ;Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 19 Juni 1976, No. 878 K/Sip/1975menyatakan sebagai berikut : Suatu gugatan yang kekurangan pihak harus dinyatakan tidak dapat diterima ; Bahwa, perlu dijelaskan disini, bahwa ; Di Pengadilan Negeri Bandung yang menjadi para pihak
Terbanding/Penggugat : PT. Kalista Alam
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Agraria, Tata Ruang, Kepala BPN Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROPINSI ACEH
Terbanding/Turut Tergugat IV : DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI ACEH
Terbanding/Turut Tergugat I : KETUA KOPERASI BINA USAHA KITA
279 — 166
SalinanPUTUSANNomor 80/ PDTLH / 2018/ PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiBanda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :KEMENTERIAN NEGARA LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI,berkedudukan di Jalan D.I Panjaitan Kav.24 KebonNenas Jakarta Timur, dalam halini memberikankuasa kepada KRISNA RYA, SH.MH,JASMIN RAGIL UTOMO,SH .MM, SUPARDI,SH,UMAR SUYUDI, SH.
37 — 19
Membaca Akte Permohonan Banding yang dibuat oleh :JASMIN GINTING,SH Nip.19690110.199403.10.02 Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Kabanjahe No. 14 /Pdt.Bdg/ 2012/PN.Kbj yang menerangkan bahwa Kuasa hukum para Penggugat MAYA39GINTING, SH telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Medan bertanggal 18 Juli 2012 No. 23/Pdt.G/ 2010/PN.Kbj, tanggal 23 April2012, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada :e Kuasa Tergugat IIIJIV / Terbanding IIIIIV