Ditemukan 74841 data
Yudika Ferinando Sormin, SH
Terdakwa:
1.RAHMA SARI DEWI BATUBARA
2.RIKKI LEONARDO SARAGIH
140 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Rahma Sari Dewi Batubara dan Terdakwa II Rikki Leonardo Saragih tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
RUDI DWI PRASTYONO, SH
Terdakwa:
SLAMET MUDI UTOMO alias BAGONG bin KARSODIRYO
98 — 48
Menyatakan terdakwa SLAMET MUDI UTOMO alias BAGONG binKARSODIRYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan, sebagaimana dimaksud pada DakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dikurangiselama berada dalam tahanan.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan diRUTAN/LAPAS Kelas IIB Bantul.4.
Menyatakan Terdakwa SLAMET MUDI UTOMO ALIAS BAGONG BINKARSODIRYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SLAMET MUDI UTOMO ALIASBAGONG BIN KARSODIRYO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3.
163 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
HANUNG WIDYATMAKA SH
Terdakwa:
AFRI MOLINA DIANE Binti NAREN SUKAMTO
229 — 31
Menyatakan terdakwa AFRI MOLINA DIANE BINTI NAREN SUKATMOtelah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam 378 KUHP dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AFRI MOLINA DIANE BINTINAREN SUKATMO dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulandengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.
Sugeng Bektiono Alias Sugeng, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir dipersidangan karena terkait perkara penipuan travelumroh yang dilakukan oleh Terdakwa; oo)ahwa Terdakwa menawarkan kepada Saksi untuk memberangkatkanhalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Pwtumroh melalui PT.
Saraswati Widodo Alias Saras Binti Asik Widodo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi hadir dipersidangan karena terkait perkara penipuan travelumroh yang dilakukan oleh Terdakwa; ahwa Saksi pernah diperiksa polisi pada tanggal 16 November 2018;Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Sugeng karena samasama menjadi korban travel umroh yang diselenggarakan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi merupakan salah satu korban penipuan yang dilakukan olehTerdakwa B ahwa Saksi mendaftarkan kedua
MUHAMAD SAFIR, SH.MHum
Terdakwa:
FATCHURROHMAN Bin Alm. SY BAWAN
55 — 11
Terbanding/Terdakwa : ASMAT YALO Alias ASMAT
86 — 33
Menyatakan terdakwa Asmat Yalo Alias Asmat, terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa Asmat Yalo Alias Asmat,dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 6 ( enam ) bulanHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 67/PID/2020/PT GTO.dikurangi dengan masa tahanan yang telah dijalaninya dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
Menyatakan Terdakwa Asmat Yalo alias Asmat, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimanadalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum tersebut;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Memori banding.Menimbang, bahwa setelan Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGorontalo tanggal 20 Juli 2020 Nomor 82 /Pid.B/2020 /PN Gto danpertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Hakim pertama dalam putusannya yang menyatakanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan
IMDAD MAHATFA VIRYA S.H.
Terdakwa:
SITI PATIMAH Binti ANDA Alm
100 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Siti Patimah Binti Anda (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Evi Yanti Panggabean, SH
Terdakwa:
Dicky Yeskiel
55 — 19
- Menyatakan Terdakwa Dicky Yeskiel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
BAYU RENDRA ADHYPUTRA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD REYNALDI SAPUTRA Bin SAPRI
91 — 28
FAHMI RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
SYAMSUDDIN NASRI
37 — 20
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
YANA ROCHYANA BIN Alm UMAR RUKMAN
110 — 39
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Yana Rochyana Bin Alm Umar Rukmana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Saksi Imas Nurhayati Binti (Alm) Karta, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan pada hari Kamistanggal 21 Januari 2010 pukul 16.00 wib, di rumah saksi Udung Suherman(Ketua RT 02) Kp. Ciawitali RT 02 RW 015 Ds. Jayaraga Kec. Tarogong KidulKab. Garut ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan katakata bohong dimanaTerdakwa mengaku memnliliki objek tanah yang terletak di Blok Ciawitali,Desa Jayaraga, Kec. Tarogong Kidul, Kab.
Saksi Abdul Azis Bin (Alm) Oleh, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksidi Ko.
Saksi Moch Sam Sakti Alamsyah Bin Sukmana Jaya, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi mengerti di periksa sekarang ini sehubungan saksi selakukepala Desa Jayaraga terkait adanya dugaan tindak pidana penipuan ;Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari dan tanggal lupa,dibulan Januari 2010 sekira pukul 16.00 Wib dirumah saksi sendiri di Kp.Ciawitali, Desa Jayaraga, Kec. Tarogong Kidul, Kab.
Doni Rukmana Bin Didi Ruyadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi Abdul Azis, saksi Imas dan Ai ;Halaman 19 dari 39 halaman, Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN GrtBahwa saksi selaku camat Tarogong Kidul, Kab.
Unsur Menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatu benda ataumemberi utang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa menggerakkan seseorang untuk menyerahkansesuatu benda atau mengadakan perjanjian hutang atau meniadakan piutangmerupakan tujuan dalam tindak pidana penipuan ;Menimbang, bahwa pengertian benda dalam hal ini sebagai bendaberwujud dan bergerak.
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
ERVINA BINTI JUAN
32 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ERVINA Binti JUAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Beberapa Kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
HANGRENGGA BERLIAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.SRI BUDIYONO Bin NGADIMAN
2.TARJO Bin LASIDIN
129 — 11
., Binti Priyono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi ditugaskan untuk memberikan keterangan sebagai Saksidalam dugaan tindak pidana penipuan dan atau penggelepan berdasarkanNota Dinas dari Kepala Biro Sumber Daya Manusia Polda Jateng NomorB/ND1602/IX/DIK.2.1/2019/RoSdm tanggal 30 September 2019; Bahwa Saksi bekerja di kepolisian Daerah jawa tengah dibagian BiroSumber Daya Manusia dengan jabatan Paurdiapers Bagdalpres Ro SDM Bahwa Pada tahun 2016 ada pendaftaran
Sukirman Bin Mardi Wiyono (Alm), yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengandugaan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan dimaksud dalampasal 378 KUHP dan atau 372 KUHP yang dilaporkan oleh SaksiPurwanto, Amd Bin Abimanyu (Alm); Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan januari 2016 danSaksi pernah dikenalkan dengan Saksi Purwanto, Amd Bin Abimanyu(Alm) dengan alamat Desa patalan Rt.01/03 Desa patalan KecamatanBlora
378 Kitab UndangUndang HukumPidana jo. pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidanasebagaimana yang telah Ahli jelaskan tersebut unsurunsurnya bahwajelas antara Terdakwa dan Terdakwa II ada kerja Sama secara sadar dansengaja melakukan delik penipuan tersebut bersamasama yakni sehinggamenyebabkan saksi korban tertarik untuk menyerahkan uang yang adapadanya kepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa Para Terdakwa maupun Penasihat Hukum TerdakwaI tidak mengajukan saksi a de charge/saksi yang meringankan
Soesilo menyatakan dalamketentuan Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang disebutsebagai tindak pidana penipuan terdapat perbuatan pembujukan. YangHalaman 62 dari 75 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN Bladimaksud dengan pembujukan adalah melakukan pengaruh dengan kelicikanterhadap orang sehingga orang itu mau menuruti kKehendak sipembujuk yangseandainya orang tersebut mengetahui duduk perkara sebenarnya tentunyatidak akan mau berbuat demikian.
TWENTY PURANDARI, SH.MH.
Terdakwa:
FERY KURNIAWAN Alias WAWAN
61 — 12
R BAYU PROBO SUTOPO, SH, MH
Terdakwa:
NIA OKTAPYANI Anak dari CENG SIN.
88 — 7
79 — 6
PERKARA: PDM171/ SMBER/03/ 2010,tanggal , Rabu, 10 Mei 2011 pada pokoknya sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa VENUS SORAYA FRANSISCA binti M.C.BAHTIAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP,. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VENUS SORAYA FRANSISCAbinti M.C.
Menyatakan Terdakwa VENUS SORAYA FRANSISCA binti M.C.BAHTIAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VENUS SORAYA FRANSISCAbinti M.C. BAHTIAR karena itu) dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;333. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
SINTA AYU LESTARI
Terdakwa:
Syofian Alias Iyan Kades Alias Iyan
16 — 9
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
Agus Rahman bin alm. Ferdinan
67 — 10
IQBAL AULIANDIBIN YUSUF ABDULLAH langsung melaporkan perbuatan Terdakwa ke PolresLangsa atas dugaan penipuan dan penggelapan. Kemudian pada hari Jumattanggal 26 April 2019, Sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa ditangkap oleh anggotakepolisian Polres Langsa dan berdasarkan keterangan Terdakwa, ia mengakutelah menjual Sepeda Motor yang dipinjamnya kepada sdr. DOLAY (DPO)sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah). Bahwa akijbatperbuatan terdakwa, korban yaitu sdr.
IQBAL AULIANDIBIN YUSUF ABDULLAH langsung melaporkan perbuatan Terdakwa ke PolresLangsa atas dugaan penipuan dan penggelapan. Kemudian pada hariJumaat tanggal 26 April 2019, Sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa ditangkapoleh anggota kepolisian Polres Langsa dan berdasarkan keterangan Terdakwa,ia mengaku telah menjual Sepeda Motor yang dipinjamnya kepada sdr. DOLAY(DPO) sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah). Bahwa akijbatperbuatan terdakwa, korban yaitu sdr.
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
MASTOP Bin NASUKI
51 — 8