Ditemukan 9166 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-08-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 30/Pid.TPK/2014/PN.Tk
Tanggal 7 Agustus 2014 — SUGENG bin AMAT KASDU
9617
  • Setelah saksi rawat sapitersebut tidak produktif kKemudian pada akhir tahun 2012 saksimenemui terdakwa Sugeng untuk menukar sapi milik saksi dengansapi produktif milik terdakwa Sugeng.Bahwa benar saksi menerangkan sapi yang ditukar guling oleh saksiadalah sapi yang berasal dari kandang depan bukan berasal darikandang belakang rumah terdakwa Sugeng.Bahwa benar saksi tidak mengetahui kalau sapi dari kandang depantersebut merupakan sapi dari bantuan pemerintah.Atas keterangan saksi SUDIYONO Bin (Alm
Register : 03-06-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN Pkb
Tanggal 21 Oktober 2021 — Terdakwa : Pamesangi Als Sam Bin Ambo Asse (Alm) Jaksa/PU : Apdiansyah Topani,SH.,MH
12962
  • masingmasing haruslah ada setidaknya satu pihak sebagaipenjual dan adanya pihak lain sebagai pembeli, dalam menjadi perantara dalamJual belimengharuskan adanya minimal tiga pihak yaitu penjual dan pembeli sertaperantara yang berposisi menjalankan pekerjaan sebagai pedagang perantaraatau makelar maupun sebagai penghubung atau sebagai media perantaradiantara penjual dan pembeli, dalam menukar mengharuskan adanya pertukaransehingga harus ada pihak yang menukarkan dan ada pihak penerima barangyang ditukar
Register : 12-11-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
EDHA AKHMADIYAH
Tergugat:
1.FARIAL,SH.
2.ANAS MUHARAM,SH.
3.RUDY INDRA KESUMA,SH.,M.Kn.
4.HAJJAH NURRUL HIDAYAH
5.ELLY WAHYUNI
6.ETTY ARIFAH
Turut Tergugat:
1.AKHMAD YUSUF
2.NOTARIS FAUZAN KHALIK, S.H., M.Kn
3.NOTARIS LYDIA AMELIA, S.H., M.Kn
4.Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
181118
  • Sebelumnya kamijuga sudah berusaha mediasi dulu dengan para pihak; Bahwa Saksi mengetahui aset tersebut dulunya adalah kantorBNN karena sudah habis kontrak maka pindahlah kantor BNN tersebut,dan Saksi juga mendapat informasi dari Tergugat IV bahwa rumah diKomplek Citra yang ditukar guling dengan rumah di Mentaos yang manarumah tersebut belum lunas dan sudah dijadikan aset tukar guling;Halaman 87 dari 122 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Bjb Bahwa katanya Tergugat II sudah membeli rumah
Register : 01-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 485/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Tn. Eric Gunawan Diwakili Oleh : Adi Setiawan, S.H, M.H. Ani Pursiani, S.H., M.H. Elly Puspita Sari., S.H., Ctl
Terbanding/Tergugat I : Ny. Linda Louise Loi, S.E,
Terbanding/Tergugat II : Tn Fulien Surjana Fu Lien
Terbanding/Tergugat III : P.T. Tugu Beton Semesta Abadi
Terbanding/Tergugat IV : Tn. H. Ahmad Baihaqi
Terbanding/Tergugat V : Perseroan Terbatas P.T. Andhikatama Raya Mulia
Terbanding/Tergugat VI : Mansur Bin Saiyan
Terbanding/Tergugat VII : Tn. H. Agus Sopyan, SE
Terbanding/Tergugat VIII : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kabupaten Bekasi Cq. Camat Kecamatan Taruma Jaya Cq. Lurah Kepala Desa, Kelurahan Desa Segara Makmur
Terbanding/Tergugat IX : Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Jawa Barat Cq. Kepala KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN
225115
  • terang ternyata bahwanama terakhir pemegang hak SHM No.105/Segaramakmuradalah Fulien Surjana dengan tahun terbit 2014 dimana jugaterlihat bahwa blanko sertipikat lama yang diterbitkanberdasarkan PP Nomor 10 Tahun 1961 telah diganti denganblanko sertifikat baru sebagaimana yang diatur di dalam PPNomor 24 Tahun 1997, dengan demikian artinya vide bukti T.II& Ill5, SHM No.105/Segaramakmur tahun terbit 1972 adalahtelah terjadi perubahan atau Pembaharuan blanko sertipikatdimana blanko sertifikat lama ditukar
Register : 27-06-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 30/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 11 Nopember 2013 — Drg. Anita Syafrida, M.Kes. Binti Zakaria
10525
  • yang bermasalahdan semuanya sudah diganti pada tanggal 23 Januari 2013 dan TelahDifungsikan;Bahwal (satu) set Section Caesarean Instrument terdiri dari 87 Pcs. dan 30di antaranya telah dikembalikan kepada rekanan pada tanggal 8 Januari 2013;Bahwa sebagai Ketua Panitia, saksi telah melaporkan pekerjaan kepadaPejabat Pembuat Komitmen (PPK) tanggal 12 Desember 2012;Bahwa Barang yang Dikembalikan Rekanan Diterima oleh saudara Iskandardan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK);Bahwa Setahu saksi, barang yang ditukar
Register : 17-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 113/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
PATRICH TOAR PELENKAHU
381200
  • surat atau dokumenkapal kepada syahbandar dan dalam hal Agen atau pemilik kapal meminjamdalam hal dipergunakan untuk memperpanjang suratsurat kapal atau jualbeli harus dilengkapi dengan Berita Acara Serah terima namun Surat suratASLI terkait Certificate Of Register dan Tonnage Certificate tidak dapatdiserahkan hanya diberikan copy an setelah terjadi jual beli barulah apabilaada surat Certificate Of Register dan Tonnage Certificate yang baru makaSurat ASLI yang lama barulah bisa diserahkan untuk ditukar
Register : 01-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 64-K/PM.III-12/AD/III/2012
Tanggal 24 April 2012 — - Kuwat Slamet, Serma NRP 21960242160474
43222
  • Yacob dalam halpembelian uang merah (uang pecahan Rp. 100.000, ) berbahanplastik yang telah habis masa edarnya namun masih bisa ditukar diBank Indonesia sehingga Terdakwa Rugi + Rp. 600.000.000,(enam ratus juta rupiah) sementara uang yang dipakai Terdakwauntuk transaksi uang tersebut adalah uang Koperasi , uang setoranpinjaman anggota Korem yang pinjam di BRI dan sebagian adalahuang Terdakwa dan untuk mengembalikan uang Koperasi sehinggasetoran anggota untuk pinjaman BRI Terdakwa melakukan denganCaracara
Register : 18-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Pms
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
1.Nila Sari Rangkuti
2.Amiruddin Sutrisno Rangkuti
Tergugat:
2.PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL) Pematang Siantar
4.David Au
5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar
15423
  • maka lelangnya jugamenjadi cacat hukum dan tidak sah; Bahwa nilai pasar adalah estimasi sejumlan uang yang dapatdiperoleh dari hasil penukaran suatu aset pada tanggal penilaianHalaman 115 dari 164 dari Putusan Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Pmsantara pembeli yang berminat membeli dengan penjual yang berminatmenjual, dimana kedua pihak masingmasing bertindak atas dasarpemahaman yang dimilikinya, kehatihatian dan tanpa paksaan; Bahwa nilai wajar adalah perkiraan jumlah uang tunai untuk suatuaset yang dapat ditukar
Register : 23-05-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 30 Agustus 2017 — CORNEDY, A.Md Bin SALAMPAK W CONRAD
10442
  • Untuk motor 250 cc sudahHalaman 71 dari 135 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPkK/2017/PN Pikdijual dan untuk ninja 600 cc pernah ditukar tambah dengan motor yangsaksi tidak ketahui merk nya namun sama sama 600 cc, dan ketika itu,saksi mendapat cerita dari istri pertama terdakwa Cornedy bahwaterdakwa Cornedy memiliki hutang dengan seseorang yang saksi tidakketahui namanya dan karena terdakwa Cornedy tidak bisa membayarhutang tersebut maka terdakwa Cornedy memberikan motor tersebutkepada orang yang dihutangi
Register : 16-09-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 512/PID.B/2014/PN.MLG
Tanggal 5 Januari 2015 — Drs. DEWA PUTU RAKA WIBAWA
9618
  • Saksi SIGIT SETYA WIWAHA Bin ROBY MARSUDIONO, (disumpah) didepanpersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Christa Wulan sama2 menjadi user dariterdakwa.Bahwa untuk saksi sendiri sudah tidak ada kerugian akibat perbuatan terdakwanamun untuk saksi Christa Wulan ada.Bahwa saksi Christa Wulan membeli rumah di Perum Nirwana Sulfat Residence dansudah dibayar lunas namun belum dibangun dan diserahkan sertifikatnya.Bahwa benar unitnya sempat akan ditukar
Register : 12-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 806/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
NORMA DHIASTUTI, SH
Terdakwa:
1.DINI SURVIANI GANTINA NOOR Als NENDEN Binti NURWATAN NOOR Alm
2.RENI FITRIA NINGRUM Binti DEDI SUHARTONO.
3.ANEU SRI MULYATI Binti OOH EFENDI
11697
  • Yang selanjutnya barang akan dikirim ke PTGARUDA MAS LESTARI, sesampainya di PT GARUDA MASLESTARI kemudian Invoice ditukar dengan Kontra Bon untukditagih pembayaran nya sesuai dengan tanggal jatuh tempodari Kontra Bon tersebut ;Saksi Dody Irwanto, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi adalah salah satu karyawan dari SAN BUANAEXPRESS;Bahwa hubungan perusahaan tempat saksi bekerja dengan PT.GARUDA
Register : 24-03-2009 — Putus : 29-06-2009 — Upload : 22-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 104/Pid.B/2009/PN. Kbm
Tanggal 29 Juni 2009 — NASRUDIN Bin SUKRI
670402
  • Yasrudin (Ketua BPD),SAMIDJO (perangkat desa) lainnnya saksi lupa.Bahwa Tugas saksi sebagai Tim Penaksir Tanah adalah mendata tanahtanahbengkok desa yang akan ditukar guling dijadikan terminal oleh PemdaKebumen.Bahwa Tanah Bengkok/Tanah Kas Desa Petanahan yang dijual kepadaPemkab Kebumen adalah sbb :1. Bengkok Saniswa(Pembantu Kadus Tumbakeris Ds. Petanahan) 2550 M?2. Bengkok Sankasduki(bagian Pengairan / uluulu Ds. Petanahan) 2400 M?3. Bengkok Sutijan(Kadus Gang Pegadaian Ds. Petanahan) 1950 M?
Register : 04-08-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 9 Agustus 2018 — 1.ANDIKA, S.Pd BIN IBRAHIM 2.SUPRIADIN BIN IBRAHIM Melawan Fatmah binti Murtala
8557
  • Saksiberbicara dengan almarhum sambil minum kopi sembari jualan;Bahwa kios Pemda (Obyek 2.4) sekarang dikelola oleh Mustaminyang menurut Mustamin dirinya kontrak dengan Tergugat denganmembayar kepada Tergugat;Bahwa uang dari tiga ratus juta yang dipinjam dari BRI tidak jadidijadikan modal dan membeli mobil namun di antaranya untuk Ekamencari kerja namun sampai sekarang Eka belum kerja;Bahwa sebelum pinjam BRI almarhum dan Tergugat sudahmempunyai mobil Pick Up yang kemudian dijual kepada MuhamadYusuf untuk ditukar
Register : 19-01-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 6-K/PM.III-12/AU/I/2021
Tanggal 18 Mei 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Fery Diantoro
13261
  • Bahwa pada tanggal 04 Juni 2019 Saksi serah terimamobil Toyota Calya warna putih ditukar dengan mobilHonda Mobilio warna abuabu metalik tahun 2016Nopol P 1735 VW di Tamandayu Pandaan yangmana saat itu Saksi hanya menerima mobil tersebuttanpa ada STNK atau suratsurat resmi kendaraanlainnya, setelah itu mobil tersebut Saksi bawa pulangke Bangil Pasuruan;6. Bahwa Terdakwa pernah berjanji akan mengurusmengeluarkan BPKB dengan biaya tambahan;7.
Register : 19-02-2016 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN MANADO Nomor 75/PDT.G/2016/PN Mnd
Tanggal 9 Agustus 2017 — -AGNES GRIETJE SUMILAT, Dk lawan ELS SAHULEHA MAMESAH, Dkk
11431
  • Markadi (18111971), terletak di Kelurahan Grogol Utara, jalan Mirah Kencana IV BlokC/N Persil No. 49 RT 019 RW 10 kecamatan Kebayoran Lama JakartaSelatan; Setelah pasal 5.2 terlaksana maka pegangan Sertifikat tersebutdi atas akan ditukar dengan Sertifikat rumah di Manggarai Selatan 1 No.21 Jakarta Selatan atas nama Mardyana Sahuleka, sebagai jaminanuntuk kesepakatan ini.Pasal 7Bahwa selain Ny. E.
Register : 18-02-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Jmb
Tanggal 5 Agustus 2015 — Damanhuri, ST bin Abdulgani;
6219
  • Kelima, kerugiannegara dapat terjadi kalau asset negara berkurang karena dijual dengan hargayang murah atau dihibahkan kepada pihak lain atau ditukar dengan pihakswasta atau perorangan (ruilslag).Keenam, adanya tindakan memperbesarbiaya instansi atau perusahaan baik karena pemborosan maupun dengan caralain seperti: membuat biaya fiktif, Karena dengan biaya yang diperbesar makakeuntungan perusahaan yang menjadi objek pajak semakin kecil sehingganegara tidak menerima pemasukan pajak atau menerima pemasukan
Register : 28-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 78/Pid.B/2013/PN.Bkl
Tanggal 29 Juli 2013 — MOHAMMAD JAKEIL als. JAKIL als. JACK (Terdakwa)
5114
  • Kemudian sekitar jam 23.00 wibsaksi menerima telpon dari MUSTOFA saya sudah ketemu samasepeda saya, ini memang sepeda saya, tapi ada yang ditukar, mintatebusan dua juta, nanti saya mau nego lagi dan saksi jawab duajuta kok masih kurang murah, sepeda motor mana yang mauditebus, apa Vixion apa yang dipakai (vega) karena saat itu saksikawatir dan curiga sepeda motor Vega akan diambil orang, dansuami saksi berkata tidak bunda, saya sama teman saya dan HPmati dan tak lama kemudian MUSTOFA menelpon saksi
Register : 02-10-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1091/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
SUJONO KUSNI alias BENI
316617
  • kepastianhukum dan jika mengetahui melakukanb pebuatan pidana tidak akan mau;bahwa transfer dengan tujuan menyembunyikan, menyamarkan, delikdolus/pasti, dengan sengjaa maksudnya dikethui pasti delic dolus;bahwa jika seseorang menggunakan uang yang diterimanya dandigunakan untuk kepentingan lain, orang itu sudah tau perbuatannyamelawan hokum, sengaja untuk berbuat jahat;, TPPU tujuannyamenyamarkan harta kekayaan;, begitu uang beralin wujud/fungsi,menyamarkan Misalnya : terima dengan bentuk dolar, ditukar
Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/MIL/2015
Tanggal 19 April 2016 — DJADJA SUPARMAN, S.Ip., M.M.
2771051 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dwi Putranto serta dalam setiap transaksi pemberiancek tersebut ditukar dengan bukti kwitansi yang tertulispembelian lahan Kodam seluas 88.200 M2 di DesaMenanggal, Surabaya dan diketik berapa jumlah uang yangakan diterima yang sudah ditandatangani Terdakwa sebagaiPangdam V/Brw.(3) Setiap penyerahan cek di Bank Lippo Manyar Kertoarjo,Surabaya Saksi tidak pernah menanyakan apakah ada suratkuasa dari Terdakwa dan tidak pernah mengkonfirmasi jugakepada Terdakwa apakah cek bantuan kepada KodamV/Brw sudah
Register : 23-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 5/Pid.Tipikor/2013/PN.Smda
Tanggal 20 Juni 2013 — H. RAHMADI, SE, MM Bin KROMODIHARJO
8514
  • ;e Bahwa saksi tidak mengingat mengenai surat suratyang pernah saksi bubuhi cap jempolnya;e Bahwa saksi pernah memberikan mesin chain sawkepada Mannawe untuk ditukar dengan tanah yangdulu masih dalam kondisi hutan;e Bahwa saksi tidak memiliki surat surat untuk tanahgarapan tersebut namun saksi setiap tahunnyamelakukan pembayaran pajak untuk tanah tersebut;e Bahwa tidak ada pihak lain yang menghubungi saksiuntuk urusan jual beli tanah garapan saksi dan hanyaH.