Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2192/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada Gugatan Penggugat pada posita 5 tidak sepenuhnyabenar, yang sebenarnya adalah Tergugat masih sering menjemputTergugat, namun Penggugat selalu menolak dengan berbagai alasan.Namun demikian hingga hari ini, Tergugat masin memberikan nafkahkepada Penggugat baik secara langsung atau melalui anak Penggugatdan Tergugat semampu Tergugat5. Bahwa pada Gugatan Penggugat pada posita 6 dan posita 7adalah tidak benar.
Register : 28-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 95/Pdt.P/2021/PA.Mtw Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
48 — 7
48 — 7
dan belum pernah juga mendapatkan sosialisasipembinaan mengenai perkawinan tidak tercatat;Bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan dari orang tua calonsuami anak Pemohon yang bernama Kusnadi bin Uus dan Ritawati bintiMasroni, kemudian atas pertanyaan Hakim yang bersangkutan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Dedy Apuandi binkusnadi, saat ini berusia 26 tahun 3 bulan; Bahwa Dedy Apuandi hendak menikah dengan anak Pemohonyang bernama Tesa, yang saat ini masin
Register : 07-09-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4589/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 28 Maret 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Karena anakanak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat saatini masin sangat membutuhkan kasih sayang dan perhatian penuhdari kedua orang tuanya yang utuhc.
Register : 19-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4822/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1895/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danhalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai
Putus : 13-07-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 PK/Pdt/2016 Tanggal 13 Juli 2016 — NELFIDA Pgl. SI NEL, dkk vs SURYA,
54 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan sejak saat itu lbu kami (Fatimah)bersama dengan Pemohon Peninjauan Kembali mulai menggarap hartasengketa dengan menanamnya dengan tanaman padi dan yang lainnya;Bahwa kemudian ibu kami (Fatimah) meninggal dunia, harta sengketa dansuratsuratnya ditinggalkan kepada saya, sehingga saya yang menguasaidan mengolahnya sampai sekarang;Bahwa kemudian dengan tipu daya maka terbitlah sporadik suratpenguasaan fisik bidang tanah atas Harta sengketa atas nama Abdul Muis,padahal jelasjelas harta sengketa masin
Register : 27-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4220/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Bahwa Tergugat acapkali memperingatkan Penggugat bahwarumah yang ditinggali saat masin bersama adalah rumah Tergugat danmengultimatum Penggugat untuk keluar dari rumah ketika sedangbertengkar atau ketika Penggugat pulang larut malam;4.3. Bahwa antara Tergugat dan Pengguat tidak memiliki Komunikasiyang baik karena tidak adanya kecocokan prinsip di antara keduanya;5.
Register : 11-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 317/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 01-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6751/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 17-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA Tais Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Tas Tanggal 3 Juni 2021 — pemohon I dan Pemohon II
37 — 21
37 — 21
Pemohon dan Pemohon IIMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini, buktiyang diajukan, serta keterangan dua orang saksi yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il, Hakim Tunggal telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari lakilaki; Bahwa benar Pemohon II adalah ayah kandung dari perempuan; Bahwa benar calon suamii hendak dinikahkan dengan seorang perempuan; Bahwa benar anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah karenasaat ini masin
Register : 31-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 439/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 15
26 — 15
Julaeha aliasJulaeha.Hal. 15 dari 22 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P. 11 ), membuktikan bahwayang bernama Mohammad Rosidi saat ini masin dalam keadaan sakitMempunyai penyakit mental/kejiwaan/gila.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpahnya, yang pada pokoknya saksi satudengan saksi kedua telah menerangkan halhal yang berkaitan dengan in casu,keterangan mana antara yang satu dengan yang lainnya telah salingbersesuaian, yang pada
Register : 24-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Sdw Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
M. ARIFIN Alias IPIN Bin H. UNAU Alm
34 — 31
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
M. ARIFIN Alias IPIN Bin H. UNAU Alm
34 — 31
Wita di Kampung Melak Ilir Kecamatan MelakHalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor Pid.Sus/2019/PN SdwKabupaten Kutai Barat terdakwa meminta tolong kepada anakkorban untuk mengantarkan mengambil motor yang mana saatitu terdakwa mengatakan kepada anak korban dengan berkataantarkan aku sebentar syah lalu saat itu anak korban hmenjawab kemana dan di jawab oleh terdakwa mau ngambilmotor gadai saya di kenohan, dan oleh karena anak korbanmerasa tidak enak kalau tidak mengantarkan karena terdakwasendiri masin
Register : 06-06-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3031/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
., tanggal O06 Juni 2018, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bernamahalaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3031/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBambang Suherwono, SH .MHum dan Khoswatul Khasanah, SH Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim
Register : 18-12-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2980/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
diajukanPenggugat terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkankarena Penggugat cemburu dengan santriwati bernama WIL, dengandemikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan, meskipun selamapisah tersebut terkadang Penggugat dan Tergugat masin
Register : 15-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN Psr Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
WIDODO PAMUDJI, SH
Terdakwa:
DAVID POERNAMA bin CANDRA SAIFUN
62 — 5
WIDODO PAMUDJI, SH
Terdakwa:
DAVID POERNAMA bin CANDRA SAIFUN
62 — 5
Terdakwa relatif masin muda usia sehingga diharapkan masih bisamemperbaiki dirinya dikemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat kekuasaan,kewenangan, dan kebebasan Majelis Hakim adalah termasuk di dalammenentukan bentuk, jenis, dan lamanya suatu pidana.
Register : 06-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 155/PDT/2020/PT SMG Tanggal 15 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. LANGSUNG JAYA MULIA DALAM HAL INI DIWAKILI BAYU MURTI HARTOYO PUTRO SEBAGAI DIREKTUR PT. LANGSUNG JAYA MULIA
Terbanding/Tergugat : PT. BANK CENTRAL ASIA TBK SENTRAL LAYANAN AREA SOLO
44 — 25
Terbanding/Tergugat : PT. BANK CENTRAL ASIA TBK SENTRAL LAYANAN AREA SOLO
44 — 25
terhadap debitur yang masih kooperatif dan masih memilikiHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 155/PDT/2020/PT SMG14.prospek usaha yang masih baik serta mempunyai kemampuan memenuhikewajiban setelah ada restrukturisasi kredit.Menurut Peraturan Bank Indonesia Nomor 14/15/PBI/2012 Pasal 52 dan SuratEdaran Bank Indonesia Nomor 15/28/DPNP tanggal 31 Juli 2013 perihal PenilaianKualitas Aset Bank Umum Bagian IX, disebutkan bahwa Bank hanya dapatmelakukan Restrukturisasi Kredit terhadap debitur yang masin
Register : 24-04-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA MAROS Nomor 141/Pdt.G/2013/PA Mrs. Tanggal 18 Juli 2013 — penggugat konvensi/tergugat rekonvensi
tergugat konvensi/penggugat rekonvensi
12 — 12
12 — 12
menerima sms dari mantan pacarnya.e Tergugat pernah menyakiti penggugat ketika penggugat menolakuntuk melakukan hubungan badan dengan tergugat.e Tergugat telah menceritakan kepada orang tua tergugat kalau tergugatbelum pernah melakukan hubungan badan dengan penggugatsehingga orang tua tergugat meminta pengembalian uang belanjapernikahan kepada orang tua penggugat, padahal antara penggugatdengan penggugat pernah dua hari rukun dan melakukan hubunganbadan sebagai suami istri.e Setelah menikah, tergugat masin
Register : 01-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 286/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 24 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : Hj.NURMAINI NASUTION. Diwakili Oleh : HAIRUL AKMAL TANUNG, SH
Terbanding/Penggugat : SUNANDA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR ATR BPN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat II : Pimpinan Cabang Pembantu PT.BRI Pesero Tbk Kantor Cabang Pembantu Perbaungan FERY WIDODO
28 — 25
Terbanding/Penggugat : SUNANDA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR ATR BPN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat II : Pimpinan Cabang Pembantu PT.BRI Pesero Tbk Kantor Cabang Pembantu Perbaungan FERY WIDODO
28 — 25
Pembandingkembali melaporkan Terbanding ke Kepolisian Resort Deli Serdangdengan Laporan Polisi Nomor: LP/617/X/2017/SU/Res DS tanggal 04Oktober 2017 tentang tindak pidana Membuat Surat Palsu ataumemalsukan surat yang dapat menerbitkan susuatu. hak danmenggunakannya sebagaimana dimaksud dalam pasal 263 ayat (1), (2)dari KUHPidana, dimana pada saat itu turut juga diperiksa BPN DellHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 286/Pdt/2020/PT MDNSerdang dan juga Bank Sumut Unit Galang, dan laporan ini sampai saatini masin
Register : 30-08-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Psr Tanggal 14 September 2018 — Terdakwa
78 — 12
78 — 12
barang bukti akan ditentukan dalam Amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankanAnak;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Anak meresahkan masyarakat; Anak telah menikmati hasil kejahatannya;Keadaan yang meringankan: Anak belum pernah dihukum; Anak Sopan dan mengakui perbuatannya dipersidangan; Anak Menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya; Usia Anak relatif masin
Register : 21-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 86-K/PMT.III/BDG/AD/IX/2016 Tanggal 29 September 2016 — RUDI HARTONO Serka NRP 3910663211272
78 — 45
78 — 45
., Apt dan PaurNarkobafor Luluk Muljani pada saat diperiksa sebagai saksi dipersidangan Pengadilan Militer I12 Surabaya pada hariSelasa tanggal 28 Juni 2016 menjelaskan sebagai berikut :a. bahwa darah bagi pengguna Narkoba yang terusmenerus,masin dapat dideteksi kandungan NarkotikaMenimbang10Golongan maksimal 3 hari (72 jam);b. bahwa darah bagi pengguna Narkoba yang tidak terusmenerus masih dapat dideteksi kandungan NarkotikaGolongan maksimal 8 jam; danc. bahwa urine bagi pengguna Narkoba masih dapatdideteksi