Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 04 Desember 2010berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1323/36/XII/2010 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tambaksari, Kota Surabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1323/36/XII/2010 tanggal 04 Desember 2010yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang telah bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);33.

1323/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2012/PA.Bbs.AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 April 2012 telahdengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 1323/Pdt.G/2012/PA.Bbs., tanggal 26 April 2012 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

1323/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kedokan Bunder KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT

, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 22Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan

RAHMAWATIHUTAGALUNG Als RAHMA mengalami luka gores dialis kanan P=3cm L=0,l1cm,hematom pada kepala sebelah kiri P=2cm L=lcm, luka lecet pada pipi kanan 2 tempatI.P=6cm L=0,8cm H.P=0,5cm L=0,lcm, luka lecet pada pipi kanan bawah P=0,5cmL=0,5cm, hematom ditangan kanan bagian atas P=3,5cm L=3,5cm dan ada luka lecetP=lcm L=0,lcm, luka gores dipergelangan tangan kanan P=lcm L=0,2cm dengankesimpulan luka gores, luka lecet dan hematom diduga akibat trauma tumpul sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor: 445/1323

RAHMAWATIHUTAGALUNG ALIAS RAHMA mengalami luka gores dialis kanan P=3cmL=0,lcm, hematom pada kepala sebelah kiri P=2cm L=1cm, luka lecet pada pipikanan 2 tempat I.P=6cm L=0,8cm II.P=0,5cm L=0,lcm, luka lecet pada pipikanan bawah P=0,5cm L=0,5cm, hematom ditangan kanan bagian atas P=3,5cmL=3,5cm dan ada luka lecet P=lcm L=0,1cm, luka gores dipergelangan tangankanan P=lcm L=0,2cm dengan kesimpulan luka gores, luka lecet dan hematomdiduga akibat trauma tumpul sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor:445/1323

terbawa emosi terdakwa menjambak rambut saksilalu membenturkan kepala saksi ketembok (dinding) rumah secara berulang kali hinggasaksi tidak sadarkan diri (pingsan) dan setelah sadar saksi sudah berada di Rumah SakitUmum Sibolga, dan akibat dari penganiayaan tersebut mengakibatkan korbanmengalami rasa sakit pada bagian kepala serta lehernya akibat dijambak, serta tidaksadarkan diri (pingsan) dan pada bagian wajahnya mengalami luka dan mengeluarkandarah segar sebagaimana visum Et Repertum Nomor 445/1323

1323/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1323/Pdt.P/2015/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris :1. Pemohon 2. Pemohon ll3. Pemohon Ill4. Pemohon IV5. Pemohon V6.

ProbolinggoYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo.Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum = Islam maupunperaturan perundang undangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo dengan Surat Nomor: Kk.13.37.1/Pw.01/1323

(P.4);Menimbang, bahwa Para Pemohon juga melampirkan suratPemberitahuan adanya halangan / kekurangan untuk menikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan NomorKk.13.37.1/Pw.01/1323/2011 tanggal 6 Desember 2011 yangdibubuhi cap dan ditandatangani oleh Mad Shodiq, S.Ag.;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebutdiatas, Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi yang bernama1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01September 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1323/01/IX/2007yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabayatertanggal 03092007 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1323/01/IX/2007 tanggal 01 September2007 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTambaksari, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;2.

1323/Pdt.G/2013/PA.Pwt

Salinan PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PT umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;MELAWAN , umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

di Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan Register Nomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal 25 Juni 2013, telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagaiberikut;1 Bahwa pada tanggal 16

1323/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.BlaZN ei 2Say lasDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :ee ow BB itatun, agama slam, pekerjaanEE iempat kediaman ciselanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanPO Umur a tahun, agama Islam, pekerjaan tempatkediaman i (i esEEE, Selanjuinya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 08 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora, Nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.Bla, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

1323/Pdt.G/2013/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;Xxxxx Bin xxxxx, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW.xx Kelurahan xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili di Rt.xx

MELAWAN;Xxxxx Binti xxxxx, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW.xx Kelurahan xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1323

1323/Pdt.G/2012/PA.Slw

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA. pekerjaandagang, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun,

Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON,; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Mei 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register Nomor :1323/Pdt.G/2012/PA.Slw., mengajukan halhal sebagai

1323/Pdt.P/2013/PA.Bdw

PENETAPANNomor :1323/Pdt.P/2013/PA.BdwF a) al *a ni Cd+ BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;ARSO BIN MUGIDIN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di RT.004 RW. 001 Desa Ampelan Kecamatan Wringin kabupatenBondowoso, sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alat bukti yang diajukandalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 November2013 yang didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowos Nomor: 1323/Pdt.P/2013/PA.Bdw telah mengajukan permohonan Dispensasi kawin denganalasan sebagai berikut:1.

1323/Pdt.G/2012/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara:PENGGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankary.

Toko, bertempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaansopir, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal18 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor: 1323/Pdt.G/

1323/Pdt.G/2012/PA.Sit

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRR AHMANIRR AHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ; MELAWANawo TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW,tempat tinggal

biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku; SUBSIDER: 22222202020 n nnn ene nnn n nnn cccn nnn n eensApabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadil Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir3menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilanNomor 1323

Menetapkan:1) sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 6926/Labuh Barat, Surat UkurNomor 2326/Labuh Barat/2011, seluas 1323 m?, tercatat atas namapemegang hak OSMAR MARBUN, yang diatasnya berdiri 7 (tujuh) unitHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 231/PDT/2019/PTPBRruko dengan luas bangunan Ruko 5 m x 19 m dan Luas tanah Ruko 5 m x33 mM;2) sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 6660/Labuh Barat, Surat UkurNomor 50/1990, seluas 7417 m?

Menyatakan pembagian warisan Almarhum Osmar Marbun dan AlmarhumahManoti Manalu yang telah dibagi dan telah diterima oleh Penggugat I, Ill, IV,V,VI, Almarhumah Loide Marbun dan Tergugat V atas sebidang tanah SertifikatHak Milik Nomor 6926/Labuh Barat, Surat Ukur Nomor 2326/LabuhBarat/2011, seluas 1323 m/*, tercatat atas nama pemegang hak OSMARMARBUN, yang diatasnya berdiri 7 (tujuh) unit ruko dengan luas bangunanRuko 5 m x 19 m dan Luas tanah Ruko 5 m x 33 m, dan Pemberian tanahpengganti 1(satu) unit

Menghukum Tergugat Konvensi/Pengugat Rekonvensi I, Il, Ill, IV dan TergugatV untuk melakukan pemecahan surat tanah bersamasama dengan ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi atas warisan sebidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor 6926/Labuh Barat, Surat Ukur Nomor 2326/LabuhHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 231/PDT/2019/PTPBRBarat/2011, seluas 1323 m*, tercatat atas nama pemegang hak OSMARMARBUN, yang diatasnya berdiri 7 (tujuh) unit ruko dengan luas bangunanRuko 5 m x 19 m dan Luas tanah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon Yanti. sebagai kuasa/mewakili Novan Nugraha Adikusumo, laki laki lahir di Bogor tanggal 26 November 2009 dalam hal menjual/melakukan kesepakatan untuk menjual hak bagian anak tersebut atas 1 (satu) bidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali sebagaimana SHGB No. 1323 atas nama 1.

1323/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor:1323/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.Ze aaeh t E DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, tempattinggal di Kabupaten Madiun, sebagai 'Penggugat";MELAWANTERGUGAT ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, dahulubertempat tinggal

di Kabupaten Madiun, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas sebagai ''Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 03 Nopember 2014 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

Nomor : 1323 K/PDT/2009 tertanggal 30 September 2009;Putusan mana telah mempunyai kekuatan hukum tetap Un Kracht Van Gewijsdee);9Bahkan putusan a quo telah dieksekusi (dilaksanakan) secara sukarela oleh Tergugatsebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian tertanggal 01 Juni 2010 dibuat danditandatangani oleh Penggugat dan Para Tergugat di hadapan Bapak Kepala Desa ,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;Sebagai tindak lanjut eksekusi tersebut maka hak bagian Para Tergugat didaftarkan kepadake Kantor

Putusan MahkamahAgung RI Nomor : 1323/PDT/2009.Alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena perkara di pengadailan Negeri SidoarjoNomor Perkara 160/Pdt.G/2007/PN.Sda; Jo putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor :578/PDT/2008/PT.Sby; Jo. Putusan Mahkamah Agung RI, Nomor : 1323K/PDT/2009,16adalah Perkara Perbuatan Melawan Hukum, sedangkan gugatan Penggugat di PengadilanAgama Sidoarjo ini adalah gugatan kewarisan ;4.

Nomor : 1323 K /Pdt/ 2009,tanggal 30 September 2009 (bukti T3);Fotokopi Pelaksanaan Eksekusi SukaRela antara Para Penggugat (S dkk) denganTergugat (PENGGUGAT), tanggal 01 Juni 2010 (bukti T4);Fotokopi Surat Pernyataan Kesediaan Tergugat (PENGGUGAT) melaksanakanEksekusi secara suka rela (bukti T5);Fotokopi Surat Keterangan Waris, tanggal 27 September 2007 (bukti T6);Fotokopi Sertifikat Hak Milik, Nomor : 1369, tanggal 09 Maret 2011 (bukti T7);Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1323/PDT/2009.

tanggal 11 Juni 2008 yang telah berkekuatan hukum tetap bahkan telahdieksekusi;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Nomor Nomor : 160/Pdt/2007/PN.Sda, tanggal 11 Juni 2008, tersebut tersebut bersifat positif, yaitu berupapengabulan gugatan Para Penggugat;Bahwa bukti T2 dan T3; Asli dari bukti suratsurat tersebut ada padadan ditunjukkan dalam sidang oleh Para Tergugat; berupa PutusanPengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor : 587/Pdt/2008/PT.Sby, tanggal22 Desember 2008; dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1323

Putusan No 136/Pid.Sus/2017/PN Mlgkantong plastik berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,045 gram adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan barang bukti dengan nomor 1323/2017/NNF berupa satu pot plastikberisi urine + 18 ml adalah benar tidak mengandung Narkotika dan Psikotropika ;Menimbang, bahwa di persidangan juga diajukan bukti surat berupa BeritaAcara Penimbangan

Putusan No 136/Pid.Sus/2017/PN Mlgnetto 0,045 gram adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan barang buktidengan nomor 1323/2017/NNF berupa satu pot plastik berisi urine + 18 mladalah benar tidak mengandung Narkotika dan Psikotropika;e Bahwa terdakwa membeli shabushabu tersebut untuk terdakwa gunakansendiri ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 02/I/SP/14081/2017

LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Laboratorium ForensikCabang Surabaya Nomor Lab : 1023/NNF/2017 tanggal 10 Februari 2017 denganKesimpulan bahwa Barang Bukti dengan Nomor 1322/2017/NNF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,045 gram adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan barang bukti dengan nomor 1323

Pecandu NarkotikaKe Dalam Lembaga Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial tersebut mengaturtentang penerapan pemidanaan sebagaimana dimaksud dalam pasal 103 huruf adan b UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang hanyadapat dijatuhkan pada klasifikasi tindak pidana tertentu yang salah satunya adanyaSurat Uji Laboratirium positif menggunakan Narkotika berdasarkan permintaanpenyidik, sedangkan dari hasil Laboratorium terhadap urine terdakwamenyebutkan bahwa barang bukti dengan nomor 1323

., denganSurat Ukur Nomor : 1323/Simboro/2012 yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional Kab. Mamuju adalah cacad hukum karena tanah yangdisertipikatkan tersebut bukan hak milik dari Tergugat seluruhnya melainkanadalah sebagian milik para Penggugat yakni luasnya + 1800 M2 (seribudelapan ratus meter persegi).

. ;3 Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang dan menyerobot tanah paraPenggugat serta mensertipikatkan tanah para Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum. ;4 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada paraPenggugat dalam keadaan kosong sempurna dan tanpa beban apapundiatasnya. ;5 Menghukum pula kepada Turut Tergugat I, IJ dan Turut Tergugat II untuktunduk pada putusan in1.; 6 Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 2341 atas nama SYAMSULH., dengan Surat Ukur Nomor : 1323

;Bahwa Terguguat adalah Pemegang Hak atas tanah yang sah secara hukumberdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 2341/Simboro Surat Ukur No. 1323/Simboro/2012 seluas 7.626 M2 atas nama Syamsul H.

;Foto kopi sesuai aslinya, Sertipikat Hak Milik, No. 2341, tertanggal 27Desember 2012 dan Surat Ukur, Nomor : 1323/Simboro/2012, tertanggal 19Desember 2012 atas nama Syamsul H. (Bukti T4).;Foto kopi sesuai aslinya, Surat Keterangan Lunas Pajak, Nomor : 973/210/VII/2013/K.SBR yang dibuat oleh Kepala Kelurahan Simboro KasiPembangunan Masyarakat. (Bukti T5).;Foto kopi sesuai aslinya, Surat Perjanjian Pinjam Pakai, tertanggal 11 Februari2008, antara Baharuddin dengan Syamsul H. (Bukti T6).

(Bukti TT.II1).;2 Foto kopi sesuai aslinya, Surat Ukur, Nomor : 1323/Simboro/2012, tertanggal19 Desember 2012 atas nama Syamsul H. (Bukti TTIII2).;3 Foto kopi sesuai aslinya, Bidang Tanah (Sporadik), tertanggal 09 Mei 2008atas nama Syamsul H. dengan lampiran sebagai berikut : e Surat Pernyataan, tertanggal 09 Mei 2008 atas nama Syamsul H.;e Surat Penetapan Batas.;e Surat Pernyataan, tertanggal 09 Mei 2008 atas nama Syamsul H.