Ditemukan 971 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 156/Pid.B/2019/PN Plw Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
REZA FIKRI DHARMAWAN,SH
Terdakwa:
RUDI HARIANDA alias RUDI bin MISMAN
60 — 25
REZA FIKRI DHARMAWAN,SH
Terdakwa:
RUDI HARIANDA alias RUDI bin MISMAN
60 — 25
Rudi Harianda pada hari Selasa tanggal 19Februari 2019 sekira pukul 13.00 wib berangkat dari Sorek denganmenggunakan truk Tanki bermuatan CPO muatan 25.000 kilo No Pol BM8164 CU dan tiba di Pangkalan Kerinci pada pukul 15.00 wib, kamiberistirahat di Kerinci selama kurang kebih 3 (tiga) jam. Sekira padaHalaman 18 dari 36 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN PlwPukul 20.00 wib kami melanjutkan perjalan menuju Pool milik PT.
Register : 28-01-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 274/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 13 Agustus 2015 —
13 — 1
13 — 1
(lima juta rupiah) ;Bahwa atas tuntutan tersebut Tergugat Rekonpensi hanya bersediamemberikan iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah)dan selebihnya Tergugat Rekonpensi tidak bersedian memberikan uanngnafkah madhiyah dan juga mutah, oleh karenanya Majelis akanmempertimbangkan kebih lanjut; Menimbang, bahwa Mejelis Hakim perlu mengetengahkan dailildalilsyari sebagai berikut :e Dalam Kitab Syargowi Alat Tahrir Juz IV halaman 349 yang diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim
Register : 28-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4649/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 13 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Jauh kebih banyaksaya dibandingkan dia menemani anakanak seharihari dirumah, Juastrusaya berpandangan bahwa ybs selama ini bersikap acuh tak acuhterhadap kebutuhan phisikologis anak. Waktu yobs banyak untuk aktifitasyang saya tidak pernah tahu manfaatnya bagi sisi phisikologis anak. Ybscenderung sibuk dan sedikit waktu dengan anakanak setiap harinya. Anakanak dirumah adalah tanggungjawab saya, anakanak banyak menghabiskanwaktu. dirumah.
Register : 29-10-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 135/G/2013/PTUN-BDG Tanggal 14 Mei 2014 — ECEP DODO VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, 2. NY. LULU SUDRAJAT
91 — 65
91 — 65
No. 135/G/2013/PTUNBDGMenimbang, bahwa menurut dalildalil sangkalan Penggugat terhadap eksepsitersebut (dalam Replik dan Kesimpulannya) pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa, gugatan Penggugat tidak salah obyek (error in obyecto), yaitu Penggugatmempunyai sebidang tanah seluas kurang kebih 8.000 m? (delapan ribu meter persegi)yang berasal dari pemberian Subkhi Kohir 972 Persil 180a S.III luas 3.500 m?
Register : 02-01-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
dalil Penggugat dan dari Jawabmenjawab serta buktibukti Penggugat dan Tergugat, telah terbukti faktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama ANAK bin Amet Jakaria, umur 11 tahun 9 bulan (lahir tanggal19 Oktober 2008), ANAK binti Amet Jakaria, umur 7 tahun 9 bulan (lahirtanggal 22 Oktober 2012) dan ANAK bin Amet Jakaria, umur 3 tahun 8 bulan(lahir tanggal 14 November 2016); Bahwa Tergugat bekerja dalam jasa kerajinan kayu denganpenghasilan kurang kebih
Register : 13-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 818/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
,Hum Dkk No.Reg. 818/Pdt.G/2019/PA.Sit dan Pemohon menyangkal atas tuduhanPemohon yang Termohon menganggap Pemohon melakukan perbuatanfitnah yang kejam karena fitnah kebih kejam dari pembunuhan kecuallfakta yang benar yang dapat dipertanggung jawabkan kebenarannya.2.
Register : 16-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 459/Pid.B/2019/PN Jbg Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
IMAM MARTONO
70 — 6
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
IMAM MARTONO
70 — 6
. / Putusan No. 459/Pid.B/2019/PN Jbg.Bahwa PT Sarijaya memberikan diskon sebesar 3 % akan tetapi Tertdakwamemberikan diskon kebih tinggi;Bahwa awalnya bulan April 2019 adanya penagihan, selanjutnya dilakukankroscek dengan pembeli ditemukan pembeli/costumer telahmembayar/melunasi kepada Terdakwa;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut, Terdakwa sendirian;Bahwa akibat kejadian tersebut, PT.
Register : 18-11-2020 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 82/Pdt.G/2020/PN Olm Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 18
45 — 18
Agus Seran; Bahwa Pembayaran tanah tersebut dibayar dengan uang tunaldan langsung dikasih kwitansi; Bahwa Penggugat yang membuat kwitansi tersebut, Tergugat Markus Sobo yang cap Jari; Bahwa Isi dari kwitansi tersebut adalah: menjual sebidang tanahseluas 5.000 m2 dengan nilai Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah); Bahwa Pada waktu pembayaran tanah di Oeba, yang ada padasaat itu Penggugat serta istri dan anaknya, saksi, bapak MohammadTilaar, bapak Sukirain dan Tergugat Markus Sobo; Bahwa Kurang kebih
Register : 11-03-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 147/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 20 Agustus 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
24 — 5
24 — 5
setelah akad nikah Pemohonmengucapkan Sighat taklik talak;Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah Dinas Sosial bersama orang tua Termohon diGondomanan sekitar kurang lebih 7 (tujuh) tahun, kemudian tahun 2005 antaraPemohon dan Termohon tinggal terpisah Termohon dengan orang tuanyakemudian Pemohon tinggal di rumah kontrakan di Tegal Lempuyangan Kec.Danurejan selama kurang kebih
Register : 18-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Bms Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
DRS. ALI MASYHADI
Tergugat:
1.UNIVERSITAS JENDRAL SOEDIRMAN
2.Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Provinsi Jawa Tengah
Turut Tergugat:
Kantor Agraria Dan Tata Ruang BPN Kabupaten Banyumas
139 — 26
DRS. ALI MASYHADI
Tergugat:
1.UNIVERSITAS JENDRAL SOEDIRMAN
2.Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Provinsi Jawa Tengah
Turut Tergugat:
Kantor Agraria Dan Tata Ruang BPN Kabupaten Banyumas
139 — 26
Bahwa dalam Posita No. 11, menunjukan bahwa mata batin Tergugat untukmerebut tanah milik Desa Kedungrandu dan rakyat seluas kurang kebih 28hektar dengan melawan hukum sudah diskenario sejak permohonan keduasertipikat Hak Pakai atas tanah tersebut diajukan" dengan mendalilkandemikian memerlukan pembuktian tersendiri dan pembuktian tersebutranahnya Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) karena Sertipikat HakPakai tersebut adalah hasil Keputusan Tata Usaha Negara,6.
Register : 10-09-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -91/Pid.Sus/2018/PN Byl Tanggal 30 Juli 2018 — -JOKO RIYANTO Bin MITRO SUMANTO
109 — 15
109 — 15
Terdakwa mengirim ke lokasi tambang yaitusebanyak 100 liter dan dikirim 23 hari sekaliBahwa terdakwa menjual BBM jenis solar Subsidi sudah 1 tahun;Bahwa terdakwa mengirimkan Bahan Bakar Minyak jenis Solar ke lokasiPemecah Batu dan juga lokasi Tambang tersebut adalah dengan menggunakansepeda motor Merk Honda Revo warna hitam milik terdakwa yang dilengkapaibronjong/ keranjang yang diisi jerigen isi solar.Bahwa dalam sehari terdakwa dapat menjual BBM Subsidi solar lebih kurang 50liter atau kurang kebih
Register : 11-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 288/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 18 Juli 2018 — VICTOR CHENDRA >< HENGKY CHANDRA TJIANG CS
57 — 44
57 — 44
Bahwa kebih dari itu Gugatan ini diajukan Penggugat sesudah eksekusilelang atas tanah dan bangunan selesai dilaksanakan yang kesemuanyadilakukan oleh Tergugat Il dengan jelas sesuai fakta hokum otentikmenurut syaratsyarat perundangundangan yang berlaku sangat jelasdan membuktikan Gugatan disusun sangat mengadaada dan secaraserampangan maka Gugatan Penggugat menjadi kabur dan tidak jelasmaka sudah seharusnya ditolak ;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas sebagai eksepsi Tergugat Il,nyatalah bahwa
Putus : 30-07-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 321/Pid.B/2015/PN.BTM Tanggal 30 Juli 2015 — CONTI CHANDRA
125 — 108
125 — 108
(dua puluh tujuh milyar lima ratus enpatpuluh tujuh juta seratus ribu rupiah);Bahwa karena para pemegang saham memiliki utang kepada perusahaanmaka setelah dibuatkan Akta No. 89/2011 kemudian dibuatkan lagi Akta1601/2011 yaitu Pernyataan Para Pemegang Saham yang isinya tentangperhitungan pinjaman uang para pemegang saham kepada perusahaansejumlah kurang kebih Rp. 21.000.000.000.
Bangun Megah Semesta,telah melakukan penjualan kurang kebih 60 (enam puluh) unit apartemen BatamCity Condotel (BCC) dimana 11 (Sebelas) unit diantaranya dijual antara bulanAgustus 2011 sampai dengan bulan Oktober 2011 dengan total penjualansejumlah Rp. 14.361.287.790.
Putus : 26-05-2014 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 34/Pid.B/2014/PN.SDK Tanggal 26 Mei 2014 — BOSLIN SIHOTANG
53 — 20
53 — 20
Barang slapa karena terdorong olehkemarahannya telah memutuskan untuk membunuh orang @in dan tidak permah kembalpada suasana tenang untuk mempertinbangkannya kembal dengan tenang meinkandengan segera melksanakan keputusannya itu, maka @ adaeh pembunuh besa,wafupun mungkin benar bahwa jangka waktu antara waktu @ membuat keputusannyadengan waktu ja meeksanakan keputusannya itu adaeh kebih ama (Ibid, halaman 48dan 49).Menimbang, bahwa apabila dihubungkan antara rangkaian peristiwa yang teradiberdasarkan
Putus : 04-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 16/Pid.Sus/2014/PN.Msb Tanggal 4 Juni 2014 — ABRIANTO KALEMBANG
26 — 5
26 — 5
;Bahwa alat yang Terdakwa dan Saksi serta saksi Frandotopergunakan dalam mengkonsumsi narkotika jenis shabu saat ituadalah 1 (satu) buah bong penghisap, 1 (satu) buah korek api gas, 1(satu) buah pipet alat penghantar api dan 2 (dua) paket shabu ;Bahwa cara Saksi mengkonsumsi narkotika jenis shabu saat itu yaitubotol kaca pireks yang didalamnya terdapat shabu dibakar dengan 1(satu) buah korek api gas yang telah diberi pipet penghantar apikemudian hasil dari pembakaran tersebut Saksi hisap kurang kebih
Putus : 07-07-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN SUKADANA Nomor 59/Pid.B/2015/PN.Sdn Tanggal 7 Juli 2015 — Pidana
- TUMINI WIDYAWATI Binti WAGIMIN
82 — 57
82 — 57
melihat saksi Taufik Gani menelpon dan saksi jugasering melihat saksi Taufik Gani menelon memakai telpon mama .Bahwa saksi Saksi menetahui Nomor HP mama saksi dan saksi pernahmemakai HP mama saksi dan saksi juga pernah pinjam HP tersebut;Bahwa Rumah mama saksi yang dikontrakan dengan rumah Sdr Taufik Ganisekitar 1 Km tetapi setelah kejadian tersebut Sdr Taufik Gani tinggalnya diBandar LampungBahwa Saksi kenal dengan saksi Taufik Gani sejak tahun 2013 karena adawaktu itu sebagai teman papa saksi dan kebih
Putus : 04-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 17/Pid.Sus/2014/PN.Msb Tanggal 4 Juni 2014 — FRANDOTO ALIAS FRAN BIN SAMIJAN
30 — 12
30 — 12
Hisapnya biasa saja, kurang kebih 3 (tiga)menit baru dirasakan karena sudah biasa memakai/mengkonsumsi makamenghisapnya pun biasa saja, jika baru memakai/mengkonsumsi shabu makaakan mau terus memakai/mengkonsumsinya ;Bahwa tidak ada orang lain yang ikut mengkonsumsi narkotika jenis shabusaat itu selain ABRIANTO KALEMBANG, Saksi dan Terdakwa ;Hal 27 dari 62 hal Putusan No.17/Pid.Sus/2014/PN.Msb.2828Bahwa selain ABRIANTO KALEMBANG, Saksi dan Terdakwa masih adaorang lain yang juga diamankan oleh petugas
Putus : 09-08-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 10/Pid.Sus-Prk/2016/PN Mdn Tanggal 9 Agustus 2016 — - ROMADON
- RAHMAD
56 — 16
56 — 16
tarik duakapal ( Pair Trawl ) tersebut adalah Kapal pertama menarik tali Warp atau talimembuka mulut jaring sampai pada lebar yang di inginkan , secara berlahan dagingjaring diturunkan keair, setelah itu tali warp pada kedua kapal diturunkan secaraberlahan mulai dari badan jaring , kantong jaring sampai pada dasar yang diinginkansetelah itu kedua kapal tersebut menghela alat tangkap tersebut dengan kecepatankapal 2 sampai 3 knot (proses setting ) setelah alat tangkap itu berada didalam airkurang kebih
Register : 17-04-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 227/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat:
PT. CARROT SUKSES
Tergugat:
1.MUDI KINDRA SUJARWO
2.IMAM SUKARSA
3.NY. MIMI SITI MUNTAMAH
4.NY. LIU TJOK FONG
Turut Tergugat:
SLAMET MULYADI
48 — 9
PT. CARROT SUKSES
Tergugat:
1.MUDI KINDRA SUJARWO
2.IMAM SUKARSA
3.NY. MIMI SITI MUNTAMAH
4.NY. LIU TJOK FONG
Turut Tergugat:
SLAMET MULYADI
48 — 9
Dengan demikian maka terbukti bahwa gugatan Penggugat tersebutmerupakan kesalahan Yuridis karena tidak mendudukkan Para Tergugat sesualdengan pertanggungjawabannya masingmasing;Bahwa kebih jauh lagi karena terbukti Obyek Sengketa yang didalilkan sebagaimilik Penggugat tersebut ternyata belum diserahkan oleh Turut TergugatSLAMET MULYADI selaku Penjual kepada Penggugat (PT.CARROT SUKSES)selaku Pembeli maka demi hukum Obyek Sengketa tersebut belum menjadi HakMilik yang sah dari Penggugat sebagaimana
Register : 27-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 941/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 15
47 — 15
No 941/Pdt.G/2020/PA.Blasebesar 39 X Rp.4.500.000, = Rp175.500.000, (seratus tujuh puluh limajuta lima ratus ribu rupiah) memang benar adanya, karna sejak Juli 2017 gajisebesar kurang kebih 14 Juta sudah tidak lagi masuk pada rekeningPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi, dan setiap bulannya TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi hanya memberikan uang untuk beli Sususaja, yang terkadang uang yang diberikan itu kurang untuk membeli susu,dan tidak memberikan nafkah wajib (Uang untuk makan, belanja, jajan