Ditemukan 2928 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0464/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 7 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
17 — 3
Bahwa sejak sejak pertengahan tahun 2011, Tergugat :e telah menjamin hubungan asmara dengan perempuan laine malas bekerja, sehingga tidak dapat membri nafkah yang layang kepadaPenggugate sering tidak ada di rumah;4 Bahwa karena halhal tersebut di atas, tidak ada lagi kerukunan antaraPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal / berpisah tempat tidur, dimana Tergugat / Penggugat telah pergimeninggalkan rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat, kumpulterakhir
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1111/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Putusan No. 1111/Pdt.G/2017/PA.Mte Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena masalah ekonomi dan Tergugat berselingkuh denganwanita laine Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak oktober 2016 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisan selama 10bulan ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batine Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.
Putus : 29-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 144/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 29 April 2015 — IMAM MUSTAKIM bin SUMADI
21 — 4
21 — 4
didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : diancam dan dipidana dalam Pasal 362 KUHP tentang Pencurian ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah disusun secara Tunggal,sehingga Majelis akan mempertimbangkan dakwaan tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP tentang Pencurian yang , unsurunsurnyasebagai berikut :e Barang siapae Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang laine
Register : 05-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 39/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah menikah padamulanya baik/narmonis, namun setelah usia pernikahannya menginjak 4(empat) tahun, yakni setelah pulang dan berdomisili di Kab Boyolali,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan secara terusmenerus karena :e Masalah ekonomi;e Tergugat mempunyai hubungan dengan perempuan laine Saat terjadi perselisinan, Tergugat sering main tangan dengancaramemukul;.
Register : 22-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2310/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Tergugat mempunyai wanita idaman laine. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baikf. Penggugat sudah tidak nyaman an tidak cocok lagi untuk meneruskanrumah tangga kembalu dengan Tergugat;5.
Register : 28-05-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1632/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
dan bertempat tinggal bersama diJalan Swadaya Raya No.42 RT.010 RW.001, Kelurahan Duren Sawit,Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur selama 8 tahun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:Anak ke I, lahir tanggal 5 Juli 2006.Anak ke Il, lahir tanggal 08 Juni 2010.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berubahmenjadi tidak harmonis lagi dan goyah, setidaknya terjadi mulai bulanNopember tahun 2011 disebabkan oleh halhal sebagai berikut:e Tergugat sudah menikah dengan wanita laine
Register : 11-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 769/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
8PA.Pct Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini berdasar atas keteranganpenggugat, dan keterangan para saksi serta alat bukti di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggaltanggal 27 Pebruari 1992 dan belum bercerai;e Bahwa sejak Juni 2010 antara penggugat dan tergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan tergugat slingkuh dengan wanita laine
Register : 20-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 100/Pdt.G/2012/PA.Blk Tanggal 13 Maret 2012 — HAMDAN NUR bin ABD. HAMID
melawan
ANDI ANGGUN DANI SAPUTRI binti A. RAHMAD JAYA
13 — 6
13 — 6
menerangkan halhalsebagai berikut :e Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon.e Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun memasuki minggu ke dua pernikahan, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah disebabkankarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan percekcokan karena Termohon tidakmau melayani kebutuhan biologis Pemohon, Termohonsering marah kepada Pemohon tanpa sebab yang jelas,serta Termohon selingkuh dengan lakilaki laine
Register : 05-10-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1526/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 16 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
tertutup untuk umum yang oleh Pemohonmenyatakan tetap pada permohonan a quo;Menimbang, bahwa dalam persidangan tertanggal 09 Oktober 2012 dan 16 Oktober 2012termohon tidak hadir dan tidak dapat memberikan jawaban lagi, tidak hadir tanpa alasan hukumyang sah, sehingga Majelis Hakim menyatakan perkara ini dapat diperiksa lebih lanjut:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti dan saksisaksi di bawah sumpah untuk meneguhkan dalildalilPemohonannya antara laine
Register : 03-06-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 93/Pdt.P/2013/PA.Amt Tanggal 19 Juni 2013 — Pemohon
21 — 5
21 — 5
calonsuaminya sejak 5 bulan yang lalu, kedua orangtua telah merestui pernikahantersebut;e Bahwa yang bersangkutan telah siap bertanggung jawab dan siap menjadiibu rumah tangga yang baik;e Bahwa yang bersangkutan dan calon suaminya tidak sanggup untukmenunda pernikahan, karena khawatir terjadi halhal yang melanggar normaagama dan sosial kemasyarakatan ;e Bahwa antara yang bersangkutan dengan calon suaminya tidak ada laranganuntuk menikah, dan yang bersangkutan tidak ada ikatan pertunangan denganlakilaki laine
Register : 11-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0280/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
pal speArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Lob papi gl Cag pea Mlaola GL ye goalArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 17-06-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 362/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 23 Juli 2015 — Pemohon dan termohon
14 — 16
14 — 16
, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengandalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri kawin pada tanggal, 26April 1998, selama perkawinan pernah rukun damai selama 3 tahun dan bertempattinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa sejak Desember 2001, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat,yang sebelumnya itu antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan/cekcok terus menerus, penyebabnya karenae Termohon sering membagi kemesraan dengan lelaki laine
Register : 23-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1410/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Termohon juga mengakui kepada Pemohon bahwa anak yang telahdilahirkan Termohon adalah hasil dari hubungan zina dengan Pria laine.
Register : 03-10-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1954/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 18 Oktober 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
lamanyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan selama itu pula Tergugat tidakdapat menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuat kandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telahberusaha merukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang sucidan kuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21yang berbunyi :Uae Laine
Register : 06-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0394/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 2 September 2014 — Penggugat <
Tergugat
19 — 5
kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 276/60/VII/2006, tanggal 31 Juli 2006 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, terakhir di rumah sewa, kumpul baik selama 8tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak, tanggal lahir 26 Juli 2008;Bahwa sejak awal perkawinan, Tergugat :e talah menjalin hubungan dengan wanita laine
Register : 08-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 69/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
No:0069 /Pdt.G/2017/PA.YkS35) Fst laine NeesZee SENS 3 BSL: AL 9 3394 pew SamsittYArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya. Dan dijadikannya diantaramu rasa kasihsayang.
Register : 20-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5488/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Agustus 2013 mulai mengalamikegoncangan karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangSulit untuk didamaikan yang disebabkan:e Termohon kurang patuh dan taat kepada Pemohone Termohon kerap mencurigai Pemohon berselingkuhdengan wanita laine Termohon menuntut nafkah dan perhatian lebih dariPemohon Termohon sering meminta talak kepada PemohonBs Bahwa, akibat dari hal hal tersebut diatas Pemohon sudah
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 715/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
SUJATMIKO, umur 18 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah prang laine Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pernohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;Menimbang
Putus : 20-07-2011 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 554/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 20 Juli 2011 — -SONI SOPIAN BIN ATO SURYANTO
20 — 8
20 — 8
jawabkan atas perbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasaran fakta fakta yang terungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasan alasan pemaaf danpembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atas perbuatan Terdakwa tersebut.Menimbang bahwa, sebelum Pengadilan Negeri menjatuhkan pidana atas diri Terdakwatersebut terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan bagi diri Terdakwa.HAL HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa meresahkan orang laine
Register : 12-10-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 455/Pdt.G/2010/PA.KAG Tanggal 17 Januari 2011 — Pemohon vs Termohon
12 — 3
12 — 3
ANAK,umur 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan, anak tersebut dalam asuhanTermohon ;Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Perumahan Palemraya Inderalaya Utara, tidak pernah pindahBahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon pada hanya rukunselama kurang lebih 3 (tiga) bulan saja tetapi setelah itu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis (goyah) karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus penyebabnya antara laine