Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN GARUT Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN GRT Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
WANDI RIDWAN als. WAWAN Bin ENDUN alm
54 — 8
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
WANDI RIDWAN als. WAWAN Bin ENDUN alm
54 — 8
Kudang RT. 03 RW. 06, Desa Wanaraja, Kecamatan Wanaraja,Kabupaten Garut, namun saat terdakwa sampai ketempat yang telahdisepakati tersebut ternyata temanteman yaitu AAS dan ASEPIPAN(keduanya masin DPO) sudah tidak ada lagi sehingga terdakwa belumsempat ketemu dengan mereka, namun situasi di sekitar sudah ramai dantidak lama kemudian terdakwa mendengar, ada yang berteriak malingmaling sambil berlari, sehingga saat itu juga terdakwa ikut berlari karenatakut.
Register : 15-03-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 583/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 30
68 — 30
masalah pekerjaan Penggugat dan apa yangdicemburui oleh Tergugat sudah Penggugat jelaskan dudukbersama untuk menyelesaikan secara gamblang dan jelas namuntidak dapat dipahami dan diterima oleh Tergugat.Tergugat selalu mengungkit masa lalu misalnya masalah mantanPenggugat yang selalu dijadikan masalah.Tergugat sering mencaricari kesalahan Penggugat contohnyamasalah foto masa lalu yang masih tersimpan di laptop ataupunhandphone, padahal Penggugat sudah mempersilahkan kepadaTergugat sebelumnya apabila masin
Register : 23-11-2018 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2694/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 3 Juli 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61 — 9
61 — 9
BjnMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Tergugat dari orang dekatnya,maisngmasing Sugondo bin Kasmiran dan Suwrano bin Said, dibawahsumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sering bertengkar namun saksi tidak tahu aap penyebabpertengkaran mereka saat ini antara keduanya berpisah tempat tinggal selamkurang lebin 3 tahun dan tidak ada komunikasi, saksisaksi tersebut telahberusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil dan saksi masin sanggupmerukunkan mereka kembali
Register : 26-10-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0410/Pdt.G/2017/PA.Mrb Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Banjarbaru dan belummempunyai anak;Bahwa awal pernikahan antara Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis sekalipun Termohon sebelum menikah dengan Pemohon sudahmengetahui bahwa Pemohon telah mempunyai 2 orang anak, namunmemasuki usia tiga bulan perkawinan antara Pemohon dan Termohonselalu. terjadi perselisihnan dan pertengkaran karena Termohon tidakmenepati janji sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon masih tetapasik bermain Facebook (HP), sehingga kurang memperhatikan anakPemohon yang kecil yang masin
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 542/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Pemohon dan calonsuaminya (selaku calon mempelai) yang akan menikah, serta orang tuadari calon mempelai pria di persidangan dan mereka secara sendirisendiri telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon mempelai wanita (anak Pemohon) telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya (calon mempelai wanita) berencana melangsungkanperkawinan dengan calon suami saya (calon mempelai pria) namunterhalang persoalan umur menurut ketentuan undangundang (belumberumur 19 tahun/masin
Register : 11-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 783/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 9
48 — 9
Bahwa jika permohonan cerai ini dikabulkan, Penggugat akan menjalanimasa iddah selama 3 tiga kali suci (3 bulan), dan selama masa iddahtersebut Tergugat masin berkewajiban memberikan nafkah kepadaPenggugat. Untuk itu Tergugat berkewajiban memberikan nafkah selamamasa iddah kepada Penggugat sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan, total selama tiga bulan berjumlahHim. 4 dari 24 him. Put. No.783/Pdt.G/2019/PA.PrmRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);4.
Register : 21-02-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 197/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon,
Termohon,
10 — 4
10 — 4
disesuaikan dengan kebutuhan si anak disatu sisi dankemampuan ayah pada sisi lain;Menimbang, bahwa anak yang lahir dari perkawinan PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi bernama Anak I, lahir tanggal 23November 2009 (7 tahun) dan Anak Il, lahir tanggal 3 Maret 2014 (3 tahun),masih membutuhkan biaya pemeliharaan dan pendidikan, dan dipandangberhak memperoleh nafkah hadhanah atau biaya pemeliharaan danpendidikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan TergugatRekonvensi belum bekerja, masin
Register : 24-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 155/Pdt.G/2016/PA.BJB Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat masin memberi nafkahkepada anaknya;6.
Register : 03-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 402/Pid.Sus/2018/PN Plk Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.WAGIMAN, SH
2.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
DONNY RICHARD AGUSTA TAGAB Bin SUADI B TAGAB
19 — 4
1.WAGIMAN, SH
2.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
DONNY RICHARD AGUSTA TAGAB Bin SUADI B TAGAB
19 — 4
Terdakwa berusia relatif masin muda, diharapkan dapat memperbaikikelakuannya dikemudian hari.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, baik terhadap unsurunsur pasal yang terbukti dari perbuatan terdakwamaupun dengan memperhatikan akan halhal yang memberatkan danmeringankan terdakwa maka pidana yang akan dijatuhkan terhadap terdakwadalam amar putusan dibawah ini telah dirasa adil dan patut sesuai denganperbuatan salah yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut.Mengingat
Register : 13-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6000/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 30-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 35/Pid.Sus-Anak/2018/PN Gns Tanggal 11 Desember 2018 — Terdakwa
87 — 29
87 — 29
Anak masin berusia muda diharapkan dapat memperbaiki segalakesalahannya;3.
Register : 31-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 531/Pid.B/2020/PN Blb Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
1.SIDIK PERMANA Alias UBED Bin ENCE
2.MUHAMAD YUSUF ALIAS KIYONG Alias DAMAN Bin H. ATONG
27 — 6
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
1.SIDIK PERMANA Alias UBED Bin ENCE
2.MUHAMAD YUSUF ALIAS KIYONG Alias DAMAN Bin H. ATONG
27 — 6
seorang lakilaki mengendarai sepeda motor Honda Vario tanpabodi (purutul) dan tidak menggunakan plat nomor berhenti di sampingsepeda motor yang sedang saksi duduki, selanjutnya seorang lakilakiyang saksi ketahui bernama Daman langsung turun menghampiri danmenodongkan gergaji sambil mengatakan HP atau Motor karena kagetdan takut saksi dan saksi Santi Rahmawati langsung menjauh sepedamotor sehingga pelaku Daman langsung membawa kabur sepeda motorHonda Vario yang kunci kotak sepeda motor tersebut masin
Register : 09-04-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0656/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
disebabkanTergugat sering keluar rumah ngopi dan tidak pulang kerumah, bahkan dalammenyelesaikan masalah rumah tangga Tergugat sering ringan tangan, Tergugatjuga sering pulang ke rumah orang tuanya, dengan demikian unsur pertamatersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 6 bulan, meskipun selamapisah tersebut terkadang Penggugat dan Tergugat masin
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 08-10-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0585/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
suami istri di HotelOmpo Soppeng sekitar bulan Agustus 2018 dan ketemu di rumah keluargaTermohon di Cangadi baik siang ketika pergi mencuci mobil maupunmalan hari jika Pemohon pulang dari Makassar : Bahwa bagaimana bisa untuk mencapai rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah tinggal seatap akan tetapi satu tidur dilantai yangsatu tidur diranjang karena ada tekanan dari orang tua Pemohon sehinggamerasa lebih baik tinggal diluar atau dihotel dibanding bersama di rumahorangtua Pemohon;Bahwa karena masin
Register : 15-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 32
35 — 32
Berdasarkan keterangan saksi tersebut, dapatdisangkakan oleh majelis hakim bahwa penghasilan bulanan Tergugat minimalRp3.000.000 an per bulannya;Menimbang bahwa dalam keterangan dua orang saksi Tergugat yangdikuatkan dengan keterangan saksi Penggugat bahwa selama pisah Tergugatmasin memberi nafkah untuk anak Penggugat dan Tergugat sejumlahRp300.000 tiap minggunya, keterangan para saksi memperkuat bukti T.1Tergugat sehingga terbukti bahwa Tergugat masin memberi nafkah untuk anakPenggugat dan Tergugat
Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat masin memberi nafkah untukanak Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp300.000 tiap minggunya;6. Bahwa penghasilan bulanan Tergugat kurang lebih sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;8.
Register : 09-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1047/Pid.Sus/2018/PN Ptk Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terdakwa:
1.PA WEIT Als KACONG Bin TOSIRI
2.WIRA SATRIA Als WIRA Bin TONI ZULKIFLI
29 — 0
DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terdakwa:
1.PA WEIT Als KACONG Bin TOSIRI
2.WIRA SATRIA Als WIRA Bin TONI ZULKIFLI
29 — 0
hitam merk Asus ;
- 1 (satu) unit handphone warna hitam merk Oppo;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna merah putih KB 4784 MD
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Pa Weit als Kacong Bin Tosiri
6 Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masin-masing
Register : 28-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2934/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim peru memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Putus : 12-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 728 K/Pdt/2014 Tanggal 12 Nopember 2014 — Ir. RONNY UMAR, ; SUPARTI, DKK
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kronologis permasalahan:1.1 Bahwa pada tahun 2006 telah dibuat sebuah perjanjian pinjammeminjam antara Penggugat dengan Tergugat sesuai denganperjanjian pinjam meminjam yang telah ditanda tangani olehkedua belah pihak sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta Rupiah);1.2 Bahwa kemudian pada tanggal 13 Februari 2008 terjadiperselisihan antara Tergugat dengan Tergugat Il dan memintakembali sertifikat miliknya dan membayar seluruh1..31.4I..51..6kewajibannya, akan tetapi masin ada kekurangan
Register : 12-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0037/Pdt.P/2018/PA.MTK Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
terikat satu perkawinan dengan pria lain; b. seorangwanita yang masih berada dalam masa iddah dengan pria lain; c.seorang wanita yang tidak beragama islam.Pasal 41(1) Seorang pria dilarang memadu isterinya dengan seoarang wanitayang mempunyai hubungan pertalian nasab atau sesusuan denganisterinya; a. saudara kandung, seayah atau seibu atau keturunannya; b.wanita dengan bibinya atau kemenakannya;(2) Larangan tersebut pada ayat (1) tetap berlaku meskipun isteriisterinya telah ditalak raj'i, tetapi masin