Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 23-05-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 930/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
LORITA TUPAIDA PANE
Terdakwa:
AKBAR ABDILLAH Als AKBAR
41 — 7
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 20-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 216/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.DENATA SURYANINGRAT, SH.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
YUDHI GITO PRANANTO ALS. WAKNU BIN PRAWOTO
26 — 0
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 10-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1805/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DESTI NOVITA, SH, MH
Terdakwa:
ANDICA INFANTAMA PUTRA alias DIKA Bin SLAMET
188 — 56
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 28-02-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 301/Pid.B/2024/PN Lbp
Tanggal 2 Mei 2024 — Penuntut Umum:
ERNITA P. SEMBIRING, SH.
Terdakwa:
GILANG SYUHADA ALS GILANG
26 — 33
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 20-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 214/Pid.B/2018/PN Tbh
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
M. AMIN alias AMIN bin MAKI
161 — 8
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 29-05-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 22-01-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 112-K/PM.II-08/AD/V/2023
Tanggal 7 Agustus 2023 — Oditur:
I Made Adnyana, S.H.
Terdakwa:
Jhonson Panjaitan
112 — 50
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-09-2003 — Upload : 11-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548K/PID/2002
Tanggal 30 September 2003 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri di Amlapura ; ANAK AGUNG AYU SULISTIA WARDANI,
32 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 30-03-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 99/Pid.B/2022/PN Clp
Tanggal 10 Mei 2022 — Penuntut Umum:
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
SUTARSO alias SUTAR bin TIRTAMIHARJA
68 — 24

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa SUTARSO Alias SUTAR Bin TIRTAMIHARJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana Penipuan Secara Berulangkali sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUTARSO Alias SUTAR Bin TIRTAMIHARJA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 21-05-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 233/Pid.B/2024/PN Smn
Tanggal 16 Juli 2024 — Penuntut Umum:
INDRIASTUTI YUSTININGSIH, S.H.MH
Terdakwa:
ARIP DHARMAWAN, SE Bin SUKIMIN NURUL HUDA, SH
43 — 0
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penipuan
Register : 10-10-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 156/Pid.B/2017/PN Pwt
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SUPRIHARTINI, S.H.
Terdakwa:
FANY PUSPITA DEWI als FANY Binti SISWANTO
76 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa FANY PUSPITA DEWI Als FANY Binti SISWANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 14-03-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 22-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 118/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 20 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Akhmad Hotmartua, S.H.
Terdakwa:
NOVAN IRAWAN Bin KAMALUDIN
38 — 32

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Novan Irawan bin Kamaludin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 324/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
TUTI HARYANI Als LISA Binti SUPRAPTO
37 — 31
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 16-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 502/PID/2021/PT MKS
Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : SYARIPUDDIN. A. HK BIN ANDI HASANUDDIN KADIR Diwakili Oleh : SYAMSUDDIN, SH dan DR. ANDI BAHARUDDIN, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI HERLINA PEBRIYANTI, SH
72 — 30
  • HK bin Andi Hasanuddin Kadir terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    1) sub e KUHAP Jo.pasa189 ayat (1) KUHAP.ALASAN KEBERATAN KETIGA Bahwa setelah membaca dan mempelajari Putusan Hakim PertamaPengadilan Negeri Sengkang dalam perkara ini, ternyata salah dan kelirumenerapkan hukum dalam menilai dan mempertimbangkan fakta hukum yangterungkap di depan persidangan dalam perkara ini.Bahwa keterangan Terdakwa SYARIFUDDIN' A.HK.Bin ANDIHASANUDDIN KADIR kini Pembanding yang telah menyangkali melakukanHalaman 14 dari 26 hal.Putusan Nomor 502/PID/2021/PT MKS.tindak pidana Penipuan
    istri )SYARIFUDDIN A.HK.Bin ANDI HASANUDDIN KADIR di depan persidangan diPengadilan Negeri Sidenreng Rappang dapat dilihat dan dibaca pada Pledoinyapada halaman 5 (lima) sampai dengan halaman 10 (sepuluh) dalam PledoiTerdakwa adalah sebagai berikut:Bahwa sesuai fakta dan kenyataan yang terungkap di persidangansebagaimana diuraikan tersebut di atas, telah nyata dan jelas bahwa TerdakwaSYARIFUDDIN A.HK.Bin ANDI HASANUDDIN KADIR ~ kini Pembandingtidak dapat dipandang telah melakukan perbuatan pidana penipuan
    A.HK.Bin ANDI HASANUDDIN KADIRmelalui Penasehat hukumnya dalam pemeriksaan di persidangan telahmengajukan barang bukti Surat berupa :Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat PertamaPengadilan Negeri Sidenreng Rappang dalam pertimbangannyamenyatakan : Tindakan Terdakwa SYARIFUDDIN A.HK.Bin ANDIHASANUDDIN KADIR malakukan jual beli barang marica dan cengkehyang disertai utang piutang yang masih tersisa utang yang belumterbayar adalah perbuatan yang tidak lazim disebut perbuatan tindakpidana penipuan
    Yang tidak lazimnya itu karena sebagai seorang penerima Jaminanutang melaporkan orang sebagai tindak pidana Penipuan, apakah dapatdikatakan layak sesuai norma hukum dengan mengajak seorang lakilakiuntuk mengadakan kerja sama dalam bisnis ( jual beli ) barang maricadan barang cengkeh patut dikata gorikan juga sebagai tindak pidanaPenipuan sebagai mana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ?
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-10-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 287-K/PM II-08/AL/X/2011
Tanggal 16 April 2012 — Lettu Laut (S) M. Wahid Hasyim Abrori
82 — 69
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 326/PID/2021/PT BNA
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAIDIN RAHMAD BIN Alm SULAIMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ZULKARNAIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Indriani Rachman, SH
62 — 27
  • Menyatakan Terdakwa Maidin Rahmad Bin Alm Sulaiman terbukti secarasah dan meyakinkkan melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur pada Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhakan pidana terhadap Terdakwa Maidin Rahmad Bin AlmSulaiman dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 10 bulan potongmasa tahanan yang dijalankan;3.
    BNA.pidana Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 07-02-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 33-K/PMT.II/BDG/AD/II/2023
Tanggal 20 Maret 2023 — Pembanding/Terdakwa : Muhammad Alhadi, St.Han.,S.H.
Terbanding/Oditur : Andi Damawan Stiaji, SH
113 — 48
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 302/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YUSTIAWATI,SH.MH
Terdakwa:
MARIA SRI ENDANG TRIDADI Binti SUPANGADI
73 — 12
  • Menyatakan Terdakwa MARIA SRI ENDANG TRIDADI BintiSUPANGADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana beberapa kejahatan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan bahwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Tegal Kangkung 14 No. 220 Kota Semarang.Kerugian yang saya alami berupa uang senilai Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah).Terdakwa melakukan penipuan kepada saksi dengan cara: pada awalbulan Nopember 2016 saksi mendapat informasi dari sdr. MUNDAKIRbahwa ada lowongan di PNS perpajakan, dan menanyakan kepadasaksi apakah anak saksi ada yang berminat, jika ada yang berminatakan dihubungan dengan orang Semarang.Pada saat itu juga Sdr.
    memberikan keterangandi Penyidik, dan keterangan yang tertuang dalam Berita AcaraPenyidik adalah benar dan tidak ada perubahan;Bahwa pada saat saksi diperiksa oleh Penyidik dalam keadaan sehatjasmani dan sehat rohani tidak ada unsure dipaksa dan tidak ditekan;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan untuk didengarketerangannya serta bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan dengan sebenarnya ;Bahwa sekitar bulan September 2012 sampai dengan Pebruari 2013,terdakwa telah melakukan penipuan
    senilai Rp275.000.000, kepada tedakwa pada kurun waktu tahun 20122016,untuk keperluan masuk menjadi PNS bagi anakanak mereka melaluiHalaman 38 dari 64 Putusan Nomor 302/Pid.B/2018/PN Smgjalur khusus diberbagai instansi pemerintah, yang hingga kini belumterealisasi.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekirapukul 17.30 wib saat saya sedang menginap di Home stay Salatigabersama dengan saksi WINDU PURBOWO.Bahwa terdakwa ditangkap petugas sehubungan dengan adanya tindakpidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa MARIA SRI ENDANG TRIDADI BintiSUPANGADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana beberapa kejahatan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;Halaman 61 dari 64 Putusan Nomor 302/Pid.B/2018/PN Smg. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-02-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 207/Pid.B/2011/PN.PWT
Tanggal 7 Februari 2012 — DIDI PERMADY alias CODET bin SODIKIN (Terdakwa)
32 — 4
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 21-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 40/Pid.B/2018/PN Njk
Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ATIK JULIATI,SH
Terdakwa:
SUGIK PURNOMO Als. CATUR Als DWI Als. AGUS Bin SUKARWOTO
48 — 7
  • AGUS Bin SUKARWOTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) Tahun dan 5 ( lima ) Bulan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
    AGUSBin SUKARWOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIK PURNOMO Als. CATUR Als.DWI Als. AGUS Bin SUKARWOTO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masapenahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Saksi Anang Abdillah disamping Polsek Prambon tapi Saksi tidak melihat Terdakwa selanjutnyaSaksi masuk ke dalam kantor Polsek Prambon dan menanyakan kepadapetugas apakah ada anggota yang bernama Saksi Setyo Andi Suronoselanjutnya petugas jaga memanggil Saksi Setyo Andi Surono danmenanyakan apakah ada janji dengan Terdakwa dan dijawab Saksi SetyoAndi Surono tidak ada janji dengan Terdakwa bahkan Saksi Setyo AndiSurono tidak kenal dengan Terdakwa, mendengar jawaban tersebutSaksi merasa menjadi korban penipuan
    DWI Als.AGUS BIN SUKARWOTO itersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN* sebagaimanadalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2008 Nopol.AG 5962 WK Noka. MH1JF21168K072028 Nosin.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 18-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 1439/Pid.B/2018/PN Bks
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
IDA FARIDAH Binti BAHUM
91 — 0