Ditemukan 9132 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : danuwarsa dasawarsa danawarsa danuwarja danuwarsah
Penelusuran terkait : Penghentian; penghentian perhitungan; penghentian perhitungan daluwarsa; daluwarsa; daluwarsa penuntutan pidana; Daluwarsa perkara phi Pasal 1979 kuhperdata dalam phi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 789/Pid.Sus/2017/PN Smg
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ZAHRI AENIWATI , SH
Terdakwa:
JOKO BUDISUSILO
257 — 106
  • Apabila WajibPajak setelah jangka waktu tersebut dipidana karena melakukan tindak pidanadibidang perpajakan, guna memberikan suatu kepastian hukum bagi Wajib Pajak,Penuntut Umum, dan Hakim maka sesuai Pasal 40 UU KUP, tindak pidanadibidang perpajakan menjadi daluwarsa 10 (Sepuluh) tahun dari sejak saatterhutangnya pajak, berakhirnya Masa Pajak, Bagian Tahun Pajak, atau tahunpajak yang bersangkutan.Bahwa sesuai perkembangan teknologi sekarang ini, DJP telah memiliki danmenerapkan Teknologi dalam pelayanan
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 06-08-2014 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 334/Pdt.G/2014/PN.BKS
Tanggal 3 Februari 2016 — 1. PT. DA FEN INDONUSA sebagai Penggugat I 2. DJOKO EFFENDY BOSTAN, sebagai Penggugat II 3. INDRA WIDYA AGUSTINA sebagai Penggugat III Melawan 1. PT. WIRA PRIMA ENERGI sebagai Tergugat I 2. PT. NUSA CIPTA ENERGI sebagai Tergugat II 3. DAHLAN ISKAN sebagai Tergugat III 4. TAN HEDY LAURENT sebagai Tergugat IV 5. PT. GENERAL ENERGY INDONESIA sebagi Tergugat V 6. NOTARIS MARIA RAHMAWATI GUNAWAN, S.H sebagai Tergugat VI 7. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA QQ DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM, sebagai Tergugat VII
1239 — 570
  • A Pitlo, dalam bukunya Pembuktian dan Daluwarsa cetakanpertama, PT. Intermasa, halaman 80 dan 83, diberi tanda TV/II34;35.Foto copy M. Yahya Harahap, S.H., dalam bukunya Hukum Perseroan Terbatascetakan pertama, Sinar Grafika, halaman 268, diberi tanda TVII35;36. Foto copy ButirButir Pendapat Ahli Hukum DR. M.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 08-02-2018 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1468/Pid.B/2017/PN Tjk
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ALEX SANDER MIRZA,SH.
Terdakwa:
SUGIARTO HADI.
260 — 52
  • ., dibawah sumpah memberikan pendapat sebagaiberikut :Bahwa Ahli adalah Ahli Hukum Perbankan dan sekaligus Dosen PadaUniversitas Bandar Lampung ;Bahwa Organ PT terdiri dari RUPS, Komisaris dan Direksi ;Bahwa Daluwarsa Perseroan Terbatas tidak ada, kecuali ada diperjanjikandalam Akta Pembentukan Perseroan Terbatas ;Pada saat Perseroan Terbatas dinyatakan Pailit maka Direksi sudah tidakbisa lagi bertindak untuk dan atas nama perseroan dan hal tersebut diambilalin oleh Kurator ;Bahwa pada saat Perseroan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 219/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
186 — 151
  • XVI).1.07.2. putusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 11 12 1975Nomor : 200.K/Sip/1974 memberi pertimbangan hukumsebagai berikut :Keberatan yang diajukan penggugat untuk kasasi :bahwa hukum adat tidak mengenal daluwarsa; tidakdapat dibenarkan, karena gugatan ditolak bukan atasalasan kedaluarsanya gugatan, tetapi karena denganberdiam diri selama 30 tahun lebih para penggugat asaldianggap telah melepaskan haknya (rechtsverwerking).(linat!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-10-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 22 Oktober 2012 — 1. IR. EDDY DARMOJO/ALIAS EDDY DARMOJO, dkk. vs PT. OCEANIA DEVELOPMENT
127 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bersifat kebendaan maupun perseorangan hapus(kedaluarsa) setelah lampau waktu tiga puluh tahun, sedangkan siapayang menunjukkan adanya kadaluarsa itu tidak perlu menunjukan alashak, lagi pula tidak dapat diajukan terhadapnya suatu tangkisan yangdidasarkan pada iktikad buruk, sedangkan menurut Pasal 835 KUHPerdata/BW, suatu gugatan menjadi kadaluarsa dalam waktu tiga puluhtahun;Pasal 1967 KUH Perdata/BW:Segala tuntutan hukum, baik yang bersifat perbendaan maupun yangbersifat perseorangan, hapus karena daluwarsa
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 30-08-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 181/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 21 Februari 2018 — PT. PARNA RAYA : MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA, dkk.
242 — 186
  • merupakan pernyataan sepihak dariPenggugat yang bukan institusi berwenang untuk menyatakan cacatprosedur mengingat bahwa sampai saat ini tidak ada satu institusi yangberwenang manapun yang menyatakan bahwa surat tersebut cacatprosedur ;Bahwa Surat Tergugat Nomor 4465 tanggal 2 Juni 2017 sudah memilikikekuatan hukum yang tetap dikarenakan tidak pernah ada keberatan daripihak yang berkepentingan, selain itu berdasarkan Pasal 55 UU PTUN,jangka waktu keberatan terhadap surat tersebut telah lewat waktu(daluwarsa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1016 K/PID.SUS/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — Ir. H. PRAYITNO
1046 — 626 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada ... [Selengkapnya]
  • Perkembangan selanjutnya, pada bulanMaret 2014 benar telah berubah menjadi 25 Mitra Kerja, karenasebab ada persyaratan perijinan dari mitra yang daluwarsa danbelum melakukan pengurusan (vide Bukti Pemohon Kasasi dalamPledoi T14 dan T15), bukti surat tersebut bersesuaian denganketerangan saksi ANUGERAH RAHMAN, BROTO YUANA danHERFANTO ALI SABRI, yang mana jumlah Mitra Kerja Pengadaanbisa bertambah dan be rkurang sesuai Pasal 2 Proses Seleksi MKPpoin d. angka 4 SOP08/D0203/03/2014 Tentang KemitraanPengadaan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 18 Juli 2017 — H.RUSDIANSYAH Als RUSDI Bin ABDUL WAHID
91 — 27
  • Ellyana pada tanggal 20Februari 2012 atau sebelum penetapan DIPA RSUD Pulang Pisau Nomor :2832/02404.4.01/17/2012 ditetaokan dan pada surat penawaran tersebutmemilikijangka waktu (daluwarsa) 1 bulan.c. Sumber informasi harga dari Surat penawaran harga (promosi) adalah suratpenawaran yang tidak benar (palsu) dikarenakan ketiga perusahaan yaituPT.BLESINDO INDONESIA, UD. SUMBER SEJAHTERA dan PT. DEMKASAKTIdiketahui tidak pernah mengeluarkan dokumen tersebut.d.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 18-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
MUH. ALI KUMAINI MUSTAFA, S.T.
120 — 53
  • Jaya Kontruksi Utama tidaklah daluwarsa,karena masih berlaku waktu terdakwa memasukkan penawaran, tetapi terapload UJK yang lama;Bahwa penawaran saksi untuk paket 20 sebesar empat milyar rupiah lebih,sedang pagu anggaran sebesar lima milyar rupiah;Bahwa cara saksi melakukan analisis yaitu Terdakwa berpedoman kepadahargaharga bahan dan harga upah dari Peraturan PU;Bahwa yang saksi lakukan setelah tahu kalau perusahaan saksi yang keluarsebagai pemenang adalah saksi melaporkan ke pihak Dinas, lalu mengujikeabsahan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 18-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
IR. SANNY PATANGGU
87 — 33
  • Jaya Kontruksi Utama tidaklah daluwarsa, karenamasih berlaku waktu terdakwa memasukkan penawaran, tetapi terapload UJKyang lama;Bahwa penawaran saksi untuk paket 20 sebesar empat milyar rupiah lebih, sedangpagu anggaran sebesar lima milyar rupiah;Bahwa cara Terdakwa melakukan analisis yaitu Terdakwa berpedoman kepadahargaharga bahan dan harga upah dari Peraturan PU;Bahwa yang Terdakwa lakukan setelah tahu kalau perusahaan Terdakwa yangkeluar sebagai pemenang adalah Terdakwa melaporkan ke pihak Dinas
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 14-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 15/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
PT. Konawe Putra Propertindo yang diwakili oleh: Irjen.Pol (Purn) Drs. Johny M Samosir, M.Sc
Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional
Intervensi:
PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRIAL PARK
647 — 953
  • GUGATAN PENGGUGAT TELAH MELAMPAUI TENGGANG WAKTU(DALUWARSA);1.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun1986 jo UndangUndang No. 9 Tahun 2004 tentang Perubahan AtasUndangUndang No. 5 Tahun 1986 Jo.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Juni 2016 — Pidana Korupsi - MUHAMMAD SYAKIR
162 — 87
  • Tjien dengan nomor rekening 3809017557 periode 1Oktober 2008 sampai dengan 31 Oktober 2008Menetapkan agar terdakwa MUHAMMAD SYAKIR membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal30 Mei 2016 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim pemeriksaperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Dalam PERMOHONAN DALUWARSA1.Menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa MUHAMAD SYAKIRtidak dapatdiajukan Pidana karena sudah DALUWARSA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1698 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — 1. ARMAN LANY, S.H, dkk. VS 1. PT SWEET INDOLAMPUNG, dkk. dan 1. SUMITOMO TRUST BANKING Co. Ltd Singapore Branch, dk.
315 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena apa yang digugattelah tersingkir;Bentuk exceptio peremptoria (peremptoir exceptie), antara lain terdiridari (1) Exceptio temporis (eksepsi daluwarsa).(7) Exceptio litis pendentis;Sengketa yang digugat Penggugat, sama dengan perkara yangsedang diperiksa oleh pengadilan. Disebut juga eksepsi subjudiceyang berarti gugatan masih tergantung (aanhangig) atau masihberlangsung atau sedang berjalan pemeriksaannya di pengadilan(under judicial consideration).
    Karena apa yang digugat telahtersingkir;Bentuk exceptio peremptoria (peremptoir exceptie), antara lain terdiridari:(1) Exceptio temporis (eksepsi daluwarsa);(7) Exceptio litis pendentis;Sengketa yang digugat Penggugat, sama dengan perkara yangsedang diperiksa oleh pengadilan. Disebut juga eksepsi subjudiceyang berarti gugatan masih tergantung (aanhangig) atau masihberlangsung atau sedang berjalan pemeriksaannya di pengadilan(under judicial consideration).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 132/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 2 Maret 2016 — Pidana Korupsi - H. SUDARTO, SE bin SUDARMO
268 — 72
  • Hakayo Kridanusa karena adabeberapa dokumen yang menurut saksi perlu dipertanyakan misalnya dariCV.Almas pada saat itu ada ijin tetapi ijin tersebut sudah daluwarsa;Bahwa berdasarkan hasil diskusi dengan PT. Hakayo Kridanusa bahwa yangdari CV. Almas itu tidak memerlukan ijin karena bukan alat kesehatan demikianpula dengan barang yang dari PT. Hofin;Bahwa memang pada saat itu dengan barang yang dari CV.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 09-12-2013 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 20-01-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 121/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 1 Mei 2012 — SENTINA Br.SIPAYUNG ,DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIMALUNGUN
126 — 51
  • tanggal 13 Mei 1985 No.SK1180/Prona/DS/V/1985 ; 3.Bahwa, dari uraian tersebut diatas jelaslah bahwaSertifikat Hak Milik (SHM ) No.1241 tanggal 18 April 2005dengan Surat Ukur No. 473/Sei Mencirim/2005 tanggal 7April 2005 selaku objek gugatan ; tidak dapat dikwalifisirsebagai keputusan Tata Usaha Negara dan untuk itudimohon dihadapan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo untuk menyatakan gugatanPenggugat.....Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard ) ; C.GUGATAN DALUWARSA
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 10 Nopember 2016 — MATHEUS ADRIANUS MATITAPUTTY, SE.Alias
121 — 79
  • Bank Maluku.e Bahwa terkait dari segi kepatuhan yang dilanggar dalam permohonan kredit KMKPoka terlihat dari banyak Persyaratan yang tidak dipenuhi seperti :dokumen perusahaan yang daluwarsa;jaminan yang belum diikat secara APHT / SHT;sertifikat jaminan yang belum dikuasai Bank;Sertifikat Hak Pakai tanah Negara dijadikan jaminan utang ;perpanjangan waktu kredit dengan tanpa alasan patut ;pencairan kredit tidak sesuai dengan progress fisik lapangan ;e Bahwa seharusnya Bank lebih teliti dan patuh terhadap
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 04-03-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 2/G/2020/PTUN.PGP
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
1.RADEN LAURENCIUS JOHNY WIDYOTOMO
2.HIAN TIAN
3.JAUW HARIFIN
4.KUSNADI HALIM, SH
5.LIE HON FAN
6.LIE SOEN AIJ
7.LIE SOEN NIO
8.MARGUNANTO
9.MIMIN KARDIANAN
10.HERRI YANTO
11.RATMAN SUYANTO
12.REKA OKTOLIBRANI
13.SOEN DJONG
14.SUEDI
15.SUPAWI
16.SUSI HERWANTI
17.TJEN EN SE
18.WANTY SUSANTO
19.YANNI
20.RADEN LAURENCIUS JOHNY WIDYOTOMO, dkk
Tergugat:
BUPATI BANGKA
Intervensi:
PT. SINAR AGRO MAKMUR LESTARI diwakili oleh David Effendi
365 — 188
  • Menyatakan Gugatan para Penggugattelah lewat waktu (daluwarsa);2. Menyatakan para Penggugat Tidak memiliki dasar Hak untuk mengajukanGugatan;3. Menyatakan para Penggugat tidak memiliki kepentingan dan tidak dirugikanatas diterbitkan Keputusan Tergugat yaitu Surat Keputusan Bupati BangkaNomor : 188.45/1285/DINPERKKP/2018 tentang Izin Lokasi PerkebunanKepada PT. Sinar Argo Makmur Lestari tanggal 17 September 2018 ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1699 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — THE SUMITOMO TRUST AND BANKING CO. LTD. SINGAPORE BRANCH VS PT. INDO LAMPUNG PERKASA, dkk.
354 — 253 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pitlo dalam bukunya yang berjudul BukuPembuktian dan Daluwarsa, Menurut Kitab Undang Undang HukumPerdata Belanda, Alih bahasa M. Isa Arief, SH., Penerbit PT IntermasaJakarta, pada halaman 141 sampai dengan 148 (vide bukti T47/oukti asli),yang terkutip sebagai berikut:soal yang sama dan alasan yang sama bukanlah merupakan dua syaratyang berlainan dan berdiri sendirisendiri, namun kedua syarat tersebutpada hakekatnya merupakan satu syarat yang sama;.
    Pitlo dalam bukunya yang berjudul BukuPembuktian dan Daluwarsa, Menurut Kitab UndangUndang HukumPerdata Belanda, Alihbahasa M. Isa Arief, SH., Penerbit PT IntermasaJakarta, pada halaman 141 sampai dengan 143 (vide bukti T510/bukti asli),yang terkutip sebagai berikut:soal yang sama dan alasan yang sama bukanlah merupakan dua syaratyang berlainan dan berdiri sendirisendiri, namun kedua syarat tersebutpada hakekatnya merupakan satu syarat yang sama;.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 10 Nopember 2016 — ERIC MATITAPUTTY, SE
123 — 41
  • Bank Maluku.Bahwa terkait dari segi kepatuhan yang dilanggar dalam permohonan kredit KMKPoka terlihat dari banyak Persyaratan yang tidak dipenuhi seperti :dokumen perusahaan yang daluwarsa;jaminan yang belum diikat secara APHT / SHT;sertifikat jaminan yang belum dikuasai Bank;Sertifikat Hak Pakai tanah Negara dijadikan jaminan utang;perpanjangan waktu kredit dengan tanpa alasan patut;pencairan kredit tidak sesuai dengan progress fisik lapangan;Bahwa seharusnya Bank lebih teliti dan patuh terhadap
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 54/PID.SUS-TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 7 Februari 2017 — drg. ELISABETH KAKA, M.M
95 — 606
  • kasus;Bahwa Saksi tahu saat di lakukan PHO untuk pengadaan obat tahun 2014dan saat PPK menyerahkan obat ke gudang;Bahwa pada saat PPK menyerahkan obat ke gudang Saksi ada;Bahwa untuk waktunya Saksi tidak ingat;Halaman 206 dari 312 Putusan Nomor : 54/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGBahwa Saksi pindah ke Badan Pemberdayaan Perempuan pada tanggal 24Desember 2014, sebelumnya Saksi cuti;Bahwa peristiwa setelah Saksi pindah ke Badan Pemberdayaan PerempuanSaksi tidak tahu;Bahwa pada tahun 2014 tidak ada obat yang daluwarsa