Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati disertai dengankekerasan fisik terhadap Penggugat, bahkan Tergugat telah sering mengusir danmengucapkan katakata cerai terhadap Penggugat;6.

Bahwa, terhadap' sikap dan prilaku Tergugat tersebuit, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan,oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1.

telah dilakukan mediasi, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pg.1, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang penyebabnya antara lain karena setiap kali terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati

mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor

7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227sebagai berikut;qvni lvpA tnU aO @zcU uYSI a2aArtinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang

Bahwa Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat;.

Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diDEISIDANGQ AN; ~~~~ nn nnn ne cr reMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

menghadap harus dinyatakantidak Nadir ; 202222 n0 no nnn nnn n nn nn ncn ncncncneneMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat telah lebih dari 3 (tiga) kali menyatakan akan menceraikan Penggugat;6.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Oktober tahun 2007, pada saat itu Penggugat baru pulang darimengunjungi rumah kediaman orang tua Penggugat, lalu Tergugat marahmarahkepada Penggugat dan menyatakan agar Penggugat tidak perlu lagi pulang menemuiTergugat, akhirnya Penggugat menjadi sakit hati.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan diatas, maka rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankanoleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadapTergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amamya berbunyi, sebagai berikut

Penggugatnamun sampai dengan sekarang Tergugat tidak mengembalikan anak itusehingga terjadilah pertengkaran dan perselisihan secara teruS menerusantara Penggugat dan Tergugat,Sampai gugatan ini di ajukan; 6.BahwaPenggugat merasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi untuk membina rumah tangga yang SakinahMawadah, Warrrohma.sesuai dengan tujuan mulia yang dikehendaki pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hulum Islam,Maka Penggugat berketetapan hati

untuk bercerai dengan Tegugat, olehkarena Penggugat tidak tahan lagi dengan suasana rumah tanggaPenggugat, oleh sebab itu Penggugat telah berketetapan hati untukmengajukan cerai gugat ini ke Pengadilan Agama Kelas A Palembang;7.Bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat ini ke Pengadilan agamakelas IA Palembang, didasarkan pada pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f, Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 jo.pasal 116 huruf f, Kompilasi Hukum Islam yang bebunyi; antarasuami dan

perkara ini, dan berkesimpulan tetap sebagaimanadalam gugatan Penggugat, dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semuahal yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;bercerai dan tidak bersedia lagi kumpul dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahmenunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah, dan sulit disatukankembali, mengingat Penggugat berketetapan hati

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutMajelis berpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti danoleh karena demikian maka permohonan Pemohon sudahberalaskan hukum sesuai dengan pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf b KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat bahwa perkawinan Pemohon danTermohon sudah pecah ( broken marriage ), sulit untuk disatukandalam sebuah rumah tangga yang harmonis, karena hati

merekasudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohon yangsudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidakmencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluargaPemohon untuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil,dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadipenyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuaidengan pasal 70 ayat (1 )Undangundang Nomor

7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarahayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati uutuk) talakmaka sesungguhnya Allah Maha Mendengar dan MahaMengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohonsudah beralaskan hukum maka Majelis akan menjatuhkan putusanyang amarnya antara lain memberikan izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan

Pada saat ituPenggugat merasa ada yang berubah dari sikap Tergugat seperti biasanya, laluPenggugat menanyakan tentang perubahan sikap Tergugat tersebut, lalu tanpamerasa salah sedikitpun Tergugat mengaku dengan sebenarmya bahwa Tergugatsekarang telah menjalin hubungan dengan perempuan lain, lalu mendengarucapan Tergugat tersebut, Penggugat tidak terima dan merasa sakit hati, sehinggaterjadilah pertengkaran, dan oleh karena sikap Tergugat yang demikian , makaPenggugat dengan berat hati memutuskan

untuk pergi meninggalkan Tergugat,maka sejak itulah antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, dansudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin, yang hingga diajukangugatan ini sudah berlangsung selama lebih kurang enam bulan ; ;Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan

Bahwa Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat ; 7. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi padabulan Oktober tahun 2006, yang akibatnya Tergugat pulang kerumah orang tuanya selama 69. Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan cerai sesuai pasal pasal19 huruf (f) PP.

Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya

membiarkan Penggugat tanpa adaVtikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakn terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2003 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena : Termohon kurang menghormati dan tidak patun kepada Pemohon ; Termohon diduga berselingkuh dengan laki laki lain, sehingga sangatmenyakiti hati Pemohon ;5.

sudahsekitar 1 tahun;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX dan XXXX ;Bahwa, selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa, terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon kurang menghormati dan tidak patuhkepada Pemohon dan Termohon diduga berselingkuh dengan laki laki lain,sehingga sangat menyakiti hati

1 tahun; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX dan XXXX ; Bahwa, selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii; Bahwa, terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon kurang menghormati dan tidak patuhkepada Pemohon dan Termohon diduga berselingkuh dengan laki laki lain,sehingga sangat menyakiti hati

dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan firman Allahdalam surat AlBagorah ayat 227 :Artinya : Dan jika mereka berazam atau berketetapan hati

Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikapTergugat;3. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat selama lebih kurang 3 tahun terakhir, karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang ;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

dengandemikian gugatan Penggugat tidak melawan hak ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranteruSmenerus yang pada pokoknya disebabkan :Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanitaidaman lain yang diketahui dari pengakuan Tergugat secaralangsung ;Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, karenahal ini Penggugat merasa sakit hati

Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpuncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2013, dan selama itu walaupun sudah adaupaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Bahwa kurang lebih sejak Januari tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga sehinggaPenggugat bekerja ke Abu Dhabi pada Februari 2015 dan pulang kembali April2017 dan sewaktu Penggugat masih bekerja di Abu Dhabi Penggugatmendengar bahwa Tergugat telah menikah lagi dan hal ini membuatPenggugat merasa sakit hati serta tidak rela jika harus dimadu;;4.

bulan Januari tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga sehingga Penggugat bekerja ke Abu Dhabi pada bulanFebruari 2015 dan pulang pada bulan April 2017 dan sewaktu Penggugatmasih bekerja di Abu Dhabi Penggugat mendengar bahwa Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain sehingga membuat Penggugatmerasa sakit hati

bulan Januari tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga sehingga Penggugat bekerja ke Abu Dhabi pada bulanFebruari 2015 dan pulang pada bulan April 2017 dan sewaktu Penggugatmasih bekerja di Abu Dhabi Penggugat mendengar bahwa Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain sehingga membuat Penggugatmerasa sakit hati

perkawinan yang sahsejak tanggal 23 Oktober 2014; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga sehingga Penggugat bekerjake Abu Dhabi pada bulan Februari 2015 dan pulang pada bulan April 2017dan sewaktu Penggugat masih bekerja di Abu Dhabi Penggugatmendengar bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainsehingga membuat Penggugat merasa sakit hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Juni 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat seringkali menyakiti hati Penggugat dimana Tergugatseringkali berkatakata kasar dan tidak pantas kepada Penggugat, Tergugatkurang perhatian kepada Penggugat dimana Tergugat sering bersikap pelitdalam memberikan jatah uang belanja kepada Penggugat;4.

dengan para pihak karena saksi Kakak KandungPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didi rumah orangtua Penggugat di Dusun Jadugan RT.002 RW. 025 DesaMojosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember dan sudah mempunyai 1 (satu)anak bernama ANAK, lakilaki, umur 5 tahun dan berada dalam asuhanPenggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat seringkalimenyakiti hati

Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di di rumah orangtua Penggugat di Dusun JaduganRT.002 RW. 025 Desa Mojosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember dansudah mempunyai 1 (satu) anak bernama ANAK, lakilaki, umur 5 tahun danberada dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat seringkali menyakiti hati

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat seringkali menyakiti hati

Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan kepadaTergugat untuk tidak hidup berfoyafoya dan bermain cinta dengan wanitalain, namun setiap diingatkan Tergugat marahmarah sehingga menimbulkanperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang membuat Penggugatmerasa sakit hati dan tertekan bathinnya; .

Bahwa selama + 3 (tiga) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahserta tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat dan tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang baik, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakin tertekanbatinnya. j2n 22 nn ne nnn nnn nn nnn nn nnn ne nnn ee nnn ce nnn nnn eenPutusan Nomor : 2482/Pdt.G/2015/PA.ClpHalaman 2 dari13 halaman8.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan telah nyataKuasa penggugat, Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah didamaikan melalui mediasioleh Hakim Mediator MAASYI, SH, MH akan tetapi gagal dan dalam setiappersidangan, Majelis juga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untukdiceraikan dari Tergugat; === = nnn nnn nnn nne eeMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat

meninggalkan rumah yang sebenarnya adalahsebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2015 jam 01.00 WIB tanpasebab yang jelas ibu mertua marah marah kepada saya, menurut istri sayaada 3 (tiga) orang yang mengetahui saya selingkuh dengan wanita lain yangkatanya saya telah berboncengan dengan wanita berambut panjang, sayasudah mencoba memberi pengertian namun ditolak, oleh mertua saya,Sampai akhirnya pada hari Jumat tanggal 8 mei 2015 jam 04.00 WIB sayadiusir dari rumah mertua, sehingga dengan berat hati

akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab, ketika Penggugat danTergugat dirumah orang tua Penggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, untuk kebutuhan hidup seharihari Penggugat numpang kepadaorang tua enggugat, demikian juga ketika dirumah orang tua Tergugat, Tergugat jugajarang pulang dan yang lebih menyakitkan hati

Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1% bulan hingga sekarang ini sudah 1%bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat adalah suami yangtidak bertanggung jawab, ketika Penggugat dan Tergugat dirumah orang tuaPenggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, untukkebutuhan hidup seharihari Penggugat numpang kepada orang tua enggugat,demikian juga ketika dirumah orang tua Tergugat, Tergugat juga jarang pulang danyang lebih menyakitkan hati

tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1/2 bulan hinggasekarang selama 1/2 bulan dan penyebab cekcok karena Tergugat adalah suami yangtidak bertanggung jawab, ketika Penggugat dan Tergugat dirumah orang tuaPenggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, untukkebutuhan hidup seharihari Penggugat numpang kepada orang tua enggugat,demikian juga ketika dirumah orang tua Tergugat, Tergugat juga jarang pulang danyang lebih menyakitkan hati

Umur 5 bulan;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah sudah tidak harmonislagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat adalahsuami yang tidak bertanggung jawab, ketika Penggugat dan Tergugat dirumah orangtua Penggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, untukkebutuhan hidup seharihari Penggugat numpang kepada orang tua enggugat,demikian juga ketika dirumah orang tua Tergugat, Tergugat juga jarang pulang danyang lebih menyakitkan hati

Hal itu membuat Termohon sakit hati dantidak mau lagi meneruskan rumahtangganya dengan Pemohon;. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi terus menerus hingga bulan Oktober tahun 2011, dan selama ituPemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namuntidak ada hasilnya, yang akibatnya Termohon pulang kerumah orangtuanyasendiri.;.

Hal itu membuat Termohon cemburu dan sakit hati ; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama tahun ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakan tetap padadalildalil permohonannya.

membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaTermohon selama sekitar 3 bulan kemudian pindah dirumah kakak kandungTermohon selama 5 tahun 2 bulan kemudian pindah dirumah pemberian orangtuaPemohon selama 7 tahun dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Pemohon mempunyai hubungan cinta dengan wanitalain yang bernama XXX yang berasal dari desa KumpulKalitiduBojonegoro.Hal itu membuat Termohon sakit hati

Hal itu membuatTermohon sakit hati dan tidak mau lagi meneruskan rumahtangganya denganPemohon, dan sebagai akibatnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalselama tahun dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon tersebut, telah diakuikebenarannya oleh Termohon.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon (ARUMTRIASTUTI) dengan menambahkan nama Ayah kandung (HARTONO)dibelakang nama Pemohon maka atas persetujuan keluarga denganmempertimbangkan segala sesuatunya dan demi kepentingan Pemohontersebut dikemudian hari, serta kemantapan hati Pemohon. Adapun namaHalaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2017PN Slwyang Pemohon kehendaki yakni semula ARUM TRIASTUTI menjadi ARUMTRIASTUTI HARTONO;3.

orangtua Pemohon tersebut, orangtua Pemohon telahmemiliki 3 orang anak;Bahwa Pemohon adalah anak ke 2 (dua), lahir, di Tegal 22 Januari 1992;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini karena Pemohon berkeinginanuntuk merubah nama pemohon yang semula bernama Arum Triastutiditambahkan dengan menambahkan nama Ayah kandung yang bernamaHartono dibelakang nama Pemohon maka atas persetujuan keluarga denganmempertimbangkan segala sesuatunya dan demi kepentingan Pemohontersebut dikemudian hari, serta Kemantapan hati

orangtua Pemohon tersebut, orangtua Pemohon telahmemiliki 3 orang anak;Bahwa Pemohon adalah anak ke 2 (dua), lahir, di Tegal 22 Januari 1992;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena Pemohon berkeinginanuntuk merubah nama Pemohon yang semula bernama Arum Triastutiditambahkan dengan menambahkan nama Ayah kandung yang bernamaHartono dibelakang nama Pemohon maka atas persetujuan keluarga denganmempertimbangkan segala sesuatunya dan demi kepentingan Pemohontersebut dikemudian hari, serta kKemantapan hati

Triastutiditambahkan dengan menambahkan nama Ayah kandung yang bernamaHartono dibelakang dimana nama Pemohon yang semula bernama ArumHalaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN SlwTriastuti menjadi Arum Triastuti Hartono, maka atas persetujuan keluargadengan mempertimbangkan segala sesuatunya dan demi kepentinganPemohon tersebut dikemudian hari, serta kKemantapan hati Pemohon;Menimbang, bahwa mengenai permohonan dari Pemohon tersebut akandipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri berwenang

layaknya suami istri (Qobla dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di Penggugat ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat bukan didasari rasa saling mencintai,tetai karena dijodohkan oleh kedua orang tua, Penggugat sudah berusaha untukmencintai Tergugat namun hati

kandung Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diPenggugat ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun 20 bulan hingga sekarang ini sudah1 tahun 20 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat bukan didasari rasa saling mencintai, tetai karenadijodohkan oleh kedua orang tua, Penggugat sudah berusaha untuk mencintaiTergugat namun hati

Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di Penggugat ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahun 20 bulanhingga sekarang selama 1 tahun 20 bulan dan penyebab cekcok karena perkawinanantara Penggugat dan Tergugat bukan didasari rasa saling mencintai, tetai karenadijodohkan oleh kedua orang tua, Penggugat sudah berusaha untuk mencintaiTergugat namun hati

menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selamabelum berhubungan layaknya suami istri (Qobla dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di Penggugat ;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah sudah tidak harmonislagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat bukan didasari rasa saling mencintai, tetai karenadijodohkan oleh kedua orang tua, Penggugat sudah berusaha untuk mencintaiTergugat namun hati

Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL), sehingga Penggugat merasakecewa dan sakit hati;c. Antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi;d. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dalamberumah tangga;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubah sikapnyanamun Tergugat tetap tidak dapat berubah.

Oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2013, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai saat ini tidak diketahuikeberadaannya. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;.

RT.005 RW.04 Kelurahan Sukapura,Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara, menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, setelahn menikah Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagai suami isteri namun belum dikaruniaianak; Bahwasejak bulan Maret 2011 Penggugatdan Tergugat sudah terlihat seringbertengkar penyebabnya antara lain, Tergugat ketauan memiliki wanita lainyang membuat Penggugat sakit hati

No.1534/Pdt.G/2015/PA JUTergugat telah hidup rukun sebagai suami isteri namun belum dikaruniaianak; Bahwasejak bulan Maret 2011 Penggugatdan Tergugat sudah terlihat seringbertengkar penyebabnya antara lain, Tergugat ketauan memiliki wanita lainyang membuat Penggugat sakit hati; Bahwa sejak bulan Agustus 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa nafkah lahir dan batin hingga sekarang tanpa khabar berita dan tidakdiketahui tempat tinggalnya; Bahwa, saksi sudah membantu Penggugat mencari keberadaan

.~ Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa cara mengemudikan mobil Pic Up Boxtersebut kurang hati hati dan panik sehingga melakukan pengereman yang mendadaksetelah menikung yang mengakibatkan mobil tersebut selip dan berputar arah sampaiakhirnya tertabrak oleh sepeda motor yang dikemudikan oleh ~ Bahwa benar setalah kejadian kecelakaan tersebut posisi mobil pic up box yangdikemudikan terdakwa tersebut berada di badan jalan sebelah selatan menghadap ke baratsedangkan sepeda motor yang dikendarai

sepeda motor yang dikemudikan korban yang berboncengan dengan saksi berjalandari arah timur ke barat, namun mobil box tersebut mengalami slip saatmenikung.~ Bahwa saksi tahu kalau terdakwa tersebut sudah berusaha mengerem mobil Pic Upnyanamun karena mobil Pic Up dengan sepeda motor jaraknya sangat dekat maka tidak bisamenghindar dan terjadilah benturan dengan sepeda motor yang berboncengan dengankorban.~ Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa cara mengemudikan mobil Pic Up Boxtersebut kurang hati

hati dan panik sehingga melakukan pengereman yang mendadaksetelah menikung yang mengakibatkan mobil tersebut selip dan berputar arah sampaiakhirnya tertabrak oleh sepeda motor yang dikemudikan olehkorban.~ Bahwa benar setalah kejadian kecelakaan tersebut posisi mobil pic up box yangdikemudikan terdakwa tersebut berada di badan jalan sebelah selatan menghadap ke baratsedangkan sepeda motor yang dikendarai korban bersama saksi jatuh diluar badan jalansebelah selatan sebelah mobil pic up tersebut.~

dan mulai renggang selalu ada perselisihanfaham dari persoalanpersoalan kecil sering menjadi pertengkaranbesar karena tidak ada komunikasi yang wajar sebagaimana3.biasanya, Tergugat sering diam jadi Penggugat serba salah harusbersikap bagaimana, hal yang begini berkalikali terjadi, tetapiPenggugat tetap diam mengingat anakanak masih kecil ;Bahwa setiap kali terjadinya pertengkaran antara Penggugat daTergugat, sering kali Tergugat berkatakata dan melakukanperbuatanperbuatan yang tidak menyenangkan hati

Penggugat,sehingga Penggugat merasa tidak tahan lagi menetap dan hidupbersama Tergugat untuk meneruskan kehidupan rumah tangga ini ;Bahwa pertengkaran / percekcokan dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah berlangsung lama dan terusmenerus yaitusejak tahun 2000, dimana Tergugat selalu marah dan berbuat tidaktidak menyenangkan hati, dimana Tergugat selalumempermasalahkan Penggugat tidak memiliki pekerjaan yang tidaktetap pada hal Penggugat dan pada saat itu sudah berusahamaksimal untuk bekerja

) yang bahagia dankekal sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun1974 yaitu Perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, namun hal tersebut tidakdapat terwujud dan telah menimbulkan kesengsaraan danpenderitaan bagi Penggugat 5n nnn ene nn nen5.Berdasarkan atas uraianuraian dan alasanalasan yuridistersebut di atas, dengan segala kerendahan hati

pertengkaranpertengkaran, dan yang menjadi prinsipdasar pertengkaran adalah sering kali Tergugat berkatakata danmelakukan perbuatanperbuatan yang tidak menyenangkan hatiPenggugat, sehingga Penggugat merasa tidak tahan lagi menetap danhidup bersama Tergugat untuk meneruskan kehidupan rumah tangga ini ;Bahwa pertengkaran / percekcokan dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah berlangsung lama dan terusmenerusyaitu sejak tahun 2000, dimana Tergugat selalu marah dan berbuat tidakmenyenangkan hati