Ditemukan 2984 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1305/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Tanggal 19 Desember 2013 — Pidana:
- Terdakwa: HADI HENDRATNO als HADI Bin RAMLI
- JPU: GT.KARYANI, SH
24 — 7
24 — 7
1305/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
putusanNo. 1305/Pid.Sus/2013/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : HADI HENDRATNO als HADI Bin RAMLITempat lahir : BanjarmasinUmur atau tgl lahir : 10 Mei 1966Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.
Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin sejak tanggal23 Nopember 2013 S/d 21 Januari 2014.2Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 24 Oktober 2013No. 1305/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 24Oktober 2013 No. 1305/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm. tentang penetapan hari sidang.Berkas perkara atas nama terdakwa HADI HENDRATNO als HADI BinRAMLI beserta
Register : 28-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 23 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
14 — 2
14 — 2
Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Salinan PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.BgrFel oa ak 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXxX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XxXxxxxxxxxxxxxxxx, Blok T4/2, RT.006, RW.010,Kelurahan XxxxXxxXxxXxXxxxxxxx, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,selanjutnya
KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan cerai gugatpada tanggal 28 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bogor Kelas 1B pada tanggal yang sama tercatat dengan register perkaraNomor 1305
seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelis telahmemeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun, telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal 11122013 dan tanggal 19122013 denganmasingmasing relaas Nomor 1305
Register : 10-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 13 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
1305/Pdt.G/2015/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.JrZe t = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal
10 Maret 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Nopember 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 574/57/IX/2011 tanggal 14 Nopember 2011 dengan status PemohonJejaka sedang Termohon Perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon
Register : 20-03-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1305/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 15 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
1305/Pdt.G/2012/PA.Sby.
SALINAN PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Sby.ere testra oS, j NasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 35 tahun agama Islam pekerjaan SWASTA (Protokoler JuandaAirport) bertempat tinggal di XXXX,SURABAYA, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, umur 42 tahun agama Islam pekerjaan IBU RUMAH TANGGAsemula bertempat
tinggal di XXXX,SURABAYA, akan tetapi sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baikdi dalam maupun di luar wilayah Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi kepaniteraan pengadilan agama surabaya dengan nomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Sby. tanggal 20 March 2012 telah mengajukan
Register : 03-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 447/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 16 Desember 2007, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/61/XII/2007tanggal 18 Desember 2007;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor447/Pdt.G/2021/PA.Smd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di JI. P.
terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik yang pada pokoknya Penggugat tetap pada perinsip gugatan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor447/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanduplik yang pada pokoknya tetap mengharapkan dapat rukun kembali demikepentingan anakanak Tergugat dengan Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Desember 2007, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota SamarindaHalaman 6 dari 14 putusan Nomor447/Pdt.G/2021/PA.Smdsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/61/XII/2007tanggal 18 Desember 2007;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jl. P.
Register : 15-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
1305/Pdt.G/2013/PA.Sby
SalinanPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, memberi kuasa kepada XXXX.,Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum XXXxX,yang benalamat di XXXX, Kota Surabaya.
tertanggal 11 Maret 2013(terlampir) , selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANGTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :1305
Register : 15-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4172/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 26 Oktober 2015 — pemohon termohon
10 — 2
10 — 2
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenCilacap, pada tanggal 9 Desember 2009, dengan Akta Nikah Nomor :1305/65/XIV/2009 ;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan ;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Nomor : 1305/65/XI/2009 tertanggal 09 Desember 2009 yang telahdinazegelen dan bermetrei cukup, bukti P.2;Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi, masingmasing bernama: == 9222 22 on nnn nee nnn nn en nnn nnn cece nnn1.
Putus : 12-10-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 1305/ PDT.P/2012/PN.LB.BS Tanggal 12 Oktober 2012 — - MAWARDI ;
16 — 2
16 — 2
1305/ PDT.P/2012/PN.LB.BS
PENETAPANNOMOR :1305/ PDT.P/2012/PN.LB.BS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:P lakilaki, Smee di Sungai Landia Kabupaten Agam,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohonuntuk dijatuhkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas namadari
Register : 09-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
1305/Pdt.G/2013/PA.TL.
PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan cerai talak pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara:PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru MI (GTT), tempattinggal di Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja
, tempattinggal di Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek,sebagai 7Jermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 09 September 2013 yangterdaftar pada register perkara Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.TL. yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.
Putus : 16-10-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1305/Pdt.P/2012/PN.Kpj Tanggal 16 Oktober 2012 — SURINI ANDRIANI
11 — 4
11 — 4
1305/Pdt.P/2012/PN.Kpj
PENETAPAN Nomor : 1305/Pdt.P/2012/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yang diajukanoleh:SURINI ANDRIANI : Lahir di Malang,24041979, jenis kelamin perempuan, pekerjaanMengurus rumah tangga, Agama Islam, WNI beralamat di Jl.Bebean RT.021RW.005 Desa Slorok Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan
Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsurat bukti sertaketerangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 Oktober 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawah Register No.1305/Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahiran dengan alasan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang
Register : 03-07-2006 — Putus : 30-11-2006 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1305/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 30 Nopember 2006 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
1305/Pdt.G/2006/PA.Clp
SALINANPUTUSAN Nomor : 1305/Pdt.G/2006/PA.CIp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: PENGGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Melawan:TERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal
semula diKabupaten Pemalang, dan sekarang tidak diketahui alamattempat tinggalnya baik diluar maupun didalam wilayahhukum Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 2Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 03 Juli 2006, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 1305/Pdt.G
Register : 11-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Pmn Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon:
SARINA
20 — 3
SARINA
20 — 3
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan nama Pemohon yang sebenarnya adalahSarina, lahir di Duku Pahit, pada tanggal 17 Juli 1983, sebagaimana Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1305075707830001, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-12032019-0027;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enamribu rupiah);
Register : 08-08-2022 — Putus : 12-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 46/Pdt.P/2022/PN Pmn Tanggal 12 Agustus 2022 — Pemohon:
NOVRIANDI
42 — 2
NOVRIANDI
42 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan perobahan nama anaknya pada akta kelahiran anak Pemohon yaitu : Pada Akta Kelahiran Nomor: 1305-LT-15102014-0003 tanggal 15 Oktober 2014, yang semula Anak Pemohon ditulis dan tercantum bernama ANDRA YHASYA diubah menjadi
ditulis dan tercantum bernama ANDRA WIGUNA;
- Memberi izin kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini, untuk melakukan perobahan pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran yaitu : Pada Akta Kelahiran Nomor: 1305-LT-15102014-0003 tanggal15 Oktober
Register : 09-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 30/Pdt.P/2020/PN Pmn Tanggal 29 April 2020 — Pemohon:
1.ALFIAN
2.MARNIS
28 — 24
1.ALFIAN
2.MARNIS
28 — 24
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonanpara Pemohonseluruhnya;
- Menetapkanperubahan nama anakparaPemohonyang terdapat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LU-07092018-0003 tanggal 7 September 2018, dari semula bernama Rijal Bagus Julian, diganti/diubah menjadi Muhammad Ridho;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan
nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariamanpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk kemudian dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LU-07092018-0003, oleh PejabatPencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman;
- Membebankan biaya permohonan kepada para
Register : 14-08-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3233/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 16 Januari 2018 —
8 — 9
8 — 9
serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 14Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 3233/Pdt.G/2017/PA.Cbndalam register perkara Nomor 3233/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 21 Agustus2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 Maret 1990, berdasarkan kutipan akta nikahnomor: 1305
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/67/III/1990 bertanggal 10 Maret1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCibungbulang Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.1;2.
Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 3233/Pdt.G/2017/PA.Cbnpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305
Putus : 22-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1323 K/Pdt/2012 Tanggal 22 Mei 2013 — JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA vs 1. Hj. RAWIYAH
51 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Izzat Husein, M.M. yang telah berkekuatan hukumtetap (inkracht) berdasarkan putusan Mahkamah Agung R.I.Nomor 1305 K/PID.SUS/2009 tanggal 27 Oktober 2009 yangsalah satu amarnya berbunyi: Menyatakan Terdakwa Drs. IzzatHusein, M.M. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi yang dilakukansecara bersamasama;Bahwa ketika dalam proses pemeriksaan di persidangan,mendadak almarhum Drs. H.
Nomor 1305 K/PID.SUS/2009 tanggal 27 Oktober2009, yang salah satu) amar putusannya menyatakanTerdakwa Drs. Izzat Husein, M.M..telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsiyang dilakukan secara bersamasama;Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehalmarhum Drs. H. Iskandar bersamasama dengan Drs.
Nomor 1305 K/Pid.Sus/2009, tanggal27 Oktober 2009 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap (inkracht), yaitu sebesar Rp34.767.159.818,55 (tigapuluh empat miliar tujuh ratus enam puluh tujuh juta seratuslima puluh sembilan riobu delapan ratus delapan belas rupiah,lima puluh lima sen) dan bukan kepada Surat Dakwaan NomorDAK23/24/IX/2008, tanggal 15 September 2008 dalamperkara Nomor 23/PID.B/TPK/2008/PN.JKT.PST. atas namaTerdakwa Drs. H.
Nomor 1305 K/Pid.Sus/2009, tanggal 27 Oktober 2009, yaitu sebesarRp34.767.159.818,55 (tiga puluh empat miliar tujuh ratusenam puluh tujuh juta seratus lima puluh sembilan ribudelapan ratus delapan belas rupiah, lima puluh lima sen);Menimbang, bahwa dengan telah dibayarnya uang penggantioleh Drs.
Nomor 1305 K/Pid.Sus/2009tanggal 27 Oktober 2009, secara nyata adalah buktipembayaran dari Drs. Izzat Husein, M.M., dan bukanbukti pembayaran uang pengganti dari para TermohonKasasi/para Tergugat, hal mana para TermohonKasasi/para Tergugat dalam perkara a quo dituntutuntuk membayar uang pengganti sebesarRp1.645.000.000,00 (satu miliar enam ratus empatpuluh lima juta rupiah);Dengan demikian, Judex Facti telah membuktikanperbuatan hukum orang lain yakni Terpidana Drs.
Register : 11-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 65/Pid.B/2021/PN Tpg Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SAID LUBIS, SH.
Terdakwa:
OKTA WISNU Alias KOMPAK Bin TJUNG KIAT Alm
110 — 33
MUHAMMAD SAID LUBIS, SH.
Terdakwa:
OKTA WISNU Alias KOMPAK Bin TJUNG KIAT Alm
110 — 33
selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2(dua) buah bongkahan semen berbentuk batu dengan ukuran 9 Cm dan 6 Cm;
- 1(satu) unit mobil merk TOYOTA/RUSH 1.5 S AT (F700RE-GQMFJ) warna merah metalik dengan Nomor polisi BP 1305
Menyatakan barang bukti berupa :2(dua) buah bongkahan semen berbentuk batu dengan ukuran 9 Cmdan 6 Cm.Dirampas untuk dimusnahkan;1(satu) unit mobil merk TOYOTA/RUSH 1.5 S AT (F700REGQMF,)warna merah metalik dengan Nomor polisi BP 1305 AR.Dikembalikan kepada Ferdy Lesmana Als Ameng;1(satu) unit mobil Pickup merk TOYOTA KIJANG warna hitam denganNomor Polisi BP 8111 LA.1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA/T4G02T31L0M/Tberdasarkan stnk warna hitam akan tetapi sudah di modifikasimenjadi warna merah kombinasi
berkata bahwa saksi Ferdy Lesmana Alias Ameng tidak ada dirumah lalu terdakwa kemudian perdi.Bahwa sekira pukul 19.15 wib terdakwa pergi kerumah saksi FerdyLesmana Alias Ameng lalu melihat saksi Ferdy Lesmana Alias Ameng ada dirumah, terdakwa yang sedang mengendarai mobil kijang Toyota (Pick Up)warna hitam dengan Nomor Polisi BP 8111 LA berhenti dan memutarmobilnya untuk mundur masuk kerumah saksi korban dan menabrak mobilTOYOTA/RUSH 1.5 S AT (F700REGQMFJ) warna merah metalik denganNomor polisi BP 1305
Bahwa sekira pukul 19.15 wib terdakwa pergi kerumah saksi FerdyLesmana Alias Ameng lalu melihat saksi Ferdy Lesmana Alias Ameng ada diHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Tpgrumah, terdakwa yang sedang mengendarai mobil kijang Toyota (Pick Up)warna hitam dengan Nomor Polisi BP 8111 LA berhenti dan memutarmobilnya untuk mundur masuk kerumah saksi korban dan menabrak mobilTOYOTA/RUSH 1.5 S AT (F700REGQMFJ) warna merah metalik denganNomor polisi BP 1305 AR milik saksi Ferdy Lesmana Alias
Lingga kemudian Terdakwamendatangi rumah saksi dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Pickupmerk TOYOTA KIJANG dengan Nopol BP 8111 LA menabrakkan mobil yangsedang di kendarainya ke arah mobil saksi yang sedang parkir (Toyota Rushwarna merah metalik dengan Nopol BP 1305 AR) sehingga mengakibatkanmobil saksi Toyota Rush tersebut rusak di bagian pintu belakang dan kacamobil bagian belakang juga pecah serta ban serapnya juga rusak setelah ituTerdakwa turun dari mobil yang di kendarainya dan langsung
sadar penuh, terdapat benjolan berbentuk oval kemerahandisertai luka lecet, luka lecet didada kiri dan terdapat jejas kemerahandipunggung kiri atas diduga akibat trauma benda tumpul;2. 4 (empat) buahn photo dan kuitansi yang menandakan adanyaperdamaian dan ganti rugi yang dilakukan Terdakwa kepada saksi korbanFerdy Lesmana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:a. 1(satu) unit mobil merk TOYOTA/RUSH 1.5 S AT (F700REGQMFJ)warna merah metalik dengan Nomor polisi BP 1305
Dirampas untuk dimusnahkan;
Register : 08-04-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1305/Pdt.G/2010/PA.Cms. Tanggal 21 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
1305/Pdt.G/2010/PA.Cms.
PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2010/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara pihakpihak;PENGGUGAT, Umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuTERGUGAT,rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCiamis.
Yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATI ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 08 April 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dengan nomor perkara: 1305/Pdt.G/2010/PA.Cms.tertanggal 08 April 2010, mengajukan halhal sebagai berikut ;O Bahwa Penggugat telah melangsungkan permikahan denganTergugat pada tanggal 10 Agustus 2006 di
Register : 21-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 443/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
24 — 9
Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Para Pemohontersebut di atas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di KUA Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan PPNpada kantor KUA tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan darianak Para Pemohon dengan Nomor: 1305/Kua.16.03.3/PW.01/10/2019tanggal 11 Oktober 2019;.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2671.a/2015 atas namaCalon suami yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan, tanggal 3 Juni 2005 bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, Nomor:1305/Kua.16.03.3/PW.01/10/2019 tanggal 11 Oktober 2019, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;Bahwa Pemohon juga
Register : 02-12-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4260/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 2 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KHAIRUL BUDIARTO, SH
Terdakwa:
SITI SHOLIYAH
31 — 2
KHAIRUL BUDIARTO, SH
Terdakwa:
SITI SHOLIYAH
31 — 2
SAKSILIL: RELAS :Nama : Arif Rochmad M Menerangkan tersangka tersebut di atas untulUmur 29 Tahun, Tempat tgl, lahir Surabaya, 1305 menghadap ke Pengadilan Negeri Surabaya.1989, Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan JI. Arjuno No. 16 18 Surabaya, pada :Indonesia, Agama Islam, Pendidikan S1Pekerjaan SATPOL PP, Alamat Medokan 2/23 Hari : RabuSurabaya.