Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan Tergugatuntuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhan ekonomikeluraga namun setiap diingatkan Tergugat marahmarah sehinggamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang membuatPenggugat sakit hati dan tertekan bathinnya;.

sah dan patut;2 220 nn mene nnn ne menePutusan Nomor: 2424/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diDErSIDANGAN ~ nanan naan nn nnn nnn nnn nce nc nce ncn nna c anna nna nc ncaa sansaMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeras hati

dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada Itikad baik untukrukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikankewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yangsah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapatdisimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

memberikan kesimpulan dari buktibuktiyang telah diajukan, dalildalil/alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan,oleh karena itu gugatannya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya dipersidangan yang telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakimmenilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya, oleh karena itu hati

No. 96/Pdt.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri, dengan demikianperkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana kehendak Pasal 1 Undang Undang Nomor 1

Termohon adalah suami isteri sah yang telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, dan mereka belum pernah bercerai; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dandamai, namun akhirakhir ini rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan sejak akhir tahun 2011 antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal hingga sekarang;e Bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling perdulikan lagi;e Bahwa Pemohon berketetapan hati

ingin bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagai mana tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis dan pecah (marriage breakdown), terutama jikadilihat mereka sudah berpisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2011 hinggasekarang, dan selama pisah tersebut mereka sudah tidak saling perdulikan sertasudah sulit untuk dapat rukun kembali, karena Pemohon berketetapan hati inginbercerai dengan Termohon, sehingga dasar

Tnk.siapa salah satu pihak yang meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihatadalah perkawinan itu sendiri apakah masih bisa dipersatukan atau tidak, karenajika hati kedua belah pihak telah pecah, maka perkawinan itu sendiri telah pecahmaka tidak mungkin dipersatukan meskipun salah satu pihak menghendakiperkawinan tetap utuh;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil AlQuran surat AlBagarah : 227 yang berbunyi :Artinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak,

Bahwa selama + 3 (tiga) tahun antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami Isteriyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbathinnya;7.

;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 10 Desember 1990dan kemudian hidup bersama di Paman Pemohon orangtua Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan baik,tetapi sekarang kelihatan tidak harmonis lagi sejak karena berselisih olehsebab masalah masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karenaTermohon tidak mau menerima apa adanya ats hasil kerja Pemohon danselalu merasa kurang sehingga Pemohon sakit hati

halamane Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 10 Desember 1990dan kemudian hidup bersama di Paman Pemohon orangtua Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan baik,tetapi sekarang kelihatan tidak harmonis lagi sejak karena berselisih olehsebab masalah masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karenaTermohon tidak mau menerima apa adanya ats hasil kerja Pemohon danselalu merasa kurang sehingga Pemohon sakit hati

Cilacap, hal tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 70 ayat (1)Undang Undang nomor. 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang nomor. 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebuttelah juga memenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam Firman AllahAl Qur'an Surat Al Baqarah Ayat 227 yang berbunyi:pals grow alll ules GW Igo5 ulyArtinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati

NAMA, lakilaki, lahir di Depok 10 Februari 2012;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2007 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena: Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat di depanbuah hati Penggugat dan Tergugat; Tergugat sering berkata kasar dan makian kepada Penggugat; Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan

Bahwa Saksi sebagai ibu tiri Penggugat;7 Bahwa Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT;7 Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama: NAMA;7 Bahwa sejak bulan Januari 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;7 Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;7 Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karenaTergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat di depanbuah hati

dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2007 yangdisebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat di depanbuah hati

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2007 yang disebabkan Tergugat seringmelakukan kekerasan kepada Penggugat di depan buah hati Penggugatdan Tergugat, Tergugat sering berkata kasar dan makian kepadaPenggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahlahir kepada penggugat, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dantidak melakukan hubungan suami istri lagi sejak bulan Mei 2015, Tergugatsudah tidak menghormati Penggugat

nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa, sejak bulan Desember 2013 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai goyah yang di sebabkan:Onn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nen nn nnn nee nen ennneTergugat bersifat tempramen atau mudah marah hanya karenamasalahmasalah sepele;) nanan nn nana nn nnn nnn anne nn nnn enn enn nn enn nnn nen nee nnn ennesTergugat apabila sedang marah sering mengucapkan katakata kasaryang tidak pantas yang menyakiti hati

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah pakde dari ayah Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2013 dan telah pernah hidup bersama sebagaisSuami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa, Tergugat berasal dari Indramayu, dulu pernah merantauberdua ke Pekanbaru selama setahun; Bahwa, sejak akhir tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat telah sering terjadi pertengkaran karena Tergugat mempunyalsifat kasar, berkata menyakitkan hati

Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2013 dan telah pernah hidup bersama sebagaisuami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Klaten akan tetapi tidak lama kemudian merantau di Batamhingga tahun 2014; Bahwa, sejak akhir tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat telah sering terjadi pertengkaran karena Tergugat mempunyalsifat kasar, berkata menyakitkan hati

buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 31 Mei 2013;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Desember 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah karena Tergugat bersifatmudah marah, apabila sedang marah sering mengucapkan katakata kasaryang tidak pantas yang menyakiti hati

Halaman 2 dari 16 Halaman4.1 Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita idamanlain yang bernama Heny, yang diketahui Penggugat dariketerangan Tergugat langsung, sehingga karena hal ini Penggugattidak ridho atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut;4.2 Bahwa Tergugat setiap kali terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat pernah menampar, memukuldibagian pundak Penggugat, sehingga karena hal ini Penggugatmerasa Sakit hati atas perilaku Tergugat;4.3 Bahwa selama lebin kurang

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan : Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanitaidaman lain yang bernama Heny, yang diketahui Penggugat dariketerangan Tergugat langsung, sehingga karena hal ini Penggugattidak ridho atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut; Bahwa Tergugat setiap kali terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat pernah menampar, memukuldibagian pundak Penggugat, sehingga karena hal ini Penggugatmerasa sakit hati

Tergugat kurang memberikan nafkah sertaperhatian kepada penggugat puncaknya antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2014, dan selamaitu. walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untukmerukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat sehinggamenyakitkan hati Penggugat;c. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir bathin 3 bulan;7. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut telah mencapaipuncaknya pada 14 Nopember 2014, akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang, Penggugat dan Tergugatmasingmasing tinggal di alamat tersebut di atas;8.

keberatan ataspernikahan mereka;e Bahwa setelah nikah mereka tinggal di Bandok Lauk Desa BandokLauk Kecamatan Wanasaba Kabupaten Lombok Timur, namun belumdikaruniai keturunan;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2013 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga seperti memukul dan menampar Penggugat,Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat sehinggamenyakitkan hati

keterangan saksisaksi tersebut dapat ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahtanggal 24 Juli 2002 dan dikaruniai keturunan, akan tetapi rumahtangganya sejak tahun 2013 mulai tidak harmonis dan terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugat sering berkatakatakasar terhadap Penggugat, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir bathin selama 3 bulan hingga menyakitkan hati

Tergugat terkadang berkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat ketikacekcok;. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Maret 2016 Tergugat tibatiba pergi meninggalkanPenggugat tanpa sebab dan alasan yang jelas, semenjak itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat sebagai istri;.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang sudah 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, dan semenjak berpisah, Tergugatbeserta keluarganya pernah datang mengajak rukun kembali dengan Penggugatakan tetapi Penggugat menolak dengan alasan sudah terlanjur sakit hati, danmemang sekarang di ketahui Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain..

akhirnya berpisah;Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2015 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, penyebabnya karena Tergugat selalu menceritakan apabila adapermasalahan rumah tangga kepada orang tuanya, sehingga orang tuaTergugat terkadang marah kepada Penggugat dan menyalahkanPenggugat , Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat sehinggaPenggugat sakit hati

bersamaditempat orangtua Tergugat di KABUPATEN TANAH LAUT sampai pisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2015 mereka sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebabnya karena Tergugat sering menceritakan masalah rumahtangga kepada orang tuanya dan kemudian orang tua Tergugat kadangmarah dan menyalahkan Penggugat, Tergugat juga sering berkata kasaryang menyakitkan hati

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 0730/Pdt.G/2014/PA.Pdgsebagaimana diformulasikan di dalam pasal

Selperempuan lain sehingga menyakiti hati Penggugat bahkan Tergugatmenikah lagi tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat;d. Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuanPenggugat sehingga Penggugat kecewa dengan Tergugat;4. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut telah mencapaipuncaknya pada tahun 2013, yang berakibat Penggugat diserahkankekeluarga Penggugat sehingga sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;5.

Selpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering minum minuman keras danbermain judi, Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas danpulang hingga larut malam, Tergugat sering menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain sehingga menyakiti hati Penggugat bahkaanTergugat menikah lagi tanpa izin dan Tergugat sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat sehingga Penggugat kecewa dengan Tergugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi tahu sejak tahun 2013 Penggugat

tinggal Ci ************ek RRRKota Mataram;Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1995mulai tidak tenteram dan teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering minum minuman keras danbermain judi, Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas danpulang hingga larut malam, Tergugat sering menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain sehingga menyakiti hati

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat disebabkan Tergugat sering minum minuman keras danbermain judi, Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas danpulang hingga larut malam, Tergugat sering menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain sehingga menyakiti hati Penggugat bahkaanTergugat menikah lagi tanpa izin dan Tergugat sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat sehingga Penggugat kecewa dengan Tergugat;5.

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 46/Padt.G/2022/PA.Bn7. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

antara Penggugat danTergugat dipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jikakeduanya ingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulanPenggugat yang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya dipersidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwakedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

keduabelah pihak dipandang telah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohonberketetapan hati untuk bercerai, karena untuk membina rumahtanggayang bahagia tidak mungkin terwujud lagi;7. Bahwa atas dasar alasanalasan di atas, maka Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Bengkulu melalui Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemchon aes i depansidang Pengadilan Agama Kelas A Bengkulu;3.

perselisihan dan pertengkaran tersebut telah serius dan dipandangtelah terjadi Secara teruS menerus ;Menimbang, bahwa sesuai denhgan fakta dipersidangan sampai dengantahaf kKesimpulan Pemohon menyatakan tetap ingin bercerai dengan Termohondan dari ketidakhadiran Termohon untuk membela kepentingannya dipersidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwakedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

keduabelah pihak dipandang telah pecah dan telah sulit untuk dipersatukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat tidak adamanfaatnya lagi untuk mempertahankan ikatan perkawinan

halaman 10 dari 13 halamanTahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991,oleh karenanya patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kKemampuantersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227yang berbunyi :pulse grow all y slo 9 Whillgo5 ulyArtinya: Dan Jika mereka berketetapan hati

Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

memberikan kesimpulan dari buktibuktiyang telah diajukan, dalildalil/alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan,oleh karena itu gugatannya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugatmenyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya dipersidangan yang telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakimmenilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya, oleh karena itu hati

keduanyadipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri, dengan demikianperkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat pernah mengucapkan kata kata cerai, karena hal iniPenggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;c. Bahwa dari sejak awal pernikahan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan : Bahwa Tergugat sering pulang malam dan mementingkanwaktu bersama teman temannya di banding Penggugat bahkanketika Penggugat menasehati Tergugat untuk berubah sikap namunTergugat tidak menghiraukan nasehat yang di sampaikanPenggugat, karena hal ini yang sering memicu pertengkaran; Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat pernah mengucapkan kata kata cerai, karenahal ini Penggugat merasa sakit hati

Halaman 11 dari 16 Halamanitu. walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untukmerukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat, dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah

Oleh karena itu, Pemohon tidak inginHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan nomor 0626/Pdt.G/2018/PA.Pdg.lagi melanjutkan rumah tangga bersama Termohon dan Pemohon sudahberketetapan hati bercerai dengan Termohon di Pengadilan Agama;10.

diselesaikan oleh Pemohon dan Termohon yang mengakibatkanantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal Selma lebih kurang 2(dua) tahun ;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Pemohon yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Termohon, serta dari ketidak hadiran Termohon untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,Majelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagj ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage), dan dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuanHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan nomor 0626/Pdt.G/2018/PA.Pdg.perkawinan sebagaimana

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, Majelis telah pulamendengar keterangan orang yang dekat dengan Pemohon, menurut Majelisketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi oleh karenanya permohonanPemohon telah terbukti dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjukFirman Allah dalam surat alBagarah ayat 227 yangterjemahannya;Artinya; Dan jika suami telah berketetapan hati menceraikan

danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0571/Pdt.G/2014/PA.Pdgyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Penggugat memberikan kesimpulan dari buktibuktiyang telah diajukan, dalildalil/alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan,oleh karena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan yang telah dipanggil secara resmi dan patut,maka Majelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasamatidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya, olehkarena itu hati

keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkankembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri, dengan demikianperkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana

akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebutTerugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sehingga Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20150138 halaman 2 dari 12 halamanPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang lima bulan, namun masih berkomunikasi dalam masalah anak ; bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tidak mau lagi membinarumah tangga bersama Terugat ; bahwa Penggugat telah berketetapan hati

Tergugat,dipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika Penggugatdan Tergugat ingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapi darikesimpulan Penggugat yang pada pokoknya menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat dan dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah upaya damai dan mediasi tidakberhasil, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasamatidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu samalain, oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandang telah pecah dan telahsulit untuk dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan

Bahwa Tergugat kalau terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering mengeluarkan katakata yang kurangmengenakan hati Penggugat.. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugat seringmemukuli Penggugat dan Tergugat sering menyatakan akan menceraikanPenggugat..

status kependudukan Tergugat yang saat terakhirtercatat sebagai warga Lubuk Basung, Kabupaten Agam, namun tahun 2010 sampai saatini tidak diketahui lagi dimana alamatnya;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan Penggugat dalam perkaraini adalah, karena Tergugat kurang memberikan nafkah terhadap Penggugat dananaknya, Terugat suka bermain judi, Tergugat kalau terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat sering mengeluarkan katakata yang kurang mengenakan hati

dari 11 halaman Putusan Nomor 147/Pdt.G/2013/PA LBMenimbang, bahwa menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Perkawinan adalah ikatan lahir dan bathin antara seorang pria dan wanita sebagaisuamiisteri dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan tidak hanya terbatas pada hubungan fisikatau materiil, akan tetapi sekaligus menitikberatkan kepada ikatan bathin atau jiwa yangmendalam dan terhujam kedalam hati