Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Lbs Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Dwi Kustono, SH
Terdakwa:
TRI OKTA PRIMA Pgl OKTA
38 — 8
Dwi Kustono, SH
Terdakwa:
TRI OKTA PRIMA Pgl OKTA
38 — 8
secara berulang ulang sekira 2 (dua) menit hingga terdakwamengeluarkan sperma terdakwa diatas kasur yang bersprei warna abuabu,setelah terdakwa selesai mengeluarkan sperma itu selanjutnya terdakwakembali memasang celana dan celana dalamterdakwa dan E juga kembali memasang celana dalamnya, tidakberapa lama setelah itu terdakwa mandi dan QM masih duduk duduk dirumah terdakwa, selanjutnya sekira pukul 11.30 wib terdakwamengantar EEE pulang ke rumahnya Bahwa terdakwa QM snengetahui kalau saksikorban i masin
Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 150/Pid.B/2017/PN Pms Tanggal 24 Agustus 2017 — - DERY SYAHPUTRA ALS DERY ;
- RITA HARYATI SIREGAR ;
- IRWANDA ALS WANDA ALS IWAN ;
- MAIMUN YUSNA ALS REZA ;
23 — 4
23 — 4
kembalibertanya kepada saksi Rosina Amir mau jual berapa, dan tolong catatkan seluruhbarang yang mau dijual kemudian saksi Rosina Amir memeriksa seluruh peralatansalon yang akan dicatat dan dijual tersebut dan saat itu saksi Rosina Amirmengetahui bahwa peralatan salon miliknya sudah hilang kemudian saksi RosinaAmir panik dengan mengatakan barangbarang saya telah hilang dan kemudianterdakwa 1 berkata apalagi barang kak Ros yang hilang dan saksi Rosina Amirberkata semuanya hilang gunting dan sisir tadi masin
Register : 23-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 334/PDT/2019/PT BDG Tanggal 4 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Pratama Solusindo Utama Agis Sugiana
Terbanding/Tergugat : Amista Saiyan Selaku Direktur Utama C.V. Hanaca Mandiri
141 — 58
Terbanding/Tergugat : Amista Saiyan Selaku Direktur Utama C.V. Hanaca Mandiri
141 — 58
Tong Sampah HDPE 3 Pilah 767 Set apabila pengerjaanbarang telah selesai, berdasarkan hal tersebut Penggugat mengirimkanSurat Permohonan Pembayaran No. 2016.10.PSU0048 tertanggal 12Oktober 2016 disertai dengan Tagihan (Invoice) No. 2016.10.PSU.INV0022 tertanggal 12 Oktober 2016 kepada Tergugat dengan nominaltagihan sejumlah Rp. 573.800.000, (lima ratus tujuh puluh tiga jutadelapan ratus ribu rupiah);Bahwa hingga pada saat Gugatan ini diajukan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kota Bekasi, Tergugat masin
Register : 10-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 183/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 44
55 — 44
PA.Tk1.Penggugat mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat danmembenarkan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak dan Tergugatmembenarkan dengan memberikan pernyataan berklausul atas sebabpertengkaran yang mana bahwa benar sejak bulan Maret 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, namun menurut Tergugat itu halyang biasa, mengenai pemukulan pun Tergugat mengakui telah memukulPenggugat namun itu karena Penggugat yang terlebih dahulu memukulTergugat, dan sampai saat ini Tergugat masin
Register : 24-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 87/Pid.B/2019/PN Snt Tanggal 22 Juli 2019 — Suherianto Bin Satriak
101 — 25
101 — 25
Sukantimeminta untuk mengantarkan saksi WARTONO ke Bidan, sesampainyadi Bidan maka Saksi WARTONO di jahit luar dalam bagian dahi sebelahkirl, namun setelah selesai dijahit masin saja mengeluarkan darah,kemudian Bidan menrekomendasikan untuk dibawa ke RSUD MuaroJambi, meminta bantuan lalu tibalah Saksi Anang, Saksi Suharsan danSaksi Asma Wijaya sambil membawa kendaraan roda empat milik SaksiSuharsan dan membawa Saksi WARTONO ke RSUD Ahmad RipinMuaro Jambi, kemudian Saksi WARTONO diobati oleh dokter
Register : 22-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 229/PID.SUS/2020/PT PTK Tanggal 29 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : ADI Alias ADI Anak ADAN
Terbanding/Penuntut Umum : ANRINANDA LUBIS, SH
121 — 39
Terbanding/Penuntut Umum : ANRINANDA LUBIS, SH
121 — 39
tempatdimana Pengadilan Negeri Sanggau berwenang memeriksa dan mengadillperkaranya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,Perbuatan berlanjut, terhadap Anak Korban NURMA WATI Alias NURMA Anak ADIyang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula Terdakwa yang merupakan seorang duda memiliki niat untukmenyetubuhi Anak Korban yang merupakan Anak kandungnya sendiri yang padawaktu itu masin
Register : 15-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2394/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Adapun kejadian yang membuat saya semakin tidaksuka dengan Tergugat di karenakan pada saat bulan ramadhan saya dapatinfo dari Saudara Asiman bahwa Tergugat katanya memiliki uang sebesarRp.700.000 dari Saudara xxx bilangnya Tergugat untuk istri dan anak buatLebaran ternyata TIDAK;6. lya benar bahwa Tergugat masin memberikan nafkah ke anak tapisebenarnya kebanyakan tidak menafkahi ketimbang menafkahi.
Putus : 13-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 450/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 13 Mei 2017 — ESTI TUNGGAL D dkk melawan 1. DIREKTUR UTAMA PT. KAI PUSAT DI BANDUNG, Cq. KADAOP IV PT. KAI KOTA SEMARANG dkk
58 — 41
58 — 41
Kereta ApiIndonesia (Persero) tetapi masin Perusahaan Jawatan KeretaApi, dimana modal dan kekayaan Jawatan masih menjadimodal dan kekayaan negara yang belum dipisahkan;Mangingat status hukum obyek sengketa adalah milik negara yangditanamkan dahulu pada Perusahaan Jawatan Kereta Api yang tidakdipisahkan, maka Obyek Sengketa tersebut tetap berstatus miliknegara, yang penyelesaiannya dilakukan oleh negara melalui MenteriKeuangan selaku Pengelola barang milik negara bukan dilakukan PT.KAI Pusat di Bandung
Register : 14-12-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 772/Pid.Sus/2017/PN Cbi Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RIKHY KHADAFY, SH.
Terdakwa:
FATCHUROCHIM BIN ADENAN
50 — 12
RIKHY KHADAFY, SH.
Terdakwa:
FATCHUROCHIM BIN ADENAN
50 — 12
Polyang dikendarainya miliknya sendiri, dan saat mengendarai tidak membawa STNKbelum memiliki SIM dan tidak mempergunakan Helm dan bisa mengendaralkendaraan sepeda motor sejak masin SMP sampai dengan sekarang;e Bahwa saat itu tidak menghindari terjadinya kecelakaan dikarenakan saat itumengendarai kendaraan sepeda motor Kawasaki ninja warna putin Tanpa No.
Register : 06-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN RAHA Nomor 50/Pid.B/2021/PN Rah Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
2.Sitti Darniati, S.H.
Terdakwa:
RUSLIADI Alias ADI Bin LA FIINU
83 — 53
1.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
2.Sitti Darniati, S.H.
Terdakwa:
RUSLIADI Alias ADI Bin LA FIINU
83 — 53
RUSLIADI Alias ADI BIN LA FIINU bersama dengansaudara IYAN (yang sampai saat ini masin DPO) hari Rabu tanggal 09Desember 2020 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Desember 2020, atau ditahun 2020, bertempat di halamankantor Dinas Lingkungan Hidup Kab. Muna di JI. Paelangkuta Kel. Raha III Kec.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor : 50/Pid.B/2021/PN RahKatobu Kab.
Register : 05-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 354/Pid.B/2020/PN Smn Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
INDRA CIPTA LESMANA Bin BUDI SANTOSO
56 — 23
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
INDRA CIPTA LESMANA Bin BUDI SANTOSO
56 — 23
PerumnasSeturan Condongcatur Depok Sleman dan bermaksud mau ke warnet yangtidak jauh dari Indomaret tersebut dan selanjutnya terdakwa istirahat duduk diteras indomaret tersebut dan masih dalam hari itu juga, sekitar jam 17.00 wib,datang saksi Tegunh Saputro yang mengendarai 1 unit sepeda motor HondaScopy AB 4542 KQ dan saksi Teguh Saputro memarkirkan sepeda motorditempat parkir di Indomaret tersebut dan saksi Teguh Saputro langsung masukke Indomaret tersebut dengan kunci kontak masin menempel disepeda
Register : 09-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0330/Pdt.G/2019/PA.Pkj Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan dan pertengkarananatara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2019 (setelah lebaran idul fitri), dimana Tergugat pergimeninggalkan Pengugat; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidaksaling berkomunikasi dan sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat masin
Register : 30-12-2015 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 454/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 18 Maret 2016 — ABDUL JALIL DKK LAWAN
M.IQBAL DKK
33 — 24
33 — 24
jaminan/agunan kredit Tergugat kepada Tergugat Ill tanpapersetujuan Para Penggugat dan anak almarmum M Syafaruddin lainnyaadalah merupakan perbuatan melawan hukum, demikian juga perbuatanTergugat Ill yang tidak menerapkan prinsip kehatihatian dan tidakbertindak cermat yaitu dengan begitu saja menerima Sertifikat Hak MilikNo. 46/Desa Sumber Mulyo Tejo (sekarang Kelurahan Sumber Karya)tertanggal 8 Oktober 1991yang terdaftar atas nama Tergugat Ilmenjadijaminan/agunan kredit Tergugat padahal Tergugat I masin
Register : 16-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 40/PID/2017/PT BJM Tanggal 18 Juli 2017 —
132 — 48
132 — 48
mengatakan kepada orang tua saksi ADIulun minta ijin kepada pian bedua bahwa penjemputan ini masih di rumahini Kemudian kata SYARWANI ayo ja nak ae di rumah ini kada papaHalaman 11 dari 54 halaman, Putusan Nomor 40/PID/2017/PT BJMikhlas aja bapa, tapi bapa kada meumpati lagi masalah nang kaya inikemudian kata YUSINAH IBLIS aja kemudian di dalam hati saksi ADIbertanya tanya kenapa orang tua saksi ADI bilang kata iblis kemudiansaksi ADI masuk ke dalam rumah kemudian mengatakan kepadaMANSYAH yang saat itu masin
Kemudian kata SYARWANI ayo ja nak ae di rumah ini kada papaikhlas aja bapa, tapi bapa kada meumpati lagi masalah nang kaya inikemudian kata YUSINAH IBLIS aja kemudian di dalam hati saksi ADIbertanya tanya kenapa orang tua saksi ADI bilang kata iblis kemudiansaksi ADI masuk ke dalam rumah kemudian mengatakan kepadaMANSYAH yang saat itu masin YANA sedang duduk di dekat kamarSYARWANI dan terdakwa MANSYAH duduk dekat lemari yang dekat pintukamar ruangan belakang kemudian saksi ADI berkata kepada MANSYAH
yang saat itu berada didalam warung dan saksi ADI mengatakan kepada orang tua saksi ADIulun minta ijin kepada pian bedua bahwa penjemputan ini masih di rumahini Kemudian kata SYARWANI ayo ja nak ae di rumah ini kada papaikhlas aja bapa, tapi bapa kada meumpati lagi masalah nang kaya inikemudian kata YUSINAH IBLIS aja kemudian di dalam hati saksi ADIbertanya tanya kenapa orang tua saksi ADI bilang kata iblis kKemudiansaksi ADI masuk ke dalam rumah kemudian mengatakan kepadaMANSYAH yang saat itu masin
Register : 24-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA STABAT Nomor 59/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
dipertimbangkan sebagai alat buktiperkara a quo dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, keterangan calon mempelai wanita dan pria serta orangtuacalon mempelai pria, dan juga didukung dengan bukti surat dan saksisaksisebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas, maka Hakim menemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah pasangan suami isteri sah dan mempunyaianak bernama anak Pemohon yang sampai saat ini masin
Putus : 16-07-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 PK/Pdt/2012 Tanggal 16 Juli 2012 — ABDUL FAKIH vs. AMIL WARDI, dkk
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa untuk Surat Bukti Baru (Novum) yang Pertama berupa SuratPernyataan tertanggal 25 Agustus 2001 (bukti PK1) surat bukti baru(Novu,) berupa Bukti PK1 ini baru diketemukan oleh Pemohon PeninjauanKembali pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2011, dan berdasarkanUndangUndang Nomor : 14 tahun 1985 huruf b, Surat Bukti Baru (Novum)ini masin memenuhi syarat sebagai bukti baru karena belum melampauibatas waktu yang ditentukan UndangUndang yakni 180 (seratus delapanpuluh) hari sejak ditemukan bukti baru
Register : 02-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 12/Pid.B/2017/PN Kng Tanggal 7 Maret 2017 — MAMAN RUSMANA Als. BULE Bin TALHA;
33 — 3
33 — 3
mendengarkan Tanggapan Lisan Penuntut Umum dan Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada tuntutan pidana (Requisitor) dan pembelaan/Permohonan masingmasing; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN: Bahwa terdakwa MAMAN RUSMANA Als BULE Bin TALHA pada hari Senin tanggal 14Nopember tahun 2016 sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2016 atau setidaktidaknya masin
Register : 07-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 50/Pid.B/2021/PN Wng Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H.
Terdakwa:
OGI SANJAYA Bin JUMADI
88 — 14
UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H.
Terdakwa:
OGI SANJAYA Bin JUMADI
88 — 14
Pol : B6927WTTdimana barangbarang yang hilang tersebut diletakkan teras rumah/rumah miliksaksi YATMO dalam keadaan kunci masin menempel di sepeda motor tersebutkarena Saksi YATMO akan melaksanakan Sholat Magrib di Masjid Baiturohnmanyang lokasinya bergandengan dengan rumah saksi YATMO sehinggaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Wngberdasarkan faktafakta tersebut diatas maka barang berupa 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Beat, Warna Magenta Hitam, No.
Putus : 09-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BIAK Nomor -71/Pid.B/2013/PN.Bik Tanggal 9 Januari 2014 — -MAKLON SIMBIAK
38 — 38
38 — 38
MARTHINUS RANDONGKIR selaku Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil pada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten BiakNumfor tentang pemberian izin menempati rumah dinas kepada saksi korbanELIZABETH INFANDI;Menimbang, bahwa dengan demikian saksi korban ELIZABETH INFANDIhingga saat ini masin menempati rumah dinas tersebut sehingga saksi korbanmasih bertanggung jawab untuk menjaga dan memlihara rumah dinasdimaksud.Menimbang, bahwa terdakwa telah melakukan pengrusakan barangberupa 4 (empat)
Register : 13-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 34/Pdt.G/2021/PTA.Bjm Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Mahyudi Noor bin Mansun
Terbanding/Penggugat : Nita Susanti binti Rusliansyah
108 — 40
Terbanding/Penggugat : Nita Susanti binti Rusliansyah
108 — 40
Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama keliru dalam pertimbangannyayaitu anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK (umur 9 tahun)masih dibawah umur, masin memerlukan pemeliharaan dan kasih sayangkedua orang tuanya terutama ibunya dan saat ini kondisi ibunya dalamkeadaan sehat dan berakhlak baik, tanpa melihat kondisi/keadaan baikjasmani maupun rohani anak tersebut di persidangan, yang seharusnyaHalaman 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 34/Pdt.G/2021/PTA Bjmmemerintahkan kepada Penggugat untuk menghadirkan