Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 11-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 387/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MARDIYONO SH
Terdakwa:
SAPTO RINI ENDANG TRI WAHYUJATI
105 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SAPTO RINI ENDANG TRI WAHYUJATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa kali melakukan penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Menyatakan Terdakwa SAPTO RINI ENDANG TRI WAHYUJATI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbarengan Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPTO RINI ENDANG TRIWAHYUJATI dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 6 (Enam)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.
    SYAIFUL BAHRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Identitas saksi sesuai dengan yang tersebut dalam BAP, saksikenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa Saksi membenarkan keteranganya dalam BAPHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Krs Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi danjuga terhadap saksi SIT ASIA dan keponakan saksi yang bernama ISNINPUJI ASTUTIK Bahwa kejadian penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiadalah
    MAKRUFA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Identitas saksi sesuai dengan yang tersebut dalam BAP, saksikenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa Saksi membenarkan keteranganya dalam BAP Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan terhadap suami saksiyang bernama SYAIFUL BAHRI dan juga terhadap saksi SITI ASIA dansaksi ISNIN PUJI ASTUTIK Bahwa kejadian penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiSYAIFUL BAHRI adalah pada hari Kamis tanggal
    SITI ASIA, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Identitas saksi sesuai dengan yang tersebut dalam BAP, saksikenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa Saksi membenarkan keteranganya dalam BAP Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi danjuga terhadap saksi SYAIFUL BAHRI dan saksi ISNIN PUJI ASTUTIK;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Krs Bahwa kejadian penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiadalah pada hari
    ISNIN PUJI ASTUTIK, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Identitas saksi sesuai dengan yang tersebut dalam BAP, saksikenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa Saksi membenarkan keteranganya dalam BAP Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi danjuga terhadap saksi SYAIFUL BAHRI dan saksi SITI ASIA; Bahwa kejadian penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiadalah pada tanggal 21 November 2019 sekira pukul bertempat di rumahterdakwa
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 29-11-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 2000/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 25 Januari 2023 — Penuntut Umum:
EVA NOVYANTI, SH
Terdakwa:
RIDWAN ALS IWAN BIN ALM WARSITA
67 — 15
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 22-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1793/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ITA ROYANI, SH
Terdakwa:
Sudadi bin Wagiran
45 — 8
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BATANG Nomor 22/Pid.B/2019/PN Btg
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
KUSWANTO Alias JAUS Alias KAMPLENG Bin WALIM
70 — 9
  • AKHMAD KHAFIDIN Bin KHUDORI ANWAR, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sehat dan bersedia memberikan keterangan dipersidangan sehubungan dengan karena masalah penipuan yangdilakukan oleh terdakwa Kuswanto terhadap saksi Mugianto;Bahwa saksi menerangkan terdakwa adalah tetangga kampungsaksi;Bahwa benar saksi adalah pemilik yang sah terhadap pohonsengon di desa Kebumen Kec. Tulis Kab.
    Batang telah terjadi penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa Kuswanto Alias Jaus Alias Kampleng BinWalim terhadap saksi Mugianto dengan cara terdakwa seolaholahsebagai orang yang disuruh atau dipasrahkan untuk menjualkanpohon sengon yang berjumlah 63 (enam puluh tiga) yang berlokasi diareal lahan sengon di desa Kebumen Kec. Tulis Kab.
    Batang telahterjadi penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa Kuswanto Alias Jaus AliasKampleng Bin Walim terhadap saksi Mugianto dengan cara terdakwa seolaholah sebagai orang yang disuruh atau dipasrahkan untuk menjualkan pohonsengon yang berjumlah 63 (enam puluh tiga) yang berlokasi di areal Jahansengon di desa Kebumen Kec. Tulis Kab.
    Batang telahterjadi penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa Kuswanto Alias Jaus AliasKampleng Bin Walim terhadap saksi Mugianto dengan cara terdakwa seolaholah sebagai orang yang disuruh atau dipasrahkan untuk menjualkan pohonsengon yang berjumlah 63 (enam puluh tiga) yang berlokasi di areal lahansengon di desa Kebumen Kec. Tulis Kab.
    Batang;Menimbang bahwa terdakwa telah melakukan penipuan tersebutdengan cara awalnya terdakwa yang mengetahui saksi Mugianto seringmelakukan pembelian kayu sengon kemudian timbul niat terdakwa untukmenipu saksi Mugianto dengan cara seolaholah disuruh oleh pemilik pohonsengon untuk menjualkan pohon sengonnya, kemudian terdakwa mencaricari kebun yang terdapat pohon sengon yang layak tebang di daerah desaKebumen Kec. Tulis Kab.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 06-12-2023 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 143/Pid.B/2023/PN Pmk
Tanggal 29 Januari 2024 — Penuntut Umum:
ERWAN SUSIYANTO, SH
Terdakwa:
FADILAH
56 — 24
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 09-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.MAIDARLIS, SH.
2.HADIMAN, SH
Terdakwa:
DIRMAN BIN SUDIN
112 — 35

  • M E N G A D L I :

    1. Menyatakan Terdakwa DIRMAN Bin SUDIN, terbukti secara sah dan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum Penipuan secara berlanjut" .
    2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama : 9(sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangi seluruhnya pidana yang dijatuhkan.
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 826/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
1.MUDJIONO, SH
2.ROBERT SIMBOLON, SH
3.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
1.SITI HASANAH als LIES
2.DEDI DAMHUDI
61 — 10
  • DEDI DAMHUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa I. SITI HASANAH alias LIES dan Terdakwa II.
    DEDIDAMHUDI telah terbukti bersalan secara bersamasama dan berlanjutmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SITI1 HASANAH alias LIES danTerdakwa II. DEDI DAMHUDI dengan pidana penjara masingmasing selama2 (dua) tahun dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam masa tahanan;3.
    DEDI DAMHUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbesalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan tindakpidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa I. SITIHASANAH alias LIES dan Terdakwa II. DEDI DAMHUDI dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan penahanan yangdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 30-10-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 16-01-2024
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 209/Pid.B/2023/PN Tjb
Tanggal 11 Desember 2023 — Penuntut Umum:
FAHRUL AZMI LUBIS, SH
Terdakwa:
ANGGRI PRASETIA Alias AANG
54 — 21
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 12-08-2024 — Putus : 08-10-2024 — Upload : 17-10-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 209/Pid.B/2024/PN Yyk
Tanggal 8 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
Rochmanto Nugroho
Terdakwa:
1.ROBERTUS ANDI ARIFIN Als JOKO ARIFIN alias ELANG PANCA anak dari LIE YAN GING alm
2.ADVENITA PURWANDARI alias ADVEN anak dari SOMOHARI alm
38 — 20
    1. Menyatakan terdakwa I : Robertus Andi Arifin als Joko Arifin Alias Elang Panca Anak Dari Lie Yan Ging Alm dan terdakwa II Advenita Purwandari Alias Adven Anak Dari Somohari Alm yang identitasnya sebagaimana tersebut ditas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersama sama ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 392/Pid.B/2018/PN Mpw
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.TRI HANTORO, SH
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
NURHASANAH Als. SANA Als. MAMAK AJI Binti HAMID .Alm
56 — 5
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 03-08-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN PADANG Nomor 578/Pid.B/2023/PN Pdg
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
DEWI ELVI SUSANTI, SH., MH
Terdakwa:
IRWAN ADZA bin ADNAN, alm Pgl IWAN
119 — 0
  • Iwan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primair kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan
    ;
  • Fotokopi Pemindahbukuan Bank Negara Indonesia Dari Rekening atas nama Irwan Adza Kepada Rekening atas nama Effendi, selanjutnya diberi tanda T-5;
  • Fotokopi Tanda Bukti Penyetoran Bank Rakyat Indonesia Kepada Rekening atas nama Effendi, tanggal 10 Juli 2020, selanjutnya diberi tanda T-6;
  • Fotokopi Tanda Bukti Penyetoran Bank Rakyat Indonesia Kepada Rekening atas nama Effendi, tanggal 14 Juli 2020, selanjutnya diberi tanda T-7;
  • Fotokopi Surat Laporan Dugaan Penipuan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 71/PID/2012/PTY
Tanggal 4 September 2012 — 1. GUNTUR PRADITYA AJI SAKTI 2. APRILIA WIDIASTUTY
91 — 51
  • Menyatakan terdakwa I GUNTUR PRADITYA AJISAKTI Bin BUDI SUWARNO dan Terdakwa IIAPRILIA WIDIASTUTY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA melakukan penipuan dalamdakwaan alternatif kedua 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GUNTURPRADITYA AJI SAKTI Bin BUDI SUWARNO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulansedangkan terdakwa II APRILIA WIDIASTUTY denganpidana penjara selama 2 (dua) obulan ; 3.
    kepada Terdakwa II masingmasing tertanggal 04 Juli 2012 ; itentukan oo... eeeeeseeeees 11Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Terdakwa IItelah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syarat syarat yangditentukan oleh Undang Undang, maka permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima ; Menimbang, bahwa Terdakwa II dalam memori bandingnya pada pokoknyamenyatakan tidak sependapat dengan Majelis Hakim dimana Terdakwa II telahterbukti turut serta melakukan penipuan
    dan bahwa Terdakwa II hanya dipakainamanya saja oleh Terdakwa I dan Terdakwa II tidak tahu menahu bahwa laptoptersebut akan dijual atau melakukan penipuan serta perjanjian yang dilakukan olehTerdakwa II dengan CV.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 223/Pid.B/2019/PN Sdr
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ABDUL KADIR SANGADJI, SH
Terdakwa:
BRIPKA ANWAR
140 — 68

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Bripka Anwar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " penipuan";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    5. Menetapkan barang bukti
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum
Register : 06-04-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN Andoolo Nomor 32/Pid.B/2023/PN Adl
Tanggal 21 Juni 2023 — Penuntut Umum:
EKO WIRA SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
LIS BUDIONO Alias LIS Bin DOSIS
83 — 18
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 234/Pid.B/2017/PN Lgs
Tanggal 30 Oktober 2017 — Devi Syahputra Bin Samsudin
52 — 4
  • Menyatakan Terdakwa DEVI SYAHPUTRA Bin SAMSUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
    dalampasal 372 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 234/Pid.B/2017/PN LgsMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi ISWANTO Bin MUHAMMAD USMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara tindak pidana Penipuan
    Saksi ANI Bin LEGIMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara tindak pidana Penipuan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 sekira pukul 12.30 Wib,betempat dirumah saksi yang beralamat Dsn. Simpang Tiga Ds. PayaKetenggar Kec. M. Payed Kab.
    Saksi SAIFUL RITONGA S.H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara tindak pidana Penipuan;Bahwa tindak pidana tersebut tejadi pada hari Kamis tanggal 22 Junisampai dengan hari Sabtu tanggal 08 Juli 2017 dan yang melakukantindak pidana tersebut adalah terdakwa DEVI SYAHPUTRA BinSAMSUDIN.Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa adalah 14 orang korban yaitu
    Saksi DEDI SURIYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara tindak pidana Penipuan;Bahwa tindak pidana tersebut tejadi pada hari Kamis tanggal 22 Junisampai dengan hari Sabtu tanggal 08 Juli 2017 dan yang melakukantindak pidana tersebut adalah terdakwa DEVI SYAHPUTRA BinSAMSUDIN.Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa adalah 14 orang korban yaitu Sdri
    Menyatakan Terdakwa DEVI SYAHPUTRA Bin SAMSUDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secaraberlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) Bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 16-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 14/Pid.B/2018/PN Cms
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
NURUL HELDANIGRUM, S.H.
Terdakwa:
ANTON SUSANTO Alias BAROZ Bin SAUN
37 — 20
    1. Menyatakan terdakwa ANTON SUSANTO Als BAROZ Bin SAUN bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersama sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat(1) KUHPidana.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 219/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
Ruslan Als Tua
51 — 7
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 29-08-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 252/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
NURUL YAKIN, SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL SALAM WAHAB Alias SALAM
79 — 43

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa ABDUL SALAM WAHAB Alias SALAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan", sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    RAJA SULI, Keterangannya dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan sehubungan dengan Tindakpidana penipuan; Bahwa kejadian penipuan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi terjadipada bulan Oktober tahun 2019 di Kota Kendari; Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi yaitu awalnyaTerdakwa menghubungi saksi melalui telepon dan menyampaikan bahwaada pohon Jjati sebanyak 15 (lima belas) pohon milik kakak Lelaki AABARLAUGI yang
    ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian materiillsebesar Rp. 32.200.000,00 (tiga puluh dua juta dua ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;AKBAR LAUGI, Keterangannya dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungan denganTindak pidana Penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang menjadi korbannya adalah RAJA SULI (Korban);Bahwa kejadiannya pada bulan Oktober 2019
    bertempat di Kota Kendari;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan terhadap Korban yaitu awalnyaTerdakwa menawarkan ada pohon jati sebanyak 15 (lima belas) pohonHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN Kdidengan harga Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kepada korban,dan korban kemudian menyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa, lalukorban datang untuk melakukan penebangan pohon jati dan setelah tiba dilokasi pohon jati, Korban telah bertemu dengan saksi, dan saat itu saksikaget karena
    terhadap saksi RAJA SULI (Korban); Bahwa kejadiannya pada bulan Oktober 2019 bertempat di KelurahanWawombalata Kecamatan Mandonga Kota Kendari; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap Korban dengan caraawalnya Terdakwa menyampaikan kepada korban bahwa ada pohon jatiyang mau dijual sekitar 15 (lima belas) pohon di Desa Lasoso KecamatanSampara Kabupaten Konawe milik dari Pak Guru dengan harga Rp.20.700.000,00 (dua puluh juta tujuh ratus ribu rupiah) dan pohon jatisekitar 9 (Sembilan) pohon milik
    Menyatakan Terdakwa ABDUL SALAM WAHAB Alias SALAM tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan", sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 13-10-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 17-12-2022
Putusan PN LAMONGAN Nomor 177/Pid.B/2022/PN Lmg
Tanggal 15 Desember 2022 — Penuntut Umum:
DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, S.H.
Terdakwa:
ABDUL KHOLIQ Bin Alm BARNAWI
114 — 28
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 28/Pid.B/2020/PN Bjn
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
YAN OCHTA INDRIANA, SH.MH
Terdakwa:
RENDY G. SOETEDJO alias GUDEL Bin. SUWITO.
56 — 5