Pemohonsudah mempunyai anak orang bernama ANAK , umur 2 tahun (ikut Termohon) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon meninggalkan rumah tanpa jijin disaat Pemohon bekerja, dan jugaTermohon berani kepada mertua/keluarga Pemohon, dan apabila ada pertengkaranTermohon sering melontarkan katakata yang menyakitkan hati

dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1 orang bernama ANAK ,umur 2 tahun (ikut Termohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2010 hingga sekarang ini sudah4 bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu Termohon meninggalkanrumah tanpa yin disaat Pemohon bekerja, dan juga Termohon berani kepadamertua/keluarga Pemohon, dan apabila ada pertengkaran Termohon seringmelontarkan katakata yang menyakitkan hati

di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak orang bernama ANAK , umur 2 tahun (ikut Termohon); Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Januari2010 hingga sekarang selama 4 bulan dan cekcok karena Termohon meninggalkanrumah tanpa yin disaat Pemohon bekerja, dan juga Termohon berani kepadamertua/keluarga Pemohon, dan apabila ada pertengkaran Termohon seringmelontarkan katakata yang menyakitkan hati

suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon sudahmempunyai anak orang bernama ANAK , umur 2 tahun (ikut Termohon); Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu. sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmeninggalkan rumah tanpa jin disaat Pemohon bekerja, dan juga Termohonberani kepada mertua/keluarga Pemohon, dan apabila ada pertengkaran Termohonsering melontarkan katakata yang menyakitkan hati

Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan berusaha untuk menyenangkan hati danmengharapkan agat Termohon menggunakan pemberian Pemohon tersebut seadanya danPemohon tidak pernah menuntut lebih atas hidangan Termohon tersebut dan berharapagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil d.

bertempat tinggal dirumah orangtuaTermohon selama 5 tahun 4 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri akantetapi belum dikaruniai anak;; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak tahun 2006. merekasering bertengkar disebabkan karena masalah ekonomi, Pemohon dalam memberikannafkah seharihari dirasakah Termohon masih kurang padahal Pemohon sudahmemberikan seluruh hasil kerjanya kepada Termohon; Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan berusaha untuk menyenangkan hati

bertempat tinggal dirumah orangtuaTermohon selama 5 tahun 4 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri akantetapi belum dikaruniai anak;; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak tahun 2006. merekasering bertengkar disebabkan karena masalah ekonomi, Pemohon dalam memberikannafkah seharihari dirasakah Termohon masih kurang padahal Pemohon sudah memberikan seluruh hasil kerjanya kepada Termohon; Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan berusaha untuk menyenangkan hati

yaitu membina rumahtangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ; Menimbang, bahwa jika rumah tangga tersebut dibiarkan berlarutlarut tentu akanmenambah penderitaan kedua belah pihak, maka Majelis Hakim berpendapat perlu segeramendapat jalan keluarnya dengan perceraian yaitu ikrar talak sebagaimana yang dikehendakioleh pemohon, hal ini sejalan dengan petunjuk Allah SWT dalam Al Quran surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan Jika mereka telah bertetap hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Desember 2017 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menyatakan mau menikahiperempuan lain yang merupakan manta pacar Tergugat sehingga hal inimenyebabkan Penggugat sakit hati.;.

karena saksi saudara sepupuPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat di Dusun Paleran RT.0O3 RW. 012 Desa GunungmalangKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat telahmenyatakan mau menikahi perempuan lain yang merupakan manta pacarTergugat sehingga hal ini menyebabkan Penggugat sakit hati

Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat di Dusun Paleran RT.003 RW.012 Desa Gunungmalang Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember belummempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat telah menyatakan mau menikahi perempuan lain yangmerupakan manta pacar Tergugat sehingga hal ini menyebabkan Penggugatsakit hati

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun 2 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat telah menyatakan mau menikahi perempuan lainyang merupakan manta pacar Tergugat sehingga hal ini menyebabkan Penggugatsakit hati

diorang tua Termohon, di Dusun Sumber kokap RT.033 RW. 011 DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena antara Pemohon danTermohon tidak adanya kesepakatan rumah tinggal, sehingga Termohonberkata tidak akan kembali kerumah Pemohon selamanya, sehingga perkataanTermohon tadi membuat sakit hati

berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena antara Pemohon dan Termohon tidak adanya kesepakatan rumah tinggal,sehingga Termohon berkata tidak akan kembali kerumah Pemohon selamanya,sehingga perkataan Termohon tadi membuat sakit hati

perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana untuk menghindari kemelut danmudharat yang berkepanjangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Bagqarah ayat 227:aulc Grew ail Ota (soa) Vgaje OlyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati

Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengigngatkn kepadaTergugat untuk mau bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhanekonmi keluarga, namun setiap diingatkan Tergugat marahmarah sehinggamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang membuatPenggugat merasa sakit hati dan tertekan bathinnya; .

Bahwa selama + 8 (delapan) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan pisah ranjang serta tidak pernah memberi nafkah lahir maupunbathin kepada Penggugat dan nafkah lahir kepada anaknya serta tidakpernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baik , sehinggaPenggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan batinnya ;.

Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan

menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun 2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;PutusanNomor: 1444/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karenan Penggugat tetap berkeras hati

Sejak itulah antaraPenggugat dan Tergugat berpisah, sampai dengan gugatan ini diajukan antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah + 2 (dua) tahun, dan selamaberpisah Tergugat tidak memberi nafkah; Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga untuk mengatasikemelut rumah tangganya namun hasilnya sia sia saja, dan Penggugat merasaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, sehinggaPenggugat berkeketapan hati memilih jalan perceraian untuk mengakhiriperkawinannya

dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

dapat mendamaikan keduabelah pihak karenaTergugat tidak mengadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun 2008kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada itikad baikuntuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggadengan memukul muka dalam keadaan sadar dan juga seringmelakukan kekerasan verbal dengan memanggil Penggugat bangsatdan anjing yang menyakiti hati Penggugat;4.3. Bahwa Tergugat sering pergi dari rumah tanpa seizin dansepengetahuan dari Penggugat;4.4. Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan perhatian dan kasih sayangkepada Penggugat;5.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak.Bahwa sejak Oktober 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga dengan memukul muka dalam keadaansadar dan juga sering melakukan kekerasan verbal dengan memanggilPenggugat bangsat dan anjing yang menyakiti hati Penggugat.

pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak Oktober 2018 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga dengan memukul muka dalam keadaan sadar dan juga seringmelakukan kekerasan verbal dengan memanggil Penggugat bangsat dan anjingyang menyakiti hati

atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 07 Desember 2013. bahwa sejak Oktober 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatsering melakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan memukul mukadalam keadaan sadar dan juga sering melakukan kekerasan verbal denganmemanggil Penggugat bangsat dan anjing yang menyakiti hati

Tergugat malas bekerja dan menggunakan penghasilan dari hasilusaha Penggugat dengan Tergugat sesuka hati Tergugat;c.

Tergugat bertingkah sesuka hati Tergugat dan pulang ke rumah jam7 pagi bahkan tidak pulang;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering marahmarah dengan mengeluarkankatakata kasar, suka mencacimaki Penggugat dan menghina Penggugatserta sering menyakiti badan Penggugat juga menghancurkan barangyang berada disekitar Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada akhir bulan Agustus 2018 dimana

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2016 Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsuka mengkonsumsi narkotika dan sering bermain judi,Tergugat malasbekerja dan menggunakan penghasilan dari hasil usaha Penggugat denganTergugat sesuka hati Tergugat dan Tergugat bertingkah sesuka hati Tergugatdan pulang ke rumah jam 7 pagi bahkan tidak pulang; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar

Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cianjur c/q Majelis Hakim, untuk memanggil parapihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, gunamemeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskan denganamar sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Agustus 2017 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidak terbuka masalahpenghasilan yang di dapaatnya, sehingga penggugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga bersama dan Tergugat tidak terbuka masalahkeuangan sehingga membuat sakit hati

Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Agustus 2017 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi, karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidak terbuka masalahpenghasilan yang di dapaatnya, sehingga penggugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga bersama dan Tergugat tidak terobuka masalahkeuangan sehingga membuat sakit hati

Agama terhadap Tergugat karena sejak Agustus 2017keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan Tergugat tidak terbuka masalahpenghasilan yang di dapaatnya, sehingga penggugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga bersama dan Tergugat tidak terbuka masalah keuanganHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 2784/Pdt.G/2019/PA.Cjrsehingga membuat sakit hati

atau orang dekat dengan Tergugat telahmemberikan kesaksiannya di bawah sumpah yang pada pkoknya keterangan saksisatu dengan lainnya saling bersesuaian bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sejak Agustus 2017 disebabkan karena Tergugat tidakterbuka masalah penghasilan yang di dapaatnya, sehingga penggugat tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga bersama dan Tergugat tidak terbuka masalahHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 2784/Pdt.G/2019/PA.Cjrkeuangan sehingga membuat sakit hati

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan percekcokkan, karena Tergugat tidak pernah mau tahukebutuhan ekonomi rumah tangganya namun apabila ditegur dandisarankan oleh Penggugat untuk bekerja justru Tergugat balik menjawabkamukan sudah bekerja, oleh karenanya Penggugat merasa kecewa dansakit hati; .

Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat yang tidak bertanggung jawab dantelah menelantarkan terhadap pemenuhan ekonomi rumah tangganya,maka Penggugat merasa sudah tidak diperhatikan lagi sebagai seorang istridari Tergugat, oleh karena itu maka Penggugat berketetapan hati untukmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat melalui Pengadilan AgamaCilacap; 10.Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan perceraian sesuai ketentuan Pasal 116 huruf (g) kompilasi hukum Islam;Berdasarkan

pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Putusan Nomor:4130/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada Itikad baik untuk rukun kemballdan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakanterobukti bahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikankewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yangsah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapatdisimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak ridhno atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Tergugat memiliki sifat tempramental sering marahmarah danberkata kasar yang menyakiti hati Penggugat bahkan pernah memukulPenggugat (KDRT);3. Tergugat sering mermain judi Online;4. Tergugat sering minuminuman keras yang memabukan;6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering mengatakan akan berceri dari Penggugat;7.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Metro;Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No. 0185/Pdt.G/2019/PA.

selama 1 tahun kemudian tinggal di rumah kontrakansampai dengan berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaAlfan Rafisqi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Oktober 2016 mulai sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarenaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap ekonomi keluargadan Tergugat memiliki sifat tempramental sering marahmarah dan berkatakasar yang menyakiti hati

dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah sejak bulan Oktober tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab masalahekonomi keluarga, Tergugat memiliki sifat tempramental sering marahmarahdan berkata kasar yang menyakiti hati

Apabila bertengkar Tergugat sering berkata kata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat5. Bahwa kemudian sejak bulan Januari 2016 sampai denganperkara ini diajukan kepada Pengadilan Agama Cilacap (selama + 2tahun 9 bulan), antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal dimana Tergugat pulang dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Banyumas, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap6.

Apabila bertengkar Tergugatsering berkata kata kasar yang menyakitkan hati Penggugat Bahwa saksi sebagai Adik Penggugat, sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2.

Apabila bertengkar Tergugatsering berkata kata kasar yang menyakitkan hati PenggugatBahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan mohon agarperkaranya segera diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup kiranya menunjukhalhal yang telah termuat dalam berita acara persidangan ini yang merupakansatu kesatuan yang tak terpisahkan;PERTIMBANGAN

Apabila bertengkar Tergugat sering berkata kata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, yang pada puncaknya sejak bulan Januari 2016yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,kemudian Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang telah berjalan 2 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat, telah memenuhi syarat formal maupun matriil dan keteranganPutusan Nomor: 0001 /Pdt.G/2016.

Apabila bertengkar Tergugat sering berkata kata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat; Bahwa puncak dari perselisihan tersebut sejak bulan Januari 2016sampai dengan sekarang telah berjalan 2 tahun 9 bulan Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal dan selama itu pula tidakpernah hidup bersama lagi; Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namuntidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

memiliki hubungan istimewa dengan lakilaki lain, hal tersebutpemohon ketahui berawal dari kecurigaan pemohon karena termohonseringkali pergi keluar rumah, apabila pemohon menanyakan kepadatermohon mau pergi kemana, termohon justru berkata kasar, sepertipemohon jangan mengurusi urusan termohon, setiap kali bertengkar puntermohon selalu mengusir pemohon dari rumah kediaman, sehingga haltersebutlah yang akhirnya membuat pemohon sudah tidak tahan lagidengan termohon;Bahwa pemohon sudah sangat sakit hati

memiliki hubungan istimewa dengan lakilakilain, hal tersebut pemohon ketahui berawal dari kecurigaan pemohonkarena termohon seringkali pergi keluar rumah, apabila pemohonmenanyakan kepada termohon mau pergi kemana, termohon justruberkata kasar, seperti pemohon jangan mengurusi urusan termohon,setiap kali bertengkar pun termohon selalu mengusir pemohon darirumah kediaman, sehingga hal tersebutlah yang akhirnya membuatpemohon sudah tidak tahan lagi dengan termohon;Bahwa pemohon sudah sangat sakit hati

memiliki hubungan istimewa dengan lakilakilain, hal tersebut pemohon ketahui berawal dari kecurigaan pemohonkarena termohon seringkali pergi keluar rumah, apabila pemohonmenanyakan kepada termohon mau pergi kemana, termohon justruberkata kasar, seperti pemohon jangan mengurusi urusan termohon,setiap kali bertengkar pun termohon selalu mengusir pemohon darirumah kediaman, sehingga hal tersebutlah yang akhirnya membuatpemohon sudah tidak tahan lagi dengan termohon; Bahwa pemohon sudah sangat sakit hati

Barang siapa melakukan demikian, maka diatelah menzhalimi dirinya sendiri;Menimbang, bahwa fakta persidangan pemohon telah berketetapan hatiuntuk mentalak termohon, hal ini sejalan dengan AlQuran surat AlBaqarahayat 227 yang berbunyi:ple aroun (plo glial loo 55 cloArtinya : Dan jika mereka telah berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telah mendengarketerangan keluarga dan/ atau orang dekat

Baik Orang tua (ibu) Tergugat maupun Tergugat seringkallimengatakan katakata yang kotor dan tidak pantas kepada Pengugat danmembuat Penggugat sangat sakit hati kepada Orang tua (ibu) Tergugatdan juga kepada Tergugat;C. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diusahakanuntukrukun kembali oleh kedua keluarga Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil, dimana Penggugat sudah sakit hati dan sudah tidak maurukun kembali dengan Tergugat;5.

orang orang anak, sekarang anak tersebut ikutTergugat ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 2 bulan terakhir, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya Penggugatdengan Tergugat bertengkar masalah membuat kopi, lalu Tergugatmemukul Penggugat (KDRT), lalu Penggugat pulang pamit pulang; bahwa, saksi juga mengetahui kalau Tergugat dan ibunya seringmengatakan katakata yang tidak sopan kepada Pengugat sehinggaPenggugat sakit hati

Disamping itu saksi juga Tergugat dan ibunyasering mengatakan katakata yang tidak sopan kepada Pengugatsehingga Penggugat sakit hati, lalu Penggugat pulang pamit pulang bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 3 bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasilagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka

Disamping itu saksi jugaTergugat dan ibunya sering mengatakan katakata yang tidak sopan kepadaPengugat sehingga Penggugat sakit hati, lalu Penggugat pulang pamitpulang;4. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 3 bulan;5. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan

Bahwa pada awalnya 10 bulan yang lalu Tergugat pamit pada Penggugatuntuk pergi kerja ke Malaysia, namun setelah Tergugat berada diMalaysia Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah kirimnafkah pada Penggugat sampai saat ini, dengan sikap Tergugat yangtidak bertanggung jawab itu Penggugat merasasakit hati kepadaTOL QUugat; h Ju nnn nnn nnn cnn nnn I nnn IR nnn nnn mn nnn nnn nnnb.

pergi ke Malaysia ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 10 bulan, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena: pada awalnya 10 bulan yang lalu Tergugatpamit pada Penggugat untuk pergi kerja ke Malaysia, namun setelahTergugat berada di Malaysia Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidakpernah kirim nafkah pada Penggugat sampai saat ini, dengan sikap Tergugatyang tidak bertanggung jawab itu Penggugat merasa sakit hati

pergi ke Malaysia ; +=Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 10 bulan, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena: pada awalnya 10 bulan yang lalu Tergugatpamit pada Penggugat untuk pergi. kerja ke Malaysia, namun setelahTergugat berada di Malaysia Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidakpernah kirim nafkah pada Penggugat sampai saat ini, dengan sikap Tergugatyang tidak bertanggung jawab itu Penggugat merasa sakit hati

sejak 10 bulan, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena : pada awalnya 10 bulan yang lalu Tergugat pamit padaPenggugat untuk pergi kerja ke Malaysia, namun setelah Tergugat berada diMalaysia Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah kirim nafkahPutusan Nomor 0355/Pat.G/2015/PA.Kgn hal 6 dari 10pada Penggugat sampai saat ini, dengan sikap Tergugat yang tidakbertanggung jawab itu Penggugat merasa sakit hati

sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknyasejak sekitar 10 bulan yang lalu sudah:tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena pada awalnya 10 bulanyang lalu Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergi kerja ke Malaysia,namun setelah Tergugat.berada di Malaysia Tergugat tidak pernah memberikabar dan tidak pernah kirim nafkah. pada Penggugat sampai saat ini,dengan sikap Tergugat yang tidak bertanggung jawab itu Penggugat merasasakit hati

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikecocokan dalam membina rumah tangga, dan Penggugatberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat:4.3. Tergugat pernah melontarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat .4.4. Tergugat pernah bersikap kasar yang menyakitkan fisikPenggugat .4.5. Tergugat di ketahui memiliki wanita idaman lain .46. Tergugat tidak komitmen dalam membina rumah tangga .4.7. Tergugat sudah tidak bisa lagi menjadi kepala keluargayang baik .5.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Bulan Apriltahun 2017: Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat pernahmelontarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat: Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak Bulan Maret Tahun 2019 sampai sekarang;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1872/Pat.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi sudah berusaha

SAKSI Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Bulan April tahun2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat pernahmelontarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat: Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak Bulan Maret Tahun 2019 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil,

bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Bulan Apriltahun 2017 yang disebabkan oleh Tergugat pernah melontarkan katakataHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 1872/Pat.G/2019/PA.Cbnkasar yang menyakitkan hati

Bahwa pada bulan Juni 2012, antara Pemohon dan Termohon terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Termohon masih menjalin hubungandengan PIL TERMOHON sehingga ketika Pemohon pulang dari bekerja, Pemohonmenanyakan kembali tentang hubungan Termohon dengan PIL TERMOHON namunTermohon tidak mau mengakui hubungan Termohon dengan PIL TERMOHONsehingga Pemohon merasa sakit hati kemudian seketika itu Pemohon mengusirTermohon dari rumah orang tua Pemohon, hingga sekarang pisah;5.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan segala kerendahan hati Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rembang agar menetapkan memeriksapermohonan Pemohon tersebut dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaRembang;3.

hingga sekarang sudah berlangsung kurang lebih 4bulan lamanya;e Bahwa Saksi sering melihat sendiri, Pemohon dengan Termohon sebelum terjadipisah tempat tinggal sering terjadi pertengkaran di rumah orang tua Pemohon karena Termohondiketahui menjalin hubunga cinta dengan lakilaki lain bernama PIL TERMOHON asal Juwana,lalu Pemohon dengan sabar berusaha menasihati Termohon agar mengakhiri hubungan cintanyadengan lakilaki tersebut namun Termohon tetap saja tidak berupah, sehingga menjadikanPemohon sakit hati

telah dikaruniai 2 oranganak yang sekarang ikut Pemohon ;e Bahwa Saksi sering melihat sendiri, Pemohon dengan Termohon sebelum terjadipisah tempat tinggal sering terjadi pertengkaran di rumah orang tua Pemohon karena Termohondiketahui menjalin hubunga cinta dengan lakilaki lain bernama PIL TERMOHON asal Juwana,lalu Pemohon dengan sabar berusaha menasihati Termohon agar mengakhiri hubungan cintanyadengan lakilaki tersebut namun Termohon tetap saja tidak berupah, sehingga menjadikanPemohon sakit hati

mengajukansurat bukti P.1, P.2 serta 2 orang saksi sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentang rumah tangga Pemohondan Termohon yaitu bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun, namunkemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon diketahui telahmenjalin cinta dengan lakilaki lain bernama PIL TERMOHON dari Juawana, dan akhirnyaPemohon merasa sakit hati

sekarangdalam pengasuhan Penggugat ; bahwa rumah tangga Penggugat Tergugat pada mulanya berjalan rukundan harmonis namun sejak lima tahun setelah menikah mulai goyah, diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab, pertama, Tergugat seorang emosional dantemperamental, kedua, Tergugat sering kali berselingkuh dengan beberapawanita idaman lain, ketiga, Tergugat tutur kata dan tingkah lakunya sangatkasar, seringkali dalam kesehariannya Tergugat selalu menyakiti hati

yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugatpada pokoknya dengan alasan bahwa dari awal pernikahan sudah mulaigoyah dan tidak harmonis, di antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan sebab, pertama, Tergugat seorangemosional dan temperamental, kedua, Tergugat sering kali berselingkuhdengan beberapa wanita idaman lain, ketiga, Tergugat tutur kata dan tingkahlakunya sangat kasar, seringkali dalam kesehariannya Tergugat selalumenyakiti hati

menentukan sikap jika keduanyaingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugatyang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat sertadari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangan Putusan Pengadilan Agama Jambi 2020741 halaman 7 dari 11 halamansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankanrumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihakdipandang telah pecah dan telah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga

Bahwa baik selama Penggugat di Indonesia maupun di Singapore + 1(satu) tahun antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak pernahada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baik sehinggaPenggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan bathinnya;9.

meninggalkanTergugat pulang kerumah Orang Tua Penggugat dan Tergugat tidakpernah pulang ke rumah kediaman bersama dirumah selama 2 (dua)tahun, kKemudian pindah kerumah bersama dialamat sama; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPerselisihan dan percekcokan masalah ekonomi keluarga yang tidaktercukupi sehingga Tergugat menanyakan uang kiriman hasil kerjaPenggugat dan habis tidak jelas penggunaannya sehingga Penggugatsakit hati

meninggalkanTergugat pulang ke rumah Orang Tua Penggugat dan Tergugat tidakpernah pulang ke rumah kediaman bersama dirumah selama 2 (dua)tahun, kKemudian pindah kerumah bersama dialamat sama; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPerselisihan dan percekcokan masalah ekonomi keluarga yang tidaktercukupi sehingga Tergugat menanyakan uang kiriman hasil kerjaPenggugat dan habis tidak jelas penggunaannya sehingga Penggugatsakit hati

Penggugat secara hukum mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan ceraikepada Tergugat pada pokoknya adalah karena: Rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Perselisihan danpercekcokan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi sehinggaTergugat menanyakan uang kiriman hasil kerja Penggugat dan habis tidak jelaspenggunaannya sehingga Penggugat sakit hati

keterangan 2 orangsaksi Penggugat, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1anak Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Perselisihan dan percekcokanmasalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi sehingga Tergugatmenanyakan uang kiriman hasil kerja Penggugat dan habis tidak jelaspenggunaannya sehingga Penggugat sakit hati

terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat sudah mempunyai anak 1 bernama : Shelia Rahmawati, umur 4,5tahun dalam asuhan orang tua Tergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering membawa selingkuhannya pulang kerumah orangtua Tergugat, sehingga membuat Penggugat merasa sangat sakit hati

Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumahorang tua Tergugat selama 5 tahun 10 bulan telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan sudah mempunyai anak 1 bernama : SheliaRahmawati, umur 4,5 tahun dalam asuhan orang tua Tergugatbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering membawa selingkuhannya pulang kerumah orang tuaTergugat, sehingga membuat Penggugat merasa sangat sakit hati

Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak 1 bernama : SheliaRahmawati, umur 4,5 tahun dalam asuhan orang tua Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringmembawa selingkuhannya pulang kerumah orang tua Tergugat, sehinggamembuat Penggugat merasa sangat sakit hati

istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak1 bernama : Shelia Rahmawati, umur 4,5 tahun dalam asuhan orang tuaTergugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sering membawa selingkuhannya pulang kerumah orang tua Tergugat,sehingga membuat Penggugat merasa sangat sakit hati

Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun 10 bulan tahun hidup bersama rumahtangga di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering membawa selingkuhannyapulang kerumah orang tua Tergugat, sehingga membuat Penggugat merasasangat sakit hati