Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4172/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 29-06-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 29 September 2015 — Ir. FREE VYNOU,MT Bin KARNO A DANDAN
56 — 56
56 — 56
., Advokat Penasihat Hukum darikantor JUSTITIA LAW & CO, beralamat di Jalan Pengambangan No.58RT.04 Kec.Banjar Masin Timur Kota Banjar Masin Kalimantan Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juni 2015 dan telah terdaftar diHalaman 1 dari 130 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2015/PN PlkKepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Selasa tanggal 30Juni 2015 dibawah Nomor 213/V1/2015/SK/TPK/PN PIk;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Rayatersebut ;Setelah
jangan, ketemudi bawah jembatan Sei Asam saja, kKemudian kami langsung menujuJembatan Sei Asam, dimana Imanuah telah berada lebih dahulu diJembatan Sei Asam tersebut dengan memakai mobil Dinas hilux bersama2 (dua) anaknya yang masih kecilkecil, kemudian saksi bersama Sugiarto,Subardo masingmasing menyerahkan uang tersebut ke Imanuah denganmeletakkan di bangku belakang mobil dinas Imanuah tersebut, sambilsaksi mengatakan pak ini uangnya. selanjutnya kami langsung pulangterlebin dahulu menuju Banjar Masin
Sekira jam 17.00 Wib kami bertigasampai di Jembatan Pulau Telo, kemudian Untung ada menelpon Imanuahsetelah itu kami bertiga menuju jembatan se Asam untuk bertemu denganImanuah sedang menunggu kami, setelah bertemu dengan Imanuahselanjutnya uang yang ada dalam dua kardus dan 1 tas ransel tersebutHalaman 69 dari 130 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2015/PN Pikdipindahkan ke dalam mobil dinas Imanuah yakni mobil hilux double cabin.Kemudian kami bertiga langsung menuju Banjar Masin dan sekira jam23.00 Wita
milik saksi Mahmud lip Syafrudin selanjutnya saksi Imanuahmeninggalkan saksi Mahmud lip Syafrudin, saksi Jhon Sutrisno dan saksiIris Jitno Nol Putoyo di lokasi tersebut pulang menuju rumah saksi Imanuah.Halaman 90 dari 130 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2015/PN PikKemudian sekira jam 19.00 Wib saksi Imanuah ditelphon oleh terdakwauntuk menyampaikan ada penggebrekan di rumah pak Ebed, tolongselamatkan diri Pak Iman, kemudian dengan memakai celana pendek dankaos oblong saksi Imanuah berangkat ke Banjar Masin
Kemudian sekira jam 19.00 Wibsaksi Imanuahditeloon Kadis PU Free Vynou untuk menyampaikan adapenggebrekan di rumah pak Ebed, tolong selamatkan diri Pak Iman, Kemudiandengan memakai celana pendek dan kaos oblong saksi Imanuah berangkat keBanjar Masin kemudian besok harinya tanggal 26 Nopember 2014 saksiImanuah kembali ke Kapuas dan langsung menyerahkan diri ke Polisi.
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 543/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Pemohon dan calonsuaminya (selaku calon mempelai) yang akan menikah, serta orang tuadari calon mempelai pria di persidangan dan mereka secara sendirisendiri telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon mempelai wanita (anak Pemohon) telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya (calon mempelai wanita) berencana melangsungkanperkawinan dengan calon suami saya (calon mempelai pria) namunterhalang persoalan umur menurut ketentuan undangundang (belumberumur 19 tahun/masin
Register : 09-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0250/Pdt.G/2017/PA.Rgt Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Terhadap nafkah yang lalu (madhiah) selama 14 (empat belas)bulan, sebesar Rp. 14.000.000, (Empat belas juta rupiah), PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi keberatan karena TergugatRekonvensi masin memberi nafkah sampai bulan Maret 2016 sehingganafkah terhutang berjumlah 12 bulan, dan Tergugat Rekonvensimenyanggupi sejumlah Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah);2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan hanya sanggup sejumlah Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);3.
Register : 27-09-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1804/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Masin adakah harapan bagi Pemohon dengan Termohon untukdirukunkan kembali dalam rumah tangga mereka?
Register : 12-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2749/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Hal ini dilakukan agaranak dapat aman dan nyaman tanpa harus mengalami kekerasan fisik.15.Bahwa selama anak berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan dariPenggugat, tergugat masin mempunyai hak untukbertemu dengan anakdengan jadwal yang disepakati bersama antara Penggugat dan Tergugat.Berdasarkan semua uraianuraian Penggugat yang telah diuraikan di atas,Penggugat memohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua PengadilanAgama Kota Tangerang/Hakim Ketua agar kiranya berkenan memeriksaperkara ini dan
Register : 09-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 531/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
1.ZAINAL ARIFIN
2.SAID UBAIDILLAH Als UBAI
23 — 5
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
1.ZAINAL ARIFIN
2.SAID UBAIDILLAH Als UBAI
23 — 5
Bahwa terdakwa dan Zainal Arifin mengakui masin ada dan sedangdiperbaiki ketukang service barang elektronik di Jalan PerbatasanKecamatan Medan Timur dan kemudian terdakwa dan Zainal Arifin dibawaoleh petugas Kepolisian ketukang service tersebut lalu petugas Kepolisianmenyita Keyboard dan Air Cooler tersebut dan selanjutnya terdakwa danZainal Arifin dibawa kekantor Polsek Medan Timur untuk diproses lebihlanjut.
Register : 14-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 329/Pid.B/2020/PN Cbi Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.ANDI HERMAWATI, SH
Terdakwa:
SYARIF SURONO Als. ARIF Bin AGUS ANWARI
27 — 15
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.ANDI HERMAWATI, SH
Terdakwa:
SYARIF SURONO Als. ARIF Bin AGUS ANWARI
27 — 15
ADITYO SAPUTRA bahwapelaku melakukan pencurian sepeda motor tersebut dengan cara masukke dalam rumah orang tua saksi ADITYO SAPUTRA yang memang saatitu pintu depan rumah sudah terbuka dan selanjutnya pelaku mencurisepeda motor milik saksi ADITYO SAPUTRA berikut 1 (Satu) buah kuncikontak sepeda motor tersebut yang masin menempel di sepeda motorhingga kemudian pelaku membawa kabur sepeda motor milik sdr.ADITYO SAPUTRA tersebut dengan menggunakan kunci asli.
Register : 24-12-2021 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 115/PDT/2021/PT PLK Tanggal 14 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : MADIE GOENING SIUS
Pembanding/Tergugat II : UNTUNG
Terbanding/Penggugat I : SURATNO
Terbanding/Penggugat II : SUPARNO
Terbanding/Penggugat III : DILAR
143 — 63
Pembanding/Tergugat II : UNTUNG
Terbanding/Penggugat I : SURATNO
Terbanding/Penggugat II : SUPARNO
Terbanding/Penggugat III : DILAR
143 — 63
Rangga ; Sebelah Timur berbatas dengan Suparno (M197 SU 202/99 ) dan Suratno ( M 198 SU.203/99 );e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Hiu Putih Sebelah Barat berbatas dengan Parno ( M.201SU 206/99 ) dan Lugino ( M.200 SU 205/99) ;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 115/PDT/2021/PT PLKe Dasar penguasaan tanah dilapangan oleh Para Tergugat :Verklaring Nomor 23/1960 tanggal, 30 Juni 1960 ( buktiT.LI 8/bukti P.I, 125 ) apakah mungkin bertabrakan denganberoperasionalnya masin HPH PT.
Register : 12-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.PST Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
jika Tergugatsering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan pasti; Bahwa pada tanggal 23 April 2020 tidak ada pertengkaran antaraTergugat dengan Penggugat hanya pada saat itu Tergugat bertengkardengan anak Penggugat dan Tergugat dan Tergugat tidak mengetahui apaalasan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa permasalahan rumah tangga Tergugat dan Penggugat belum adadidamaikan oleh pihak keluarga;Bahwa atas gugatan cerai dari Penggugat, Tergugat keberatan berceraidengan Penggugat karena Tergugat masin
Register : 24-02-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 18
29 — 18
Bahwa namun sebaliknya jika HAK ASUH ANAK " dalam ASUHAN "TERGUGAT maka akan dikhatirkan akan keterlantaran anak anakPENGGUGAT, sebab dimana TERGUGAT yang bekeria sebagai PegawaiNegeri Sipil ( PNS ) tinggal sendirian tentunya akan menyulitkanTERGUGAT sendiri, selain itu pula PENGGUGAT tidak menghendaki jikaketiga anak PENGGUGAT tersebut yang saat ini masin memerlukanperhatian dan kasih sayang PENGGUGAT diasuh oleh orang ain atau olehibu tiri yang mengasuhnya.Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut
Register : 11-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Sim Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 40
77 — 40
nafkah anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaAnak ke I, perempuan, lahir tanggal 01 Januari 2001 setiap bulannyasejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) diluar biaya Kesehatan ditambah10% (sepuluh persen) setiap tahunnya sampai anak selesai kuliah stratasatu dibayarkan langsung kepada anak Penggugat dengan Tergugat.Bahwa oleh karena anak Pengugat dengan Tergugat yang benama Anakke I, perempuan, lahir tanggal 01 Januari 2001 masih kuliah di UniversitasMuhammadiyah Sumatera Utara dan saat ini masin
Register : 09-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 792/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
dengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi : dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat,PenjelasanTergugat, Saya tidak ingin perceraian ini terjadi karena saya masih inginmempertahankan keutuhan rumah tangga kami, saya masih memikirkankeadaan anak, yang masin
Register : 11-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.Pkc Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Bahwa benar sebelum Menikah dengan Tergugat, PenggugatAdalah seorang yang bergama kristen dan menjadi Mualaf (memelukAgama Islam) seminggu sebelum menikah dengan Tergugat dan di Islamkan Di rumah Penggugat dengan beberapa orang saksi, dan sampaipada saat ini masin memeluk agama Islam dan In sya Allah akan tetapberagama Islam;5. Bahwa benar setelah menikah baik Penggugat dan Tergugattinggal bersama orang tua Penggugat (mertua Tergugat) yang beralamatdi Kabupaten Pelalawan Propinsi Riau;6.
Register : 23-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 522/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 37
90 — 37
dan diasuh oleh Penggugat, keadaananakanak tersebut baikbaik saja, sehat walafiat, dan Penggugat sendiridalam kesehariannya termasuk wanita baikbaik, bukan termasuk wanita yangmempunyai moral yang tercela;Menimbang, bahwa terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Anak 1 (lakilaki), lahir pada tanggal 12 januari 2014 yanghingga saat ini berusia 7 tahun sebelas bulan dan Anak 2 (perempuan), lahirpada tanggal 20 februari 2021 yang hingga saat ini berusia 10 bulan, masihbelum mumayiz, masin
Putus : 01-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1390/B/PK/PJK/2016 Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. Hanyoung Electronic Indonesia
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perpajakan sebagaimanabeberapa kali diubah terakhir dengan Undangundang Nomor16 Tahun 2009 menyebutkan antara lain:Pasal 8 ayat (4)Walaupun Direktur Jenderal Pajak telah melakukanpemeriksaan, dengan syarat Direktur Jenderal Pajak belummenerbitkan surat ketetapan pajak, Wajib Pajak dengankesadaran sendiri dapat mengungkapkan dalam laporantersendiri tentang ketidakbenaran pengisian SuratPemberitahuan yang telah disampaikan sesuai keadaan yangsebenarnya, yang dapat mengakibatkan:a. pajakpajak yang masin
Register : 29-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 555/Pid.B/2018/PN Plk Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
2.BERNARD E.K. PURBA, SH
Terdakwa:
ALPIANOOR Alias ALPI Bin BAMBANG
69 — 11
1.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
2.BERNARD E.K. PURBA, SH
Terdakwa:
ALPIANOOR Alias ALPI Bin BAMBANG
69 — 11
akan mempertimbangkan tentang halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan terdakwa, yaitu :Halhal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa merugikan orang lain.Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakatTerdakwa pernah dihukumHalhal yang meringankan :Terdakwa bersikap sopan didepan persidangan.Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut lagi.Terdakwa mengakui terus' terang akan perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya persidangan.Terdakwa berusia relatif masin
Register : 16-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 285/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
beban ayah, sesuai dengan riwayat Abi Hurairah bahwaseseorang datang kepada Nabi SAW dan berkata saya mempunyai satu dinar,Nabi SAW berkata pakailah untuk nafkah dirimu, orang tersebut berkata lagi sayamempunyai satu dinar lagi, Nabi SAW bersabda pakailah untuk nafkah anakmu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan mempertimbangkan sesuai dengan kemampuan Tergugat yangbekerja sebagai seorang petani, sebagai seorang ayah dan seorang lakilaki yangdalam kondisi masin
Register : 02-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 276/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa tidak benar Termohon ikut campur dalam pekerjaan Pemohon,Termohon hanya mempertanyakan kepada atasannya apakah bernarPemohon cuti tetapi masin melakukan tugas pekerjaan dariperusahaan, dan atasan Pemohon mengatakan bahwa ketika pekerjadiberikan hak cuti maka tidak ada beban pekerjaan apapun dariperusahaan, dan Termohon juga mempertanyakan gaji Pemohon yangtidak pernah disampaikan secara terbuka oleh Pemohon kepadaTermohon.5.
Putus : 25-08-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 PK/Pdt/2010 Tanggal 25 Agustus 2011 — WILLIAM TJUATJA, BSc vs LINA,
24 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 780 PK/Pdt/2010Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki yangdiberi nama Leonardo, lahir di Medan pada tanggal 28 Desember 2001 yangsaat ini masin di bawah umur ;Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatadalah berjalan dengan harmonis, hidup rukun dan damai akan tetapi sejakawal Juli 2002 kehidupan di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatmengalami keretakan karena terjadinya percekcokkan/pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat ;Bahwa akan