Bahwa Penggugat sudah berusaha dengan meminta bantuan keluarga Penggugat untukmengatasi kemelut rumah tangganya, namun tidak berhasil, sehingga Penggugatberketetapan hati memilih jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinannya denganTergugat;22 222222222 $22 22 nn 222 7.

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepadaPeng gu gat; 22 == nn 2 oon nn nn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn neMenimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

ANAK 2, lahir tanggal 18 Desember 2003;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juli 2004 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sering berucap kasar jika ada hal yang dilakukan Penggugat tidakberkenan di hati Tergugat, bahkan Tergugat sering menghina Penggugatdan ibu Penggugat, Tergugat juga sering mengatakan Penggugat sepertihewan

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat seringberucap kasar jika ada hal yang dilakukan Penggugat tidakHim. 3 dari 10 him.berkenan di hati Tergugat, bahkan Tergugat sering menghinaPenggugat, Tergugat juga seenaknya dalam memberi uang belanjasering tidak cukup, sehingga Penggugat sangat menderita lahirbatin;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2006

tahunya saksi Penggugat dengan Tergugat sudah kumpulsuami isteri yang tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 15tahun 2 Juli sudah pernah rukun dan harmonis dan dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK 1; ANAK 2;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi;Bahwa sejak sekitar bulan Juli tahun 2004 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering berucap kasar jika ada halyang dilakukan Penggugat tidak berkenan di hati

karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Juli 2004 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenaTergugat sering berucap kasar jika ada hal yang dilakukan Penggugat tidakberkenan di hati

faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun selanjutnya tidak lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksisaksi mengetahui penyebab tersebut; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, saat ini antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah dalam jangka waktu lama; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

Srogbahkan Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat,yang tentunya rumah tangga seperti itu Sudah tidak dapat diharapkan untukmerealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalamrumah tangga seperti itu, Ssuami dan istri Ssudah tidak dapat menjalankan hakdan kewajibannya

Srogberketetapan hati untuk cerai sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwapenyatuan kedua belah pihak dalam rumah tangga sangat sulit dan sudahtidak ada harapan, karena tidaklah mungkin sebuah rumah tangga berjalanbahagia jika salah satu pihak tidak menginginkan pihak lain.

Sehubungandengan sikap Pemohon tersebut, Majelis perlu mengemukakan Firman AllahSWTdalam AlQuran surat AlBaqoroh ayat 227 dan ayat 229: i Wir a4 Oofale Goi alll SS GMbIl 15352 SlsArtinya : Dan jika mereka berazarf (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;= 3 w81 Soja, Dludls yi Zs (9S!

Nursalim melainkan tusukanterdakwa tersebut tepat mengenai dada depan / ulu hati Sdr. Safrudin dan akibattusukan terdakwa tersebut Sdr. Safrudin meninggal di tempat kejadian;Bahwa yang saksi ketahui Sdr.

Fatma Wijayanti dokter Umum Puskesmas dengan kesimpulanhasil pemeriksaan :17Telah diperiksa korban lakilaki berumur dua puluh dua tahun dan pada pemeriksaandidapatkan luka terbuka pada dagu dan perut bagian ulu hati yang disebabkan oleh perlukaanbenda tajam dengan ujung runcing dan kecil.

Luka di ulu hati kemungkinan mengenai organlambung yang mengakibatkan perdarahan dan keluarnya asam lambung ke rongga perut.Terdapat luka memar di rahang bawah yang disebabkan benturan dengan benda tumpuldengan permukaan berbentuk segi empat.Perkiraan sebab kematian adalah luka tusuk di ulu hati yang menyebabkan perdarahandalam rongga perut.Menimbang, bahwa mengenai alat bukti berupa Visum et Repertum tersebut karenadibuat atas sumpah jabatan, maka Visum Et Repertum tersebut dapat dikategorikan sebagaialat

Fatma Wijayanti dokter UmumPuskesmas Bungkukan dengan kesimpulan hasil pemeriksaan didapatkan luka terbukapada dagu dan perut bagian ulu hati yang disebabkan oleh perlukaan benda tajamdengan ujung runcing dan kecil. Luka di ulu hati kemungkinan mengenai organlambung yang mengakibatkan perdarahan dan keluarnya asam lambung ke ronggaperut.

Fatma Wijayanti dokter UmumPuskesmas Bungkukan dengan kesimpulan hasil pemeriksaan didapatkan luka terbuka padadagu dan perut bagian ulu hati yang disebabkan oleh perlukaan benda tajam dengan ujungruncing dan kecil. Luka di ulu hati kemungkinan mengenai organ lambung yangmengakibatkan perdarahan dan keluarnya asam lambung ke rongga perut.

yang diangkat sebagai Kepala BidangPencegahan dan Kesiapan BPBD Kota Manado) berdasarkanKeputusan Walikota Manado Nomor : 821.3/BKD/SK/03/2011tanggal 26 Januari 2011, baik secara sendirisendiri maupunbersamasama dengan lelaki YAP ADILANG dan lelakiDrs.ALFRED SUMURUNG , MBA (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) pada sekitar bulan September tahun 2011dan bulan November tahun 2011 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2011, bertempat di Sekitar RumahMakan Jantung Hati

ALFRED SUMURUNG , MBA dan ROBERTSTEVEN GAGHANA untuk bertemu dengan Terdakwa di Rumahmakan Jantung Hati Kel. Calaca Kec. Wenang Kota Manado danyang hadir adalah ROBERT STEVEN GAGHANA, Drs.

Jefry Sumu (YAPADILANG), MERRY MENDOMA, SP dan saudaranya di Rumahmakan Yef Thin (Jantung hati) kemudian Sekitar minggu ke 2bulan Novemer 2011 dimana membicaakan pemberian uang Fee(jiumlah yang diminta oleh Jefry Sumu (YAP ADILANG) adalah Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) tetapi saksi MERRYMENDOMA, SP~ mengajuhkan penawaran agar jumlahnyadikurangi sedikit dan disetujui oleh Jefry Sumu (YAP ADILANG)Rp. 155.000.000,(seratus lima puluh lima juta rupiah) tetapi padapertemuan pertama dengan Jefry

ALFRED SUMURUNG , MBA dan ROBERT STEVENGAGHANA untuk pergi melihat lokasi proyek yang akan dikerjakantersebut di Karangria, Kairagi, Kombos dan Tuminting dan setelahkembali dari melihat lokasi tersebut YAP ADILANG kembalimengajak Drs.ALFRED SUMURUNG , MBA dan ROBERTSTEVEN GAGHANA untuk bertemu dengan Terdakwa di Rumahmakan Jantung Hati Kel. Calaca Kec. Wenang Kota Manado danyang hadir adalah ROBERT STEVEN GAGHANA, Drs.

ALFRED SUMURUNG, MBA dan ROBERT STEVENGAGHANA untuk pergi melihat lokasi proyek yang akan dikerjakantersebut di Karangria, Kairagi, Kombos dan Tuminting dan setelahkembali dari melihat lokasi tersebut YAP ADILANG kembalimengajak Drs.ALFRED SUMURUNG , MBA dan ROBERTSTEVEN GAGHANA untuk bertemu dengan Terdakwa di Rumahmakan Jantung Hati Kel. Calaca Kec. Wenang Kota Manado danyang hadir adalah ROBERT STEVEN GAGHANA, Drs.

pihak asuransi yang mana MobilInnova tersebut saksi beli pada waktu itu Rp. 315.000.000, (tiga ratus limabelas juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il merupakan suami isterisedangkan hubungan saksi dengan dengan Terdakwa II adalahkeponakan yaitu anak kandung dari kakak kandung isteri Saksi ;Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran bersamasama denganTerdakwa II;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Para Terdakwa melakukanperbuatan pembakaran tapi setelah di kantor Polisi baru tahu kalaupara Terdakwa sakit hati

Paraterdakwa masuk kedalam rumah berusaha memadamkan api didapur dan di mobil carry sementara orang lain ikut membantu ;Bahwa saksi sejak tahun 2002 bertetangga dengan Paraterdakwa ;Bahwa selama bertetangga sikap sehariharinya Para terdakwaada baikbaik saja ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, pembakaran tersebutdilakukan karena para Terdakwa merasa di Zalimi dan tertindasbaik dari tetangganya maupun dari mamak adat di Korong BatuCalung sebab tetangga dan mamak adat tersebut pernahbersakitan hati

itu juga hinggaterlaksana ;Bahwa saksi mengatakan bahwa niat Terdakwa sudah lama untukmelakukan pembakaran dan perusakan rumah dan mobil tersebutdikarenakan semenjak Para terdakwa bersakitan hati dengan Isteri Bujangdan juga korban lainnya, para terdakwa tidak ada lagi bersosiali sasi lagidengan tetangganya sepertinya Para terdakwa marah dan Saksit hatidengan korban ;Bahwa tindakan saksi waktu kejadian setelah melihat rumah saksi telahterbakar terbangun dari tidur melihat ada api membakar dari balik

korban karena para korban pernah bertengkar denganPara Terdakwa akan tetapi masalah tersebut telah Saksi diselesaikan ;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa niat dan keinginan untukmelakukan pembakaran atau perusakan rumah dan mobil tersebut sudahlama akan tetapi baru malam itu terlaksana sedangkan niat dari Terdakwa IIikut membantu Terdakwa dalam melakukan pembakaran rumah dan mobilpada malam itu ; Bahwa niat dan keinginan dari Para Terdakwa sudah lama dikarenakanPara Terdakwa pernah bersakitan hati

B/2015/PN PmnBahwa niat dan keinginan dari Para Terdakwa sudah lamadikarenakan Para Terdakwa pernah bersakitan hati dengan Saksikorban, dengan kejadian tersebut Para Terdakwa tidak ada lagibersosialisasi dengan tetangganya ;Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa juga membakar rumahdan mobilnya sendiri guna menghilangkan jejak ataumenghilangkan kecurigaan bahwa mereka sebagai pelakupembakaran dari masyarakat atau dari Saksi dan korban lainnya ;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa menyatakan tidak

Pemohon dengan Termohon sudah sulit diikat lagidengan ikatan lahir batin yang kokoh dalam lembaga perkawinan;Menimbang bahwa keadaan sulit dirukunkan merupakan pernyataan sikap yangjelas dan tegas yang menggambarkan hati keduanya sedemikian rupa sudah pecah, yangnampak pada perbedaan pola sikap, ucapan dan perbuatan;Menimbang bahwa sebagai gambaran begitu retaknya hati antara keduanya,dapat diketahui dengan betapa sulitnya merekat kembali kehangatan hubungan suamiister, walaupun berbagai upaya damai

suatu rumah tangga selalu mulus tanpaada perselisihan dan pertengkaran, karena hal tersebut sesuatu yang alami sekaligus jugamerupakan suatu keburukan yang harus segera dipecahkan,oleh karena itu tidak berartisemua problematika rumah tangga harus diselesaikan dengan perceraian, sehinggadiperlukan upaya perdamaian guna mengatasi kemelut rumah tangga, agar tidakmenjadi duri dalam kehidupan suami isteri;Menimbang bahwa dalam rangka mendamaikan para pihak, telah ditempuhupaya nasihat yang menyentuh hati

, memberi pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk bercerai, akantetapi semua itu tidak bisa menembus kerasnya hati bahkan hati manusia terkadangmelebihi kerasnya batu, dan suatu yang sangat sulit diharapkan tumbuhnya benih cintakasih yang suburyang ditanam di atas batu, apalagi di atas hati yang kerasnya melebihi batu;Menimbang bahwa bertitik tolak dari keempat fakta

pemenuhan kewajiban masingmasing dalam melaksanakan tugasdan tanggungjawab sebagai suami isteri, merupakan bentuk kerja sama saling menolonguntuk mencapai tujuan perkawinan meskipun fungsi dan perannya berbeda;Menimbang bahwa asas dalam kehidupan rumah tangga adalah suami isteri disamping harus saling cinta, saling membantu, saling menghormati juga harus salingpercaya satu sama lain, karena jika rasa saling percaya sudah robek dalam jiwa salahsatunya atau keduaduanya, berarti ikatan kokoh tautan hati

, dinding berlapis emas serta atap dari berlian, disertai limpahan harta dankemewahan, apalah arti dan faidah semua itu, jikalau hati tidak lagi menemukanketeduhan dan kedamaian di dalamnya;Menimbang bahwa jika kita merenungi secara mendalam suami isteri yangselalu dalam perselisihan dan pertengkaran, bisa menimbulkan siksaan jiwa yangmembuat seseorang kehilangan kenikmatan hidup, kenyamanan bisa berubah menjadikerisauan, hati dan jiwa tidak bisa merasakan ketenangan, beban hidup terasa berat danmenghimpit

Setelah suami saya berhasil membesarkan hati saya,akhirnya saya meminta maaf, sambil memeluk suami.. Saya sering membandingkan kasih sayang ibu mertua saya terhadap XXXX(anak lakilaki dari adik ipar) dengan anak saya Kevin dalam hal mainan,perhatian dan kasih sayang.Berikut kejadian kenapa suami saya berkata demikian :Saat Kevin berumur 6 bulan, rawat inap di rumah sakit Adi Husada selamakurang lebih 5 hari.

Sebenarnya saya tidak habis fikir dengan suami saya,kenapa hal hal yang saya katakan yang hanya sekedar berkata, bisadikatakan telah terjadi pertengkaran yang begitu hebat sehingga tidak dapatdiselesaikan.Hal 4 dari 19 Put No 0080/Pdt.G/2016/PA.SbyPada penjelasan saya soal salah paham antara saya dan keluarga suami,saya tidak berniat sedikitoun untuk melukai hati mereka, apalagi sampaiterjadi pertengkaran.

Tapi ternyata suami saya mengambil hati dan merasasaya sudah menyakiti dia dan keluarganya..

Lepas dari semua masalahyang sudah terjadi, lepas dari pertengkaran yang hanya membuat masalahsemakin keruh, saya selaku istri meminta maaf jikalau perkataan yang sayaucapkan menyinggung hati suami. Dan seharusnya dari awal jika saya menurutidan menerima kehendak suami, perkataan suami yang ingin bertanggungjawab kepada anaknya. Keluarga kami tidak akan seperti ini, maka saya mohondengan sangat kepada suami "Rujuklah saya pa".

Saya yakinBapak XXXX memiliki hati yang baik dan sikap yang bijak. Kasihanilah nasibanakanak kita. Fikirkanlah kondisi mentalnya, perasailn minder dikalaHal 8 dari 19 Put No 0080/Pdt.G/2016/PA.Sbytemantemannya bersama ayah dan ibunya. Lihatlah senyumnya,lihatlah tawanya, lihatlah harapannya "ma ayo pulang sama mama sama papa".Janganlah papa menceraikan istrimu dengan keadaan seperti ini. Danjanganiah memisahkan ibu dengan anaknya.

BAPA, BETA AKAN SURU ORANG BAKAR KOS KOSAN ATAU BETA SANDIRIYANG BAKAR, TAPI SEBELUMNYA BETA SURUH ADE DONG KALUAR DOLOselanjutnya jelang beberapa hari kemudian hari dan tanggal tidak diingat, pada bulanFebruari 2010 di depan rumah kos kosan milik Saksi Korban kembali Terdakwamengatakan kepada saksi Kiki LARTUTUL bahwa KIKI KAMONG JAGA JAGA SAJAJANGAN SAMPAI SAYA TURUN BAKAR RUMAH kemudian Terdakwa mengatakanpengancaman yang ketiga kalinya di depan rumah Saksi Korban bahwa DONG DI KOS KOSAN INI HATI

HATI KARENA BETA AKAN BAKAR KOS KOSAN INI Terdakwasetelah mengatakan kata kata ancaman tersebut langsung masuk ke dalam rumahnya,tujuan atau maksud Terdakwa untuk mengancam membakar rumah Saksi Korban adalahditujukan kepada Saksi Korban Jeri Kora supaya tidak melakukan sesuatu yaitu tidakmelaporkan perbuatan ayah kandung Terdakwa ke kantor polisi, bahwa akibat perbuatanTerdakwa tersebut Saksi Korban merasa tidak senang dan terancam serta ketakutan,bahkan anak dari Saksi Korban atas nama Yuliana

hati karenabeta akan bakar kos kosan inl ; 772e Bahwa saksi LENA MANUHURI alias LENA saat itu juga mendengar langsungperkataan Terdakwa ; nnonane nnn n nnn nnn nn nnn nnn ncn cn nen nnePid.

artinya mereka yang tinggal di rumah kos kosan ini harus hati hati karena saya akan membakar kos kosan ini ;e Bahwa saksi menjelaskan kalimat pengancaman tersebut diucapkan oleh Tersangkasecara spontan dimana pada saat itu Tersangka dalam keadaan mabuk dan saksitidak mengetahui kalimat ancaman tersebut ditujukan kepada siapa ;e Bahwa saat terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh Pelaku FRANSISKUSREMWARIN, Korban JERI KORA tidak berada di tempat kejadian (rumah) ;e Bahwa kejadian tindak pidana pengancaman

No. : 03/PID.B/2011/PN.SML 9perbuatan tersebut kembali terulang sebanyak 2 (dua) kali dalam hari yangberbeda, yaitu pada bulan Februari 2010 dengan hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi oleh saksi, Terdakwa di depan teras rumah kost mengatakan kikikamong jaga jaga saja jangan sampe saya turun bakar rumah ;nonce nnn Menimbang, bahwa kejadian yang ketiga Terdakwa yang masuk di dalamrumah kost yang dihuni saksi KIKI LARTUTUL mengatakan dong di kos kosan inihati hati karena beta akan bakar kos

Kabupaten Cilacap, sudah berhubunganbadan layaknya suami istri yang baik (Bada dukhul) serta dikarunianiseorang anak bernama anak, jenis kelamin lakilaki, umur 3 (tiga) tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai namun sejak awal bulan Agustus 2016 mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan masalah ekonomi keluarga yangtidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan Penghasilannya danPenggugat hanya dikasih nafkah semaunya Tergugat sehinggaPenggugat sakit hati

Bahwa baik selama Penggugat di Indonesia maupun di Singapore + 1(satu) tahun 8 (delapan) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang baik sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakin tertekanbathinnya;8.

sebagai berikut;eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 30Agustus 2011, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugattidak jujur dengan Penghasilannya dan Penggugat hanya dikasihnafkah semaunya Tergugat sehingga Penggugat sakit hati

Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;eBahwa setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak;eBahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugattidak jujur dengan Penghasilannya dan Penggugat hanya dikasihnafkah semaunya Tergugat sehingga Penggugat sakit hati

Nyaman,namun pada saat terdakwa hendak melewati saksi korbandan saksi Yusfarita binti Nyaman terdakwa menyenggol tubuh saksi Yusfarita BintiNyaman dan membuat saksi korban tersinggung dan meyumpat terdakwa, laluterdakwa langsung mengatakan pada saksi korban.ngapo kau ngoceh inikan jalanumum kemudian terdakwa emosi dan langsung terdakwa menggigit bagian dada danlengan atas sebelah kiri saksi korban serta terdakwa juga dengan menggunakantangan kananya meremas payudara saksi korban untuk memuaskan hati

Bahwa pada saat terdakwa hendak melewati saksi korban dan saksi Yusfarita bintiNyaman terdakwa menyenggol tubuh saksi Yusfarita Bintt Nyaman dan membuatsaksi korban tersinggung dan meyumpat terdakwa,Bahwa saat itu terdakwa langsung mengatakan pada saksi korban.ngapo kaungoceh inikan jalan umum kemudian terdakwa emosi dan langsung terdakwamenggigit bagian dada dan lengan atas sebelah kiri saksi korbanBahwa terdakwa juga dengan menggunakan tangan kananya meremas payudarasaksi korban untuk memuaskan hati

Bahwa pada saat terdakwa hendak melewati saksi korban dan saksi Yusfarita bintiNyaman terdakwa menyenggol tubuh saksi Yusfarita Bintt Nyaman dan membuatsaksi korban tersinggung dan meyumpat terdakwa, Bahwa saat itu terdakwa langsung mengatakan pada saksi korban.ngapo kaungoceh inikan jalan umum kemudian terdakwa emosi dan langsung terdakwamenggigit bagian dada dan lengan atas sebelah kiri saksi korban Bahwa terdakwa juga dengan menggunakan tangan kananya meremas payudarasaksi korban untuk memuaskan hati

Yusfarita Binti Nyaman, Bahwa pada saat saya hendak melewati saksi korban dan saksi Yusfarita bintiNyaman saya menyenggol tubuh saksi Yusfarita Binti Nyaman dan membuat saksikorban tersinggung dan meyumpat saya Bahwa saat itu saya langsung mengatakan pada saksi korban.ngapo kau ngocehinikan jalan umum kemudian saya emosi dan langsung saya menggigit bagiandada dan lengan atas sebelah kiri saksi korban Bahwa saya juga dengan menggunakan tangan kananya meremas payudara saksikorban untuk memuaskan hati

Anak ke 3;Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum = pernahbercerai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun2014 keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya Termohon telah berselingkuh denganlakilaki lain yang membuat Pemohon menjadi sakit hati;Bahwa puncak perselisihan

tempatkediaman di Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Kakak Kandung dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lainyang membuat Pemohon menjadi sakit hati

tempatkediaman di Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lainyang membuat Pemohon menjadi sakit hati

Pemohon sebagai PegawaiNegri Sipil yang melakukan perceraian, telah mendapat izin dari atasanya,sebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 joPeraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanPermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak Januari 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yangmembuat Pemohon menjadi sakit hati

cerai talak ini adalah a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Juli 2009 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertenglcaran ; b Bahwa penyebab perselisihan clan pertenglcaran antara Pernohondengan Termohon tersebut adalah karena termohon akhirakhir iniapabila diberi nasehat bukarmya diperhatikan tetapi justru malahmelawan Pemohon, bahkan sering mencaci maid' Pemohon dan yangpaling menyaldtkan hati

ANAK 3, umur 4 ttahun;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak Juli 2009Hrneha Senin 3: Berteaaloarochisedrahk 41ROFenetermohon alchirakhir ini apabila diberi nasehat bukannya diperhatikan tetapi justru malah melawan Pemohon,bahkan sering mencaci maid Pemohon dan yang paling menyaldtkan hati Termohonsudah tidak menghiraukan lagi Pemohon;e Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar meninggalkanperkataan Termohon tersebut, akan tetapi tidak berhasil akhirmya Pemohonmalah

Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dan termohon telah terikatdalam winan yang soh sejak tanggal 29 Agustus 1992;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohon ahbahwa rumah tangga pemohon clan termohon sering terjadi perselisihan clanpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan disebabkan karenatermohon alchirakhir ini apabila diberi nasehat bukannya diperhatikan tetapi justrumalah melawan Pemohon, bahkan sering mencaci maid Pemohon dan yang palingmenyakitkan hati

pengakuanadalah bukti sempuma, alcan tetapi karena perkara ini dalam bidang perkawinanyang bukan sematamata mencari siapa yang salah, namun mencari kebenaranfakta sesungguhnya tentang sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakimmenganggap perlu mendengarkan keterangan saksi dekat dari kedua belah pihak,hal mana disebabkan disebabkan karena termohon alchirakhir ini apabila diberinasehat bukannya diperhatikan tetapi justru malah melawan Pemohon, bahkansering mencaci maid Pemohon dan yang paling menyakitkan hati

Tergugat telah melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ; ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhimya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 3 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;7.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun dankemudianpindah kerumah hasil berdua selama 4 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejakmempunyai anak pertama, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena: Tergugat telah mengusir penggugat dari rumah hasil berduadan Tergugat telah melontarkan katakata yang menyakiti hati

Tergugat telah mengusir penggugat dari rumah hasil berdua ;Tergugat telah melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ; ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan dan selama itupula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat

Tergugat telah melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidak adabantahan, maka bemilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu. telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak mau hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalil gugatan Penggugat, maka dengansendirinya dalil gugatan Penggugat telah menjadi

Termohon selalu menyakiti hati Pemohon karena Termohon sering keluarmalam pulang larut malam tanpa jin kepada Pemohon dan selama 5 tahunTermohon sudah tidak mau diajak hubungan suami isteri;4.

Termohon selalu menyakiti hati Pemohon karena Termohon sering keluarmalam pulang larut malam tanpa ijin kepada Pemohon dan selama 5 tahunTermohon sudah tidak mau diajak hubungan suami isteri;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut Termohon telahsecara pribadi hadir dalam persidangan dan telah memberikan jawaban yang padapokoknya Termohon mengakui dan membenarkan dalil permohonan Pemohon, dania menyatakan tidak keberatan dicerai oleh Pemohon; Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat

telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralasan hukum sesuai dengan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi HukumMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis, karenahati mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohon yang sudahberketetapan hati

/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarah ayat 227 sebagaiArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar dan Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudahberalaskanhukum

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenasetelah beberapa hari berkumpul dengan Penggugat, Tergugat mengaku jika sebenarnyaTergugat tidak menyukai Penggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati ataspengakuan tersebut padahal Tergugat mau berhubungan intim sebagaimana layaknyasuami istri dengan Penggugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk bersabar, namun selama seminggu berkumpul Tergugat jugat tidakpernah

Bahwa sekitar bulan Agustus 2005 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena setelah beberapa hariberkumpul dengan Penggugat, Tergugat mengaku jika sebenarnya Tergugattidak menyukai Penggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati ataspengakuan tersebut padahal Tergugat mau berhubungan intim sebagaimanalayaknya suami istri dengan Penggugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 bulan;e.

Bahwa sekitar bulan Agustus 2005 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena setelah beberapa hariberkumpul dengan Penggugat, Tergugat mengaku jika sebenarnya Tergugattidak menyukai Penggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati ataspengakuan tersebut padahal Tergugat mau berhubungan intim sebagaimanalayaknya suami istri dengan Penggugat;d.

sertaorangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenaTergugat mengaku jika sebenamya Tergugat tidak menyukai Penggugat sehinggaPenggugat merasa sakit hati

Pemohon merasa cemburu dan sakit hati dengankelakuan Termohon karena selama bekerja di Malaysia, Pemohon rutinmengirimkan penghasilannya kepada Termohon;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi terus menerus hingga bulan Mei tahun 2010, dan selama ituPemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namuntidak ada hasilnya, yang akibatnya Pemohon pulang kerumah orangtuanyasendiri ;6.

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon mempunyai hubungan cinta denganlakilaki lain yang berasal dari Kecamatan XXX, sehingga Pemohon merasacemburu dan sakit hati dengan kelakuan Termohon.

5 tahun dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaXXX;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanMei tahun 2010 karena sering perselisihan dan pertengkaran.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Pemohon selama bekerja di Malaysia, Termohonberserong dengan lakilaki lain yang berasal dari Kecamatan XXX, sehinggaPemohon merasa cemburu dan sakit hati

pemeriksaan dalam persidangan, keteranganPemohon dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan para saksi, maka diperolehfaktafakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon sesuai bukti P.1., telah terikat dalam perkawinanyang sah; Bahwa sejak Mei 2010 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Pemohon selama bekerja di Malaysia,Termohon berserong dengan lakilaki lain yang berasal dari Kecamatan XXX,sehingga Pemohon merasa cemburu dan sakit hati

satupemain mengambil 1 (satu) kartu yang disebut cetak dan kartu cetaktersebut disimpan dibawah dengan posisi terbuka, kemudian masingmasingpemain membuka kartu yang dibagi tersebut setelah itu salah satu pemainsecara bergantian mengambil salah satu kartu yang ada di bawah lalumembuang kartu yang dianggap tidak cocok, adapun cara mencocokankartu remi tersebut dengan cara pemain mengambil kartu yang dibawah laludicocokkan dengan kartu yang dipegang agar kartu menjadi berurutanmisalnya angka 234 (2 daun hati

, 3 daun hati dan 4 daun hati) dan untukmenentukan pemain yang menang yaitu apabila kartu yang dipegangpemain sudah berurutan sama daun dan satu kartu sebagai penutupnya lalupemenang akan mendapatkan uang;> Bahwa permainan judi jenis kartu remi yang dilakukan oleh Terdakwatersebut secara nyata dapat disaksikan oleh umum sehingga memberikankesempatan bagi setiap orang untuk dapat turut serta bermain;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 476/Pid.B/2018/PN Idm> Bahwa perjudian jenis kartu remi yang dilakukan

, 3 daun hati dan 4 daun hati) dan untukmenentukan pemain yang menang yaitu apabila kartu yang dipegangpemain sudah berurutan sama daun dan satu kartu sebagai penutupnya lalupemenang akan mendapatkan uang, namun demikian dalam permainan judikartu remi tersebut kKemungkinan untuk mendapat untung atau memperolehkemenangan sematamata tergantung pada peruntungan belaka;> Bahwa selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu) setkartu remi warna merah berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar, 1 (

selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 10hari dan selama itu keduanya belum dikaruniai anakBahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisin dan bertengkar ( cekcok mulut) yang disebabkan masalahTergugat berani kepada orang tua, tidak mempunyai sopan santun terhadap orangtua, ketika diingatkan oleh ibu Penggugat lalu Tergugat sakit hati

Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 19 September 2016; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 10hari dan selama itu keduanya belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisin dan bertengkar ( cekcok mulut) yang disebabkan masalahTergugat sakit hati

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah masalah Tergugat sakit hati kepada orang tua Penggugat,halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2117/Pdt.G/2016/PA.Bagl.diingatkan atas perlakuan Tergugat yang tidak mempunyai sopan santunterhadap orang tua, lalu Tergugat tidak terima kemudian pulang ke rumah orangtuanya ;5.

Tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, begitu pula upayamediasi juga tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkankesusahan dan kesengsaraan yang terus menerus, hati

Penggugat akanselalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidakjelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selain bertambahnyakehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisi kehidupan yangdemikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat . ladle jay cl

dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2012 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Termohon tidak mau diajak tinggalbersama dirumah Pemohon, tanpa alasan yang jelas dan Pemohon merasakurang dihargai oleh Termohon, Termohon sering membantah dan tidakmenghiraukan ketika dinasehati; Bahwa saksi tahu bentuk pertengkarannya adalah Termohon sering membentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati

dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2012 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Termohon tidak mau diajak tinggalbersama dirumah Pemohon, tanpa alasan yang jelas dan Pemohon merasakurang dihargai oleh Termohon, Termohon sering membantah dan tidakmenghiraukan ketika dinasehati;Bahwa saksi tahu bentuk pertengkarannya adalah Termohon sering membentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon sering membentak Pemohon dengankatakata kasar yang menyakitkan hati;4.

Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan = alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. ut ladle ) x!

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami isteri terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:eile quae all Oe SUI ge je OsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi