Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 03-04-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 50/Pid.B/2023/PN Pwk
Tanggal 22 Juni 2023 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
DESSY WULANDARI BINTI KOSASIH
44 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dessy Wulandari Binti Kosasih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. <
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-06-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 97/Pid.B/2012/PN. Ngw
Tanggal 5 Juni 2012 — Hasto Januri Kusdianto Bin Kusni Hadi Purwanto
49 — 13
  • ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan kepersidangan;Setelah membaca dan mendengar Surat Tuntutan dari Penuntut Umum pada tanggal 24Mei 2012 No.Reg.Perkara: PDM42/Ngw/03/2012 yang berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti yang telahdidakwakan dalam dakwaan Kesatu dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan Putusansebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Hasto Januri Kusdianto Bin Kusni Hadi Purwantobersalah melakukan tindak pidana penipuan
    terdakwa dipidana, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1)KUHAP kepadanya haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar Putusan;Memperhatikan Pasal 378 KUHP, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, peraturanperaturan lain yang bersangkutanserta musyawarah Majelis Hakim:MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Hasto Januri Kusdianto Bin Kusni Hadi Purwanto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 04-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 685/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ANNA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
ABDUL SALAM Als SALAM Bin JUMARI
145 — 15
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 779/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
PRAMANA SYAMSUL IKBAR, S.H. M.H.
Terdakwa:
KUSMAYADI als ADI bin ARIF SYAMSUDIN
136 — 22
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 09-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 118/Pid.B/2023/PN Pmk
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
AGUS SYAMSUL ARIFIN, SH
Terdakwa:
ABDULLAH
55 — 71
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 10-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 92/Pid.B/2021/PN Skb
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ABRAM NAMI PUTRA, SH.
Terdakwa:
UJANG DIRMAN bin H. KURNI
30 — 14
  • KURNI (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 11-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 6/Pid.B/2021/PN KDR
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
JUJUN W, SH
Terdakwa:
IDA KUSUMAWATI Alias AIDA
63 — 0
  • Menyatakan Terdakwa IDA KUSUMAWATI ALIAS AIDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana Terdakwa IDA KUSUMAWATI ALIAS AIDA, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 10/Pid.B/2019/PN KDR
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANGGI LUBERTI P, AH., MH
Terdakwa:
MUHAMAD DEDE RAHARDI Bin RUDI
66 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Dede Rahardi Bin Rudi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 657 / Pid . B / 2015 / PN.Smg
Tanggal 19 Januari 2016 — ADHI PRASTIYO Bin PONIDJO
64 — 5
  • Menyatakan Terdakwa ADHI PRASTIYO Bin PONIDJO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADHI PRASTIYO Bin PONIDJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan; .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Pid/ 2015/ PN.SMG, tanggal 16 Desember 2015 tentangHari Sidang;e Setelah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan olehJaksa Penuntut Umum;e Setelan mendengar keterangan para Saksi danTerdakwa;e Setelah memeriksa barang bukti;e Setelah mendengar Tuntutan penuntut Umum yangdibacakan di Persidangan pada tanggal 19Januari 2015 yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa ADHI PRASTIYO bin PONIDJO bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam
    Menyatakan Terdakwa ADHI PRASTIYO Bin PONIDJO tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADHI PRASTIYO BinPONIDJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 4 (empat) bulan; .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5S.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 23-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 212/PID/2021/PT DKI
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ABUBAKAR SIDDIK SUHERMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD AKBAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : EKA ADHI KUNTHARA
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMAD RAMLI, SH
88 — 39
  • EKA ADHI KUNTHARA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Penipuan;2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa: 1. ABUBAKARSIDDIK SUHERMAN 2. EKA ADHI KUNTHARA, oleh karena itu denganpidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 7 Putusan Nomor 212/PID/2021/PT DKI3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sesuai dakwaan PrimairPenuntut Umum yakni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan telah tepat dan benar.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 01-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 76/PID/2016/PT PTK
Tanggal 1 September 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : I KETUT KASNA DEDI, SH
Terbanding/Terdakwa : AGUNG NUGRAHA ALS AGUNG BIN BAMBANG SUPRIYADI
153 — 27
  • :

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 246/Pid.B/2016/PN.Ptk, tanggal 16 Juni 2016 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa AGUNG NUGRAHA als AGUNG bin BAMBANG SUPRIYADI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Ptk, tanggal 16 Juni 2016 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa AGUNG NUGRAHA als AGUNG bin BAMBANGSUPRIYADI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut olen karenanya dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun.Menetapkan lamanya Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang
    keberatan Penuntut umum dalampermintaan bandingnya;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkas perkaradari penyidik, Berita Acara persidangan dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Pontianak tanggal 16 Juni 2016 Nomor 246/Pid.B/2016/PN.Ptk.yangdimintakan banding, menurut Majelis Hakim Pengadilan Tingkat banding dasardan alasan yang dikemukakan sebagai pertimbangan hukum oleh Majelis Hakimtingkat pertama mengenai terbuktinya pasal 378 KUHP dalam dakwaan kesatumelakukan tindak pidana Penipuan
    AcaraPidana serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor246/Pid.B/2016/PN.Ptk, tanggal 16 Juni 2016 yang dimintakan banding tersebut,sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa AGUNG NUGRAHA als AGUNG bin BAMBANGSUPRIYADI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 14-11-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 16-01-2023
Putusan PN PURWOREJO Nomor 120/Pid.B/2022/PN Pwr
Tanggal 12 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.DEAGATYA GILANG DWI PUTRANTI, S.H.
2.PURWANINGSIH,S.H.,M.H.
3.JUNIARDI WINDRASWARA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MARYADI Bin KARSINO Alm
104 — 5
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 02-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 958/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDRI S, SH
2.IWAN S., SH.
Terdakwa:
MAHARANI AISYAH RASYID, SE.
120 — 28

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa : Maharani Aisyah Rasyid, SE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum" penipuan,-
    2. Menghukum terdakwa Maharani Aisyah Rasyid, SE dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan,-
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,-
    4. Menetapkan agar terdakwa tetap
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 04-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 235/Pid.B/2021/PN Mjl
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
AEP SURYA SAEPUDIN Bin NENDI SUHENDI
104 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AEP SURYA SAEPUDIN Bin NENDI SUHENDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 23-04-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 48-K/PM.III-18/AD/IV/2018
Tanggal 9 Agustus 2018 — Oditur:
Kolonel Laut KH Ediyanto Kesumo, S.H., M.H.
Terdakwa:
SERKA IZAK LODARMASSE
139 — 52

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Serka Izak NRP 3910331560169 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

    " Penipuan "

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

    Pidana : Penjara selama 8 (delapan) bulan.

Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 07-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 199/PID/2020/PT BJM
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa I : Winarti Alias Wina Binti H. Muhammad Jaelani
Pembanding/Terdakwa : Sri Murniaty Alias Sri Binti H. Muhammad Jaelani
Terbanding/Penuntut Umum : AGUS SUBAGYA, SH
136 — 66
  • Muhammad Jaelani bersalahtelah melakukan tindak pidana penipuan secara bersamasama dan berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 378 KUHP Jo pasal 55 ayat (1)Ke1 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan PertamaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa : Terdakwa Winarti Alias WinaBinti (Alm) H.
    MuhammadJaelani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Bersamasama melakukan Penipuan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Terdakwa Winarti Alias Wina Binti(Alm) H. Muhammad Jaelani tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan Terdakwa II Sri Murniaty Alias Sri Binti (Alm)H. Muhammad Jaelani tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 10 ( Sepuluh) bulan;3.
    MUHAMMAD JAELANI TidakTerbukti Secara Sah Dan Menyakinkan melakukan perbuatanpidana Bersamasama melakukan Penipuan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pada unsur pasal 378 KUHP Jopasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP, sehinggasudah sepantasnya Terdakwa WINARTI Alias WINA Binti (Alm) H.MUHAMMAD JAELANI dan Terdakwa II SRI MURNIATY Alias SRI Binti(Alm) H. MUHAMMAD JAELANI dibebaskan dari segala TuntutanHukum..
    MUHAMMAD JAELANI secara Sah dan Menyakinkan TidakTerbukti bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamelakukan Penipuan secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pada unsur pasal 378 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) Ke1KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Pertama JaksaPenuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa WINARTI Alias WINA Binti (Alm) H.MUHAMMAD JAELANI dan Terdakwa II SRI MURNIATY Alias SRI Binti(Alm) H.
    Muhammad Jaelani sudah pernah di hukum dalamperkara penipuan sehingga hal tersebut sudah dipertimbangan hakim dalammenjatuhkan putusan. Menurut kami seharusnya hakim menjatuhkan pidanasesuai dengan tuntutan kami sebagaimana dalam surat tuntutan..
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-02-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 235/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 11 Februari 2013 — WILASA Alias SUNARSA Bin HARSO SUMARTO
32 — 4
  • Menyatakan bahwa Terdakwa WILASA Alias SUNARSA Bin HARSO SUMARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    SUNARSO Bin HARSO SUMARTO terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WILASA Al.
    diancam pidana dalam pasal 378KUHPidana.Menimbang, bahwaterhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya di persidangan,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:1 Saksi WIDODO SUPARNO Bin PARTO SABARI:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan;e Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan
    menyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)kepada saksi Widodo namun saksi tidak tahu apakah uang tersebut sudahdiserahkan kepada Terdakwa atau belum;Bahwa saudara sempat menanyakan kelanjutan proses penerimaan CPNS namunsaksi hanya disuruh menunggu dan ternyata sampai sekarang tidak terealisasi;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan sampai sekarang uangnya tidak kembali;Bahwa pada tanggal 30 September 2012 saksi ikut melaporkan penipuan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penipuan
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 226/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
WINARDI Als. WIN Bin Alm. MUSKIRAM
35 — 30
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 01-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 359/Pid.B/2024/PN Smr
Tanggal 22 Mei 2024 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR S.H,.M.H
Terdakwa:
NIKEN DWI RAHAYU Binti H.SUYADI.M
30 — 49
  • M. tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NIKEN DWI RAHAYU Binti H. SUYADI. M.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 22-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 188/Pid.B/2022/PN Kln
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
DIAN KURNIASARI, SH
Terdakwa:
DIMAS KURNIAWAN Bin SUPARNO
50 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dimas Kurniawan Bin Suparno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;