Ditemukan 1024 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga rapat raka rapi
Penelusuran terkait : Perdata Tanah Martha patanduk Yonathan rapa
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Putus : 29-01-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 65/Pdt.G/2012/PN.Mkl
Tanggal 29 Januari 2013 — Perdata - ISMAIL SINGKALI, Dkk. lawan TUNGGA , Dkk.
85 — 36
  • Santy, Linda, lpan dan Lantik;Indo Lupi kawin dengan Ambe Bokko (perkawinan I) melahirkan Lai Bida,Lai Bassang, Ratte, Uli dan Duma, kemudian Indo Lupi kawin dengan SoSima (perkawinan II) melahirkan Lina, Ne Kusa, Lai Sonda dan Hermin;Ne Denda kawin dengan Indo Kalemba melahirkan Lai Denda dan So Derokemudian Lai Denda kawin dengan So Bongi melahirkan Peri, Emi, Pina danMika;Indo Pokon kawin dengan Tulali melahirkan Lai Taku, kKemudian Lai Takukawin dengan Sia Gallung (perkawinan ) melahirkan So Rapa
    Kemudian LaiTaku kawin dengan Sia Gallung (perkawinan ) melahirkan So Rapa, LaiTaku kawin dengan Ne Salempang melahirkan So Deka, So Deka kawindengan Lai Sattu (perkawinan l) melahirkan La?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-03-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 K/PID.SUS/2012
Tanggal 19 Maret 2012 — ICHLAM SUPARNO Bin KUAT SLAMET
33 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 80 K/PID.SUS/20124 Biaya rapat rapa... eee eesceesseceesteeeenee Rp 940.000,5 Penerangan Masyarakat............cceeseeeeseeees Rp = 35.000.2, Repiatan, POS Uvsccanwncenscresanamnsmmasaccavensne Rp 275.000,3. Kegiatan Pokja IL... eee eeeceeeeneceesteeeennees Rp 150.000,A, Kepiatan Pokja JL sassscsmscnesseesamsammcomecnaonsn Rp 170.000,5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-01-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2340 K/PID.SUS/2016
Tanggal 4 Januari 2017 — EDI JUNAIDI, S.T
130 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEJAHTERA Desa rapa daya, 0318174922 Rp 382.640.859,00 Kecamatan Omben JUMLAH Rp5.151.901.288,00 Halaman 40 dari 107 hal. Put. No. 2340 K/PID.SUS/2016 6.
    SEJAHTERA Desa rapa daya, 0318174922 Rp 382.640.859,00Kecamatan OmbenJUMLAH Rp5.151.901.288,00 Dipergunakan dalam perkara Terdakwa SYEHUL ANWAR,S.Sos.MM ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Halaman 53 dari 107 hal. Put.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 17-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.NOVANTORO CATUR PRABOWO, SH
2.DERI FUAD RACHMAN. SH
3.GALIH MARTINO DWI C, SH
4.AFAN BENI ARSENO, SH
Terdakwa:
SEFIYANTO TANGONO
101 — 48
  • Revitalisasi Karang Tarunaa) Belanja Modal Peralatan Pemuda Rp.60.783.800,b) Belanja Soundsystem Pemuda Rp.13.000.000,Cc) Belanja sewa Peralatan Rp. 3.055.000,d) Pe Neaen Maen Femuca Rp. 3.600.000,e) Belanja Makan Minum Rapa Rp.2.890.000,6.
    Kegiatan Pemberdayaan Posyandu, UP2K danBKBa) Belanja ATK Kantor Rp.185.000,b) Belanja Materai 6000 Rp.110.000,i Beene eRe reyaney Rp. 5.000.000, elanja Makan Minum Rapa; Rp. 3.251.000,e) Pembayaran Insentif Kader Posyandu 5 Porang Rp.12.000.000, Halaman 94 dari 166 Putusan nomor 16/Pid.SusTPK/2020/PN Tte f) Pembayaran Guru Honor TK, PAUD Rp.14.400.000,g) Belanja Modal Pengadaan Peralatan Paud Rp. 9.200.000,3.
    Kegiatan Pemberdayaan Posyandu, UP2K danBKBa) Belanja ATK Kantor Rp.185.000,b) Belanja Materal 6000 Rp.110.000,5 eleva Weben wr Seen Rp. 5.000.000,elanja Makan Minum Rapa; Rp. 3.251.000,e) Pembayaran Insentif Kader Posyandu 5 Porang Rp.12.000.000,f) Pembayaran Guru Honor TK, PAUD Rp.14.400.000,g) Belanja Modal Pengadaan Peralatan Paud Rp. 9.200.000,3.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 43/Pid.B/2017/PN Sim
Tanggal 24 Mei 2017 — JUMAPRIL SIANIPAR; KARDIMAN MANIK
97 — 28
  • Sehinggadiadakanlah rapa sarikat tersebut pada Hari Sabtu pagi tanggal 11 April 2015akan tetapi pada Hari Selasa tanggal 07 April 2015, masyarakat menyepakatiagar dilakukan acara penggeledahan kerumahrumah penduduk denganmaksud untuk mencari bendabenda yang berhubungan dengan begu ganjang,penggeledahan tersebut dilakukan dimulai dari rumah saksi selaku KetuaSarikat.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
Lidia Chronika Simanjuntak disebut juga L Chronika
Tergugat:
1. SANGKOT PANDAPOTAN SITORUS
2.KASMADI
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu
96 — 23
  • Fotocopy Surat Pernyataan penguasaan fisik bidang tanahSangkot Pandapotan Sitorus tanggal 4 Juni 2013, selanjutnya diberitanda TIII.3;Halaman 19PUTUSAN Nomor 54/Pdt.G/2018/PN RapA. Fotocopy Resi KTP Nomor 593.3/39/I/TS/2013 tanggal 7 Januari2013 atas nama Sangkot Pandapotan Sitorus diketahui Kepala DesaTanjung Selamat Riswansyah Pasaribu, selanjutnya diberi tanda TIII.4;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-10-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1077 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 4 Oktober 2017 — PT. ARKHA JAYANTI PERSADA VS 1. ABDUL HANAN, DK
98 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Laut Kecamatan Bontang Selatan;33.MUHLIS, bertempat tinggal di Jalan Belibis Nomor 36 RT. 08Kelurahan Kanaan Kecamatan Bontang Barat;34.MUSTAKIM, bertempat tinggal di Jalan Kapal Finisi 3 RT. 048Kelurahan Loktuan Kecamatan Bontang Utara;35.NELPIN RANTE RAPA, bertempat tinggal di Jalan Bandung 4RT. 43 Kelurahan Gunung Telihan Kecamatan Bontang Barat;36.NOBERTUS PASANG, bertempat tinggal di Jalan TarakanNomor 10 RT. 018 Kelurahan G.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 19-05-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 13/G/2014/PTUN-BL
Tanggal 16 Oktober 2014 — Penggugat : Haris Ediyanto Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kab. Lampung Timur
94 — 68
  • :ceceeeeeeeeeeeeeeesT22 :Daftar Hadir Lelang tanggal 5122013 di ruang rapa (aula)KPKNL Metro . (fotocopy sesuai dengan aslinya) ; ..............::.0Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar saksisaksi daripihak Penggugat sebanyak 3 (tiga) orang yang bernama: .............::ceeeeee eee es1. Nama: M.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Anak
Putus : 11-12-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 260/ Pid. Sus /2014/ PN. TG.
Tanggal 11 Desember 2014 — -MUHAMMAD SYAHRAN Bin SAGENA
75 — 20
  • Saksi sekali ketemu langsung berboncengan dengananak Saksi sedangkan yang lainnya sembunyisembunyi pada saat Saksi bersamaistri Saksi pergi ke kebun atau pas anak Saksi sekolah pada saatjam belajar tidak adagurunya karena berdasarkan pengakuan anak Saksi pernah di jemput dan di bawa kepondok milik orang tuanya terdakwa dan kerumah orang tuanya terdakwa ;11Bahwa pada Saat terjadi peristiwa persetubuhan yang bertempat di rumah saksi, Saksisedang pergi ke kebun bersama istri Saksi yaitu saksi DORKAS RAPA
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
FAKHRURROZI
Tergugat:
1.PT.Bank Rakyat Indonesia disingkat BRI cabang Rantauprapat
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL kisaran
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kab. Labuhanbatu
4.RAHIM HARAHAP
48 — 12
  • Bahwa untuk menjamin pelunasan kredit Pengugat tersebut, telahdiserahkan agunan berupa beberapa bidang tanah berikut bangunan denganbukti Kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik:Halaman33Putusan Perdata Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Rapa.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 23-01-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 195/PDT.SUS/BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 23 Januari 2017 — Perdata - PT. BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk,(Bank Muamalat),berkedudukan di Jalan Ahmad Yani No. 191RantauprapatKab.Labuhan Batu Lawan - WIRATNO
59 — 108
  • membayar uang denda sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap harinya, apabila Pelaku Usaha lalaiatau tidak mau mematuhi keputusan pada butir 9 (Sembilan) dan 10 (sepuluh)dan 11 (Sebelas) tersebut diatas, terhitung sejak keputusan ini berkekuatanhukum tetap (inkracht).Sehubungan dengan Putusan BPSK 1197 tersebut di atas, perkenankanlahPemohon Keberatan mengajukan keberatankeberatan, dengan alasan dan dasarhukum serta sistematika sebagai berikut:Halaman 8 Putusan Nomor 195/PdtSus/BPSK/2016/PN RapA
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-08-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 469/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 13 Juni 2017 — - YAYASAN ASRAMA PUTRI DAN RUMAH SAKIT BERSALIN ISLAM (PENGGUGAT) - MUSTAFA SALIM (TERGUGAT I) - H.HABSAH (TERGUGAT II) - Walikota Medan Cq. Camat Medan Petisah Cq. Lurah Sei Sikambing D, (TERGUGAT III)
48 — 11
  • Fatimah tanggal 14Novenber 2015, diberi tanda bukti P7.i.foto copy Surat Yayasan Asrama Putri dan Rumah SakitBersalin Islam Nomor : 03/IIUK//YAAPRI/15, PrihalUndangan Rapa, tertanggal 03 Agustus 2015, denganAcara : Mendengarkan Penjelasan dan Kesaksian dari ibuHj.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 14-09-2017 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 98/Pdt.G/2017/PN Rap
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
1.SOBAR NASUTION
2.ROSMITA DALIMUNTHE
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KISARAN
3.MANGARA DONGAN HUTAURUK
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
87 — 26
  • Bahwa oleh karena sangat jelas dan nyata gugatan tersebut tidakjelas/ kabur (obscure libel), maka sesuai yurisprudensi gugatan yangdemikian seharusnya dikesampingkan;Sehingga gugatan Para Penggugat tidak mengadung dasar hukum(Rechtelijke grond) dan dasar fakta (Feitelijke grond) yang kuat sebagaidasar keabsahan surat dan kepemilikan tanah sengketa;Oleh karena syarat formal fundamentum petendi gugatan paraPenggugat telah didasarkan pada :Halaman 8Putusan Perdata Nomor 98/Pdt.G/2017/PN Rapa.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 23-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FAUZI SANJAYA, SH
Terdakwa:
ENDANG SENJAYA, S.Ip., MM. alias SENO bin alm ODO
106 — 49
  • disimpan dan dikuasai serta dibelanjakan oleh Kepala Desa sdr.ENDANG SENJAYA, sedangkan Bendahara hanya memegang uang untuk siltapperangkat Desa, honorarium BPD serta operasional RT/RW saja dikarenakan atasperintah atau keinginan dari Terdakwa selaku Kepala Desa Ciroyom.Saksi menerangkan bahwa untuk pelaksanaan rapat dengan masyarakatdilaksanakan yaitu pada daerah/lokasi yang akan dilakukan pelaksanaanpekerjaan baik untuk pekerjaan rabat beton atau pekerjaan lainnya, adapun untukbiaya makan dan minum rapa
    Saksi menerangkan untuk pelaksanaan rapat dengan masyarakat dilaksanakanyaitu pada daerah/lokasi yang akan dilakukan pelaksanaan pekerjaan baik untukpekerjaan rabat beton atau pekerjaan lainnya, adapun untuk biaya makan danminum rapa disediakan seadanya oleh warga setempat RT/RW tanpa ada biayaHal.27Putusan No.90/Pid.SusTPK/2018/PN.Bag.6)makan dan minum rapat dari Kepala Desa, sedangkan untuk honorarium TPKDhanya menandatangani saja tanpa menerima uang honorariumnya.Saksi menerangkan bon/Kwitansi
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 16-09-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 93/Pdt.G/2013/PN.MKL
Tanggal 22 Mei 2014 — DAUD PASOMBO ANGI’,M.Sc,MM (PENGGUGAT) VS NDOSO’ LOMO (NE’ ANTON), YUNUS PAMARU’ (PONG NONA), MARIA SARA’ (NDO’ NONA) (TERGUGAT)
95 — 41
  • sengketa dan saksilihat sudah ada bangunan rumah yang sementara dibangun ;Bahwa orang tua saksi ada hubungan keluarga dengan Ne Bulean tetapisaksi tidak tahu bagaimana ;Bahwa sebabnya saksi diceritakan oleh orang tua, karena merupakankewajiban dari orang tua untuk menceritakan kepada anakanaknyamengenai kepemilikan tanahtanah di kampung agar supaya diketahuikami anakanaknya ;Bahwa orang tua saksi juga ada menceritakan mengenai tanahtanahmilik Ne Bulean yang lain yaitu tanah di Lempuyang, di Pang Rapa
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 319/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 20
  • mle nby STUY Uhh igi Hovis FoSk ia fo) kui San ieiah tig) mecha Dees yaCUR) rapa uk PSU Teun a dean cena* Poche Enea Maho mik Pauyet estore * Cue mayanCifigan leon tec eat iu BL tis beater Ark> lewive raePS Tawak= Lene pembcrien ctr CaS Hos Peres!
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 04-05-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 75/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
AMIR YAHYA
Tergugat:
KEPALA DESA NANGGUNGAN, KECAMATAN KAYEN KIDUL, KABUPATEN KEDIRI
Intervensi:
NINIEK LISA RAHMAWATI
129 — 61
  • Rapa tPemerintah DesaHalaman 19 dari 67 halaman Putusan Perkara Nomor : 75/G/2018/PTUN.SBY10.11.12.tersebut menghasilkan dan menetapkan namanama dibawah ini sebaga iperangkat desa Nanggungan:0n neon nn nc nn nn nnncnnnnse Fitra Sandy Anvalasebagai Sekertaris DeSae Niniek Lisa Rahmawati sebagai Kepala Urusan Tata Usaha danUmume Nanda Yudho Paripurno sebagai Kepala Urusan Perencanaan;Bahwa berdasarkan proses diatas, maka TIDAK benar PENGGUGGATdidalam posita nomor 6 halaman 6 mengatakan bahwa TERGUGAT
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 26-02-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
1.JONNY SIAGIAN
2.ABDUL HUTAPEA
3.TAHI BONAR SANTOSO
Tergugat:
1.PENDETA GIDEON SARAGIH, SARJANA THEOLOGIA
2.PENDETA EMMY FIER SILALAHI, SARJANA THEOLOGIA
3.HENRY MARULI MARBUN
4.ASLI PETUA LUMBANRAJA
5.MORADIPPU MANIK
57 — 29
  • Bahwa Para Penggugat menolak dengan tegas semua dalildalil yangdisampaikan oleh Para Tergugat dalam Jawabannya khususnya dalamhal Eksepsi mengenai tidak ditariknya Ephorus HKBP sebagai pihak haltersebut telah bertentangan dengan Tata Dasar (TD) HKBP 2002setelah Amandemen Kedua dan pasal 25 ayat (6.7) Tata Laksana(TL) HKBP 2002 setelah Amandemen Kedua, karena PembebasanTugas, Penatua (Sintua) adalah kewenangan dari pada Rapat Penatua(Rapa Parhalado) yang dipimpin oleh Pimpinan (Uluandan) danSekretaris
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 PK/Pid/2012
Tanggal 5 Desember 2012 — HENDRA SUBRATA alias ANYI
62 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.105 PK/Pid/2012 parkir dan 2 warna terang Bapak rapa = menitorang dari dan celana Hendra kemudian,dalam warna gelap dan berangkat datanglahmobil mengendarai kerja + jam saksikeduanya mobil Harrier. 09.45 Wib. Soedjarwojalan me Bagionuju ke Perwirodalam (Anggotamasuk ke Pospoldalam Petamburan.Gang No.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 43/Pid.Pra/2020/PN Bdg
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon:
PT. NANOPLAST ALKESTRON
Termohon:
Kepolisian R.I Daerah Jawa Barat, Cq. Direktorat Reserse Kriminal Khusus polda Jawa Barat.
442 — 120
  • NANOPLAST7 tanggal 8 Desember 2015 ALKESTRON: Copy dari asliak(a Beni Agate RAPA nt Menenrangkan Pelaksanaan PeP.8 Ee ne RUPS luarbiasa~PT.tangal 15 Juni 2017 NANOPLAST ALKESTRONIzin Kemenkumham PT. Copy dari asliNANOPLAST ALKESTRON Menerangan bahwa perubahanNomor : AHUAH.01.030152051 susunan Direksi dan KomisarisP.9 tahun 2017 tangga 12 Juli 2017 PT. NANOPLAST ALKESTROnterkait perubahan susunan Direksi sudah memiliki ijiindan Komisaris PT.