Ditemukan 953 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 0057/Pdt.G/2018/PA.Rtu Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon vs Termohon
215 — 77
215 — 77
menikah secara resmi dan sah denganalmarhum H.Husin Ansyari bin Rusli pada hari Kamis, 15 Juli1982 M (23 Ramadhan 1402 Hijriah) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, dan berdasarkan bukti P1 ini pernikahantersebut Pemohon dengan almarhum H.Husin Ansyari bin Rusliberpisah karena mati atau meninggal dengan perkataan lainselama pernikahan nya tersebut tidak pernah terjadi cerai hidup;Maka pernikahan selanjutnya antara almarhum H.Husin Ansyaribin Rusli dengan siapapun apabila akan dilakukan secara resmidi
Putus : 02-12-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/Pdt/2013 Tanggal 2 Desember 2013 — TAN KOK ING VS Ny. GE TAI KIAN, DKK
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yang kemudian diketahui olehIntervenien sebagai Power of Attorney tanggal 3 November2006 dengan legalisasi oleh Linda Ibrahim, SH, Notaris diJakarta Nomor /Leg/XI/2006, dan ditindaklanjuti dengan AktaNomor 6 Power of Attorney dibuat Linda Ibrahim, SH, Notaris diJakarta, tanggal 8 November 2006 disertai legalisasi tandatangan Nomor 6469/910 dari Linda Ibrahim, Penterjemah resmidi Jakarta tertanda atas nama Direktur Jendral AdministrasiHukum Umum Departemen Hukum dan HAM RI, dan tertandapula Nomor
Putus : 04-04-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2008 K/Pid. Sus/2016 Tanggal 4 April 2017 — dr. TRIFENA binti YUSUF
497 — 301 — Berkekuatan Hukum Tetap
497 — 301 — Berkekuatan Hukum Tetap
Barangbarangtersebut digunakan untuk penelitian dimana saat ini Termohon Bandingsedang menyusun tesis dan membuat penelitian untuk kepentinganseminar, makalah dan penyusunan buku di bidang estetik yangmembutuhkan sampel produk dari semua aspek bidang agar bisa diujidan diteliti efek samping, hasilnya dan turunannya (bukti terlampir);Produk sediaan farmasi ini merupakan produk yang didapat dari sesamapeneliti (dipinjamkan), dibeli dari ajang pameran produk kecantikan resmidi Indonesia (contohnya Cosmobeaute
Register : 03-05-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 48-K/PM.III-17/AD/V/2011 Tanggal 3 Agustus 2011 — Pratu Ismail CS
94 — 28
94 — 28
Artinya penyelesaian kasus iniTerdakwa tetap diproses atas perbuatannya namuntidak mengambil kebijakan para Terdakwa cs 13(tiga belas) orang yang bermasalah pembayarancicilannya dibayar sendiri sendiri tanpa melaluijuru) bayar karena secara hukum tidaklah mungkinMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang134Danyonif bertanggungjawab dalam hal tunggakanTerdakwa karena kapasitasnya hanya sebatasmengetahui dalam setiap peminjaman uang yang resmidi BRI.Bahwa oleh karena tunggakan dan pinjamanpara Terdakwa yang
Register : 23-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 252/Pid.B/2019/PN Bgl Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ALVEN OKTARIZAH SH
Terdakwa:
ZEPRAN BIN ZAMZAMI
77 — 27
ALVEN OKTARIZAH SH
Terdakwa:
ZEPRAN BIN ZAMZAMI
77 — 27
AGROTECH PESTICIDE INDUSTRY.Bahwa barang bukti tersebut yang ada nomor rekening dengan nomor561601003052531 adalah nomor rekening milik Saksi dan terdaftar di bankBRI atas nama Saksi sendiri.Bahwa perbuatan yang Saksi lakukan dengan membeli secara tidak resmidi PT.
Putus : 12-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 179/Pid.Sus/2014/PN Slw. Tanggal 12 Februari 2015 — SISCA HERLINA alias LINA binti SUPRIYANTO
55 — 7
55 — 7
Nafisah binti Nur Salim tidak terdaftar sebagai nasabah resmidi BPR Mega Artha Mustika Balamoa sehingga buku tabungan dan bilyetdeposito berjangka milik Hj.
Nafisah binti Nur Salim tersebut dinyatakanpalsu oleh pihak BPR Mega Artha Mustika Balamoa;Bilyet deposito berjangka milik Khorisoh, $.Pd binti Mohamad Ramdhontidak terdaftar sebagai nasabah resmi di BPR Mega Artha Mustika Balamoasehingga bilyet deposito berjangka milik Khorisoh, $.Pd binti MohamadRamdhon tersebut dinyatakan palsu oleh pihak BPR Mega Artha MustikaBalamoa;Tabungan milik Zaitun Arifah binti Monarip terdaftar sebagai nasabah resmidi BPR Mega Artha Mustika akan tetapi saldo tabungan
Register : 06-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 36 / Pid.Sus-TPK / 2016 / PN.Plg. Tanggal 9 Februari 2017 — I. Zonial Pajri, SH. Bin Jak Umar ;
II. Mardalena, SE. Binti Markoni Idris ;
537 — 171
537 — 171
Daftar yang disusun akan berfungsi sebagaipesanan petani/kelompok tani kepada penyalur/pengecer resmidi lini IV.3.
Register : 14-04-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 568/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
SRI BIMAWATI BINTI ARSYAD
Tergugat:
JAHARUDIN BIN M.SALEH
86 — 41
SRI BIMAWATI BINTI ARSYAD
Tergugat:
JAHARUDIN BIN M.SALEH
86 — 41
No. 568/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa Penggugat dan Tergugat mantan suami istri yang telah bercerai resmidi Pengadilan Agama Bima satu tahun lebih yang lalu;Bahwa tanah tempat rumah Penggugat dan Tergugat awalnya adalah tanahmilik bapak saksi, kemudian diwariskan kepada saksi, lalu saksi berikankepada Tergugat sekitar sepuluh tahun yang lalu;Bahwa benar saksi pernah menerima uang sebesar Rp1.000.000.00 (satujuta rupiah) karena saksi yang meminta uang pada Tergugat dan Tergugatyang menyerahkan uang tersebut
Register : 03-12-2018 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 0511/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 19
85 — 19
Putusan Nomor 511/Pdt.G/2018/PA.Sor.Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil gugatan Penggugatyang pada pokoknya adalah Penggugat mendalilkan bahwa ia danTergugat dahulu merupakan suami istri namun telah bercerai secara resmidi Pengadilan Agama Cimahi.
Register : 14-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 134/Pid.B/2020/PN Sgn Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Afriyensi, SH
Terdakwa:
1.AFRI RISMAWANTI binti RUSMANTO
2.SUHARDI DWI UTOMO ALIAS ENDHONG bin SARIJEM CITRO DIHARJO
220 — 29
Afriyensi, SH
Terdakwa:
1.AFRI RISMAWANTI binti RUSMANTO
2.SUHARDI DWI UTOMO ALIAS ENDHONG bin SARIJEM CITRO DIHARJO
220 — 29
Sragen yang terdaftar resmidi kantor ESDM Provinsi jawa tengah bernama WINARTO alamat. Dk.Ngunut, Rt. 24/, Ds. Gebang, Kec. Masaran, Kab. Sragen dengan jangkawaktu 3 tahun dan luas WIUP ( Wilayah Ijin Usaha Produksi ) sebanyak :8,75 Hektar ;Bahwa Ahli Usaha tambang tersebut sudah di perpanjang sebanyak satukali dengan rincian sebgai berikut :a.
Register : 01-04-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 5/G/2016/PTUN.TPI Tanggal 29 September 2016 — PT. FEDERAL INVESTINDO; Melawan KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM; PT. SMART EDUTAMA INTERNATIONAL;
150 — 48
150 — 48
berikut yaitu :Bahwa Tergugat Il Intervensi dengan tegas menolak dalildalilPenggugat dalam Gugatannya terkecuali halhal yang tegastegas di akuioleh Penggugat di dalam Gugatannya ; DALAM EKSEPSI: TENGGANG WAKTU DALAM MENGAJUKAN GUGATAN.Bahwa masa tenggang waktu pengajuan Gugatan Penggugat telah habismasa waktunya selama 90 hari, dimana tidak benar Penggugat mengetahuiadanya Obyek sengketa a quo secara resmi pada tanggal 11 Februari 2016,padahal Penggugat mengetahui adanya Obyek sengketa a Quo secara resmidi
Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 101/Pid.B/LH/2020/PN Blg Tanggal 13 Oktober 2020 — PURBAULI PANJAITAN; SAKKOT PANJAITAN; TUMPAK SIMANJUNTAK
251 — 77
251 — 77
Mengumumkan pekerjaan swakelola melalui papan pengumuman resmidi kantor Desa;b. Mendatangkan dan mengatur tenaga kerja / tenaga ahli perorangan /badan usaha untuk melaksanakan kegiatan atau pekerjaan sesuaidengan jadwal pelaksanaan;c. Menyusun laporan tentang penerimaan dan penggunaan bahan danjasa lainnya peralatan / suku cadang dan atau tenaga ahli perseorangan/badan usaha;d. Menyusun laporan kemajuan pekerjaan;e.
Register : 25-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 355/Pid.Sus/2015/PN.KPG Tanggal 21 Maret 2016 — SEMUEL HANING, SH, MH Alias PAK SAM
130 — 78
130 — 78
./2015/PN.KPG .merupakan universitas, tidak diakui pemerintah AmerikaSerikat, serta tidak terakreditasi oleh Badan Akreditasi resmidi Amerika Serikat. Dengan demikian gelar doctor ilmuadministrasi yang dimiliki oleh Sdr. Semuel Haning adalahtidak sah. Penggunaan gelar yang tidak sah merupakanpenipuan publik ;b. Ditjen Dikti tidak pernah melakukan penyetaraan a/n sdr.Semuel Haning untuk gelar doktor ilmu administrasi dariUniversitas Berkley yang tidak sah tsb.
Register : 12-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 281-K/PM II-08/AD/X/2016 Tanggal 18 Januari 2017 — Kapten Arh Agus Priyono
176 — 69
176 — 69
Dan sebenarnya kalau memang benar sebagai anggotaTNI, dari pihak KUA tidak akan berani menikahkan kalau belum adaijin dari komandan satuan dan yang Saksi linat adanya ketidaktelitian dari pihak KUA Cilandak sehingga berkas pernikahan milikTerdakwa bisa lolos dan di proses pernikahan tersebut secara resmidi KUA Cilandak dan bahkan bisa di keluarkan Kuitipan Akta BukuNikah dari KUA Cilandak Jakarta Selatan pada saat itu.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Hal. 21 dari 64
Putus : 04-07-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/TUN/2011 Tanggal 4 Juli 2011 — PT. INDONESIA UNGGUL BERSATU vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU UTARA.dkk
98 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 187 K/TUN/201 1Bahwa putusan verstek Perkara Perdata No.02/Pdt.G/2007/PN.Mu. tanggal 26 Maret 2007 tentu saja tidak dijatunkansecara sertamerta karena harus melalui proses acara pembuktian resmidi depan persidangan yang khusus untuk itu.Bahwa apa yang telah dilakukan Hakim Banding yang merasaberwenang dan telah menilai produk hukum berupa Putusan PengadilanNegeri Mamuju No. 02/Pdt.G/2007/PN.Mu. tanggal 26 Maret 2007tersebut selain telah melanggar asas "erga omnes" juga secara langsungtelah melanggar
Register : 20-07-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0495/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 9
47 — 9
bukti ini menunjukkan sebelum dilakukannya perkawinan resmidi KUA Simpang Empat, Tergugat Il sudah mengetahui Tergugat adalah seorang Anggota Polisi, berarti Tergugat Il telahberbohong ketika menyatakan bahwa baru mengetahui Tergugat adalah seorang anggota Polisi, ketika sudah menikah resmi diKUA Simpang Empat sebagaimana dalil posita angka 5 halaman4 jawaban dari Tergugat II.10.
Register : 10-07-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0452/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
192 — 67
192 — 67
bukti ini menunjukkan sebelum dilakukannya perkawinan resmidi KUA Simpang Empat, Tergugat Il sudah mengetahui Tergugat adalah seorang Anggota Polisi, berarti Tergugat Il telahberbohong ketika menyatakan bahwa baru mengetahui Tergugat adalah seorang anggota Polisi, ketika sudah menikah resmi diKUA Simpang Empat sebagaimana dalil posita angka 5 halaman4 jawaban dari Tergugat II.10.
Register : 08-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Bjb Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
H. M. ABDUL GAWI Als ABDUL GAWI HASAN MISFIR
Tergugat:
1.DAVID PANGESTU,SH
2.FADJAR PANJAITAN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
85 — 46
H. M. ABDUL GAWI Als ABDUL GAWI HASAN MISFIR
Tergugat:
1.DAVID PANGESTU,SH
2.FADJAR PANJAITAN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
85 — 46
Saksi Emil Sari RahmahBahwa Saksi tidak mengenal Penggugat dan Para Tergugat, hanyamengetahui Turut Tergugat;Bahwa Saksi merupakan Istri Mahmuddin;Bahwa terhadap bukti P15 yang ditunjukkan berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Mahmuddin dan memang benar merupakan suamiSaksi dan tandatangannya merupakan tanda tangan suami Saksi;Bahwa Saksi menikah dengan Mahmuddin pada Tahun 1996 secara resmidi Kampung Melayu sebagaimana bukti surat T.Il21.1 yang ditunjukkanberupa Surat Keterangan menikah antara Saksi
Register : 01-04-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 4/G/2016/PTUN.TPI Tanggal 29 September 2016 — PT. FEDERAL INVESTINDO, Melawan KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM; PT. METALINDO USAHA BERSAMA;
138 — 57
138 — 57
melalui Kuasanya atasgugatan Penggugat tersebut telah menyerahkan Jawaban tertanggal 26Mei 2016 sebagaimana dengan surat jawabannya yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: TENGGANG WAKTU DALAM MENGAJUKAN GUGATAN.Bahwa masa tenggang waktu pengajuan Gugatan Penggugat telah habismasa waktunya selama 90 hari, dimana tidak benar Penggugat mengetahuiadanya Obyek sengketa a quo secara resmi pada tanggal 11 Februari 2016,padahal Penggugat mengetahui adanya Obyek sengketa a Quo secara resmidi
Register : 18-08-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg Tanggal 1 Maret 2017 — PT.DIRGANTARA INDONESIA (Persero), dahulu PT.Industri Pesawat Terbang Nusantara (IPTN); Melawan; IGNATIUS KRISTIANTO;
115 — 40
115 — 40
menyuruh ;bahwa benar Tergugat masih karyawan PT.D.I. pada saat kejadian aksi itu ;bahwa Tergugat tidak boleh masukkerja sejak tanggal 7 Desember 2015, akseskontrolnya sudah di blok sehingga Tergugattidak bisa masuk kerja ;bahwa benar atas perintah management Tergugat tidak boleh masuk kerja ;bahwa saksi tahu skorsing terhadap Tergugat karena suratnya dikirim lewat WAdan saksi panggil Tergugat untuk bertemu ;bahwa saksi hanya dapat 1 (satu) surat skorsing dari WA atas nama Haribes;bahwa Tergugat Resmidi