Ditemukan 3162 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 08-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 25/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 7 Februari 2011 — Pembanding v Terbanding
26 — 11
26 — 11
SALINAN PUTUSANNomor : 25/Pdt.G/2011/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, dalam persidangan majlis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru senam, tempattinggal di KABUPATEN SIDOARJO, semula TERMOHON, sekarangPEMBANDING, selanjutnya disebut TERMOHON/PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 31
Register : 14-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1027/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gofir Firdaus bin Senam) terhadap Penggugat (Siti Komariyah binti Karijan);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Putus : 14-11-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 K/TUN/2014 Tanggal 14 Nopember 2014 — PT. KEBUNARIA vs. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
113 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 391 K/TUN/2014PERTAMA:KEDUA:KETIGA:Menetapkan Hak Guna Usaha Nomor 1/Pontianak seluas1.049,616 Ha (seribu empat puluh Sembilan koma enamsatus satu senam hektar ? atas nama PT.
Menarik, mencoret sertifikat Hak Guna Usaha Nomor1/Pontianak seluas 1.049,616 Ha (seribu empat puluhSembilan koma enam satus satu senam hektar ? atasnama PT. Kebun Aria yang terletak di Desa Serimbudan Air Besar (dahulu Desa Nyayum) KecamatanNgabang (dahulu Kecamatan Air Besar) KabupatenLandak (dahulu Kabupaten Pontianak) ProvinsiKalimantan Barat, serta mencoret dalam daftar umumdan daftar isian lainnya dalam tata usaha pendaftarantanah;2.
Register : 26-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 501/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 18 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
SALINANPUTUSANNomor 0501/Pdt.G/2016/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggaldi Kota Blitar, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Instruktur Senam,Tempat tinggal di Kota Blitar, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca
Register : 03-11-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 0364/Pdt.G/2014/PA.Mn Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
41 — 3
41 — 3
PUTUSANNomor : 0364/Pdt.G/2014/PA.MnZN zs 1SSNs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan instruktur senam, alamat di Kota Madiun, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan dagang, alamat
Register : 07-01-2015 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA DONGGALA Nomor 05/Pdt.G/2015/PA.Dgl Tanggal 17 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula berjalan rukun dan harmonis, namun setelah itu tidakrukun lagi, dengan adanya perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat ketika masih tinggal di Luwuk, Tergugat seringmemukul Penggugat bahkan tahun 2013 Tergugat membenturkan kepalaPenggugat di dinding sampai Penggugat mengeluarkan darah dari hidungdan kejadian terakhir ketika di Palu, dimana Penggugat senam
bersamatemantemannya, tibatiba Tergugat datang dan memukul Penggugatsampai pingsan kemudian menyeret Penggugat ke dalam mobil;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sekitar enam bulanyang lalu, dan yang meninggalkan rumah adalah Penggugat, tinggal dirumah orang tuanya di Palu;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, saksi pernahmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan instruktur senam, tempattinggal di jalan
Register : 15-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa sekitar bulan Pebruari Tahun 2016 ketentraman dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang terus menerus, hal ini disebabkan antara lain yaitu :o Karena Tergugat telah Menghianati Cinta Penggugat dan Telahlama berselingkuh dengan menikah Secara Sirrih dengan Wanita lainselain Penggugat yang bernama: WIL seorang Pelatih Senam yangjuga berdomisili di Kota Batu.5.
PA.MlgMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarperkawinannya dengan Tergugat diputus karena perceraian dengan menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwaketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Karena Tergugat telahMenghianati Cinta Penggugat dan Telah lama berselingkuh dengan menikahSecara Sirrih dengan Wanita lain selain Penggugat yang bernama: WILseorang Pelatih Senam
Register : 15-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 22/Pdt.G/2016/PTA.Ptk Tanggal 13 September 2016 — - Fitri Dwi Haryani binti Nazaruddin
- Lisa Dewi Haryati binti Nazaruddin
VS
- Erlina Karyati,SE binti Supriyadi
128 — 91
128 — 91
Dua pasang alat senam Vitnes.4.11. Dua buah mesin cuci.4.12. Sebuah almari piring berbahan kaca.4.13. Satu set alat karaoke.4.14. Sebuah meja prasmanan berbahan kayu jati.5. Menyatakan petitum gugatan para Penggugat/Pembanding poin 6 huruf c berupa sebuah kendraan roda empat merk Honda CR-V tahun 2011 No.Pol KB 610 GA. Tidak dapat diterima .6. Menetapkan hutang bersama antara alm Nazaruddin bin Muhammad (Pewaris) dengan Erlina Kayati,SE.
., panjang 10 M, dan lebar 12,35 M, ataudengan luas 123,5 M*:3.3 Dua set kursi tamu, berbahan kulit dan kayu jati;3.4 Dua buah Kulkas besar;3.5 Satu buah lemari TV berbahan kayu jati;3.6 Satu set kursi teras berbahan kayu jati;3.7 Satu buah TV berwarna 36 inchi;3.8 Satu buah jam pojok berbahan kayu jati;3.9 Satu set meja makan;3.10 Dua pasang alat senam fitnes;3.11 Dua buah mesin cuci;3.12 Satu buah lemari piring berbahan kaca;Hal. 5 dari 18 hal. Put.
Dua pasang alat senam Vitnes.4.11. Dua buah mesin cuci.4.12. Sebuah almari piring berbahan kaca.4.13. Satu set alat karaoke.4.14. Sebuah meja prasmanan berbahan kayu jati.Menyatakan petitum gugatan para Penggugat/Pembanding poin 6huruf c berupa sebuah kendraan roda empat merk Honda CRVtahun 2011 No.Pol KB 610 GA. Tidak dapat diterima .Menetapkan hutang bersama antara alm Nazaruddin bin Muhammad(Pewaris) dengan Erlina Kayati,SE.
Register : 12-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA MADIUN Nomor 0164Pdt.G2014PA.Mn Tanggal 2 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
SALINAN PENETAPANNomor 0164/Pdt.G/2014/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Guru Senam, bertempat tinggal di KotaMadiun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Dagang
Register : 08-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 279/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PENETAPANNomor 279/Pdt.G/ 2017/PA.Skhaed Cee ll a) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 48 tahun (Surakarta, 28/02/1969), Agama Islam,Pekerjaan Instruktur Senam, Pendidikan SMkK,Tempat kediaman di Dukuh Ngronggah, RT. 02 / RW.12, Desa Sanggrahan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT
Register : 25-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA METRO Nomor 615/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON, TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Termohon kegiatan senam yang tidak diizinkan oleh Pemohon;c. Termohon tidak dapat mendidik anakanaknya dengan baik;d. Termohon mulai suka dengan pria lain sejak tahun 2013;. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, Termohon sering mengatakan kata kata yang menyakitkanhati Pemohon, bahkan Termohon pernah pula menyatakan akanbercerai dari Pemohon;.
Register : 02-12-2005 — Putus : 02-01-2006 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 383/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 2 Januari 2006 — - SARMANI BIN JUPRI
61 — 8
61 — 8
:PDM1 06/EPO/ERASA/ 1 1/2005ber 2005 ;~~~~ = keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;i barang bukti dipersidangan ;Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeria: PDM 106/EPO/BRAJA/ 11/2005 , tanggalie... yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimuraja memutuskan sebagai Berikut :Terdakwa SARMANI BIN JUPRI terbukti secara sahinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencuri 1 et KUHP iperzer f= ltcame eae senam we SuoR?
Register : 28-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 01-09-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1151/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratu senam ribu rupiah);
Register : 12-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PA SUMENEP Nomor 649/Pdt.G/2022/PA.Smp Tanggal 9 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
/strong>) ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernama Roghibah Fil Ilahsebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya Pendidikan dan kesehatan yang diserahkan kepada Penggugat terhitung sejak putusan dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau sudah menikah dengan kenaikan sebesar 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 670.000,00 (senam
Register : 26-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Sururi, S.Ag.Panitera Pengganti,Sarno, S.H.Perincian biaya :1.23.4.5Pendaftaran Rp. 50.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan R. 260.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh Senam ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIR
Register : 08-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 425/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 30 Nopember 2015 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
Termohon dirasakan kurang dalam memperhatikan Pemohonbeserta anaknya, yakni Termohon lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan Pemohon dan anaknya sepertidalam keberadaan di rumah, Termohon sering pergi dari rumahdengan pamit pergi senam, arisan dan alasan lainnya;b.
Register : 09-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0114/Pdt.P/2019/PA.Blu Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
24 — 10
perkawinan antara Pemohon I (Jumadi BinSliting)dengan Pemohon II(Ely Yanti bintiAhmad Sarpudin)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2000di KecamatanBlambangan UmpuKabupaten Way Kanan;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000, - (Empat ratusenam
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 416.000, (Empat ratu senam belas riburupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 6 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijjah 1440 Hijriah oleh AhmadKholil R., S.Ag., M.H sebagai Hakim Tunggal yang menyidangkan,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh hakim tersebut, dibantu oleh Rosita., S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh
Register : 12-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Gm Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 12
25 — 12
SAHLAN BIN AMAQ SENAM, umur 65. tahun, agama lslam,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Dusun Gunung Kundil, RT. 04,Desa Jembatan Kembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat:Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi bertetangga denganPara Pemohon, sekaligus saksi kenal dengan ayah kandung dan ibukandung Baiq Hera Fatmawati bernama Lalu Marlina dengan
buktibukti tertulis yangdiajukan Para Pemohon, Majelis Hakim akan menilai bukti saksi yangdiajukan Para Pemohon, bahwa berdasarkan Pasal 1908 KUH Perdata(Kitab UndangUndang Hukum Perdata) keterangan saksi yang bernilaisebagai alat bukti hanyalah terbatas pada keterangan yang salingbersesuaian (mutual conformity) antara yang satu dengan yang lainnya,saling berhubungan dan berkaitan (link and match), olehkarenanya MajelisHakim menilai bukti saksi sebagai berikut : saksi pertama bernama H.M.SAHLAN BIN AMAQ SENAM
Register : 18-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 152/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatmembuka sanggar senam;b. Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat;C. Bahwa Tergugat sering mempermainkan talak kepada Penggugat;d. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2020 yang berakibat padaterjadinya pisah ranjang antara Penggugat dan Tergugat, sehinggaHal. 2 dari 7 Hal.
Register : 05-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 3/PID.SUS-TPK/2020/PT BTN Tanggal 18 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : REZA VAHLEFI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SITI NURSIAH, SE MM Binti RAMIDI
179 — 325
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SITI NURSIAH, SE MM Binti RAMIDI
179 — 325
Dana Pembinaan Triwulan IV Senam 18.618.00032. Dana Puslatcab Oktober dan Senam 9.000.000November33. Honor Asisten Pelatih Senam 570.00034. Honor Pelatin Bulan Oktober dan Bridge 1.605.000November35. Honor Pelatih Bulan Oktober dan Futsal 1.615.000November36. Dana Pembinaan Triwulan IV Bola Tangan 5.000.00037. Gaji Sekum 11.250.000(Hadi)38. Uang Makan Sekum 3.325.000 Halaman 13 dari 47 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT BTN (Hadi)39. Dana Pembinaan Triwulan IV Tenis 10.705.000LapanganAO.
Dana Pembinaan Triwulan IV Senam 18.618.00032. Dana Puslatcab Oktober dan Senam 9.000.000November33. Honor Asisten Pelatih Senam 570.00034. Honor Pelatih Bulan Oktober dan Bridge 1.605.000November35. Honor Pelatih Bulan Oktober dan Futsal 1.615.000November36. Dana Pembinaan Triwulan IV Bola Tangan 5.000.00037. Gaji Sekum 11.250.000(Hadi)38. Uang Makan Sekum 3.325.000 Halaman 29 dari 47 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT BTN (Hadi)39. Dana Pembinaan Triwulan IV Tenis 10.705.000LapanganAO.