Ditemukan 1213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 109/Pdt.P/2021/PA.Msb
Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
2313
  • Ambo Aka, wali nikah Pemohon II pada waktu itu ialah ayahkandung Pemohon II bernama Nengke, serta saksi nikah dua orang masingmasing bernama Jufri dan Nongkeng dengan mahar berupa cincin emasseberat 1 gram dibayar tunali;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
Register : 16-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
288
  • Bahwa wali nikah dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahAyah kandung Penggugat bernama Abidin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama A.Wahab dan Miswandi dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat yang dibayar tunali:;3.
Register : 23-04-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN PALU Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Pal
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15071
  • Menyatakan perbuatan para Tergugat tersebut telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechmatige daaq);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Besslag) yangdiletakan;Menghukum Tergugat dan Tergugat II tersebut untuk membayar uang gantikerugian materiil sebesar Rp209.500.000,(dua ratus sembilan juta lima ratusribu rupiah) secara tanggung renteng kepada Penggugat kontan, kes dan tunali;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Imateriil sebesar Rp2.000.000.000,(dua milyar rupiah) kepada
    para Penggugat secara kontan, kesdan tunali;Menghukum para Tergugat membayar uang paksa sebesar Rp 500.000,(limaratus ribu rupiah) per hari, setiap lalai memenuhi isi putusan terhitung sejakputusan dibacakan;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 45/PDT.G/2018/PN Pal7.
Register : 19-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.Srog
Tanggal 11 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1916
  • Penetapan No.103/Padt.P/2022/PA.Srog.Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Kasman Bugis bin Kader Bugis dan JabarBugis bin Abdul Rahman Bugis;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang di bayar tunali;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan
Register : 13-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 362/Pdt.G/2019/MS.Lsk
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • Ishak Maun dan 2.Zulkifli dengan mahar 8 mayam emas dibayar tunali; Bahwa saksi hadir pada acara ijab kabul Pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa sewaktu Pengugat menikah dengan Tergugat, Penggugat bersatusgadis/perawan sedang Tergugat masih berstatus Suami orang; Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halanganatau larangan secara syara; Bahwa setahu saksi sejak mereka menikah sampai sekarang ini merekabelum pernah cerai dan tidak pernah murtad (keluar agama Islam); Bahwa tidak
Register : 28-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11247
  • Pemohon mengajukan istbat nikah karena Pemohon danSuami P tidak mempunyai akta nikah untuk mengurus akta kelahirananak dan administrasi negara lainnya.bahwa Pemohon sudah berusaha minta akta nikah atau duplikatnyake KUA akan tetapi pernikahan Pemohon dan Suami P tidak tercatatdalam register KUA Kecamatan Paninggaran;bahwa Pemohon dan Suami P menikah pada tanggal 20 Desember1979;bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Kasmoah;bahwa Mas kawinnya berupa uang Rp. 10.000, bayar tunali
Register : 10-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 0101/Pdt.P/2020/PA.Kla
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
223
  • saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah SaudaraSepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 30 Desember 2009 di rumah orang tua Pemohon di DesaPalembapang Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Sahani ;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan adalah Iswan Hadi danRafiun;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II ada maharnyaberupa berupa emas 5 Gram di bayar tunali
Register : 16-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 250/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Penetapan Nomor 250/Padt.P/2021/PA.KjnSALINAN Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat ijab kabuladalah Slamet Tinggal dan Suhardi dengan mahar berupa Uang sejumlahRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang dibayar tunali; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda cerai dalam usia 24dan tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain sedangkan PemohonIl berstatus Perawan dalam usia 21 dan tidak terikat dengan pinanganatau perkawinan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 268/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
93
  • sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 14 Januari 2015 di wilayah Kecamatan Pondok Cabe KotaTangerang Selatan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kayun dan saksisaksinya bernamaFahreza Pasha dan Ricko Zyaones, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan telah dibayar tunali
Register : 19-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.PP
Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Datar; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi gadhi nikah ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah bernama , beliau adalah seorang pemuka agama di KabupatenTanah Datar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi nikah dan saksi nikah II; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahuang sebesar Rp. 5000, tunali
Register : 18-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0243/Pdt.P/2015/PA.Pdg
Tanggal 21 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Bahwa pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan di rumah orang tua Pemohon II di wilayah Kecamatan KotoTangah, dengan wali saudara kandung Pemohon II bernama Karimil Arsyadbin Syafrizal setelah diwakilkan oleh ayah kandung Pemohon Il, dihadirioleh orang banyak, disaksikan oleh dua orang saksi bernama Zamzami binNurman dan Masrizal bin Enek dengan maharnya seperengkat alat shalatsudah dibayar tunali;6.
Register : 01-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.AGM
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
1513
  • Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 12 Juni 2019 di Desa Lubuk Pendam,Kecamatan Merigi Sakti, saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa yang saksi lihat yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang langsung mengucapkan ijab dengan dibimbing oleh ImamMasjid Desa Punjung Bahwa yang saksi lihat yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah 2 orang, sedangkan mahar pernikahan berupaperlengkapan sholat dan sudah dibayar tunali
Register : 10-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA MAROS Nomor 57/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 1 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Udu bin Tahe(Saudara kandung Pemohon II), dan Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 2 gram di bayar tunali;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda (cerai mati) danPemohon II berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4. Bahwa dalam permikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama;4.1. Sahir bin Haris, umur 17 tahun;4.2. Risdayanti binti Haris, umur 13 tahun;4.3.
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 377/Pdt.P/2020/PA.JB
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
193
  • Penetapan Nomor 377/Pdt.P/2020/PA.JB(dua ratus ribu rupiah) yang dibayar tunali, Perjanjian perkawinan tidakada;3. Bahwa, para Pemohon telah hidup bersama layaknya suami dan istridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :3.1 (nama anak), lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 18 Juli2018;4.
Register : 06-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.Pw
Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
126
  • saksi sendiri karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia dengan penyerahan sebagai walinikah kepada paman sepupu bernama WALI NIKAH melaluiTelephon; Bahwa yang mengakadnikahkan mewakilkan kepada imamkampung IMAM; Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl di langsungkan yang menjadi saksi nikah 2 (dua) orang masingmasing bernama almarhum SAKSI dan saksi sendiri; Bahwa saksi juga tahu mahar atau maskawin yang diberikan olehPemohon dan II berupa cincin emas seberat 2 gram tunali
Register : 17-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 471/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
160
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama Risinbin Mawi, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang di antaranyabernama Tarsan dan Muhamad Selim dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang telah dibayar tunali;.
Register : 22-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 97/Pdt.P/2019/PA.Dp
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jubaidin dan Abdin; Bahwa ada mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat dibayar tunali; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau Ssesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama menikah Para Pemohon tetap beragama Islam, rumahtangga para Pemohon rukun dan telah dikaruniai
Register : 11-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 123/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 4 Mei 2011 — AMAT PARNOTO bin SIKUN ; EDI ZAENUDIN bin MUNAJAD ;
242
  • Jumat tanggal 11 Pebruari 2011 sekirapukul 21.30 wib dipinggiran Bong Cino Kelurahan Yosorejo,Kecamatan Pekalongan Selatan, saksi bersama dengan temansaksi yang bernama AMIN FATONI telah melakukan penangkapanterhadap para terdakwa yang sedang menjual kupon judi totogelap (togel) ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi telahmenemukan/menyita barang bukti berupa 13 bendel kupontogel yang telah laku terjual, 14 bendel kupon judi yangbelum laku, 3 buah bolpoint, 5 batang lilin, 1 steples danuang tunali
Register : 20-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 757/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1713
  • Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada akhir tahun2017 di Kabupaten Lombok Barat; Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa wali nikah ayah kandung Penggugat bernamaNasari dan dihadiri oleh orang banyak dan saksi nikah bernamaKhaerudin dan Hulaifi; Bahwa maskawin berupa uang sebesar cincin emasseberat 1 (Satu) gram dibayar tunali
Register : 13-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 165/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
1.HELFRIN TRI RENALDI Bin ARBI
2.YUDA ADI SAPUTRA Als COBRA Bin SURANDI
273
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Cripton warna hitam KT 5910G1CG, dikembalikan kepada Heldy Apriady melalui terdakwa Helfrin TriRenaldi bin Arbi ; Uang tunali sejumlah Rp25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah),dikembalikan kepada saksi Wahyu Sartika Andriana binti Sarbini ; 1(satu) unit