Ditemukan 1214 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 45/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Tgrs Bahwa sepengetahuan saksi, pada saat menikah statusPemohon adalah perjaka dan status Pemohon II adalahperawan; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Djasinta; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Payumi danMardi, serta mas kawinnya berupa emas seberat 20 gram dantelah dibayar tunali; Bahwa pada saat menikah para Pemohon ljab diucapkanoleh ayah kandung Pemohon II (H.
Register : 18-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Msb
Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il imam xxxx XXxxxxxxbernama Irwan, wali nikah Pemohon II pada waktu itu ialah saudara kandung Penetapan Nomor 61/Padt.P/2021/PA.Msb Hal. 1 dari 13 Hal.Pemohon II bernama Wandi, serta saksi nikah dua orang masingmasingbernama Rammani dan Ismar dengan mahar berupa cincin emas seberat 1gram dibayar tunali:3.
Register : 23-04-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN PALU Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Pal
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14271
  • Menyatakan perbuatan para Tergugat tersebut telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechmatige daaq);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Besslag) yangdiletakan;Menghukum Tergugat dan Tergugat II tersebut untuk membayar uang gantikerugian materiil sebesar Rp209.500.000,(dua ratus sembilan juta lima ratusribu rupiah) secara tanggung renteng kepada Penggugat kontan, kes dan tunali;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Imateriil sebesar Rp2.000.000.000,(dua milyar rupiah) kepada
    para Penggugat secara kontan, kesdan tunali;Menghukum para Tergugat membayar uang paksa sebesar Rp 500.000,(limaratus ribu rupiah) per hari, setiap lalai memenuhi isi putusan terhitung sejakputusan dibacakan;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 45/PDT.G/2018/PN Pal7.
Register : 11-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 123/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 4 Mei 2011 — AMAT PARNOTO bin SIKUN ; EDI ZAENUDIN bin MUNAJAD ;
212
  • Jumat tanggal 11 Pebruari 2011 sekirapukul 21.30 wib dipinggiran Bong Cino Kelurahan Yosorejo,Kecamatan Pekalongan Selatan, saksi bersama dengan temansaksi yang bernama AMIN FATONI telah melakukan penangkapanterhadap para terdakwa yang sedang menjual kupon judi totogelap (togel) ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi telahmenemukan/menyita barang bukti berupa 13 bendel kupontogel yang telah laku terjual, 14 bendel kupon judi yangbelum laku, 3 buah bolpoint, 5 batang lilin, 1 steples danuang tunali
Register : 16-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0090/Pdt.P/2015/PA.Tng
Tanggal 8 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
2551
  • keterangannya sebagai saksi dan telah memenuhi persyaratan formil.Adapun secara materil kedua orang saksi hadir pada saat prosesi pernikahanPemohon dan Pemohon Il, para saksi mengetahui betul bahwa benar telahterjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yang menjadi walldalam pernikahan tersebut adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaAgung Sahputra, dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama: Dwi Yansah danIsbiyanto dengan mahar berupa emas seberat 15 (lima belas) gram telahdibayar tunali
Register : 26-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
86
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada Tanggal 15 Maret 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama(KUA) Kec.Kebon Kelapa Kota Serang, dan dilakukan dengan tata caraagama Islam Provinsi Banten Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama A Basit dandi hadiri dua orang saksi diantarannya masingmasing Muhammad Romidan Yusuf Arda Billy dengan mas kawin Berupa emas 5 gram dibayar tunali
Register : 20-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0072/Pdt.G/2016/PA.Tlm
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • 18 Desember 1997 di Desa Rumbia di rumahorang tua Penggugat; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalahXXXXXXXXXX, Selaku Imam Desa yang telah menerima kuasa untukmenikahkan Pemohon dan Termohon dari wali nikahnya yangbernama Xxxxxxxxxx yang merupakan ayah kandung Penggugat; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Xxxxxxxxxx (KepalaDesa) dan Xxxxxxxxxx (Kepala Dusun); Bahwa mahar yang diserahkan oleh Tergugat kepadaPenggugat adalah uang sejumlah Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah) secara tunali
Register : 05-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 234/Pdt.P/2018/PA.Msb
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
125
  • Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat ijab qabul, Pemohon telah menyerahkansecara tunali kepada Pemohon Il mahar berupa cincin emas dengan berat 2gram, fakta mana berarti telah sejalan dengan ketentuan Pasal 30 dan Pasal33 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sejak menikah hingga diajukannya permohonan iniPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah keluar dariAgama Islam, dan tidak pernah ada pihak lain yang mempersoalkan statusPemohon dan Pemohon
Register : 23-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 16/Pdt.P/2020/MS.Bpd
Tanggal 9 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
2813
  • Agus Samadi, dengan WaliNikah Ilyas (ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh saksisaksiyaitu Daita dan Asmadi dengan Mahar pada waktu akad nikah dahuluberupa 2 (dua) mayam emas dan telah dibayar tunali;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dahulu tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama karena pernikahan belum dilaporkanke Kantor Urusan Agama setempat;4. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus duda cerai matisedangkan Pemohon II berstatus perawan;5.
Register : 10-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 0101/Pdt.P/2020/PA.Kla
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
183
  • saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah SaudaraSepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 30 Desember 2009 di rumah orang tua Pemohon di DesaPalembapang Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Sahani ;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan adalah Iswan Hadi danRafiun;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II ada maharnyaberupa berupa emas 5 Gram di bayar tunali
Register : 16-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 250/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Penetapan Nomor 250/Padt.P/2021/PA.KjnSALINAN Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat ijab kabuladalah Slamet Tinggal dan Suhardi dengan mahar berupa Uang sejumlahRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang dibayar tunali; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda cerai dalam usia 24dan tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain sedangkan PemohonIl berstatus Perawan dalam usia 21 dan tidak terikat dengan pinanganatau perkawinan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada
Register : 28-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10745
  • Pemohon mengajukan istbat nikah karena Pemohon danSuami P tidak mempunyai akta nikah untuk mengurus akta kelahirananak dan administrasi negara lainnya.bahwa Pemohon sudah berusaha minta akta nikah atau duplikatnyake KUA akan tetapi pernikahan Pemohon dan Suami P tidak tercatatdalam register KUA Kecamatan Paninggaran;bahwa Pemohon dan Suami P menikah pada tanggal 20 Desember1979;bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Kasmoah;bahwa Mas kawinnya berupa uang Rp. 10.000, bayar tunali
Register : 12-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SERANG Nomor 211/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
208
  • adalah perawan dengan wali paman kandung Pemohon II yang bernamaRusmandi, ada dua orang saksi, ada ijab kabul antara Pemohon dengan waliPemohon II dan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 100.000, (Seratus riburupiah) dan telah dibayar tunali:;.Menimbang bahwa berdasarkan bukti saksi tersebut di atas juga terbuktibahwa pemohon dan pemohon II tidak memiliki halangan untuk menikahmenurut agama Islam.
Register : 29-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 433/Pdt.P/2018/MS.Lsk
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
236
  • Dhiauddin dengan mahar berupa emassebanyak 5 mayam dibayar tunali; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus lajang sedangkanPemohon II berstatus gadis/perawan; Bahwa yang saksi ketahui tidak ada halangan syara pernikahan paraPemohon, karena para Pemohon tidak ada hubungan darah,sesusuandan semenda ; Bahwa dalam perkawianan para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan bernama Amatul Fitri; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa setahu saksi sampai sekarang
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN MARISA Nomor 22/Pid.B/2019/PN MAR
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUKARNO, SH.,MH
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO MATINI Alias YANTO
2.IKI MUNU Alias IKI
239
  • tersebut terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingatlagi bulan November 2018.Bahwa awalnya para Terdakwa mengatakan kepada saksi apa ada orang yangmau membeli tenaga surya besar, aki besar dengan harga Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah), setelah beberapa hari kKemudian saksi mengatakan kepada paraTerdakwa bahwa bahwa saya pe ipar mo ambe itu tenaga surya kemudianTerdakwa I mengatakan barang itu sudah tidak ada.Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar.Saksi Yolin Tunali
Register : 21-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA TUAL Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.Tul
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
167
  • keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 27 Desember2015 di Dihadapan Imam Masjid Larat, Kecamatan Kei Besar Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Abdul Gani Ohoitenan, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 01-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 68/Pdt.P/2017/PA.Msb
Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
6416
  • Daring dengan mas kawin berupa cincinemas 5 gram dibayar tunali.4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak.6.
Register : 12-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 544/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat:
1.Ikram Maulidin Bin M Yusuf
2.Fadlina Binti A Rahman
Tergugat:
Rukiah Binti Abd Rahman
269
  • Jalaluddin danb Tgk.Salahuddin dengan mahar sepuluh mayam emas dibayar tunali; bahwa saksi mengetahui peristiwa pernikahan Pemohon denganPemohon II karena saksi turut hadir di acara pernikahan mereka,bahkan saksi sendiri sebagai wali nikah bagi Pemohon II karenasaksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon Il;bahwa yang saksi tahu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II tidak terdapat halangan, baik halangan menurut syaraataupun halangan menurut adat istiadat Desa setempat; bahwa pernikahan dilangsungkan
Register : 10-05-2016 — Putus : 07-07-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0338/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 7 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
54
  • Mas kawin atau mahar berupaSeperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah)dan dibayar tunali;Apa status para Pemohon pada saatPernikahan Tersebut ? Pemohon berstatus Duda Ceraisementara Pemohon II berstatus Gadis;Apa hubungan antara Pemohon danPemohon II dan apakah tidak adahalangan untuk menikah ?
Register : 18-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0243/Pdt.P/2015/PA.Pdg
Tanggal 21 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Bahwa pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan di rumah orang tua Pemohon II di wilayah Kecamatan KotoTangah, dengan wali saudara kandung Pemohon II bernama Karimil Arsyadbin Syafrizal setelah diwakilkan oleh ayah kandung Pemohon Il, dihadirioleh orang banyak, disaksikan oleh dua orang saksi bernama Zamzami binNurman dan Masrizal bin Enek dengan maharnya seperengkat alat shalatsudah dibayar tunali;6.