Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 01-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN REMBANG Nomor 9/Pid.B/2023/PN Rbg
Tanggal 16 Maret 2023 — Penuntut Umum:
DIMAZ ATMADI BRATA ANANDIYANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
AKHMAD ANIS Alias GUS ALI Bin (Alm) MULANI
96 — 19
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 03-10-2024 — Putus : 16-12-2024 — Upload : 17-12-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1157/Pid.B/2024/PN Plg
Tanggal 16 Desember 2024 — Penuntut Umum:
Desi Arsean, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Husni H Bin Hasyim
38 — 9
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 22-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1753/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DINA EVASARI,SH
Terdakwa:
MAS HENDRIK alias BANDREK
64 — 16
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN BANYUMAS Nomor 100/Pid.B/2022/PN Bms
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
MARIO SAMUDERA SIAHAAN,SH.
Terdakwa:
JUMIRAH alias MIRA Binti WIRYAJI
135 — 14
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 23-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 95/Pid.B/2021/PN Krg
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.RIZKI AMALIA,SH
2.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terdakwa:
FATWA ADITYA NUGRAHA Als BORJU Bin YOSI BUDIANTO
90 — 4

  • Mengadili

    1. Menyatkan Terdakwa Fatwa Adutya Nugraha als Borju Bin Yosi Budiyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
    Menyatakan Terdakwa FATWA ADITYA NUGRAHA Als BORJUBin YOSI BUDIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana dakwaan alternatifpertama yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FATWA ADITYANUGRAHA Als BORJU Bin YOSI BUDIANTO dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.s.
    Menyatakan Terdakwa FATWA ADITYA NUGRAHA Als BORJU BinYOSI BUDIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalamdakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 19-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 270/Pid.B/2017/PN MJY
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SENDHY PRADANA S.H
Terdakwa:
AGUS BUDI RAHARJO Bin ISKAK HADI PRAYITNO
33 — 14
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 366/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SULVIANY.S, SH.
Terdakwa:
INDRA AULIANOOR Alias IIN Bin ZIKRIANSYAH
75 — 44
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 05-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 05-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 K/Pid/2022
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon : Penuntut Umum Termohon / Terdakwa: William Prihaksono
192 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 01-07-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PN LUWUK Nomor 152/Pid.B/2024/PN Lwk
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Hendra Poltak Tafonao, S.H.
Terdakwa:
1.A ADE SUDARSONO N
2.JEMMY TITALEY
35 — 31
  • Jemmy Titaley tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan dengan sengaja dan tanpa hak memanipulasi dokumen eletronik seolah-olah otentik dan penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama dan kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 14-09-2007 — Upload : 02-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88K/MIL/2007
Tanggal 14 September 2007 — SUPRIYANTO
67 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Kopda Bah SUPRIYANTO Nrp.77258 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan Pencurian2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.
    Penipuan (Pasal 378 KUHP)Pemohon Kasasi mengakui melakukan tindak pidana penipuan tersebutdengan cara beralasan mengetes sepeda motor Kawasaki Ninja RR DA5353 BY milik Yulianor di jalan raya dan Pemohon Kasasi tidakmengembalikan sepeda motor tersebut sampai motor tersebut ditemukanoleh Polisi Pemohon Kasasi melakukan hal tersebut karena ingin memilikiHal. 8 dari 11 hal. Put.
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 28-10-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 396/Pid.B/2020/PN RBI
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
SAIFUL
15 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Saiful telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidan penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yag dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 25-07-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 137/Pid.B/2022/PN Mjl
Tanggal 19 September 2022 — Penuntut Umum:
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.,MH.
Terdakwa:
SODIKIN Alias BOKIR Bin Alm. MUHDI
101 — 11
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum
Register : 15-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PT DENPASAR Nomor 42/PID/2024/PT DPS
Tanggal 4 Juni 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : MADE HENDRA PRANATA DHARMAPUTRA P., S.H., M.H
Terbanding/Terdakwa : ADRIAN SHARIEF
187 — 0
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 14-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PT PALU Nomor 6/PID/2020/PT PAL
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Arif Mulyana Kurniawan, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Roni Tos Mamahi alias Rahmat Tos alias Tos
162 — 43
  • Menyatakan terdakwa RONI TOS MAMAHI alias RAHMAT TOSalias TOS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana sebagaimana dakwaan yang kami bacakan pada awalpersidangan ini.2.
    terungkap bahwa sebelum korbanmenyerahkan mobilnya untuk disewa oleh terdakwa, terdakwa berjanji untukmenyewanya hal inilah yang menggerakkan korban setuju untuk menyewakanmobilnya, dan ternyata terdakwa membayar sewanya untuk pemakaian selama12 ( dua belas ) hari, hal ini berarti bahwa sebelum sewa menyewa terjadi, tidakada rangkaian kebohongan ataupun tipu muslihat yang dilakukan oleh terdakwauntuk mempengaruhi korban, sehingga berdasarkan fakta tersebut perbuatanterdakwa tidak memenuhi unsur penipuan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 279/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 11 Oktober 2017 — LELES ALIAS FAJAR BIN KASTO KASMIN
72 — 20
  • membeli jimat, membayar hutang, biaya berobat danmembayar proyek, kemudian meminta perhiasan saksi dengan alasanuntuk dirukiyah, namun ternyata perhiasanemas tersebut telah dijual ataudigadaikan kepada orang lain tanpa sepengetahuan saksi RianaErnawati S.Pd; Bahwa padasaat Terdakwa LELES alias FAJAR menjual ataumenggadaikan sebagian perhiasan emas berbagai jenis tersebut,Terdakwa LELES alias FAJAR tidak meminta ijin terlebin dahulu kepadasaksisaksi Riana Ernawati S.Pd; Bahwa akibat dari tindak pidana penipuan
    jimat, membayar hutang, biaya berobat danmembayar proyek, kemudian meminta perhiasan saksi dengan alasanuntuk dirukiyah, namun ternyata perhiasanemas tersebut telah dijual ataudigadaikan kepada orang lain tanopa sepengetahuan saksi RianaErnawati S.Pd; Bahwa pada saat Terdakwa LELES alias FAJAR menjual ataumenggadaikan sebagian perhiasan emas berbagai jenis tersebut,Terdakwa LELES alias FAJAR tidak meminta ijin terlebin dahulu kepadasaksisaksi Riana Ernawati S.Pd;" Bahwa akibat dari tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa LELES ALIAS FAJAR BIN KASTO KASMINtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penipuan secara terus menerus sebagaiperbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Bahwa Terdakwa tidak melakukan Penipuan maupun penggelapan,melainkan mempunyai perjanjian utang piutang diatas meterai danTerdakwa berniat untuk menyelesaikan dengan cara mengangsur selama1 (satu) bulan;Menimbang, bahwa mengenai Memori banding yang diajukan olehTerdakwa, Pengadilan Tingkat banding mempertimbangkan apa yangmenjadi alasan Memori banding Terdakwa telah dipertimbangkanseluruhnya oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama secara seksama, lengkapdan teliti dalam pertimbangan hukumnya, oleh karenanya
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 225/Pid.B/2019/PN Png
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YUKI RAHMAWATI SUYONO, SH.
Terdakwa:
KHARISMA NOFALDI MAHENDRA Bin PEHAN
156 — 34
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 02-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 54/Pid.B/2019/PN Tmg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Dadang Suryawan, SH
Terdakwa:
Supriyadi Bin Sukari
102 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI bin SUKARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dakwaan PERTAMA Penuntut Umum.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 19-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 26/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
HERI ZUNIARTO, S.H
Terdakwa:
Wiharyanto Alias Ompol Bin Sukarno Prasojo
47 — 14
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 20-01-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN WONOGIRI Nomor 7/Pid.B/2023/PN Wng
Tanggal 15 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Elita Agestina, S.H.
Terdakwa:
HARTYAS SISWOKO ALS GONDIT Bin (Alm) SINGGIH SISWOKO
131 — 34
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Umum
Register : 11-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 104/Pid.B/2020/PN Drh
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
JUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
PARMIN HITIMALA Alias PARMIN
125 — 42
  • Menyatakan terdakwa PARMIN HITIMALA Alias PARMIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Penipuan sebagaimana diatur dalampasal 378 KUHP yang kami dakwakan dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamapenahanan yang dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
    Saksi MARLENANG NINILOUW dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan masalah penipuan; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan yang menjadi pelakuatau Terdakwa adalah saudara Parmin Hitimala; Bahwa penipuan yang dimaksud adalah Terdakwa telah menghamili saksitetapi dia tidak mau bertanggung jawab untuk menikahi saksi kemudianTerdakwa menawarkan kesepakatan untuk melaksanakan tes DNA terlebihdahulu untuk membuktikan apakah
    Saksi JAWAL NINILOUW alias WAL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan korban saudari MarlinangNinilouw karena saudari Marlinang Ninilouw adalah adik kandung saksi;Bahwa saksi tahu masalah penipuan ini karena saksi hadir menyaksikansemua proses Surat pernyataan untuk tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid)mulai dari Kantor Urusan Agama (KUA) dan di Kantor Polisi;Bahwa awalnya saksi dan keluarga saksi pergi ke Kantor Urusan Agama(KUA) untuk menyelesaikan
    Saksi WARDI NINILOUW alias WARDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu masalah penipuan ini karena saksi ikut menjadi saksi dariproses surat pernyataan untuk tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) mulai dariKantor Urusan Agama (KUA) dan di Kantor Polisi;Bahwa awalnya saksi korban dan Terdakwa di Kantor Urusan Agama (KUA)untuk menyelesaikan dan meminta pertanggung jawaban Terdakwa untukmenikahi korban saudari Marlenang Ninilouw, tetapi Terdakwa yang memintaagar sebelum
    Saksi MIRNA WATI NINILOUW alias MIRNA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu masalah penipuan ini karena saksi ikut menjadi saksi dariproses surat pernyataan untuk tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) mulai dariKantor Urusan Agama (KUA) dan di Kantor Polisi;Bahwa awalnya saksi korban dan keluarga pergi ke Kantor Urusan Agama(KUA) untuk menyelesaikan dan meminta pertanggung jawaban Terdakwauntuk menikahi korban saudari Marlenang Ninilouw, tetapi Terdakwa yangmeminta