Ditemukan 898317 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari hadi haji haki hapi
Penelusuran terkait : Kesalahan atau kurang hati-hati Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya menyebabkan luka berat Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang Maria hati antonia abuk martha mau nikolas sikone niko perbuatan tidak menyenangkan petronela diarohi 76 2012 pidana biasa Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta Dk; 12/pdt/2019/pt tte Perdata Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo Dkk 36/pdt.g/2018/pn tte I. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. yayasan setia hati terate vs 1. bagus rizki dinarwan S.si.m.t. 2. sudirman S.sos. 3. benu wiryono;
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 436/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
  • Bahkan calon suami Pemohontelah meminang Pemohon 3 (tiga) kali, namun ayah Pemohon tetapmenolak dengan alasan tidak mau menjadi wali nikah untuk anaknya karenamasih sakit hati dengan perceraian yang terjadi antara ibu Pemohon danayah Pemohon;. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/ataumembujuk ayah Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapiayah Pemohon tetap pada pendiriannya;.
    Jalan Kertosari RT.001 RW. 006 Desa JabungKecamatan Jabung Kabupaten Malang, di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya :Bahwa ia adalah calon suami Pemohon, yang telah mengenal denganPemohon sejak 1 tahun yang lalu karena saling mencintai dan sudah sulituntuk dipisahkan;Bahwa ia benarbenar bermaksud akan menikahi Pemohon dan telahsekali melamar/meminang Pemohon, tetapi semuanya telah ditolak oleh waliPemohon dengan alasan tidak mau menjadi wali nikah untuk anaknyakarena masih sakit hati
    Husein BinPaito;Bahwa saksi mengetahui jika calon suami Pemohon sudah sekalimelamar dan meminta kepada wali Pemohon, namun semuanya ditolakoleh wali Pemohon dengan alasan tidak mau menjadi wali nikah untukanaknya karena masih sakit hati dengan perceraian yang terjadi antaraibu Pemohon dan Ayah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui jika calon suami Pemohon berstatusjejaka dalam usia 25 tahun dan Pemohon berstatus perawan, sedangkanhalaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0436/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgantara
    Husein BinPaito;Bahwa saksi mengetahui jika calon suami Pemohon sudah sekalimelamar dan meminta kepada wali Pemohon, namun semuanya ditolakoleh wali Pemohon dengan alasan tidak mau menjadi wali nikah untukanaknya karena masih sakit hati dengan perceraian yang terjadi antaraibu Pemohon dan Ayah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui jika calon suami Pemohon berstatusjejaka dalam usia 25 tahun dan Pemohon berstatus perawan, sedangkanantara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak ada hubunganmahram baik nasab
    Bahwa alasan penolakan wali nikah Pemohon adalah tidak mau menjadiwali nikah untuk anaknya karena masih sakit hati dengan perceraian yangterjadi antara ibu Pemohon dan Ayah Pemohon;4. Bahwa wali Pemohon tidak memberikan keterangan karena tidak pernahhadir di persidangan;5.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3183/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
  • untuk rukun dan damaisebagaimana yang diharapkan selaku suami istri saling wajib mencintai,hormat menghormati, setia memberikan bantuan lahir dan batin yang satukepada yang lain (Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 33);Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdibiarkan berlarutlarut karena dapat menimbulkan halhal yang tidakdiinginkan dan karenanya merupakan masalah yang perlu diselesaikandengan segera;Bahwa masalah rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat adalahmasalah hati
    yang tidak bisa bertepuk sebelah tangan, hati Penggugatsudah pecah sedemikian rupa yang sulit untuk dirukunkan kembali(Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 038/K/AG/1990);Bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 174/K/AG/1994,masalah rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak bisa dicarisiapa yang bersalah, melainkan apakah rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat dapat dirukunkan kembaii;Hal. 2 dari 14 hal.
    Bahwa dalam masalah hati, dengan ini Tergugat mengatakan masihmencintai Penggugat dan Penggugat juga masih mencintai Tergugat. Hal inibisa Tergugat buktikan dengan sms yang dikirimkan Penggugat kepadaTergugat. Dalam sms itu Penggugat bersumpah dengan menyebut namaAllah, jadi sebenarnya Penggugat masih mencintai Tergugat;4. Bahwa berlarutlarutnya masalah ini karena rumah tangga Penggugat danTergugat dicampuri oleh pihak ketiga dan ibu mertua.
    harmonisdalam menjalin rumah tangga, akan tetapi sejak akhir tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi pertengkaran dan percekcokan;Bahwa penyebab adanya pertengkaran tersebut karena :Tergugat cemburu dengan Penggugat;Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugat;Bahwa Tergugat mulai 7 bulan yang lalu bekerja di Surabaya di perusahaanekspor dan impor, setiap 2 minggu atau seminggu sekali Tergugat pulang kerumah;Bahwa masalah rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat adalahmasalah hati
    yang tidak bisa bertepuk sebelah tangan, hati Penggugatsudah pecah sedemikian rupa yang sulit untuk dirukunkan kembali(Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 038/K/AG/1990);Bahwa dalam mediasi yang telah diadakan oleh Pengadilan AgamaKabupaten Kediri, ternyata antara Penggugat dengan Tergugat tidak bissarukun kembali, dan dalam hal ini menurut Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 174/K/AG/1994, masalah rumah tangga antara Penggugat denganHal. 5 dari 14 hal.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 738/Pdt.G/2015/PA.Plg
Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
  • Adapun yang menjadipenyebabnya adalah:4.1 Bahwa Tergugat menjalin hubungan dengan wanita idaman lain yang diketahuiPenggugat dari keterangan anak Penggugat dan Tergugat dan sms dan teleponmesra yang ada di headphone milik Tergugat, sehingga karena hal ini Penggugatmerasa sakit hati atas sikap dari perilaku Tergugat;4.2 Bahwa Tergugat sering mengkonsumsi narkoba jenis pil koplo dan shabushabu,yang diketahui dari Penggugat yang melihat langsung Tergugat mengkonsumsinarkoba tersebut, sehingga karena
    hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikapdan perilaku Tergugat;4.3 Bahwa Tergugat memiliki sifat temperamental yang berlebihan kepadaPenggugat selaku isteri sah Tergugat, bahkan Tergugat pernah mengucapkankata cerai kepada Penggugat sehingga karena hal ini sering memicu perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;4.4 Bahwa Tergugat selama 15 tahun terakhir, Tergugat telah menelantarkanPenggugat selaku isteri sah Tergugat sehingga karena hal ini Penggugat merasayakin untuk berpisah
    Halaman 3 dari 7 Halamanpertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1660/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2017 dalam satuhari itu, Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran, yang penyebabnya karena Termohon mengucapkansesuatu. yang menyakiti hati Pemohon yaitu Termohonmerendahkan dan menghinakan anak bawaanPemohon ;6.
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon ;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biayaperkara ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kajen Cq. Majelis Hakim untukberkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagaiberikut j 2 nne nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nnnPRIMER 5 7222 2nnnnnnnnnnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn cence nee1.
    GMLILS Lol yIArtinya :Pada dasarnya talak itu dicegah, hingga terdapat keperluankepadanya; Menimbang, bahwa oleh karena kehendak bercerai bermuladari Pemohon, maka Majelis secara ex officio juga menghukum Pemohonuntuk membayar mutah kepada Termohon, hal ini Sesuai dengan pasal149 huruf a dan 158 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan FirmanAllah dalam AlQuran surat Al Ahzab ayat 49, yang berbunyi ;Shor LLuiw yrsr pws udgxriodArtinya : maka senangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberian dan ceraikanlah
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2893/Pdt.G/2014/PA.Clp.
Tanggal 11 Agustus 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
  • Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan kepadaTergugat untuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhanekonomi keluarga, namun setiap diingatkanTergugat marahmarah sehinggamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang membuatPenggugat merasa sakit hati dan tertekan bathinnya;.
    danpada awal bulan Desember tahun 2012 kembali mendapat cuti dari majikanselama 2 (dua) Minggu digunakan untuk pulang ke rumah orangtuaPenggugat dan setelah masa cuti habis kembali bekerjabekerja di Taiwansampai dengan sekarang sampai sekarang;10.Bahwa selama + 8 (delapan) tahun antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang baik, dan tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat sehingga Penggugat semakin sakit hati
    namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diPETSIDANGAN; ~~ nn nnn nr mreMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeras hati
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 19-05-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 247/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 28 Desember 2016 — PEMOHON
16 — 2
  • Janah Hati, S.Pd binti Mahni, Umur 53 Tahun, agama Islam, pekerjaanPNS (Guru), tempat tinggal di BTN Elit Kota MataramAsri Jin. Asri VI No.163 Kelurahan Jempong BaruKecamatan Sekarbela Kota Mataram, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus No.08/SKPdt/Adv.E/VI/2016 tanggal 9 Juni 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram pada tanggal13.
    Nomor 0247/Pdt.G/2016/PA.Mtrsholat Istiknharoh (mohon petunjuk) kepada Allah S.W.T. untuk yangterbaik dalam rumah tangga, dan setelah dua tahun ikhtiar itu dilakukandengan istoqomah dan dengan ketetapan hati, Penggugat berkeyakinanbahwa bercerai adalah jalan yang terbaik.4.
    Janah Hati, S.Pd binti Mahni);3. Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Agama Matarammengirimkan salilan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dilakukan pencatatan dalamsebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;4.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 231/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • Ketika ibuPemohon mau pulang ke Jawa ibu Pemohon pamit kepada Termohonakan tetapi Termohon masih cuek dan tidak bangun sampai memanggil 3kali akan tetapi Termohon masih cuek dan ibu Pemohon menangis danmerasa sakit hati atas sikap Termohon..
    Bahwa Keluarga Termohon ikut membela Termohon dan ikut menghujatIbu Pemohon sehingga Pemohon merasa sakit hati padahal Pemohonsudah bersabar dan mengalah sejak dari awal pernikahan..
    Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2009 dan puncaknya pada bulan NopemberPutusan No.231/Pdt.G/2018/PA.Jpr halaman 12 dari 18 Halaman.tahun 2016 di sebabkan karena Pemohon sakit hati kepada Termohonyang tidak menghargai orang tua (ibu) Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2016 sampai sekarang kurang lebih 1 (Satu) tahun 10(sepuluh) bulan lamanya, dan tidak saling memperdulikan satu sama lain.
    Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, dan Termohon juga tidak keberatan bercerai dengan Pemohon.Menimbang bahwa fakta, Pemohon dan Termohon adalah suam istri,menikah pada tanggal 01 Oktober 2009, di Kecamatan Cisalak, KabupatenCilacap, Propinsi Jawa Tengah, merupakan dasar dan kedudukan hukum(legal standing) bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon.Menimbang bahwa hubungan Pemohon dan Termohon tidak harmonissejak tahun 2009 dan memuncak
    Igo je lyArtinya : Dan jika mereka (suami) berketetapan hati untuk menjatuhkanthalaq, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon dinyatakan telah terbukti danmemenuhi syarat/alasan perceraian, sebagaimana maksud ketentuan pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, dan karenanya permohonan Pemohon dalampetitum poin 2 telah cukup
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3896/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Tergugat sering mabok mabokan dan sering pulang malam,sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan bathinnya;4. Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan kepadaTergugat untuk jujur dengan penghasilannya supaya bisa mencukupikebutuhan ekonomi keluarga serta tidak mabok mabokan dan pulangmalem, namun setiap diingatkan Tergugat maran marah sehinggamenimbulkan perselisihan dan percekcokan yang berkepanjangan sehinggaPenggugat sakit hati dan tertekan batinnya;5.
    Bahwa selama + 8 (delapan) bulan antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah dan tidak pernah kasih nafkah baik lahir maupun bathin kepadaPenggugat serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami istriyang rukun, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakin tertekanbathinnya;7.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2008 — Putus : 15-07-2008 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 475/Pdt.G/2008/PA.Plg
Tanggal 15 Juli 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 1
  • Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat suka memukul Penggugat dan jugamengeluarkan kata kata yang menyakitkan hati Penggugat,bahkan Tergugat pernah pula menyatakan akan menceraikanPenggugat;. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan April tahun2008, Pada waktu itu Penggugat menanyakan kepada Tergugatapakah benar Tergugat pergi ke tempat karoke, laluTergugat marah dan terjadi pertengkaran.
    Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugatke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikutMenerima dan mengabulkan
    berperkara namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PG.1, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya bahwa diantara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain karena bahwa setiap kali terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat sukamemukul Penggugat dan juga mengeluarkan~ kata kata yangmenyakitkan hati
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3601/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 21 September 2016 — pemohon termohon
6 — 0
  • Bahwa sebagai suami yang baik Pemohon selalu menasehati kepada Termohonuntuk mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon yang bekerjasebagai petani, tetapi kalau dinasehati Termohon marahmarah, sehinggamenimbulkan perselisihan dan percekcokan yang terus menerus, hal inimembuat Pemohon sakit hati dan tertekan bathinnya; 4.
    Bahwa selama 5 (lima) bulan antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sertatidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang rukun,sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekan bathinnya; Putusan Nomor 1276/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman6.
    Setptember 2016 tidak hadir dan tidakmenyuruh wakil/kuasanya untuk hadir di persidangan; Bahwa, Majlis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui proses mediasi, karena Termohon tidak hadir dipersidangan; = 29222 nn nn nnn nn nnn enn nnn cee nn ee nenBahwa, Majelis Hakim telah pula berusaha menasehati Pemohon agarmembatalkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakPutusan Nomor 1276/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2008 — Putus : 29-10-2008 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 798/Pdt.G/2008/PA.Plg
Tanggal 29 Oktober 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
  • Adapun yang menjadi penyebabnya adalah karenaTergugat sering keluar malam tanpa tujuan dan mengkonsumsi narkoba,disamping itu Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita nakal, hal inidiketahui sendiri oleh Penggugat dan pengakuan Tergugat sendiri;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering mengucapkan katakata yang kasar dan menyakitkan hati Penggugat danTergugat juga pernah menyatakan akan menceraikan Penggugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga
    antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei tahun 2004, pada saat itu Tergugat baru bebas dari tahanandan pulang kerumah dimana Penggugat tinggal, setelah satu minggu kemudianTergugat secara diamdiam mengambil perhiasan berupa gelang yang beradaditangan anak Penggugat dan Tergugat kemudian Penggugat menanyakanperhiasan tersebut kepada Tergugat dan Tergugat tidak menyangkal danmengakuinya, karena hal ini Penggugat merasa marah dan sakit hati dan sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat
    berpisah tempat tinggal;Bahwa terhadap sikap dan prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadapTergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA METRO Nomor 624/Pdt.G/2011/PA. Mt.
Tanggal 13 September 2011 — PEMOHON, TERMOHON
6 — 0
  • Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, Termohon sering mengatakan kata katayang menyakitkan hati Pemohon, bahkan Termohon' pernahpula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;7.
    Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Juni tahun2011, disebabkan Pemohon merasa kecewa atas sikap danperbuatan Termohon yang telah menyakiti hati Pemohondengan berselingkuh dengan laki laki tersebut, setelahkejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahpisah ranjang lebih kurang 18.
    Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, makaPemohon merasa sulit untuk mempertahankan ikatanpernikahan seperti ini sehingga pula tujuan pernikahandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon ke Pengadilan AgamaMetro; rere reer errr errr errr eeBerdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 0621/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Tergugat memiliki sifat tempramental sering marahmarah danberkata kasar kepada Penggugat yang menyakitkan hati Penggugatbahkan sering memukul Penggugat (KDRT) tanpa alasan yang jelas;oe Tergugat sering cemburu buta dan menuduh Penggugatselingkuh;4. Tergugat jarang komunikasi dengan Penggugat dan jarang pulangkerumah;6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;7.
    Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatHal. 2 dari 7 halaman Putusan No. 0621/Pdt.G/2018/PA.Mt.dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Metro;10.
    telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Timur selama 1 (Satu)bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Oktober 2014 mulai sering terlinat bertengkar,penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapekonomi rumah tangga, Tergugat memiliki sifat temperamental seringmarahmarah dan berkata kasar yang menyakiti hati
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PALU Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan sudahdikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 (dua) tahunterakhir tidak rukun dan sudah pisah kediaman bersama; Bahwa penyebab keretakan rumah tangga disebabkan masalah ekonomiyang menimbulkan perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdidamaikan; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati
    PalPali rukun karena keduanya sudah tidak saling emohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganyatankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulahrumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkan untukmemberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi dengan melihatkondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu bukan sajatidak lagi mendatangkan kemaslahatan
    Igojc ulyArtinya :Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Halaman 7 dari 9 Hal. Putusan No.317/Pdt.G/2019/PA. Pal uk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mejatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Palu setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;4.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 16-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1928/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
    mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor
    7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227sebagai berikut;Yang Artinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 113/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Tergugat selalu bicara yang menyakitkan hati Penggugat, dan Tergugatselalu mengungkitungkit jasajasa Tergugat selama pernikahan;5.
    Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada tanggal 12 September2015 disebabkan Tergugat tidak menghargai pendapat Penggugat,mengenai masalah resepsi pernikahan anak Penggugat dan Tergugat, danpada malam hari sebelum resepsi pernikahan anak Penggugat danTergugat, ibu Penggugat jatuh dan setelah di bawa kerumah sakitHandayani, ibu Penggugat meninggal dunia, lalu Penggugat membawajenajahjenazah ibu Penggugat ke rumah duka di Desa Tata Karya, danyang paling menghancurkan hati Penggugat, Tergugat
    Bahwa, Tergugat mengakui pernah 2 (dua) kali mengisikan pulsa temanlamaTergugat karenayang bersangkutan mintapulsaketikaanaknyadirawat di rumah sakit dan minta bantuan Tergugat, namun Tergugat tidakada hubungan lain hanya sebatas kawan saja;7.Bahwa, Tergugat mengakui ketika resepsi pernikahan anak Penggugat danTergugat ibu kandung Penggugat meninggal dunia dan pada acara hiburanorgan tunggal Tergugatmenyanyi bersamatamudipanggung karenaTergugat tidak enak hati dengan para tamu undangan yang sudah
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 31-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 304/PID/2021/PT PLG
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : HENDRI DUNAN, S.H.
Terbanding/Terdakwa : IRAWAN GANTI ALIAS AKIK BIN MATYUNI
138 — 50
  • SUKADI dengan berkata Tolong omongji istnmu janganterlalu sering menyakitkan hati keluarga saya dan kemudian saudara Alm. SUKADImalah membentak terdakwa dengan mengatakan Terus mau kamu apa? dengansuara nada tinggi, dan terdakwa langsung terpancing emosi dan langsungmengeluarkan senjata tajam jenis kujur bergagang kayu ukuran 30 (tiga puluh) cmyang disimpan terdakwa di pinggang sebelah kiri dan langsung terdakwa tusukkanke dada kanan saudara Alm.
    istrimu jangan terlalusering menyakitkan hati keluarga saya dan kemudian saudara Alm. SUKADI malahmembentak terdakwa dengan mengatakan Terus mau kamu apa? dengan suaranada tinggi, dan terdakwa langsung terpancing emosi dan langsung mengeluarkansenjata tajam jenis kujur bergagang kayu ukuran 30 (tiga puluh) cm yang disimpanterdakwa di pinggang sebelah kiri dan langsung terdakwa tusukkan ke dada kanansaudara Alm.
    SUKADI dengan berkata Tolong omongji istimu janganterlalu sering menyakitkan hati keluarga saya dan kemudian saudara Alm. SUKADImalah membentak terdakwa dengan mengatakan Terus mau kamu apa?
    istrimu jangan terlalusering menyakitkan hati keluarga saya dan kemudian saudara Alm. SUKADI malahmembentak terdakwa dengan mengatakan 7Terus mau kamu apa? dengan suaranada tinggi, dan terdakwa langsung terpancing emosi dan langsung mengeluarkansenjata tajam jenis kujur bergagang kayu ukuran 30 (tiga puluh) cm yang disimpanterdakwa di pinggang sebelah kiri dan langsung terdakwa tusukkan ke dada kanansaudara Alm.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6733/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 24
  • Bahwa alasan Penggugat poin 9 yang menyatakan telahberketetapan hati untuk berpisah dengan Tergugat, hanya emosi yangdidasarkan atas kekecewaan terhadap Tergugat, namun sampai saat inihati Tergugat masih ingin dan berharap serta yakin bisa memperbaiki diriagar dapat terjalin kembali rumah tangga yang rukun dan harmonis;10.
    Bahwa tidak benar Penggugat berketetapan hati untuk berceraihanya karena emosi yang didasarkan atas kekecewaan terhadapTergugat, tetapi karena Penggugat merasa sudah tidak mencintai danmempercayai Tergugat juga sudah merasa tidak cocok dengan Tergugat.Oleh karena itu , Penggugat tetap dengan ketetapan hati untuk bercerai.Halaman 10 dari 24 Put. No. 6733/Pdt.G/2019/PA.Sor10.
    Maka, Penggugat sudah enggan untuk hidupbersama Tergugat dan berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat.Berdasarkan uraian di atas maka Penggugat memohon kepada YangMulia Majelis Hakim berkenan untuk memberi putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap (PENGGUGAT) ;3.
    Sor116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena masalah tersebut tidak terjaditeruSs menerus, karena dari hubungan perkawinan ini, Penggugat danTergugat sudah memiliki satu orang anak, itu merupakan bukti bahwaperselisihan tidak terjadi terus menerus, jadi alasan itu tidak terpenuhi; Keinginan Penggugat untuk berpisah, dikarenakan dari perselisihan diantarakami yang menimbulkan kekecewaan di hati Penggugat.
    Sampaisaat ini hati Tergugat masih dalam ketetapan ingin hidup bersamamembangun kembali rumah tangga yang jauh lebih baik. masih ingin danberharap serta yakin bisa memperbaiki diri agar dapat terjalin Kembali rumahtangga yang rukun dan harmonis; Hingga saat ini, Tergugat masih terus berusaha untuk memperbaiki diri danmenyelesaikan permasalahan ini.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 29 Nopember 2016 — 1. penggugat 2. tergugat
9 — 0
  • dan tidak kembaliHalaman 2 dari 27 halamanPutusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PAMdn.sampai dengan sekarang, semenjak saat itu Penggugat danTergugat tidak hidup bersama sampai dengan sekarang;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berupaya untuk manasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati
    Adalah tidak benar saya (tergugat) malas mencari pekerjaan dansesuka hati dalam memberikan nafkah rumah tangga kepada istri(penggugat) untuk kebutuhan rumah tangga, hal ini dapat saya(tergugat) jelaskan dan berikan keterangan sebagai berikut: Sejak baru lulus kuliah tahun 2010 (belum menikah)sampai menikah (12 Desember 2012) saya bekerja di salahHalaman 4 dari 27 halamanPutusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PAMdn.satu perusahaan swasta (PT.
    Sejak tiga bulan menikah hingga saat ini istri sayasering mengalami seperti phobia saat melakukanhubungan suami istri dan sangat sering menolak ajakansuami untuk melakukan hubungan suami istri, namunsaya tetap sabar dan tidak pernah mengeluh serta sayatetap menyimpan perasaan luka ini di hati saya danberfikir pasti bisa diatasi.
    Orangtua dan keluarga saya yang menasehaii,mendamaikan serta meluluhkan hati istri saya untuk dapat hiduprukun kembali, namun pihak keluarga istri saya bahkan yangmendukung untuk melakukan perceraian ini (talak 1) akan tetapisaya tetap mempertahankan rumah tangga saya.
    Saya jugadalam hal ini sudah memohon kepada pihak keluarga istri sayabalk lbu, Tante, dll agar membantu meluluhkan hati istri saya agarkami dapat kembali rukun karena saya tidak ingin melakukanperceraian; Demikian keterangan yang saya perbuat tersebut merupakankeadaan yang sebenarnya, saya memohon kepada bapak/ibuagar dapat membantu meluluhkan hati istri saya danmendamaikan saya dan istri saya untuk kembali hidup rukunmenjalin hubungan suami istri untuk mendapatkan ridho AllahSWT, saya mohon persatukanlah
Pengadilan PA PADANG
Register : 19-03-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 295/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 24 Juni 2014 —
9 — 1
  • Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;Bahwa saat ini anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAKPERTAMA umur 4(empat) tahun berada dibawah asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah, anak Penggugatdengan Tergugat berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat.Penggugat tidak mau apabila anak tersebut diasuh dan dipelihara olehTergugat
    Karena saya orang Minang yang tauarak jo gendeng makanya saya pergi dari rumah istri saya dengan rasa sedihberhiba hati.4. b. Saya bukannya tidak bertanggung jawab, kalau saya tidak bertanggungjawab mungkin dari dulu saya sudah menceraikan istri saya dan nikah samaorang lain. Tapi itu tidak saya lakukan karena saya merasa kasihan dan inginbertanggung jawab sama istri saya dan anak saya, setiap minggu saya selalumengantarkan biaya kerumah istri saya.
    Setelah dijalani kehidupan berumahtangga, bukan bahagia yang di dapat tapi rasa tertekan dan sakit hati, suamiyang diharapbkan akan memberikan kebahagiaan nyatanya dia berperangaiburuk dan selalu kasar, tidak sabaran, egois dan mau menang sendiri. Padahalsaat itu, saya dalam keadaan hamil, beruntung kamu ku nikahi kalau tidak kamuakan menjadi perawan tua seumur hidup, dan dia menyatakan kalau anak yangdalam kandungan ku bukan anaknya, padahal dia yang mutusinkeperawananku.
    Seandainya dia tidak memaksa saya untuk berhubunganintim terus menerus dan mengasih saya kesempatan untuk istirahat pada waktuitu tentu semua ini takkan terjadi, tetapi saya sudah terlanjur sakit hati melihatperlakuan mantan suami yang lebih mementingkan ego, nafsu dan maumenang sendiri.
    Saya mohon sama bapak hakim yang terhormat, putuskanlahperceraian ini karna saya tidak mau rujuk dengan mantan suami karna batinsaya terlanjur sakit hati. Untuk saat ini saya ingin sendiri dulu inginmembesarkan anak saya dan memberikan pendidikan yang terbaik nantinyapada anak saya, kalau nanti jodoh kami bisa bertemu lagi.