Ditemukan 14647 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Sri wiwik prihatin vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor. Ii. pt. sentul city Tbk. Iii. pt. bank qnb indonesia Tbk;;
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1589/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • New Taipe City 231. Taiwan (ROC), yang dalam hal inidikuasakan kepada FERY YANUAR PURBYANTORO, SH., Advokat,beralamat Dusun Krajan RT. 01 RW. 01 No. 53 Desa KipingKecamatan Gondang Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Dusun .. RT.0O05 RW. 003 Desa .. Kecamatan ..
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1139/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAhs7 rePengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Lampung, umur 33 (tiga puluh tiga) tahun,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenLampung Timur, sekarang berada di No. 4 Lane 204, YinxingRoad, Yongkan District, Tainan City
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0173/Pdt.G/2014/PA.Mgt
Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
  • Ltd. 6F1, No 33, Sec.2, JianguoN,Rd, Zhongshan Dist, Taipe City, 104, Taiwan.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5877/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • PUTUSANNomor 5877/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507325606760004, tempat/tanggal lahir Malang, 16 Juni1976, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTenaga Kerja Wanita / Buruh Migrant, tempat kediaman diKabupaten Malang Alamat sekarang Taichung City dalam hal inidiwakili
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • bahwa oleh sebab itu, Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagikarena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWTdalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:Q) = 04 J ,) city
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4018/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 22
  • ., para Advokat yang tergabung dalam Kantor HukumAlbone, Darwin & Associates yang beralamat di Greenlake City,Rukan CBD Blok G. 9, Cipondoh, Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Swasta, beralamat di JalanGedung Hijau VI No.UC 15, Kel. Pondok Pinang, Kec.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 740/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : DESMOND FLOSER
Terbanding/Tergugat : MERRY CHRISTINE
129 — 49
  • Bahwa dalil PENGGUGAT pada butir 5 Gugatannya yangmenyatakan pemicu pertengkaran PENGGUGAT dan TERGUGAT adalahsemata permintaan uang sebesar Rp. 500.000, (LIMA RATUS RIBURUPIAH) tersebut menjadi BUKTI BETAPA KIKIRNYA PENGGGUGATsementara itu PENGGUGAT sangat royal kepada keluarganya misalnya:sebelum TERGUGAT hamil, TERGUGAT masih bekerja sebagai marketing diSenayan City dengan kisaran gaji 3 (tiga) juta per bulan dan PENGGUGATtidak pernah memberi nafkah kepada TERGUGAT.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 224/PID.SUS/2017/PT.PBR
Tanggal 12 Desember 2017 — Rustam Effendy Ginting Bin Alm Teken Ginting, dkk.
86 — 53
  • Haryono Batu 3 Perumahan Vila Medit O. 5, Kelurahan Tanjung Pinang Timur, Kecamatan Tanjung Pinang , KotaTanjung Pinang dan JL Gajah Mada Tiban City Square Blo . 6, TibanSekupang, Kota Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, 05 Mei 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan geri Batam dibawahNomor 343/SK/2017/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-12-2019 — Upload : 04-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1093 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — PT. PRICOL SURYA INDONESIA VS 1. DWI PUTRANTO, DKK
174 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRICOL SURYA INDONESIA, berkedudukan di JalanPermata Raya, Karawang International Industrial City, Lot FF2,Kil C, Sirnabaya, Telukjambe Timur, Karawang, Jawa Barat41361 Indonesia, diwakili oleh Jose Varghese, selaku Direktur,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Salahudin Gaffar,S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum SalahudinGaffar & Associates, berkantor di Rodeo Drive, JalanHollywood Boulevard, Blok B6/17, Kota Jababeka, CikarangUtara
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1589/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 2 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
  • Taipe City Taiwan, yang dalam hal ini dikuasakankepada PURHADI S.H, alamat Dusun Bakah Desa MergayuKecamatan Bandung Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun .............4 Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 10-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 747 K/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 10 September 2019 — TIM KURATOR PT KARYA KARANG ASEM INDAH VS 1. ALI WARDIANSYAH, DKK
213 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • S.H, dan kawan,berkedudukan di Ketintang Barat 1/41, Surabaya danApartemen Kebagusan City, Tower A, Unit 1 KA10, JalanBaung Raya/TB Simatupang, Kebagusan, Pasar Minggu,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAnastasius Wahyu Priyo Utomo, S.H., M.H., dan kawan,Para Advokat pada Law Office Wahyu Utomo & Partners,beralamat di Jalan Raya Bogor Km. 23, Komp.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-02-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon:
PT. HUMPUSS PATRAGAS
Termohon:
1.PT. KASIH INDUSTRI INDONESIA
2.EKA WAHYU KASIH
836 — 140
  • HUMPUSS PATRAGAS, Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan HukumNegara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, beralamat kantor diGedung Mangkuluhur City lantai 29, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kavling13, Kelurahan Karet Semanggi, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan12930 Memberikan kuasa kepada Fransiscus Vidya, S.H., Advokat dariKantor Moenggah Vidya & Partners beralamat kantor di Mayapada Tower lantai 11, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 28, Jakarta Selatan 12920,berdasarkan Surat Kuasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 17-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 K/Ag/2014
Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:BAMBANG SUHARDO bin SUTARSO DJOYOSUWIRYO,bertempat tinggal di Banjar Wijaya B4/3A, RT.02 RW. 18,Kelurahan Poris Plawad Indah, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: SOFYANTROY LATUCONSINA, S.H. dan kawan, para Advokat, berkantordi Jalan Pahlawan Seribu, Ruko Golden Boulevard Blok Q Nomor8, BSD City
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 20-11-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1260/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
1.SIGIT SUHARYANTO, SH.
2.ISFARDY, SH.
3.M. JANUAR, SH.
4.PRIYO W., SH.
Terdakwa:
AGUSTINO GEWA ODJAN Alias TINO
425 — 172
  • Tino dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Barang Bukti berupa:
    1. 1 (satu) buah ATM BCA
    2. 1(satu) buah kartu kredit City
      Indo Premier Invesment management

    Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    1. 1 (satu) unit rumah dan bangunan dengan luas tanah 180 M2 berikut isinya yang beralamatkan di Perumahan The Avani Cluster Anantha tipe 125/ Blok F.3 No : 17 BSD City Serpong Tangerang Selatan.

    Dikembalikan kepada Kantor PT.

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 411/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
ASEP SUTRISNA bin JUMIATI
50 — 22
  • Bahwa benar pada hari Rabu Tanggal 23 Janauri 2019 sekira jam20.00 wib di Pinggir Jalan Sentul City Bogor, Saksi CHARKUM dan Sadr.RAMDANI, bertemu dengan Sdr. H.ROKIB Sdr. ANOY dan Sdr. ARIS untukmelakukan pembayaran penjualan barang tersebut yang disepakati menjadiRp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) setiap Kg sehingga menjadiRp.40.000. X 23.079 Kg = Rp. 923.160.000 (Sembilan ratus dua puluh tigajuta seratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa benar uang tersebut Rp. 923.160.000.
    Bahwa benar dapat Saksi HAMDANI alias DANI jelaskan, pada hariRabu Tanggal 23 Janauri 2019 sekira jam 20.00 wib di Pinggir JalanSentul City Bogor, Saksi HAMDANI alias DANI dan Sdr. CHARKUM,bertemu dengan Sdr. H.ROKIB Sdr. ANOY dan Sdr. ARIS untukmelakukan pembayaran penjualan barang tersebut yang disepakati Rp.40.000. (empat puluh ribu rupiah) setiap Kg sehingga menjadiRp.40.000, X 23.079 Kg = Rp. 923.160.000. (Sembilan ratus dua puluhtiga juta seratus enam puluh ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424 PK/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — EMERINTAH R.I. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA/DJKN (dahulu KANTOR BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL / BPPN), vs SITI DAISAH, dkk dan BUDIMAN, dkk
124 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dahulu PT United City Bank) tersebut diatas didasarkan pada Perjanjian Kredit Nomor 007/PK/FAT/VI/96 tanggal11 Juni 1996 yang ditandatangani oleh saudara Humala Harahap (selakuDirektur Utama PT Mulya Teh Prima) dan saudara Faizal Mahendra SilaPutra (selaku Komisaris Utama PT Mulya Teh Prima), dengan barangjaminan kredit antara lain berupa sebidang tanah dan bangunan denganalas hak Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 146 atas namaDrs.
    (dahulu PT United City Bank),berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 007/PK/FAT/VI/96 tanggal 11 Juni1996 yang ditandatangani oleh saudara Humala Harahap (selaku DirekturUtama PT Mulya Teh Prima) dan saudara Faizal Mahendra Sila Putra(selaku Komisaris Utama PT Mulya Teh Prima) (vide bukti T.V1).Pengikatan jaminan dilakukan dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor 1538/38/Sukmajaya/1996 tanggal 17 Juni 1996 yang dibuatdi hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Ny. Agusty Ridwan, S.H.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 36/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat Dr. Indira Vidiari Juhanna melawan Tergugat Ade Wisnu Rinartha
183 — 74
  • Kemudian pada tanggal 31 Oktober201613 Nopember 2016 tinggal di Hotel Harris Cokroaminoto Denpasar.Selanjutnya tanggal 13 Nopember 201619 Januari2017 tinggal diApartemen Grand City Inn JI. Tukad Badung, Denpasar ;Bahwa sekitar pertengahan Desember 2016 dilakukan mediasi ataspermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat di kantor PusatHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 36/Pat.G/2017/PN Gin10.11.Pelayanan Terpadu Pemberdayaan Perempuan dan Anak (P2TP2A)Kabupaten Gianyar.
    Hingga pada saatKOMANG ARJUNA VISHNURATA RINARTHA (anak PENGGUGATdengan TERGUGAT nomor 3) sedang sakit dan barulah ketika ituPENGGUGAT baru memberitahu bahwa PENGGUGAT dan kedua anaktersebut tinggal di Apartmen Grand City Inn di Jalan Tukad Badung,Denpasar dan menyuruh TERGUGAT untuk datang membawakan obat ;Bahwa setelah mengetahui keberadaan PENGGUGAT dengan anakanaktersebut maka orangtua TERGUGAT menanyakan kepada pegawaiHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 36/Pat.G/2017/PN GinApartmen mengenai siapa
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 30-03-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 266/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.SURMA, SH
2.MUH. FADEL ISTIQLAL,SH
Terdakwa:
HENDRIK ABDUL ROHMAN alias HENDRIK SUTISNA
146 — 45
  • Tanah dan Bangunan yang terletak di Perumahan Bumi Taruno Permai Jalan Dr Taruno Blok C8 No. 3 Adiarsa Barat Kec Karawang Barat Kabupaten Karawang Jawa Barat 41311 dengan SHM No. 00767-28-7-1995;
  • Sepeda Motor Merk Suzuki Type GSX-S Warna Silver Nomor polisi (nopol): B-3289 UNS
    1. Telah disita barang bukti dari saudara HENDRIK ABDUL ROHMAN, selaku Penguasa Barang Bukti, berupa:
    1. Kendaraan roda 4 (empat) sebagai berikut: Mobil merk Honda, type City
      (sedan city), Nomor Polisi: B-1217-UAH, warna Putih Mutiara, Nomor Rangka: MRHGM6640JT910366, Nomor Mesin : L15Z16200978, atas nama PUJIA NINGSIH, sebanyak 1 (satu) unit;
    2. Kendaraan roda 4 (empat) sebagai berikut: Mobil merk Nissan, type X-Trail, Nomor Polisi: B-2714-TZW (nopol tempelan:F-1698-RH), warna Putih, Nomor Rangka: MHBF3CG3CJJ004147, Nomor Mesin: MR20321529C, atas nama HENDRIK ABDUL ROHMAN, sebanyak 1 (satu) unit;
      1. Telah disita barang bukti dari saudara MASWATI, selaku
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 K/TUN/2013
Tanggal 22 Maret 2013 — PT. EUROPE TECHNOLOGY SERVICE CENTRE (PT. EUROPE) VS KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM (BP. BATAM), DK
49 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 13 K/TUN/2013Il.kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Para Advokat,beralamat kantor di Chase Plaza, Lantai 18, Jalan Jenderal Sudirman Kav.21, Jakarta 12910 dan Blok II First City Complex Lantai 1 Unit 18 & 21,Batam Center, Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Januari2012;PT. MEGAH JAYA PERKASA, dalam hal ini diwakili oleh AntonyWiyogo, kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur PT.
    Megah JayaPerkasa, tempat kedudukan di Komplek Raffles City Blok A Nomor 1,Kecamatan Batam Kota, Pulau Batam, berdasarkan Akta PendirianPerseroan Terbatas Nomor 26 dibuat dihadapan Maria Hilaria Salim, SH.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 18-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 511/PID/2020/PT DKI
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terbanding/Terdakwa : M RAMLI WEKING
126 — 64
  • Sumiyatitersebut tidak bisa diurus, karena tanah tersebut milik Bumi SerpongDamai (BSD City) berdasarkan buku Letter C dan bukan milik sdr.Sumiyati, kemudian karena sdr. Mohamad Paiz didesak oleh korban lalusdr. Mohamad Paiz menyuruh Terdakwa M. Ramli Weking membuatblanko AJB kosong kemudian sdr. Mohamad Paiz memberikan datadata yang akan diisi ke dalam blanko AJB tersebut lalu sdr. MohamadPaiz memalsukan tanda tangan Camat Pagedangan yakniSupriyadinata, S.Sos.