Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 02-03-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 316/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 10 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.EVA MARAWATHY, SH., M.Kn.
2.ENDAH KUSUMANINGTYAS, SH
Terdakwa:
RIKSI HARIYANTO Als. BOTAK Bin (Alm) HASAN
128 — 6
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 326/Pid.B/2022/PN Bjm
Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
AGUNG WIJAYANTO, S.E.,S.H.
Terdakwa:
Rawandi Bin H. Marjani
80 — 28
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 27-01-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 103/Pid.B/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 25 April 2022 — Penuntut Umum:
TRI WAHYU A. PRATEKTA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ADYI PAINO
221 — 74

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ADYI PAINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBARENGAN PENIPUAN DAN PEMALSUAN SURAT

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 13-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PT PALEMBANG Nomor 242/PID/2023/PT PLG
Tanggal 11 Oktober 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : Zubaidi,SH
Terbanding/Terdakwa : Halnetori alias Tori bin Zusman
104 — 0
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 26-05-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 129/Pid.B/2023/PN Sbw
Tanggal 12 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.I GUSTI NGURAH AGUNG TRY PARAMESWARA PRAWIRA, SH
2.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, SH
Terdakwa:
KANDI alias ANDI Bin KADE
36 — 22
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 26-09-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 687/Pid.B/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 7 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
CITRA SAGITA SUDADI, S.H
Terdakwa:
ERWIN PERDANA bin alm. H. SUAIB
76 — 10
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 11-11-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 19-02-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 914/Pid.B/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DONAL DWI SISWANTO, S.H.
Terdakwa:
1.HARLY BASTIAN TASIAM
2.LUKMAN PERMANA
98 — 25
    1. Menyatakan Terdakwa I HARLY BASTIAN dan Terdakwa II LUKMAN PERMANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama ;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I HARLY BASTIAN dan Terdakwa II LUKMAN PERMANA selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 20-05-2011 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 65-K/PM I-02/AD/ IV /2011
Tanggal 20 Mei 2011 — Serka Masareti Zega
39 — 25
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu) : MASARETI ZEGASerka NRP 21010010100380 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Penipuan secara bersama sama.2.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 19-07-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 108-K/PM I-02/AD/VI/2011
Tanggal 19 Juli 2011 — SERDA YUDHA SETIAWAN
49 — 16
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu) : YUDA SETIAWAN,SERDA NRP 31970030760776, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penipuan.2.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 970/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
SUHAIMI Als EMI Bin SAAT
30 — 16
  • Menyatakan Terdakwa SUHAIMI Als EMI Bin SAAT bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan pertama kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHAIMI Als EMI Bin SAAT berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan sepenuhnya denganHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 970/Pid.B/2018/PN Btmlamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.
    menelfonsaudari SYAMSIMAR untuk menanyakan perkembangan kasus adik Saksitersebut, namun saat itu saudari SYAMSIMAR menjelaskan kepada SaksiHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 970/Pid.B/2018/PN Btmbahwa Terdakwa SUHAIMI telah menipunya, dan Saksi bertanya lagibagaimana dengan duit yang sudah diterima Terdakwa SUHAIMI, dansaudari SYAMSIMAR menjelaskan bahwa uang tersebut telah dipakai sendirioleh Terdakwa SUHAIMI namun dirinya berjanji akan segera mengembalikanuang tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana penipuan
    palsu untuk menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan sesuatu dengan demikian maka unsur dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu atauSupaya memberi hutang, menghapuskan piutang ini, telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa Suhaimi Als Emi Bin Saat telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2(dua) tahun 2 (bulan);Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 970/Pid.B/2018/PN Btm3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penipuan
Register : 02-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN PATI Nomor 179/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 13 Februari 2014 — ISMADI Bin TOHA
50 — 3
  • Saksi SADI Bin TARDJAN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan adahubungan keluarga yaitu terdakwa adalah keponakan istrisaksi;e Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan adanyaperkara penipuan senilai Rp 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) yang dilakukan terdakwa terhadap saksi;e Bahwa benar saksi telah menyerahkan uang sebesar Rp80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) yang diserahkan duatahap yaitu yang pertama pada tanggal 10 Desember 2010sebesar
    Saksi ZAKARIA ALI ACHMADI Bin KUSAYIN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengerti bahwa diperiksa sebagai skasidalam perkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi Sadi;Bahwa benar saksi pernah didatangi oleh saksi Sadi danwaktu itu saksi Sadi bercerita kalau ia butuh uang karenaingin memasukkan anaknya menjadi PNS dengan syaratmenyerahkan uang melalui terdakwa.
    Saksi DYAH UTAMI,S.Kom Binti SADI, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwaadalah keponakan ibu saksi;bahwa benar saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalamperkara penipuan yang dilakukan terdakwa terhadap orangtua saksi;bahwa benar saksi pernah diberitahu oleh Bapaknya yangbernama Sadi bahwa saksi akan dimasukkan PNS olehterdakwa karena terdakwa adalah sopir pribadi dari KepalaDisperindag Propinsi;bahwa benar saksi pernah diberitahu oleh
    Menyatakan terdakwa ISMADI Bin TOHA bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMADI Bin TOHA berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 30/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
INDRA COSMAS SILALAHI, SH
Terdakwa:
BASUKI
50 — 15
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 16-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 148/Pid.B/2022/PN Mjl
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.,MH.
Terdakwa:
Nana Subarna bin Sutari
82 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NANA SUBARNA bin SUTARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 433/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Tolhas B Hutagalung, SH
2.EKA WIDIASTUTI, S.H.,
3.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
4.PONTI LUKWINANTI,SH
Terdakwa:
JULIARDHY EKA MAHARDIKA
75 — 0
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 232/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.RIDWAN,SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
SHIFA FAUZIAH binti ISHAK .alm
44 — 37
    1. Menyatakan Terdakwa SHIFA FAUZIAH binti ISHAK (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-06-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 73/ Pid.B/ 2014/ PN.Kpg.
Tanggal 2 Juni 2014 — ADE MINCE MOOY;
30 — 27
  • Saksi JIM FLABYA MAYA MANEK berjanji di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengannya ;Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi 3 (tiga) kali yaitupertama pada hari Jumat tanggal t5 Nopember 2013 sekira pukult5.00 WITA, kedua pada hari Senin tanggal t8 Nopember 2013sekira pukul t9.00 WITA bertempat diJalan Pahlawan RT 004 RW002 Kel. Nunbaun Delha Kec.
    4.000.000, (empatjuta rupiah) akan dikembalikan terdakwa sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) dan uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) akan dikembalikan terdakwa sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak mengembalikan uang korban sampai dengansekarang, korban juga telah melakukan pengecekan terhadap BankBCA dan dari Pihak Bank BCA mengatakan bahwa tidak ada nasabahBank BCA atas nama Terdakwa dan ada juga orang lain yang mencariterdakwa karena telah melakukan penipuan
    Saksi HENDRIK PATTIPELUHU dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengannya ;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa kali penipuan tersebut terjadikepadakorban namun yang saksi ketahui hanya 2 (dua) kali yaitu pertamapada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekira pukul 15.00 WITA,kedua pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekira pukul 19.00WITA bertempat diJalan Pahlawan RT 4 RW 2 Kel.
    Unsur dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau oranglainMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa,cara terdakwa dalam melakukan tindak pidana penipuan yaitu pertama padahari Jumat tanggal 15 Nopember 2013, korban mendapat telpon dari saksiJim Flabya Maya Manek (adik kandung korban) dan memberitahukan bahwaterdakwa ingin meminjam uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)yang dipergunakan untuk membayar biaya administrasi pencairan depositodi Bank BCA, lalu korban mengatakan
    Unsur secara melawan hukum.Menimbang bahwa frasa melawan hukum dapat diartikan bahwaperbuatan memiliki itu tanpa hak atau kekuasaan yang sah;Menimbang bahwa pelaku tidak mempunyai hak untuk melakukanperbuatan memiliki sebab ia bukan orang yang punya atau bukan pemilik;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, bahwabenar tindak pidana penipuan tersebut terjadi 3 (tiga) kali yaitu pertamapada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekira pukul 15.00 WITA, keduapada hari Senin tanggal 18 Nopember
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 03-09-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 178/Pid.B/2024/PN Bjn
Tanggal 2 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI, SH
Terdakwa:
MARTONO SETIYO PUTRO Bin RADI
79 — 74
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 13-01-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 59/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 4 April 2022 — Penuntut Umum:
MARIA DEVINA SAMOSIR, SH, MH
Terdakwa:
1.KHOLIDAH NOOR Alias BU DIRA Binti H.M ANSHARY IBRAHIM
2.SALAHUDDIN AHMAD Alias Pak SALEH Bin Alm. AHMAD
104 — 12
  • SALAHUDDIN AHMAD Bin (Alm) AHMAD tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penipuan secara bersama-sama" ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa l. KHOLIDAH NOOR Alias BU DIRA Binti H.M. ANSHARY IBRAHIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan untuk Terdakwa II.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penipuan
Register : 07-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 77/Pid.B./2013/PN.Sbr.
Tanggal 27 Maret 2013 — YAHYA ASEGAF alias SYEHK YAHYA bin MOKA ASEGAF
45 — 4
  • persidangan tidak didampingi oleh penasehat Hukum ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; 222eoeeeeneTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum,keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ; Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.3.4.Menyatakan Terdakwa YAHYA ASEGAF alias SYEHK YAHYA bin MOKAASEGAF, bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    menurut hukum ; Menimbang, bahwa unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 378KUHP sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan tersebut dihubungkan dengan faktafakta hukum yang terbukti di persidangan dari serangkaian perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa, maka Pengadilan berpendapat bahwa semua unsur yang terkandungdalam pasal tersebut telah terpenuhi dan terbukti, oleh karena itu Terdakwa haruslahdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanyayaitu telah melakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa YAHYA ASEGAF alias SYEHK YAHYA bin MOKAASEGAF tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PENIPUAN;:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YAHYA ASEGAF alias SYEHKYAHYA bin MOKA ASEGAF oleh karena itu dengan pidana penjara selama :8 (delapan ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa sebelum putusanberkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 30-05-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PT BANTEN Nomor 48/PID/2024/PT BTN
Tanggal 3 Juli 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD RISMADHANI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MALIK AL AZIZ
57 — 0