Ditemukan 2928 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 20/PDT/2017/PT.SMR
Tanggal 6 April 2017 — YULINE MAGHDALEN SAMPURNAH, umur 65 tahun, Agama Kristen, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beretempat tinggal di Jalan Abadi No. 16 RT. 009, Kelurahan Gunung Sari Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, dalam hal ini memilih domisili hukum kuasanya yaitu : 1. WURI SUMAMPOUW, SH.,MH., 2. JEANE JULIANA NONA PAATH, SH. Para Advokad/Konsultan Hukum dari Kantor Hukum “WNR” yang beralamat di Ruko Sentra Eropa III Blok AC 6 No. 5 Komplek Balikpapan Baru, Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Maret 2016 yang telah didaftarkan pada Pengadilan Negeri Balikpapan, tanggal 22 Maret 2016 dibawah nomor : 102/II/KA/Pdt/2016/PN.Bpp; Selanjutnya disebut PEMBANDING semula Tergugat; M E L A W A N : YOSEPH WORANG, umjur 73 tahun, Agama Kristen, beralamat di Jalan Anggrek II No. 33 RT. 030 Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya yaitu : 1. H. ABDUL RAIS, SH.,MH. 2. MANSYURI, SH. 3. ANTOK EKO FEBRIANTO, SH. Para Advokat pada kantor Advokad Konsultan Hukum H. ABDUL RAIS & REKAN Berkantor di Jalan A. Yani No. 25-30 RT. 055 Gunung Sari Ilir Balikpapan Tewngah Balikpapan berdasarkan Surat kuasa khusus tertanggal 16 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tertanggal 22 Februari 2016 Nomor : W18-U4/93/HK.02.1/VI/2015; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula Penggugat
5822
  • Saksi Marthen Enos Dance Worang yang menerangkan:e Bahwa Penggugat hanya dapat uang dari penghasilan veteran saja tidakada penghasilan laine Bahwa Penggugat setelah keluar rumah sudah tidak memberikan gajilagi kepada Tergugat;e Bahwa setahu saksi gaji Penggugat ada 2 (dua) kali gajian sekitarRp.2.500.000, dan Rp.4.000.000,2.
    Saksi Mieske Diertje Worang menrangkan :e Bahwa Penggugat hanya dapat uang dari penghasilan veteran saja tidakada penghasilan laine Bahwa Penggugat setelah keluar rumah sudah tidak memberikan gajilagi kepada Tergugat;e Bahwa setahu saksi gaji Penggugat ada 2 (dua) kali gajian sekitarRp.2.500.000, dan Rp.4.000.000,3.
Register : 02-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah sudah lamasaksi tidak ingat tahun pernikahannya ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhi di rumahsendiri, semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 2 anak, namunkemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon berhubungan dengan lakilaki lain bernama LAKILAKI LAINe
Register : 05-08-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 32/Pdt.P/2015/PN Gst
Tanggal 11 Agustus 2015 — YULIANUS WARUWU
314
  • Pemohon ;e Bahwa setahu saksi, FATILINA HIA (isteriI) telah menyadari danmemahami segala resiko yang terjadi jika Pemohon diberikan izinuntuk kawin lagi dengan perempuan lain ;Menimbang, bahwa dengan adanya keterangan para saksi tersebut Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan FATILINAHIA (isteriI) Pemohon yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa FATILINA HIA telah lulus ikhlas memberi pernyataan/persetujuan kepada Pemohon untuk kawin lagi dengan perempuan laine
Putus : 23-10-2012 — Upload : 17-02-2013
Putusan PN MALANG Nomor 682/Pid.B/2012/PN.MLG
Tanggal 23 Oktober 2012 — MUSTOFA BIN GONDO MUSOLI (Alm)
171
  • Saksi DJUMADI BIN TARAM (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e bahwa diperiksa sehubungan dengan menerima tombokan judi togel dariorang laine Bahwa ditangkap pada hari kamis tanggal 26 juli 2012 sekira jam 11.30 wibbertempat di Pangkalan ojek tidar J1. Tidar atas Rt.517 kel. KarangbesukiKec.
Register : 22-06-2009 — Putus : 28-07-2009 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0152/Pdt.G/2009/PA.Stg
Tanggal 28 Juli 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
92
  • Kedua saksi tersebut di muka persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sesuai dengan dalildalil permohonanPemohon ; 22 nnn nnnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn een nnnMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan keterangansaksisaksi di muka persidangan yang kesemuanya sudah dipertimbangkan dalamhubungan antara yang satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta hokum antara laine Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah
Register : 23-06-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1292/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • ekonomi rumah tangga, kemudian sekitar bulan Juni tahun 2013 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya yang hingga tahunsecara berturutturut, dan selama pergi Tergugat sudah dan tidak pernah mengirim uangsebagai nafkah Penggugat dan telah membiarkan serta tidak mempedulikan Penggugatlagi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya;e Bahwa, Tergugat mengakui sebagian dalildalil Gugatan Penggugat;dan membantahsebagian yang laine
Register : 04-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 868/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 13 Oktober 2015 — Edy Kartono bin Djayus; Lastari binti Sumadi;
161
  • tidak pernah hadir di persidangan,maka mediasi, sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung (PERMA)Nomor 1 tahun 2008 tentang prosedur mediasi di Pengadilan, tidak didapatdilaksanakan;Bahwa, selanjutnya majelis hakim memulai pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankannyadan Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut :e Termohon pulang dari pekerjaannya sering tidak pulang kerumah, tapimain kerumah temannya.e Termohon selingkuh dengan beberapa lakilaki laine
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2727/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Tergugat memiliki wanita idaman laine. Tergugat tidak menafkahkan lahir selama tiga tahun berturutturut;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak bulan Juli 2018. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah ranjang ;6.
Register : 22-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 0584/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
80
  • tergugat sebagai suami isteriyang telah dikarunia satu orang anak yang kini berusia 10 bulan,hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat;e bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat;e bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik, namun sejak bulan Juli 2013 dalam rumah tanggakeadaannya kurang harmonis, terjadi perselisihan terus meneruspenyebabnya karena Tergugat mempunyai hubunagn khusus denganwanita laine
Register : 18-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1226/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
110
  • Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteriselama 8 tahun, setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa Saksi Penggugat dengan Tergugat bertengkar disebabkan karenaTergugat telah menikah lagi dengan wanita laine Bahwa Saksi Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal2007 sehingga menyebabkan Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama karena tidak tahan dengan perlakuan Tergugat dan pulang kerumah orang
Register : 16-05-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 146/Pid.B/2013/PN.BLT
Tanggal 15 April 2013 — NURKAYANI AL GIMBAL bin ASMADI
175
  • bahwa karena terdakwa akan dijatuhi pidana, maka sesuaipasal 222 ayat (I) KUHAP, kepada terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaterdakwa, maka sesuai pasal 197 ayat (I) huruf F KUHAP akan dipertimbangkanterlebin dahulu halhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan bagiterdakwa yaitu sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 03-10-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1953/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 18 Oktober 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
120
  • dan akibatnya hingga kinisudah 07 (tujuh ) bulan lamanya Penggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan8Tergugat sering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telahberusaha merukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang sucidan kuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21yang berbunyi :Uae Laine
Register : 06-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3425/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 3 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan TergugatdisebabkanTergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya tidak mencukupi/tidakmempunyai pekerjaan tetap;e Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas;e Tergugat seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laine
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0151/Pdt.G/2020/PA.Rmb
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2013
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak Maret Tahun 2013 sudah mulaisering terjadi percekcokan dan pertengkaran sehingga sudah tidak adakecocokan lagi dan keharmonisan rumah tangga yang disebabkan oleh :e Tergugat berselingkuh dengan perempuan laine Tergugat sering meminum minuman kerase Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dan anakanaknya5.
Register : 05-09-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1714/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 20 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
60
  • Penggugat dan akibatnya hingga kini sudah 1 (satu) tahun lamanyaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat8sering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi :Uae Laine
Register : 08-05-2008 — Putus : 10-07-2008 — Upload : 02-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1244/Pdt.G/2008/PA.Sby
Tanggal 10 Juli 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • karena Saksiadalah tetangga dan mempunyai rumah untuk kos kostan ; e Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Termohon menikah pada 21 Juli 2005 dan sudahdikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak , Dan setelah menikah mereka hidup rukun tinggalbersama di rumah Ayah Pemohon di XXXX Surabaya; e Bahwa saksi tahu semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunkemudian akhir akhir ini sering terjadi perselisihan dan pertengkaran , yang menjadi sebab karena Termohon selingkuh dengan laki laki laine
Register : 23-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 26-07-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1536/Pdt.G/2014/PA Pwr.
Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumbergaul sebagaimana layaknya suami istri (qabla dhukul) sehingga belumdikaruniai anak;4 Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselalu tidak harmonis, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara laine Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat karena dijodohkane Penggugat terpaksa menikah karena demi orang tuanya.e Antara Penggugat dengan Tergugat
Register : 07-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0222/Pdt.P/2019/PA.Pas
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Gok qld GLY Gu aulall of Tell eh 55Blas 58 Jame Ci9t Gale ste (Gy phy laine oi, GIS ols Ths GS ied ni git 8PT gh C0 Bi 4g Ge OS Gad A Aa gM lg SIMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan dalil fighiyah yang tercantum dalam kitab Al Figh AlIslami waAdillatuhu, Jilid V, halaman 690 sebagai berikut:Artinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakansebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.
Register : 14-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1711/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 20 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • pel speArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :pilin py jun gl ig yea Hlasls gli ye gullArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 818/Pdt.P/2013/PA.Bdw .
Tanggal 3 Mei 2013 —
100
  • ZAINAL ARIFIN, umur 30 Tahun;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah prang laine Bahwa selarna menikah dengan Pemohon II Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuane Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang rnenyatakan bahwa hubungan antarapara Pernohon sebagai suarni isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahea serarna menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;Menimbang