Majelis Hakim, ADRIANUSAGUNG.P.SH dan DAHLIA PANJAITAN,SH masing masing sebagai HakimAnggota , putusan mana diucapkan pada hari KAMIS TANGGAL 9 AGUSTUS2012 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut , dengan didampingi olen Kedua Hakim Anggota tersebut diatas,dibantu oleh JANNER TUMANGGOR sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jambi , dan dihadiri oleh HERU DWI ADMOJO,SHHalaman 110sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jambi dan Terdakwadidampingi oleh Tiem

Kabupaten Nagan Raya/DPPKAD, telah dicocokkan denganaslinya diberi Materai cukup, diberi tanda P127;Fotocopy tanda Bukti pembayaran untuk setoran pajak bumi danBangunan (PBB) surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi danbangunan tahun 2015, dan daftar rincian pajak yang harus dibayar dantanggal Jatuh tempo atas nama PenggugatV yang diterbitkan olehpemerintah Kabupaten Nagan Raya/DPPKAD, telah dicocokkan denganaslinya diberi Materai cukup, diberi tanda P128;Fotocopy Laporan hasil Pelaksanaan Tugas Tiem

2011 tentang Organisasi dantata Kerja.Fotocopy sesuai dengan aslinya = Surat bank IndonesiaNo.15/1/DIPP/GIPB/Sb/Rahasia tanggal 03 Juni 2013 perihal Pemeriksaanbank saudara.Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2019/PN Sby Halaman 414) Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat bank IndonesiaNo.14/21/APBU/Sb/Rahasia tanggal 22 Juni 2012 perihal PemeriksaanUmum terhadap Bank saudara.15) Fotocopy = sesuai dengan aslinya Surat bank IndonesiaNo.14/33/APBU/Sb/Rahasia tanggal 31 Agustus 2012 perihalPenambahan Anggota Tiem

2011 tentang Organisasi dantata Kerja.Fotocopy sesuai dengan aslinya = Surat bank IndonesiaNo.15/1/DIPP/GIPB/Sb/Rahasia tanggal 03 Juni 2013 perihal Pemeriksaanbank saudara.Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2019/PN Sby Halaman 25614) Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat bank IndonesiaNo.14/21/APBU/Sb/Rahasia tanggal 22 Juni 2012 perihal PemeriksaanUmum terhadap Bank saudara.15) Fotocopy = sesuai dengan aslinya Surat bank IndonesiaNo.14/33/APBU/Sb/Rahasia tanggal 31 Agustus 2012 perihalPenambahan Anggota Tiem

Keputusan DireksiNo.049/049/KEP/DIR/PRN tanggal 1 April 2011 tentang Organisasi dantata Kerja.Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat bank IndonesiaNo.15/1/DIPP/GIPB/Sb/Rahasia tanggal 03 Juni 2013 perihal Pemeriksaanbank saudara.Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat bank IndonesiaNo.14/21/APBU/Sb/Rahasia tanggal 22 Juni 2012 perihal PemeriksaanUmum terhadap Bank saudara.Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat bank IndonesiaNo.14/33/APBU/Sb/Rahasia tanggal 31 Agustus 2012 perihalPenambahan Anggota Tiem

Organisasi dantata Kerja.Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2019/PN Sby Halaman 30613)14)15)16)17)18)19)20)21)Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat bank IndonesiaNo.15/1/DIPP/GIPB/Sb/Rahasia tanggal 03 Juni 2013 perihal Pemeriksaanbank saudara.Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat bank IndonesiaNo.14/21/APBU/Sb/Rahasia tanggal 22 Juni 2012 perihal PemeriksaanUmum terhadap Bank saudara.Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat bank IndonesiaNo.14/33/APBU/Sb/Rahasia tanggal 31 Agustus 2012 perihalPenambahan Anggota Tiem

Kabupaten Nagan Raya/DPPKAD, telah dicocokkan denganaslinya diberi Materai cukup, diberi tanda P127;Fotocopy tanda Bukti pembayaran untuk setoran pajak bumi danBangunan (PBB) surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi danbangunan tahun 2015, dan daftar rincian pajak yang harus dibayar dantanggal Jatuh tempo atas nama PenggugatV yang diterbitkan olehpemerintah Kabupaten Nagan Raya/DPPKAD, telah dicocokkan denganaslinya diberi Materai cukup, diberi tanda P128;Fotocopy Laporan hasil Pelaksanaan Tugas Tiem

tanggal 18 Januari2016 Penggugat mengajukan permohonan pengukuran ulang kepada Tergugat (incasu Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi) dan Pemetaan Kadastral untukproses pemutasian ganti blangko dari Kantor Pertanahan Kabupaten Batanghari keKantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi dan sekaligus mengurus balik namamenjadi nama pemilik Penggugat dan pada tanggal 23 Januari 2016 Penggugatmeninjau kembali lokasi objek tanah tersebut untuk melakukan pengukuran sendirisebelum dilakukan pengukuran oleh tiem

Pasangan talud sebanyak 52 titik ; Bahwa yang saksi lakukan sewaktu saya masih menjabat selaku Wali Kota Semarang(selaku pihak kedua ) setelah menerima / memperoleh Dana Bantuan sosial berpolahibah untuk membiayai kegiatan/ pekerjaan Rehabilitasi dan Rekontruksi pascabencana tahun anggaran 2009 adalah : melaksanakan Adminitrasi sesuai perintah MOU ; mengkoordinasikan dengan dinas terkait ; Membuat SK tiem pembinaan tehnis NO. 360/32 tgl 2912010 tentangpembentukan tim tehnis pelaksanaan kegiatan kperencanaan

, survey danevaluasi rehabilitasi dan rekonstruksi pasca bencana;Bahwa Daftar Pejabat yang dilibatkan untuk mengelola / melaksanakan dana bantuansosial berpola hibah adalah yang tercantum dalam SK No. 360/32 tgl 2912010tentang pembentukan tiem tehnis pelaksanaan kegiatan , perencanaan tehnis , surveydan evaluasi rehabilitasi dan rekontruksi psca bencana (terlampir) ;Bahwa sejak tanggal 23 Juli 2010 sesuai dengan Keputusan Menteri Dalam NegeriNomor : 131.33286 tahun 2010 yang memutuskan pengesahan

tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteraangan AhliAuditor dari Kantor BPKP Perwakilan Sulawesi Barat yang bernama MuhammadSubuh, SE yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Ahli kenal terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa Ahli pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepada penyidikdalam bentuk berita Acara dan itu semuanya sudah benar;e Bahwa Ahli terhadap terdakwa tanggal 9 Oktober 2012 dan Ahli turundengan Tiem

Saksi SELMON LALANGON, pada pokoknya menerangkan, bahwa:Terhadap Bapak SAKDAR PIYEKE Kepala Desa Buko saksi mengakukenal hanya sebatas kenal seharihari yang kebetulan saksi lahir di Alaniyakni Sub Desa Buko dimana Bapak SAKDAR PIYEKE menjabat sebagaiKepala Desa.Selain itu pada tahun 2015 saksi mengaku pernah disuruh oleh KepalaDesa Buko untuk membantu membuatkan Rencana PembangunanJangka Menengah Desa (RPJMDes) karena sebelumnya saksi pernahbekerja sebagai Tiem 11 (Sebelas) yakni Tiem pembuat RPJMDessemasa

., sebagai Tiem Audit dari BPKP, juga memperoleh faktadana DBHCHT tersebut tidak ada digunakan untuk kepentingan pribadi para Terdakwa, akan tetapi adadipergunakan untuk kepentingan kantor atas permintaan pimpinan ;Menimbang, bahwa sebagaimana pula yang diterangkan oleh saksi Drs.

Saksi Mohamad Harahap,dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi FIAN BUDANTO adalah sebagai Staf dari KetuaDPC Partai Demokrat Jakarta Uatara, juga sebagai Tiem Pemenangandari Sdr.

Menerima Pledoi / Pembelaan dari Tiem Penasihat Hukum Terdakwa FAJRITRIDALAKSANA SP Bin BAHARUDDIN BARAQ dan Terdakwa DEDISUDARYA Bin YAHYA SALMAN2. Menyatakan Terdakwa FAJRI TRIDAKSANA SP Bin BAHARUDDINBARAQ dan Terdakwa DEDI SUDARYA Bin YAHYA SALMAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsisebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum baik dalam dakwaan Primarr,Subsidair, Lebih Subsidair, maupun Lebih Lebih Subsidair ;3.

ketahui berdasarkan hasil laporan khusus tentangidentifikasi dan konfirmasi yang diserahkan oleh Fasilitator sebelumnya(TANGGUH HENDRAWAN) bahwa di Kecamatan Panji ada permasalahanpenyalah gunaan dana SPP yang perlu difasilitiasi penyelesaiannya ; eBahwa Ya, langsung melakukan koordinasi dengan lembaga di tingkat Kecamatan,dan satker Kabupaten, pada tanggal 3 Oktober 2013 dilakukan mediasi ketigadengan KUSNO, ANAS, HOLIFATUR ROSIDA, NADA, SUARNAM yangdiduga telah menyalahgunaan dana SPP yang dihadiri tiem

ada serah terima, karena sudah disebutkan secara jelasbaik nama maupun jumlahnya sejak tanggal 9 September 2013 yang masingMAaSiNg ; === $2 == ===e NADA Rp. 339.2538.000,e ANAS Rp. 66.220.800,e KHOLIFATUR ROSIDA Rp. 24.806.700,35e KUSNO Rp. = 450.000,Sambil berjalan penyelesaian tersebut ternyata pada tanggal 6 September 2013KUSNO membayar sebesar Rp.450.000, dan lunas ; Sampai batas akhir waktu yang disepakati ternyata yang bersangkutan tidak adapengembalian yang segnifikan jumlahnya, sehingga tiem

jalur Datun perkembanganHolifatur lunas pada saat MAD diputuskan, sedangkan ANAS ada sisa sejumlah Rp.23.964.900, NADA sisa Rp. 340.430.300, SUARNAM sisa Rp. 17.543.100, ; eBahwa Ada, setelah dilakukan mediasi dengan jalur Datun ANAS dan SUARNAMmelunasi yang menjadi tanggungngannya, begitu juga terhadap kelompok lainsebagian besar membayar dan selama dilakuan mediasi oleh Kejaksaan melaluijalur Datun Nada sampai dengan per 30 Agustus 2014 telah mengembalikankurang lebih sejumlah Rp.90.885.000,, dan tiem

DEDdanSupervisikegiatan.RehabilitasidanRekonstruksiPompa2 Unit@ 105 Perkara Korupsikapasitas1500liter/detik.Pasangantaludsebanyak 52titik;Bahwa yang saksi lakukan sewaktu saya masih menjabat selaku WaliKota Semarang (selaku pihak kedua) setelah menerima/memperolehDana Bantuan sosial berpola hibah untuk membiayai kegiatan/pekerjaan Rehabilitasi dan Rekontruksi pasca bencana tahun anggaran2009 adala:e melaksanakan Adminitrasi sesuai perintah MOUe mengkoordinasikan dengan dinas terkait.Membuat SK tiem

pembinaan tehnis NO. 360/32 tgl 2912010 tentangpembentukan tim tehnis pelaksanaan kegiatan kperencanaan, surveydan evaluasi rehabilitasi dan rekonstruksi pasca bencana;Daftar Pejabat yang dilibatkan untuk mengelola/melaksanakan danabantuan sosial berpola hibah adalah yang tercantum dalam SK No.360/32 tgl 2912010 tentang pembentukan tiem tehnis pelaksanaankegiatan, perencanaan tehnis, survey dan evaluasi rehabilitasi danrekontruksi psca bencana (terlampir) .Bahwa sejak tanggal 23 Juli 2010 sesuai

DEDdanSupervisikegiatan.RehabilitasidanRekonstruksiPompa2 Unit@ 105 Perkara Korupsikapasitas1500liter/detik.Pasangantaludsebanyak 52titik;Bahwa yang saksi lakukan sewaktu saya masih menjabat selaku WaliKota Semarang (selaku pihak kedua) setelah menerima/memperolehDana Bantuan sosial berpola hibah untuk membiayai kegiatan/pekerjaan Rehabilitasi dan Rekontruksi pasca bencana tahun anggaran2009 adala:e melaksanakan Adminitrasi sesuai perintah MOUe mengkoordinasikan dengan dinas terkait.Membuat SK tiem

pembinaan tehnis NO. 360/32 tgl 2912010 tentangpembentukan tim tehnis pelaksanaan kegiatan kperencanaan, surveydan evaluasi rehabilitasi dan rekonstruksi pasca bencana;Daftar Pejabat yang dilibatkan untuk mengelola/melaksanakan danabantuan sosial berpola hibah adalah yang tercantum dalam SK No.360/32 tgl 2912010 tentang pembentukan tiem tehnis pelaksanaankegiatan, perencanaan tehnis, survey dan evaluasi rehabilitasi danrekontruksi psca bencana (terlampir) .Bahwa sejak tanggal 23 Juli 2010 sesuai

Bahwa eksepsi dan jawaban Tergugat, para Turut Tergugat dibuatdan disusun oleh TIEM KUASA HUKUM ATAU ADVOKAT RESMI darikantor di Law Office Advocate and Legal Consultant RENI DJOU SHMH & Partner berdasarkan surat kuasa khusus yang memenuhi syaratformil, sehingga penilaian KUASA INSIDENTIL, sehingga kamimemohon kiranya Majelis Hakim Yang Mulia untuk menolak replikKUASA INSIDENTIL dari para Penggugat;2.

melaksanakan program dana bantuan PKPS BBMIPSampai Selesai;Bahwa benar ada petunjuk teknis tentang pengelolaan danaPKPS BBMIP, namun yang lebih mengetahui adalahPengawas dari Kimpraswil ;Bahwa benar yang membuat petunjuk teknis adalah daripusat sementara hal yang diatur didalam Juknis ini antaralain: hal Atministrasi dan Teknis pengeloloaan;Bahwa benar ada perubahan Addendum kontrak ;Bahwa benar alasan dilakukan Addendum karena alasankondisi lapangan dan disesuaikan dengan kebutuhanmasyarakat (tiem

Majelis Hakim :Sejak tanggal 25 Juli 2016 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 24Agustus 2016 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan pertama (l), sejaktanggal 23 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan kedua (ll), sejak tanggal22 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 21 Desember 2016Para Terdakwa didampingi oleh Tiem Penasihat Hukum Drs. H.

Made Mustama, namun Surat tersebut tidak diindahkan oleh Tergugat II, (vide bukti P. 9);Bahwa pada bulan Juni 2008, Di lakukan peninjauan lokasi diatas tanahobyek sengketa oleh tiem dari Tergugat VI, namun dilokasi tanah obyeksengketa, telah siaga segerombolan orang bersama Tergugat Il,menghadang dan melakukan pengeroyokan terhadap Penggugat,sehingga niat untuk melakukan peninjauan lokasi dan identifikasitanah/lahan obyek sengketa berubah menjadi pengeroyokan terhadapPenggugat (kasus pemukulan/pengeroyokan

Pasangan talud sebanyak 52 titik ;Bahwa yang saksi lakukan sewaktu saya masih menjabat selaku Wali Kota Semarang( selaku pihak kedua ) setelah menerima / memperoleh Dana Bantuan sosial berpolahibah untuk membiayai kegiatan/ pekerjaan Rehabilitasi dan Rekontruksi pascabencana tahun anggaran 2009 adalah : melaksanakan Adminitrasi sesuai perintah MOU ; mengkoordinasikan dengan dinas terkait ; Membuat SK tiem pembinaan tehnis NO. 360/32 tgl 2912010 tentangpembentukan tim tehnis pelaksanaan kegiatan kperencanaan

, survey danevaluasi rehabilitasi dan rekonstruksi pasca bencana;114115 Bahwa Daftar Pejabat yang dilibatkan untuk mengelola / melaksanakan dana bantuansosial berpola hibah adalah yang tercantum dalam SK No. 360/32 tgl 2912010tentang pembentukan tiem tehnis pelaksanaan kegiatan , perencanaan tehnis , surveydan evaluasi rehabilitasi dan rekontruksi psca bencana (terlampir) ; Bahwa sejak tanggal 23 Juli 2010 sesuai dengan Keputusan Menteri Dalam NegeriNomor : 131.33286 tahun 2010 yang memutuskan pengesahan

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan;