Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bakda dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) anak yang bernama TAUFIK ROHMAN, Lakilaki, lahir di Boyolali, 12Juni 2012 (Umur 7 tahun);5. Bahwa pada awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan bahagia;6. Bahwa sejak tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan percekcokan;7.

No. 0704/Pdt.G/2019/PA..BiSetahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07 Maret2011; Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat di Dukuh Semono RT.03 RW.03, Desa Sambi,Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, dan telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak yang bernama Taufik Rohman, lahir tanggal12 Juni 2012, sekarang dalam asuhan Penggugat; Setahu saksi , Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Oktober 2018, karena

0704/Pdt.G/2019/PA..BiSambi, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyotelahn memberikan keteranagndi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaSetahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07 Maret2011;Setahu saksi setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Semono RT.03RW.03, Desa Sambi, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, dan telahdikarunial keturunan 1 orang anak bernama Taufik Rohman

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat diDukuh Semono RT.03 RW.03 Desa Sambi Kecamatan Sambi KabupatenBoyolali dan telah dikaruniai 1 anak bernama Taufik Rohman, lahir tanggal12 Juni 2012 sekarang dalam asuhan pihak Penggugat;3.

Menyatakan terdakwa ABDUR ROHMAN bin H. KARIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1Keterangan terdakwa dipersidangan yang menyatakan dalam perkaraini tidak akan didampingi Penasihat Hukum ;Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM263/Epp.2/04/2016, tertanggal 21 April 2016 ;Keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum danketerangan terdakwa dipersidangan ;Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum pada tanggal 21 Juni2016 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya memutuskan sebagai berikut :4.1.Menyatakan terdakwa ABDUR ROHMAN

KARIMINbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANGDIDAHULUI, DISERTAI ATAU DIIKUTI DENGANKEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN TERHADAPORANG DENGAN MAKSUD UNTUK MEMPERSIAPKANATAU MEMPERMUDAH PENCURIAN, ATAU DALAM HALTERTANGKAP TANGAN, UNTUK MEMUNGKINKANMELARIKAN DIRI SENDIRI ATAU PESERTA LAINNYA,ATAU UNTUK TETAP MENGUASAI BARANG YANGDICURI sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 365 ayat (2)ke2 KUHP dalam dakwaan;4.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUR ROHMAN bin H.KARIMIN dengan pidana penjara

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurutpembuat undangundang adalah orang sebagai subyek hukum yang dapatdipertanggung jawabkan dalam melakukan perbuatan pidana yang dilakukannya,dalam hubungan dengan perkara ini subyek hukum dimaksud adalah terdakwaABDUR ROHMAN bin H.

Menyatakan terdakwa ABDUR ROHMAN bin H. KARIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;132. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Memberi izin kepada Pemohon MOHAMMAD SAUKI TAUFIQUR ROHMAN Bin NYONO ROHMAT untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon DUWI HANDAYANI Binti SUMARNO di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat REKONPENSI seluruhnya; 2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi : a.Mut'ah berupa uang sebesar Rp nol,- (nol rupiah); b. Nafkah Iddah sebesar Rp nol,-(nol rupiah); c.

Nafkah nol orang anak (nol) setiap bulan sebesar Rp nol,-(nol rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Membebankan kepada MOHAMMAD SAUKI TAUFIQUR ROHMAN Bin NYONO ROHMAT untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Moch Arif Rohman, Serma NRP 528796 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :a.

Satu lembar Daftar Absensi A-34 an.Terdakwa Serma Moch Arif Rohman NRP 528786 Jabatan Angg Satrad 243 Timika/ Mantan Siswa Susbamenjurlek A 34 Skadik 202 Skadik Lanud Sulaiman TMT 29 Maret 2017 sampai dengan tanggal 03 Mei 2017.b. Satu lembar fotokopi telegram dari kadiskau Nomor : T/196/2017.c. Satu lembar fotokopi Surat Perintah dari Pangkosekhanudnas IV Nomor Sprin/72/III/2017 tanggal 09 Maret 2017.d. Satu lembar fotokopi telegram dari Dan Satrad 243/Timika Nomor : T/81/2017.e.

Bahwa Terdakwa (A.n.Serma Moch Arif Rohman),NRP.528796 adalahanggota TNI AU yang berdinas di Sartad 24 Timika Papua dan saatperkara pidana ini terjadi Terdakwa berstatus siswa pendidikanSusbamenjurlek A34 di Skadik 202 Lanud Sulaiman dan masih menjadianggota Satrad 24 Timika Kosekhanudnas IV.b.

Bahwa dengan demikian terdakwa telah pergi meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari komandan satuan yang berwenamg TMT 29Maret 2017 s.d.10 Agustus 2017 atau selama 104 (seratus empat)harisecara berturut turut dan tidak melaksanakan perintah dinas sesuai beritaacara tidak diketemukannya terdakwa dari Satpomau Lanud SulaimanA.n.Serma muchamad Arif Rohman,NRP.515094 yang dibuat pada harikamis tanggal 10 Agustus 2017 berdasarkan pada laporan polisi nomor :POM405/A/IDIK04/V/2017/SLM,tanggal 5 Mei 2017

Bahwa benar Terdakwa (A.n.Serma Moch Arif Rohman),NRP.528796adalah anggota TNI AU yang berdinas di Sartad 24 Timika Papua dansaat perkara pidana ini terjadi Terdakwa berstatus siswa pendidikanSusbamenjurlek A34 di Skadik 202 Lanud Sulaiman dan masih menjadianggota Satrad 24 Timika Kosekhanudnas IV.b.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Moch Arif Rohman, Serma NRP 528796terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : Desersidalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a.

Satu lembar Daftar Absensi A34 an.Terdakwa Serma Moch Arif Rohman NRP528786 Jabatan Angg Satrad 243 Timika/ Mantan Siswa Susbamenjurlek A 34 Skadik202 Skadik Lanud Sulaiman TMT 29 Maret 2017 sampai dengan tanggal 03 Mei 2017.b. Satu lembar fotokopi telegram dari kadiskau Nomor : T/196/2017.c. Satu lembar fotokopi Surat Perintah dari Pangkosekhanudnas IV NomorSprin/72/III/2017 tanggal 09 Maret 2017.d. Satu lembar fotokopi telegram dari Dan Satrad 243/Timika Nomor : T/81/2017.e.

NUR ROHMAN,S.H.,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu H. M.Hal. 3 dari 4 hal. Putusan Nomor : 2913/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrKAMALI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan tanpa dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDDrs. MOH. JAENURI,S.H.,M.H. Drs. H. IMAM ASMU'I, S.H.Hakim AnggotaTTDDrs. NUR ROHMAN,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDH. M.

Peradilan yang berada di bawahnya,maka biaya perkara ini dibebankan kepada penggugat:Mengingatpasal 49 UUPA No. 7/1989 > UU No. 3/2006 dan ketentuan hukum lain;MENGADILIe Mengabulkan gugatan penggugat;e Menjatuhkan talak satu bain shughro tergugat atas penggugat:e Membebankan biaya perkara pada penggugat : Rp.160.000,( seratus enam puluh ribu rupiah);Hal 2 dari 3 hal.Pts.No.0944/Pdt.G/2009/PA.TADemikian putusan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 07 Jumadil Akhir 1430/01 Juni 2009dengan Drs.FATHUR ROHMAN

Drs.FAT HUR ROHMAN MS.MH.HAKIM ANGGOTAttdDRS. H.ROMDLONI PANITERA PENGGANT ttdHeny Subakti Rahmatul Fajariyah,SH.MH.Rincian biaya: pendaftaran 30.000, panggilan 100.000, HKL 24.000, materai 6.000, Jumlah Rp.160.000,Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.0944/Pdt.G/2009/PA.TA

di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa FERI FIRMANSYAH Bin TASLIM, secarabersekutu bersamasama AHMAD ISMAIL Als DOIS Bin ROHMAN

Pol : E4264YZ menuju ke tempat tersebut, AHMADISMAIL Als DOIS Bin ROHMAN bertugas mengawasi keadaan sekitar sedangkanterdakwa FERI PIRMANSYAH Bin TASLIM datang di tempat tersebut langsungmemutuskan tali rantai pengikat pintu gerbang shalter milik PT.

TELKOMSELmenggunakan linggis, kemudian terdakwa FERI PIRMANSYAH Bin TASLIMmengambil AIR CONDECIONER (AC) OUT DOOR Shalter sebanyak 3 (tiga) buah,setelah itu terdakwa FERI PIRMANSYAH Bin TASLIM mencongkel pintu dalamShalter menggunakan linggis dan setelah berhasil terbuka terdakwa FERIPIRMANSYAH Bin TASLIM langsung mengambil AIR CONDICIONER (AC) yangada didalam Shalter sebanyak 3 (tiga) buah dan 4 (empat) batere perangkatseluler, kKemudian terdakwa FERI PIRMANSYAH Bin TASLIM bersamasamaAHMAD ISMAIL Als DOIS) Bin ROHMAN

OMAN untuk mendekatkan mobil ke semaksemak untuk mengangkut barangbarang yang berhasil diambil, kemudianAHMAD ISMAIL Als DOIS Bin ROHMAN bersamasama terdakwa FERIPIRMANSYAH Bin TASLIM mengangkut AC dan batere seluler ke mobil yangdikendarai oleh ANTON Bin AJIl SUKARDI, setelah itu. terdakwa FERIPIRMANSYAH Bin TASLIM bersamasama AHMAD ISMAIL Als DOIS BinROHMAN, ANTON Bin AJ SUKARDI dan HEPI FEBRIANSYAH Als CEPI Bin H.OMAN meninggalkan tempat tersebut dan menuju ke kostan terdakwa FERIPIRMANSYAH Bin

Kuningan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan AHMADISMAIL Als DOIS Bin ROHMAN, ANTON Bin AJl SUKARDI dan HEPIFEBRIANSYAH Als CEPI Bin H. OMAN tersebut, PT.

Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara perdata tingkat pertama, dilakukan pada hari : KAMIS,tanggal 4 JUNI 2012 dalam perkara gugatan (perceraian) antara keduapihak tersebut dimuka.Susunan persidangan hari ini sama dengan sidang yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan tertutup untuk umum olehHakim Ketua, kedua pihak yang berperkara dipanggil masuk keruangsidang.Penggugat datang mengghadap kuasanya sedangkan Tergugattidak hadir.Selanjutnya Penggugat menerangkan bahwa saksisaksinyabernama : ROHMAN

dan SLAMET SUSANTO telah siap, mohon dipanggilmasuk untuk didengar keterangannya.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi Penggugat yangatas pertanyaan mengaku bernama :ROHMAN ;Lakilaki, lahir di Banyuwangi tanggal umur 40 tahun, pekerjaanwiraswasta, agama Islam, bertempat tinggal di Desa Bagorejo,Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan kedua pihaktetapi tidak ada hubungan keluarga, baik secara keturunan maupunkarena perkawinan.la lalu bersumpah menurut

BERTHYSOELEIMAN pada tanggal 7 April 2008 (diberi tanda P1) ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi (Bukti Saksi) bernama : ROHMAN dan SLAMETSUSANTO yang masingmasing dipersidangan telah didengarketerangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi : ROHMAN Bahwa saksi kenal kedua pihak sebagai tetangga.

sesuai dengan alasan yang diajukan olehPenggugat, maka selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah benar antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardan sekarang kedua pihak sudah hidup terpisah sejak 3 (tiga) bulanyang lalu karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat utuk hidupbersama dengan perempuan lain bernama CORNITA di JI.Ciliwung 25Banyuwangi sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalisebagai suami isteri dalam suatu rumah tangga ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ROHMAN

Selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti di bawa ke Polres Jombang guna mempertanggung jawabkanperbuatanya;Terdakwa mendapatkan pil LL tersebut dari Saksi FATKUR ROHMAN(Penuntutan Terpisah), dengan membeli seharga Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)untuk 1 klip plastic berisikan Pil LL sebanyak 25 (dua puluh lima) butir, dan olehTerdakwa kemudian di jual lagi seharga Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) untuk10 (Sepuluh) butir Pil LL;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2020/PN JbgBahwa

Fatkur Rohman(Penuntutan Terpisah), dengan membeli seharga Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) untuk 1 klip plastic berisikan Pil LL sebanyak 25 (dua puluh lima) butir, danoleh Terdakwa kemudian di jual lagi seharga Rp. 25.000 (dua puluh lima riburupiah) untuk 10 (Sepuluh) butir Pil LL;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakanbenar Keterangan Saksi tersebut;2.

Fatkur Rohman(Penuntutan Terpisah), dengan membeli seharga Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) untuk 1 klip plastic berisikan Pil LL sebanyak 25 (dua puluh lima) butir, danoleh Terdakwa kemudian di jual lagi seharga Rp. 25.000 (dua puluh lima riburupiah) untuk 10 (Sepuluh) butir Pil LL;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakanbenar Keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa

Fatkur Rohman(Penuntutan Terpisah), dengan membeli seharga Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) untuk 1 klip plastic berisikan Pil LL sebanyak 25 (dua puluh lima) butir, danoleh Terdakwa kemudian di jual lagi seharga Rp. 25.000 (dua puluh lima riburupiah) untuk 10 (Sepuluh) butir Pil LL; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki latar belakang Pendidikan terkait bidangkesehatan dan tidak mengetahui tata cara pembuatan serta kandungan yangterdapat dapat Pil LL tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Fatkur Rohman (Penuntutan Terpisah), dengan membeli sehargaRp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) untuk 1 klip plastic berisikan Pil LL sebanyak 25(dua puluh lima) butir, dan oleh Terdakwa kemudian di jual lagi seharga Rp. 25.000(dua puluh lima ribu rupiah) untuk 10 (Sepuluh) butir Pil LL dengan keuntungansebesar Rp500 perbutirnya;Menimbang, bahwa Terdakwa sadar mengedarkan obat yang dilarangtersebut dengan tujuan untuk mendapat keuntungan dan akan digunakan untukkeperluan pribadi;Menimbang, bahwa berdasarkan

Sidoarjo,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang mengadili perkara ini,dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual , menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberawal pada saat saksi Akrom Rohman dan saksi Toni

Sidoarjo,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang mengadili perkara ini,dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberawal pada saat saksi Akrom Rohman dan saksi Toni Sasmitamelakukan penangkapan terhadap terdakwa Jaka

Saksi : TONI SASMITA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi adalah Anggota Polisi dari Polres Sidoarjo ; Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 11September 2014 sekitar pukul 14.00 wib di depan rumah kos AntokPribadi Bin Rodi, Dusun Kanigoro, Desa Keburahan, Kecamatan Krian ,Kabupaten Sidoarjo ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa saksi lakukan bersama rekansaksi yaitu Akrom Rohman serta (1 ) unit Sat.

kemudianterdakwa pergi untuk membeli sabu sabu dan tidak lama kemudiansudah kembali ke rumah saksi dan menyerahkan sabu sabu setelah itusaksi dan terdakwa duduk duduk akan tetapi tidak lama kemudiandatang Anggota Polisi menangkap saksi dan terdakwa ; Bahwa saksi bisa pesan sabu sabu melalui terdakwa karena terdakwasendiri yang mengatakan kepada saksi dimana terdakwa bisamencarikan sabu sabu bila saksi memerlukan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan ;Bi Saksi : AKROM ROHMAN

Narkotikagolongan bukan tanamanMenimbang, bahwa tentang unsur pertama setiap orang 13melawan hukum ;Menimbang, bahwa tentang unsur keduaBahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahorang perorangan atau pribadi sebagai subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban dimana nantinyaakan diberi pertanggungan jawab pidana yang dalam halini karena telah melanggar UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;Bahwa dari keterangan terdakwa dihubungkan denganketerangan kedua anggota Polisi yaitu Toni Sasmita danAkrom Rohman

Bahwa selanjutnya dari Saksi AKROM ROHMAN dan saksi FARIDFACHRUDIN selaku anggota Polres Kota Sidoarjo yang sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat tentang adanya tindak pidana peredaranpil LL dengan tanpa izin dari pihak yang berwenang lalu berdasarkaninformasi tersebut dilakukan penangkapan terhadap saksi RIO NANDAKURNIAWAN dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 3 (tiga) butirPil Logo LL disaku celana depan dan setelah di introgasi saksi RIO NANDAKURNIAWAN mengakui mendapatkan 3 (tiga

) butir Pil Logo LL dari terdakwakemudian Saksi AKROM ROHMAN dan saksi FARID FACHRUDINmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan uang tunai sebesar Rp 300.000, (Tiga ratus ribuHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 759/Pid.Sus/2018/PN SDArupiah) sebagai uang hasil penjulan Pil Logo LL, 1 (satu) buah handphonewarna Samsung Tab warna Gold yang digunakan sebagai alat komuikasiuntuk transaksi Pil Logo LL dan 600 butir pil Logo LL warna putih yangdibungkus plastic

100 butir terdakwajual dengan harga Rp 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah)Bahwa 2 botol Pil Logo LL yang masingmasing botol berisi 1000 butir pillogo LL tersebut terdakwa beli dari sdr ERFAN WAHYU seharga Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dengan cara terdakwa langsung bertemudengan sdr ERFAN WAHYU di kos terdakwa dan menyerahkan pembayaranpembelian Pil Logo LL kemudian sdr ERFAN WAHYU menentukan tempatdan memberitahu terdakwa untuk mengambil Pil Logo LL yang diranjau.Bahwa selanjutnya dari Saksi AKROM ROHMAN

FARIDFACHRUDIN selaku anggota Polres Kota Sidoarjo yang sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat tentang adanya tindak pidana peredaranpil LL dengan tanpa izin dari pihak yang berwenang lalu berdasarkaninformasi tersebut dilakukan penangkapan terhadap saksi RIO NANDAKURNIAWAN dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 3 (tiga) butirPil Logo LL disaku celana depan dan setelah di introgasi saksi RIO NANDAKURNIAWAN mengakui mendapatkan 3 (tiga) butir Pil Logo LL dari terdakwakemudian Saksi AKROM ROHMAN

AKROM ROHMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 16 April 2018 sekitar pukul 00.30 Wib di Warkop Ds. Siwalan PanjiRt. 13 Rw. 04 Kec. Buduran Kab.

Muhamad Abdul Rohman, umur 5 tahun, 3.

Muhamad Abdul Rohman, umur5 tahun, 3. Muhamad Abdullah, umur 5 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Muhamad Abdul Rohman, umur 5tahun, 3.

Anmad Abdur Rohman, umur 5 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro Kabupaten Jemberdan setelah para

Anmad Abdur Rohman,umur 5 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Ahmad Abdur Rohman, umur 5tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah

Habibur Rohman;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember dansetelah para Pemohon mengurusnya,

Habibur Rohman; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Habibur Rohman; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana

adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 20 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahtinggal milik bersama sudah mempunyai anak nama Indra Kelana, MuhammadFani dan Fathur Rohman

Mustalim (paman)dengan maskawin berupa uang Rp 50.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah tinggal milik bersama sudahmempunyai anak nama Indra Kelana, Muhammad Fani dan Fathur Rohman

Nomor 3018/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah tinggal milik bersama sudah mempunyaianak nama Indra Kelana, Muhammad Fani dan Fathur Rohman; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai

Muhammad Fahrul Rohman umur 15 hari sekarang diasuh oleh Termohon.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapi sejakbulanOktober tahun2015 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Pemohon dan Termohon pernikahannyadijodohkan oleh orang tua. disamping itu Termohon diketahui hamil sebelummenikah dengan Pemohon. Termohon berani kepada Pemohon.

Muhammad Fahrul Rohman umur 15 hari sekarang diasuh olehTermohon.e:e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Pemohon dan Termohon pernikahannya dijodohkanoleh orang tua. disamping itu Termohon diketahui hamil sebelum menikah denganPemohon.

Muhammad Fahrul Rohman umur 15 hari sekarang diasuh olehTermohon.e;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Pemohon dan Termohon pernikahannya dijodohkanoleh orang tua. disamping itu Termohon diketahui hamil sebelum menikah denganPemohon.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Adi Fathur Rohman bin Sahid ) dengan Pemohon II ( Misnati binti Saliman ) yang dilaksanakan pada tanggal 01-01-2001 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember

PENETAPANNomor 1319/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Adi Fathur Rohman bin Sahid, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun SumbertengahRT.04 RW. 15 Desa Mumbulsari Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Misnati binti Saliman, umur 32 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Adi Fathur Rohman bin Sahid) danPemohon II (Misnati binti Saliman) yang dilangsungkan pada tanggal 01012001 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Adi Fathur Rohman bin Sahid)dengan Pemohon II ( Misnati binti Saliman ) yang dilaksanakan pada tanggal01012001 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

ABDUL ROHMAN bin MARIYANI, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, semula bertempat tinggal di DusunKatekan RT 05 RW 01 Desa Katekan Kecamatan Brati KabupatenGrobogan, dan sekarang bertempat tinggal dirumah orangtuanya di DesaBanjarsari RT 04 RW 02 Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk JawaTimur, selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan

ABDUL ROHMAN BINMARITYANI) atas diri Penggugat (TUTIK LESTARI) dengan iwad1 sebesarRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

ABDUL ROHMAN binMARTYAND) terhadap Penggugat (TUTIK LESTARI ) dengan iwadl sebesarRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan danPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjukuntuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ; 6 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Memberi ijin kepada Pemohon (SYAIFUL ROHMAN bin NOMSARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NINA ARISUSANTI binti HARIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

PUTUSAN F aNomor 2979/Pdt.G/201 6,4aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:SYAIFUL ROHMAN bin NOMSARI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh bangunan, pendidikan SMP, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;melawanNINA ARISUSANTI binti HARIYANTO, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, pendidikan

Surat:1 Asli Surat Keterangan domisili atas nama SYAIFUL ROHMAN No:470/39/427.915.11/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BodangKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 214/26/X/2008 tanggal 14Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis

Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankankepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi ijin kepada Pemohon (SYAIFUL ROHMAN

PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa : Nama : Asmuni Bin Rozak;Tempat lahir : Plaju;Umur/Tgl.Lahir : 30 Tahun/04 September1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal E Perum Griya Jaya KaryaBlok C6 Kel.TalangKeramat Kec.Talang KelapaKabupaten Banyuasin; Agama : IslamPekerjaan : Petani;Nama : Rohman

pokoknyamemohon keringanan hukuman, dengan alasan para Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan pada pokoknyatetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa secara lisan pada pokoknya tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa I ASMUNI BIN ROZAK secara bersamasama denganTerdakwa II ROHMAN

barang buktinamun satu orang temannya melarikan diri;Bahwa para Terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya untuk mengambilbarangbarang tersebut;e Bahwa kerugian yang ditaksir akibat kejadian tersebut sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa I. di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa I disidangkan karena melakukan pencurian bersamaTerdakwa IT ROHMAN

Rohman Bin M.

Ad.4 Unsur : Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih adalah perbuatan pidana tersebut dilakukan oleh lebihdari satu orang secara bersamasama dan masingmasing mempunyai peranan dalammelakukan kejahatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehdipersidangan bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa I ASMUNIBIN ROZAK secara bersamasama dengan Terdakwa IIT ROHMAN