., sebagai Hakim Ketua, DIAN MEGA AYU, S.H.,M.H., dan RACHMAT KAPLALE, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SARDJONO, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Madiun, dihadiri olehPenggugat, Tergugat I, Tergugat II serta Turut Tergugat II, tanpa dihadirioleh Turut Tergugat maupun Kuasanya.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,DIAN MEGA AYU, S.H., M.H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MEGA MUJIONO bin NGATIMAN) terhadap Penggugat (RATIH PURWASIH binti MARSAN KAMESWARA);4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara .

BANK MEGA Tbk kantor pusat Jakarta C.q PT.BANK MEGA,Tbk Kantor wilayah Bandung - Jawa Barat Cq PT.BANK MEGA,Tbk KCP KOPO,
Turut Tergugat:
1.Pemeritah Republik Indonesia Cq Kementrian Keuangan Republik Indonesia C.q Direktorat Jendaral Kekayaan Negara Jawa Barat C.Q Kantor pelayanan kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Bandung
2.Kementerian Agraria RI Badan Pertanahan Nasional Cq Kanwil BPN Prop. Jawa Barat Cq. BPN Kab.

Sumbawa Bahwa pelaku saksi belum ketahui sedangkan korban percurian pertamapada hari Kamis tanggal 2 Mei 2019 adalah SANJAYA CELL Sumbawa,dan pada Kejadian pencurian kedua pada hari Sabtu tanggal 22 JuniHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 274/Pid.B/2018/PN Sbw2019 korbannya adalah JELLYN CELL, MEGA CELL, dan BANDUNGCELL;Bahwa barang milik SANJAYA CELL Sumbawa berupa 10 (sepuluh)buah HP diantaranya 7 HP merk VIVO Y91 warna black dan 3 HP merkVIVO Y91 warna blue kemudian barang milik JELLYN CELL Sumbawaberupa

Sumbawa; Bahwa pelaku saksi belum ketahui sedangkan korbannya pada percurianpertama pada hari kamis tanggal 2 mei 2019 adalah SANJAYA CELLSumbawa, dan pada Kejadian pencurian kedua pada hari sabtu tanggal22 juni 2019 korbannya adalah JELLYN CELL, MEGA CELL, danBANDUNG CELL; Bahwa barang milik SANJAYA CELL Sumbawa berupa 10 (sepuluh)buah HP diantaranya 7 HP merk VIVO Y91 warna black dan 3 HP merkVIVO Y91 warna blue kemudian barang milik JELLYN CELL Sumbawaberupa 8 (delapan) buah HP diantaranya 4 HP

CELL berupa 10 (Sepuluh) buah HPdiantaranya 6 HP merk VIVO Y91C warna red, 4 HP merk VIVO Y17warna blue, dan BANDUNG CELL Berupa 100 PCS memory card, 65Perekat gurita, 65 buah charger, 20 headset, dan 95 PCS anti gores(paper glass) serta barang milik PT.GARDA LINTAS SARANA/GARDAEXPRESS berupa 3 (tiga) buah HP merk SAMSUNG, Dan atas kejadiantersebut SANJAYA CELL Sumbawa mengalami kerugian sebesar Rp.16.490.000, JELLYN CELL sebesar Rp. 12.240.000, MEGA CELLsebesar Rp. 19.980.000, BANDUNG CELL Rp.

Sumbawa; Bahwa pelaku saksi belum ketahui sedangkan korbannya pada percurianpertama pada hari kamis tanggal 2 mei 2019 adalah SANJAYA CELLSumbawa, dan pada Kejadian pencurian kedua pada hari sabtu tanggalHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 274/Pid.B/2018/PN Sbw22 juni 2019 korbannya adalah JELLYN CELL, MEGA CELL, danBANDUNG CELL;Bahwa saksi tidak mengetahul bagimana cara pelaku melakukanpencurian di dikantor PT.GARDA LINTAS SARANA/GARDA EXPRESSJalan garuda no. 216 Ds. Labuhan Kec.

CELL berupa 10 (sepuluh) buah HP diantaranya 6 HP merk VIVOY91C warna red, 4 HP merk VIVO Y17 warna blue, dan BANDUNGCELL Berupa 100 PCS memory card, 65 Perekat gurita, 65 buahcharger, 20 headset, dan 95 PCS anti gores (paper glass) serta barangmilik PT.GARDA LINTAS SARANA/GARDA EXPRESS. berupa 3 (tiga)buah HP merk SAMSUNG, Dan atas kejadian tersebut SANJAYA CELLSumbawa mengalami kerugian sebesar Rp. 16.490.000, JELLYN CELLsebesar Rp. 12.240.000, MEGA CELL sebesar Rp. 19.980.000,BANDUNG CELL Rp.

Dengan demikian, untuk pinjaman keduatersebut, Tergugat masih mempunyai hutang kepada Penggugatsebesar Rp100.100.000,00 (seratus juta seratus ribu rupiah);12.Bahwa untuk menjamin pembayaran kembali atas pinjaman keduatersebut, Tergugat telah menyerahkan 5 (lima) buah helai BilyetGiro kepada Penggugat, masingmasing sebagai berikut:e Bilyet Giro Nomor GE 064616 dari Bank Mega Kantor CabangPontianak tertanggal 30 Mei 2008 dengan nilai nominal sebesarRp7.600.000,00 (tujuh juta enam ratus ribu rupiah)

;e Bilyet Giro Nomor GE 064617 dari Bank Mega Kantor CabangPontianak tertanggal 30 Juni 2008 dengan nilai nominal sebesarRp22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bilyet Giro Nomor GE 064618 dari Bank Mega Kantor CabangPontianak tertanggal 30 Juli 2008 dengan nilai nominal sebesarRp22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bilyet Giro Nomor EA 956302 dari Bank Harda Internasional KantorCabang Pontianak tertanggal 30 Nopember 2008 dengan nilainominal sebesar Rp25.000.000,00

Nomor EA 956303 dari Bank Harda Internasional KantorCabang Pontianak tertanggal 30 Nopember 2008 dengan nilainominal sebesar Rp22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus riburupiah);13.Bahwa terhadap pemberian 5 (lima) Bilyet Giro sebagaimanadiuraikan dalam poin 9 di atas, Penggugat berusaha untukmencairkannya dengan melakukan pemindah bukuan dana yangtercantum dalam Bilyet GiroBilyet Giro tersebut kedalam rekeningPenggugat, namun pencairan Bilyet GiroBilyet Giro tersebut telahditolak oleh Bank Mega

dan Bank HardaInternasionalsebagaimana termuat dalam 2 (dua) buah Surat KeteranganPenolakan (SKP) yang dikeluarkan oleh Bank Mega tertanggal 2Juni 2008 dan 3 (tiga) buah Surat Keterangan Penolakan (SKP)yang dikeluarkan oleh Bank Harda Internasional tertanggal 15Desember 2008;14.Bahwa dengan demikian jelaslah bahwa seluruh Bilyet Giro yangdiserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat untuk pembayaranhutangnya kepada Penggugat sebagaimana diuraikan pada point7 dan 10 di atas telah ditolak seluruhnya oleh

Bank Mega danBank Harda Internasional.

PEMOHON III;Hal 1 dari 19 hal Putusan No. 29/Pdt.SusPKPU/2017/PN.Niaga.Sby1.2.Ibu MEGA SARI,Ibu Ni Ketut Murni,Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada HerrySoebagyo, SH., MH., CRA.,CLI, Rachmat YunanthaSH., CRA., Para Advokat dan Pengacara yangtergabung dalam persekutuan hukum~ H.RSOEBAGYO & Partners, yang beralamat di RukoParis Square Blok B.2 No. 49, BSD CITY, tangerangSelatan (15318) berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Agustus 2017Selanjutnya disebut...............

BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUAIBU MEGA SARI 7 22 29902 222 nonoPT. GUSTO INTERNATIONAL IBU NI KETUT MURNIBAPAK MADE AGUS KUSUMA ARTABAPAK MADE SANTAKA """PT. ARTA JAYANTARA SAKTI0" 222720" "=PT.

BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUAIBU MEGA SARI PT. GUSTO INTERNATIONAL Hal 6 dari 19 hal Putusan No. 29/Pdt.SusPKPU/2017/PN.Niaga.Sby BU NI KETUT MURNb=22022o2e nnn ece eon eee eee BAPAKIMADE AGUS KUSUMA ARTA 222222222 BARAK MADE SANTAK Ase eeeeeacscccetsneceececenereereenenn= PT..ARTA JAVANTARIA SIAICTIoeneeoeeecoeeeceeeenene PT.

IBU MEGA SARI 18.000.000.000,00 1.800 5,81 5,81PT. GUSTO2. 20.000.000.000,00 2.000 6,45 6,45INTERNATIONALIBU NI KETUT3. 15.000.000.000,00 1.500 4,84 4,84MURNIBAPAK MADE4. AGUS KUSUMA 3.750.000.000,00 375 1,21 1,21ARTABAPAK MADE5. 2.500.000.000,00 250 0,81 0,81SANTAKAPT. ARTA6. JAYANTARA 2.500.000.000,00 250 0,81 0,81SAKTIPT. BALI7. GROSIR 1.500.000.000,00 150 0,48 0,48INDONESIAIBU NI LUH8. WAYAN DEWI 1.300.000.000,00 130 0,42 0,42MARHENIIBU NI KETUT9. 250.000.000,00 25 0,08 0,08LORIANI10.

IBU MEGA SARI 18.000.000.000,00 1.800 5,81 5,81PT. GUSTO2. 20.000.000.000,00 2.000 6,45 6,45INTERNATIONALIBU NI KETUTa, 15.000.000.000,00 1.500 4,84 4,84MURNIBAPAK MADE4. AGUS KUSUMA 3.750.000.000,00 375 1,21 1,21ARTABAPAK MADE&. 2.500.000.000,00 250 0,81 0,81SANTAKAPT. ARTA6. JAYANTARA 2.500.000.000,00 250 0,81 0,81SAKTIPT. BALI GROSIRa. 1.500.000.000,00 150 0,48 0,48INDONESIAIBU NI LUH8.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nicky Anthony Raja Guk Guk bin Alexander Raja Guk Guk) terhadap Penggugat (Mega Afriana binti Surahman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Yusuf bin Jahrani) terhadap Penggugat (Mega binti M. Kiat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah).

DOLAR RISKE MEGA Z umur 19 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2012 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sehingga sangat sulit didamaikan lagi, yangantara lain disebabkan oleh:a. Termohon sering membantah atau tidak taat dan patun denganperkataan Pemohon;b. Termohon' sering mengeluarkan uang keluarga tanpasepengetahuan Pemohon5.

dan Pemohon mau bercerai dengan Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggaldirumah saksi lalu tinggal di rumah sendiri baik, rukun, dan harmonis, dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama Dita Ayu , umur 27 tahun danDolar Riska Mega Z, umur 19 tahun dalam asuhan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga mereka sudah tidak rukunterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalahn Pemohonmempunyai wanita lain .

Jbg.Ayu , umur 27 tahun dan Dolar Riska Mega Z, umur 19 tahun dalamasuhan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga mereka sudah tidak rukunterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalahn Pemohonmempunyai wanita idaman lain .

Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri danPemohon mau bercerai dengan Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggaldirumah orang tua Termohon lalu tinggal di rumah sendiri baik, rukun, danharmonis, dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama Dita Ayu , umur 27tahun dan Dolar Riska Mega

Jombang, memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri danPemohon mau bercerai dengan Termohon ; Bahwa saksi tahu awalnya Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal dirumah orang tua Termohon lalu tinggal di rumah sendiri baik, danrukun, Sudah dikaruniai 2 orang anak bernama Dita Ayu , umur 27 tahundan Dolar Riska Mega

bersalah melakukan tindak pidana penadahan Secara Bersama-sama ;

• 1 (satu) unit mobil Suzuki APV Mega

  ALIMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dengan dikurangkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan,dengan perintah Terdakwa untuk tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Suzuki APV Mega Carry pick up No. Pol. S 8182WH tahun 2016 warna hitam, No. Rangka MHYGDN41TGJ426063,No. Mesin GI5AID378761 beserta STNK, buku Kir, dan kuncikontaknyaDikembalikan kepada Saksi ALAIK HIDAYAT Als.

  HARUNdengan mobil pick up merk Suzuki Mega Carry warna hitam No. Pol. S8182 WH tersebut.Bahwa selanjutnya Saksi BUDIONO Als.

  tidak dikembalikan.Bahwa Saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 105.000.000, (Seratuslima juta rupiah).Bahwa di depan persidangan diperlihatkan barang bukti kepada saksiberupa 1 (Satu) unit mobil Suzuki APV Mega Carry pick up No. Pol. S8182 WH tahun 2016 + warnahitam, No. RangkaMHYGDN41TGJ426063, No. Mesin GI5AID378761 beserta STNK,buku Kir, dan kunci kontaknya adalah benar milik Saksi yang dipinjamoleh Saksi BUDIONO Alias BUDI bin SOFT!

  tidak pernah menunjukkan bukti pembayaran angsuran.e Bahwa Terdakwa mau menjadi perantara gadai mobil agar memperolehkeuntungan dari menggadai mobil.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan didepanpersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menghadirkan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 1 (Satu) unit mobil Suzuki APV Mega Carry pick up No. Pol. S 8182 WHtahun 2016 warna hitam, No.

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit mobil Suzuki APV Mega Carry pick up No. Pol. S 818216WH tahun 2016 warna hitam, No. Rangka MHYGDN41TGJ426063,No. Mesin GI5AID378761 beserta STNK, buku Kir, dan kuncikontaknya;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi ALAIK HIDAYAT Alias ALEK;4.

Mega Central Finance;

Mega Central Finance dipertimbangkan sebagaiberikut.Menimbang bahwa, karena sita jaminan merupakan bagian dari pokokperkara, sedangkan provisi hanya berupa gugatan di luar pokok perkara.

MEGA CENTRAL FINANCEyang telah diikat dengan Akta Jaminan Fidusia nomor : 34 tertanggal 10Pebruari 2015 dan Akta Jaminan Fidusia tersebut telah didaftarkan diKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia (KEMENKUMHAM) KantorWilayah Jawa Tengah serta telah diterbitkan Sertifikat Jaminan FidusiaNomor W13.00197210.AH.05.01 Tahun 2015;Sampai saat ini Tergugat dan Tergugat II sama sekali tidak melakukankewajibankewajiban pembayaran angsuran sebagaimana mestinya yangtelah diperjanjikan, maka merupakan hak Penggugat

Mega Central Finance, alamatMenara Bank Mega, lantai 24, Jalan Kapten P. Tendean Kavling 1214,Mampang Prapatan , Jakarta Selatan. Dan BPKB tersebut ( bukti P7) masihatas nama PT.

Mega Central Finance;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, berupa sertifikat jaminanfidusia, telah nyata bahwa jaminan fidusia ( bukti P5 ) yang diberikan olehTergugat dan Tergugat II sebagai pemberi fidusia kepada Penggugat, sebagaipihak penerima fidusia, telah dibuatkan sertifikat jaminan fidusia oleh pejabatyang berwenang dan didalamnya terdapat irahirah Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,maka sertifikat jaminan fidusiatersebut mempunyai kekuatan eksekusi ( titel eksekutorial ),

Mega Central Finance;.Menetapkan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuataningkar janji (wanprestasi) dengan segala akibat hukumnya.Menetapkan Tergugat dan Tergugat II mempunyai kewajiban hutangkepada Penggugat per Agustus 2018 sebesar Rp48.591.000,00(empat puluh delapan juta lima ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentenguntuk membayar dengan seketika dan sekaligus hutangnya kepadaPenggugat, per Agustus 2018 sebesar Rp 48.591.000,00 (

diselipkandipinggang Terdakwa, sekira pukul 10:00 Wib Terdakwa sampai dirumahSaksi A.Roni Bin Ahmad (Alm) selanjutnya Terdakwa masuk melalui pintubelakang rumah Saksi A.Roni Bin Ahmad (Alm) tersebut karena takutdiketahui oleh anggota keluarga saksi Rita Kusnaini Binti Aswawi yangtidak memperkenankan Terdakwa bertemu dengan saksi Rita KusnainiBinti Aswawi kemudian setelah masuk Terdakwa menuju ke atas dekrumah Saksi A.Roni Bin Ahmad (Alm) selanjutnya sekira pukul 12:00 Wibkeberadaan Terdakwa diketahui oleh saksi Mega

Ardiati Binti A.Roni danSaksi Yogi Erlansyah Bin Saudi yang mencurigai karena ada tetesan airdari atas dek rumah dan saat dilihat diatas dek terlihat Terdakwa karenamerasa takut setelah diketahui Terdakwa langsung menodongkan senjataapi yang Terdakwa bawa tersebut ke saksi Mega Ardiati Binti A.Roni danSaksi Yogi Erlansyah Bin Saudi namun tidak terjadi tembakan selanjutnyaTerdakwa langsung keluar rumah melalui pintu belakang dan langsungmenuju kearah kebun warga yang berada di belakang rumah saksi

A.RoniBin Ahmad (Alm) untuk bersembunyi, oleh saksi Mega Ardiati Binti A.Roniterhadap kejadian yang dialaminya di sampaikan kepada Saksi A.Roni BinAhmad (Alm) yang merupakan ayah kandung saksi saksi Mega Ardiatiyang saat itu sedang berada di jambi dan setelah mendapatkan informasitersebut Saksi A.Roni langsung pulang menuju kerumahnya di Dusun IllSungai Kunyit Desa Simpang Nibung Kec.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan karena telah tertangkaptangan menyimpan, memiliki dan membawa senjata api tanpa izin; Bahwa Terdakwa ditangkap karena itu pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015sekira pukul 20:00 WIB di pinggir jalan lintas arah Nibung tepatnya di Dusun IIISungai Kunyit Desa Simpang Nibung Kecamatan Singkut Kabupaten Sarolangun; Bahwa Saksi mengetahui kejadian itu ketika Saksi sedang berada di Jambi, tibatiba Saksi ditelepon oleh anak Saksi yakni MEGA

Sarolangun ditangkap massa dan didapatipada pinggang sebelah kiri Terdakwa ada membawa senjata api; Bahwa benar senjata api yang Terdakwa bawa ketika kejadian penangkapan ituadalah senjata api rakitan laras pendek jenis pistol patahan warna coklatkehitaman gagang terbuat dari kayu beserta 1 (satu) butir amunisi; Bahwa benar sebelum Terdakwa ditangkap, pada siang harinya Terdakwa adaberada di rumah Saksi RITA KUSNAINI dan oleh karena Terdakwa ketahuan olehanaknya Saksi RITA KUSNAINI yang bernama MEGA

Bank Mega, Tbk., Kantor Cabang Pembantu Malang
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNLKota Malang
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Malang
Terbanding/Tergugat IV : Mario Fernando

BANK MEGA, Tbk., Kantor Pusat, Menara BankMega, Jl. Tendean 1214A, Jakarta 12790 Cq. PT. BankMega, Tbk., Kantor Cabang Pembantu Malang beralamatdi JI. Terusan Kawi No. 2 Kav. 7, Gading Kasri, Klojen, KotaHal. 1 dari 19 hal. Put. No. 348/PDT/2018/PT SBY.Malang, Jawa Timur 65116, dalam hal ini memberikan kuasakepada JOHN ERIC PONTOH, SH., TUTI ANDAYANISEBAYANG, SH., TUNGGUL TAMBUNAN, SH., SUCIATIEKA PERTIWI, SH., STEVEN ALBERT, SH., FERRYEDWARD M.

BANK MEGA Tbk berkantor Pusat diMenara Bank Mega Lantai 15 JI. Kapten Tendean Kav. 1214A, Jakarta Selatan hal ini bertindak untuk dan atas namaPT.BANK MEGA, Tbk, berdasarkan Surat Kuasa Nomor111/DIRBMLI/17, tertanggal 24 Juli 2017, semula disebutsebagai TERGUGAT 2. KEMENTERIAN KEUANGAN RI Cg. KANTORWILAYAH VI BADAN URUSAN PIUTANG DAN LELANGNEGARA Cg. KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG (KPKNL) KOTA MALANG,beralamat di JI. S.

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2011, bertempat di Kantor Tergugat, telah ditandatangani Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan MegaUsaha Kecil Menengah (MEGA UKM) Nomor: 145/MLGLG/UKM/VII/11 dimana Tergugat selaku Kreditur memberikanFasilitas Kredit kepada Penggugat berupa Fasilitas Kredit InvestasiUKM dan Fixed Loan Mega UKM dengan total jumlah Rp.500.000.000, (Lima ratus juta rupiah) dengan Jangka Waktu Kredit 5Hal. 4 dari 19 hal. Put. No. 348/PDT/2018/PT SBY.

Pembanding/Penggugat I : Mega Liati binti Madiyo Diwakili Oleh : H. KUNARTO, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat II : Feren Ariyanti binti Suhanda Arifin Diwakili Oleh : H. KUNARTO, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : The Hwie Nio alias Sioping
Terbanding/Tergugat II : Dessy Nathalya
Terbanding/Tergugat III : Oky Nofianki
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat

PUTUSANNomor 332/PDT/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang mengadili perkara perdata dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara:1.Mega Liati Binti Madiyo, tempat kedudukan Jalan Kh.

Bahwa dengan meninggalnya (Almarhum) SUHANDA ARIFIN suamiPENGGUGAT / orang tua (ayah) PENGGUGAT Il, makaPENGGUGAT dan PENGGUGAT II adalah sebagai Ahli Waris yangsah dari (Almarhum) SUHANDA ARIFIN, hal tersebut telah dikuatkandengan Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 17 Juni 2019 yangditanda tangani oleh MEGA LIATI Binti MADIYO / PENGGUGAT danFEREN ARIYANTI BINTI SUHANDA ARIFIN binti SUHANDA ARIFIN /PENGGUGAT Il, dengan saksisaksi Ketua RT.003/004 KelurahanBekasi Jaya dan Ketua RW.004 Kelurahan

menimbulkan implikasi hukum tidak diakui atau tidak sahnyapernikahan tersebut secara hukum, sehingga tidak menimbulkanakibat hukum perkawinan antara (Almarhum) SUHANDA ARIFINdengan The Hwie Nio alias Sioping / Tergugat I, oleh sebab itu denganmeninggalnya (Almarhum) SUHANDA ARIFIN tidak menimbulkankewarisan bagi Para Tergugat, dengan demikian yang berhak mewarisiharta peninggalan (Almarhum) SUHANDA ARIFIN adalah anak kandungyang sah yaitu Feren Ariyanti binti Suhanda Arifin / PENGGUGAT II danisteri / Mega

Bahwa pernikahan antara Suhanda Arifin dengan Mega Liati(Penggugat !) tidak diketahui oleh saksi Penggugat yaitu saksiNurhadi yang pada saat itu menjabat sebagai Ketua RT.03, yangmenerangkan tidak mengetahui ada pernikahan antara Suhanda Arifindengan Mega Liati, tibatiba Suganda Arifin dengan Mega Liati(Penggugat I) melaporkan kalua mereka sudah menikah sekitar tahun1996 atau 1997;c. Bahwa bukti surat resmi tertulis dari Kepala KUA Kec.

PenjaringanJakarta Utara No.B.307/Kua.09.4.1.Pw.01/08/2019 tertanggal 19Agustus 2019 perihal keabsahan kutipan akta nikah No.353/31/XII/1996 tanggal 18 Desember 1996 atas nama Suhanda Arifindan Mega Liati setelah diperiksa kutipan akta nikah tersebut tidaksesuai dengan nomor akta nikah yang tercatat dikantor Kua.

Perdata:1.Ir SUPRAPTO2.SETYOWENI3.HARDJO SUMARTOX1.PT BANK MEGA Tbk2.KPKNL SURAKARTA3.KANTOR BADAN PERTANAHAN KAB SRAGEN4.TRI NIKEN TIYAS TIRLIN, SH5.RATNAWATI, SE

BANK MEGA Tbk JAKARTA, Berlamat di Menara Bank Mega JI.Kapten Tendean 1214 A Jakarta Cq. PT. BANK MEGA Tbk KanwilSemarang Berlamat di Jl. Pemuda No.175 Gedung BPD Jateng Lantai3 Semarang Cq. PT. BANK MEGA Tbk Cab. Yogyakarta, Beralamatdi Jl. Jend. Sudirman No.44 Yogyakarta. Dalam hal ini diwakili olehKuasanya John Eric Pontoh, SH., Tuti Andayani Sebayang, SH.,Tunggul Tambunan, SH., Suciati Eka Pertiwi, SH., Steven Albert, SH.

Bank Mega, Tbk., CabangYogyakarta ( in cassu Tergugat I) yakni dalam perkara :a) Gugatan Perkara Nomor 36/Pdt.G/2013/PN.Yk di PengadilanNegeri Surakarta dengan Putusan : mengabulkan eksepsi Tergugatdan menyatakan Pengadilan Negeri Yogyakarta tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo;b) Gugatan Perkara Nomor 26/G/2013/PTUN.YK di Pengadilan TataUsaha Negara (PTUN) Yogyakarta dengan Putusan : Menerimaeksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi mengenaiKewenangan Absolut Pengadilan dan menyatakan

PMK.06/2010 tanggal 23 April 2010Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang dijelaskan pula bahwa:Penjual/Pemilik Barang bertanggung jawab atas tuntutan ganti rugiterhadap kerugian yang timbul karena ketidakabsahan barang dandokumen persyaratan lelang.;3.4.Bahwa mengacu pada Pasal 16 Peraturan Menteri Keuangan tersebut,Tergugat selaku Penjual/oemohon lelang telah menandatanganiSurat Pernyataan sesuai dengan suratnya tanggal 15 Oktober 2012,yang salah satu klausulnya menyebutkan:Dengan ini Pihak PT Bank Mega

Bahwa Tergugat V menolak dengan tegas terhadap dalil gugatan ParaPenggugat yang pada intinya menyatakan Proses Lelang yang terhadapobyek lelang SHM No.691/ Sine adalah cacat hukum dan tidak sah,karena : Bahwa lelang yang dilakukan oleh Pihak Tergugat Il (KPKNL Surakarta)adalah didasari/ bermula ketika Para Penggugat meminjam sejumlahuang di pihak Tergugat (PT Bank Mega Tbk), namun kemudian kredittersebut mengalami kemacetan sehingga obyek jaminan (SHMNo.691/Sine) diajukan permohonan ke Pihak Tergugat

Perjanjian Kredit dengan pihak Tergugat denganobyek jaminan berupa berupa tanah dan bangunan milik Penggugat II(Hardjo Sumarto) Sertifikat Hak Milik No.691/Sine, Surat ukur No.40/Sine/1998, tanggal 681998, Luas 705 m2, terletak di Desa Sine,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah; Bahwa dengan dijaminkannya obyek SHM No.691/Sine tersebut makasecara hukum Para Penggugat telah menyerahkan sepenuhnya atastindakan hukum terhadap obyek jaminan tersebut kepada PihakTergugat (PT Bank Mega

BANK MEGA, Tbk Kantor Cabang Pembantu Kota Pasuruan
3.KPKNL SIDOARJO

Bank Mega No. Rekening 021080029000036 an.Lihan6. Bank Mega No. Rekeningg 022070020000117 an.Lihan7. Bank Mega No. Rekening 021080027000240 an.Jumratul Adawiyah8. Bank Danamon No. Rekening 80341423 an. Lihan9. Bank Danamon No. Rekening 55464994 an. Lihan10. Bank BNI Syariah No. Rekening 0216159650 an. Lihan11. Bank NISP No. Rekening 271810001526 an. Lihan12. Bank Bukopin No. Rekening 1502900009 an. Lihan13. Bank OCBC NISP No. Rekening 271810011400 = an.Jumratul Adawiyah14. Bank BIPN No.

Bank Mega No. Rekening 021080029000036 an.Lihan6. Bank Mega No. Rekening 022070020000117 an.Lihants Bank Mega No. Rekening 021080027000240 anJumratul Adawiyah8. Bank Danamon No. Rekening 80341423 an. LihanDO . Bank Danamon No. Rekening 55464994 an. Lihan10. Bank BNI Syariah No Rekening 0216159650 an. Lihan11. Bank NISP No. Rekening 271810001526 an. Lihan12. Bank Bukopin No. Rekening 1502900009 an. Lihan13. Bank OCBC NISP No. Rekening 271810011400 = an.Jumratul Adawiyah14. Bank BIPN No.

Bank Mega No. Rekening 021080029000036 an.Lihan6. Bank Mega No. Rekening 022070020000117 an.Lihan7. Bank Mega No. Rekening 021080027000240 anJumratul Adawiyah8. Bank Danamon No. Rekening 80341423 an. Lihan9. Bank Danamon No. Rekening 55464994 an. Lihan10. Bank BNI Syariah No Rekening 0216159650 an. Lihan11. Bank NISP No. Rekening 271810001526 an. Lihan12. Bank Bukopin No. Rekening 1502900009 an. Lihan13. Bank OCBC NISP No. Rekening 271810011400 = an.Jumratul Adawiyah14. Bank BIPN No.

Rekening 1280005729030 = an.Lihan5: Bank Mega No. Rekening 021080029000036 an.Lihan6. Bank Mega No. Rekening 022070020000117 an.Lihante Bank Mega No. Rekening 021080027000240 anJumratul Adawiyah8. Bank Danamon No. Rekening 80341423 an. Lihana Bank Danamon No. Rekening 55464994 an. Lihan10. Bank BNI syariah No Rekening 0216159650 an. Lihan11. Bank NISP No. Rekening 271810001526 an. Lihan12. Bank Bukopin No. Rekening 1502900009 an. Lihan13. Bank OCBC NISP No.

Bank Mega No. Rekening 021080029000036 an.Lihan6. Bank Mega No. Rekening 022070020000117 an.Lihan7. Bank Mega No. Rekening 021080027000240 anJumratul Adawiyah8. Bank Danamon No. Rekening 80341423 an. Lihan9 Bank Danamon No. Rekening 55464994 an. Lihan10. Bank BNI Syariah No Rekening 0216159650 an. Lihan11. Bank NISP No. Rekening 271810001526 an. Lihan12. Bank Bukopin No. Rekening 1502900009 an. Lihan13. Bank OCBC NISP No. Rekening 271810011400 = an.Jumratul Adawiyah14. Bank BIPN No.

BANK MEGA (Tbk)/ Tergugat IVmemberitahukan bahwa rumah tanah milik Penggugat (obyek sengketa)yang Penggugat tempati akan dilelang, atas pemberitahuan tersebutPenggugat sangat terkejut dan menanyakan kepada Tergugat IV, ataspertanyaan Penggugat tersebut ternyata Tergugat IV memberitahu kalauSertifikat rumah tanah yang Penggugat miliki dan tempati sudah beralihmenjadi atas nama BETY NADIA ROSITA/ Tergugat! dan telah dijaminkanutang oleh BETY NADIA ROSITA/ Tergugat di PT. BANK MEGA Tbk.

BANK MEGA (Tbk) sebesar Rp.4.020.500.00, (empat milyar duapuluh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa sebagai bukti petunjuk peralihan obyek sengketa menjadi atasnama Tergugat didasarkan Akta Jual Beli seharga Rp.835.700.000,(delapan ratus tiga puluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah) harga tersebutsangat rendah yang mana obyek sengketa dalam nilai pinjaman saja yangdiberikan di PT.

Sedangkan, dalam Gugatan Penggugat, selaintercantum Bety Nadia Rosita sebagai Tergugat I, juga tercantum: DewanggaArief Wicaksana sebagai Tergugat Il, Hariyanto sebagai Tergugat Ill, PT.Halaman 23 dari 31 halaman, Putusan Nomor 12/Pd/2019/PT SMGUNTUKDINASBank Mega (Tbk) Cabang Kudus sebagai Tergugat IV dan Kantor Notaris/PPAT Dr. Soegianto, SH, Mkn sebagai Turut Tergugat.

Bank Mega(Tergugat IV), Tergugat dan Il, Penggugat beserta isterinya yangbernama Eny Sofia, dan satu orang lakilaki datang ke kantor TurutTergugat.

Bank Mega (Tergugat IV);bahwa Bety Nadia Rosita (Tergugat !) telah menyatakan telah membayarlunas seluruh transaksi jual beli atas sebidang tanah SHM No.1573/Ngembal Kulon dan Heri Setyawan (Penggugat) selaku penjualmenyatakan bahwa tanah tersebut tidak dalam sengketa dan tanahtersebut tidak dijadikan jaminan hutang..

Wilson masuk ke dalam mobil Saksi dan mengobrol.Tibatiba lou Terdakwa yang bernama Mega Boru Hutasoit istri dari H.Sitompul datang dan menghampiri Saksi. Selanjutnya Saksi keluar darimobil karena lou (Terdakwa) bertanya sambil marahmarah.

Tibatibalou Terdakwa yang bernama Mega Boru Hutasoit istri dari H. Sitompuldatang dan menghampiri Saksi Risky Kurniawan. Selanjutnya Saksi RiskyKurniawan keluar dari mobil karena lou Terdakwa bertanya sambil marahmarah.

Siang harinya saat sedang berada di rumah, Terdakwamendengar dari arah rumah Saksi Haryo Triosef suara lbu Terdakwa(Mega Boru Hutasoit) terlibat pertengkaran dengan seseorang. SelanjutnyaTerdakwa bersama adik Terdakwa (Sdr. Andre) keluar rumah bermaksudmenyusul ibu Terdakwa.

Siang harinya saat sedang berada di rumah, Terdakwamendengar dari arah rumah Saksi Haryo Triosef suara lbu Terdakwa(Mega Boru Hutasoit) terlibat pertengkaran dengan seseorang. SelanjutnyaTerdakwa bersama adik Terdakwa (Sdr.

Siangharinya saat sedang berada di rumah, Terdakwa mendengar dari arah rumahSaksi Haryo Triosef suara lou Terdakwa (Mega Boru Hutasoit) terlibatpertengkaran dengan seseorang. Selanjutnya Terdakwa bersama adikTerdakwa (Sdr.

dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :nonnn Bahwa ia terdakwa FITRIDA alias FITRI Binti Ms TAMRIN BUNGSUbersamasama dengan saksi IMAM MIFTAHUL EILMAN alias IMAM BinMAHRUS EFFENDI (Diperiksa dalam perkara terpisah dan sudah menjaditerpidana), sekira awal tahun 2017, atau setidaktidaknya sekitar tahun 2017di rumah kontrakan terdakwa yang terletak di Jalan Sungai Raya DalamHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 923/Pid.B/2018/PN.PtkKomplek Villa Mutiara Mas 3 Blok C No.2 Kecamatan Pontianak Selatan, diFood Court Mega

Nomor 923/Pid.B/2018/PN.Ptk2017 saksi YAYUK MULYANA melakukan pembayaran uang sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dengan cara saksi YAYUKMULYANA mentransfer ke rekening Bank BCA milik terdakwa FITRIDAyang selanjutnya dibuat surat pernyataan dan penerimaan uang tersebutoleh saksi IMAM MIFTAHUL EILMAN pada tanggal 14 Maret 2017,kemudian untuk tahap kedua saksi YAYUK MULYANA menyerahkan lagiuang sebesar Rp.65.000,000,(enam puluh lima juta rupiah) pada bulanMaret 2017 di Food Court Mega

Tahap Kedua saya serahkan sebesarRp.65.000,000,(enam puluh lima juta rupiah) pada bulan Maret 2017 diFood Court Mega Mall Jalan Anmad Yani Pontianak, yang saat itu saksiserahkan kepada terdakwa dan suaminya IMAM MIFTAHUL EILMAN,ada dibuatkan bukti penyerahan dan penerimaan uang. selanjutnyaTahap Ill saksi serahkan sebesar Rp.150.000.000,(Seratus lima puluhjuta rupiah) pada tanggal 10 Mei 2017 di Bank BCA Jalan Ahmad YaniPontianak, saat itu saksi serahkan kepada terdakwa dan suaminya :IMAM MIFTAHUL

Yayu Mulyana uang sejumlah itudiserahkan secara bertahap sebanyak 3 kali ;Bahwa tahap Pertama Yayu Mulyana transfer ke rekening terdakwasebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), Tahap Keduadiserahkan secara cash sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh limajuta rupiah) di Food Court Mega Mall Jalan Ahmad Yani Pontianakkepada terdakwa dan suaminya bernama IMAM MIFTAHUL EILMANdan Tahap Ketiga Yayu Mulyana menyerahkan uang cash sebesarRp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) di Bank BCA

YAYU dilakukansebanyak 3 kali/Tahap :Tahap lewat di transfer kerekening saya sebesar Rp. 35 juta, padatanggal lupa bulan Maret 2017;Tahap II diserahkan di Mega Mall A.