April 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon terlalu mudah sakithati dan marah terhadap Pemohon apabila terjadi masalahmasalah kecil dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, haltersebut terjadi ketika pada saat itu Termohon memasak sebuahmakanan dan Pemohon menasehati tentang kekurangan masakantersebut namun Termohon marah dan sakit hati

ditentukan, tetapi Termohontidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yangmewakilinya, oleh karena itu. upaya perdamaian sebagaimanadiperintahkan dalam Pasal 130 HIR. junctis Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 junctis Pasal 7 ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalahbahwa rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon terlalu mudahsakit hati

dan marah terhadap Pemohon apabila terjadi masalahmasalahkecil dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, hal tersebut terjadiketika pada saat itu Termohon memasak sebuah makanan dan Pemohonmenasehati tentang kekurangan masakan tersebut namun Termohonmarah dan sakit hati terhadap Pemohon;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukanbantahan apapun, dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidakhadir dan dianggap tidak ingin

Putusan No. 1335/Padt.G/2018/PA.Bjn.yang bahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagqarah ayat 227 yangberbunyi:ale aye abl Obs GDUaI Ipase OlyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak,sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Al Qur'an surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Chie L a 3l Pans

Termohon selingkuh dengan pria lain dan kejadian itu diketahui olehPemohon melalui kakak kandung Pemohon di Palembang, sehinggaPemohon merasa sakit hati dan merasa telah dihianati oleh Termohon;.

Termohon selingkuh dengan pria lain dankejadian itu diketahui oleh Pemohon melalui kakak kandung Pemohon diPalembang, sehingga Pemohon merasa sakit hati dan merasa telah dihianatioleh Termohon. Bahwa Termohon sudah tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.permohonan Pemohon dapat dikabulkan tanpa hadirnya Termohon (verstek)Hal. 6.

Perkara Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.MS.adalah fakta yang dilihat sendiri oleh kedua saksi dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, maka sesuai dengan Yurisprudensi MARINomor 285.K/AG/2000 tanggal 10 November 2000 yang menyatakan bahwasaksi yang tidak melihat secara langsung pertengkaran antara suami Istri tetapimengetahui telah pisah rumah dan telah didamaikan menunjukkan hati suamiistri Ssudah pecah dan sudah sampai pada kualitas terjadinya pertengkaranterusmenerus yang tidak dapat

:ealt grow all glo Srl Igo oleArtinya: Dan jika mereka berazam (berketetapan hati untuk menjatuhkan)talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa sekalipun hak talak adalah hak suami, namun perludilihat pula alasan yang mendasari seorang suami untuk menjatuhkan talaknyaterhadap isteri, dan menurut Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, perceraian dapatterjadi dengan alasan salah satu pihak meninggalkan

berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato; Bahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal yang disebabkan Tergugat sering menuduh Penggugat ada hubungan denganlakilaki lain;Menimbang, bahwa sering bertengkar antara suami dengan istri sesungguhnyamerupakan hal yang lazim dalam kehidupan rumah tangga karena suami dan istri ituadalah orang yang berbeda yang memiliki hati

Apabila komitmen untuk hidup bersamaini sudah tidak ada lagi dalam suatu rumah tangga, maka suasana batiniyah yangsakinah, mawaddah wa rahmah tidak akan terwujud karena hati keduanya tidakmenyatu lagi dan ikatan perkawinan sebagaimana diisyaratkan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 sesungguhnya sudah tidak utuh lagi sebab ikatan batin antarasuami dan istri, sebagaimana tujuan perkawinan yang difirmankan oleh Allah dalamsurah al Rum ayat 21 sudah tidak ada lagi, maka ikatan perkawinan tersebut

Sikap Penggugat dan Tergugat yang demikian menunjukkan Penggugat danTergugat tidak peduli lagi terhadap rumah tangganya hal ini terbukti dengan tidak adalagi dorongan hati untuk bersatu kembali, maka dapat disimpulkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk dapat dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa jika upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim disetiap persidangan telah gagal, dan pada sisi lain Penggugat dan Tergugat sendiri tidakpeduli lagi terhadap masa depan rumah

tangganya dan tidak pula menunjukkan adanyadorongan hati untuk bersatu kembali, dapat disimpulkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage) dan tidak ada harapan untukdapat dirukunkan kembali karena keduanya sudah sangat sulit untuk hidup rukun lagisebagai suami istri, dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabila dipaksakanuntuk diteruskan, maka tidak ada lagi manfaatnya dan hanya akan membawa mafsadatlebih besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai

KECAMATAN, KabupatenLombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai seorang anak bernama: Tira Nur Azizah, perempuan umur4 tahun (ikut Penggugat);Bahwa sejak bulan Mei 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:Tergugat sering keluar ruumah tanpa tujuan yang jelas dan pulangkerumah hingga larut malam;Tergugat diketahui menjalin hubungan asmara dengan wanita lainsehingga menyakiti hati

, setelah menikah mereka tinggal di DESA DesaToKecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei2015 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar tanpa tujuan yangjelas dan pulang kerumah hingga larut malam, Tergugat diketahui menjalinhubungan dengan wanita lain sehingga menyakiti hati

Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di ToDesa ToKecamatanKECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniaiseorang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2015mulai tidak tenteram dan teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuanyang jelas dan pulang sampai larut malam, Tergugat diketahui menjalinhubungan dengan wanita lain sehingga menyakiti hati

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan Tergugat sering keluar tanpa tujuan yang jelas danpulang kerumah hingga larut malam, Tergugat diketahui menjalin hubungandengan wanita lain sehingga menyakiti hati Penggugat;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selama ... tahun/bulan;6.

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;8. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.758/Pdt.G/2020/PA.BnPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanyaingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugatyang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat sertadari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkeluarga tidak mau ikut campur karena pada dasarnya keluarga Penggugattidak merestui Penggugat menikah dengan Tergugat;7: Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;8.

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Tergugat memiliki watak yang keras dan Tergugat seringmengucapkan katakata kasar yang menyakiti hati Pengguat bahkanTergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat;b. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan pulanghingga larut malam;C. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir danbathin Penggugat;4.

bulankemudian berpindah tempat tinggal ke Lingkungan LINGKUNGAN,Kelurahan KELURAHAN, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama Seotiana Bayu Saputra, lakilaki umur 7 tahun (ikutPenggugat) ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanFebruari 2012 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mengucapkan katakatakasar yang menyakiti hati

Seldan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mengucapkan katakatakasar yang menyakiti hati Penggugat bahkan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat, Tergugat sering keluarrumah tanpa tujuan yang jelas dan pula hingga larut malam dan Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir bathin Penggugat danTergugat telah menikah lagi ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tahu sejak tanggal 30 September 2012 Penggugat danTergugat

SelTergugat disebabkan Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat bahkan Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga kepada Penggugat, Tergugat sering keluar rumahtanpa tujuan yang jelas dan pula hingga larut malam dan Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah lahir bathin Penggugat dan Tergugattelah menikah lagi ;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selama 7 tahuntahun/bulan;6.

LombokTimur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama: ************** perempuan, umMur 2 tahun(ikut Penggugat);3 Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a Tergugat diketahui memiliki watak yang keras, sering mengucapkankatakata kasar kepada Penggugat;b Tergugat diketahui sering menjalin hubungan asmara denganperempuan lain sehingga menyakiti hati

tinggalDersama i *****RRRRRRAAKAREAEEAEEE K ADUDAteN Lombok Timur; Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016mulai tidak tenteram dan teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahui memiliki watak yangkeras, sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat, Tergugatdiketahui sering menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainsehingga menyakiti hati

tinggalbersama Ci ******* ee RRRKRREAEEREEE K ADUDAaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016mulai tidak tenteram dan teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahui memiliki watak yangkeras, sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat, Tergugatdiketahui sering menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainsehingga menyakiti hati

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan Tergugat diketahui memiliki watak yang keras, seringmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat, Tergugat diketahuisering menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain sehinggamenyakiti hati Penggugat, dan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapnafkah lahir bathin Penggugat sejak bulan Januari 2019 sampai sekarang;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan April 2019;6.

ada lagi rasasaling mencintai sebagai pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa dalam kurun waktu lebih kurang 1 tahun 10 bulanantara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi kKomunikasi dan telah menjalanikehidupan masingmasing dan samasama tidak lagi menunaikan kewajibannyamasingmasing sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Mejelis Hakim menilaibahwa Pemohon dan Termohon telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

keduabelah pihak dipandang telah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kKedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan

munculnya permasalahan yang lebih komplekslagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebas menentukanjalan hidup mereka untuk masamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon , oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kemampuantersebut dikembalikan kepada firman Allan dalam surat alBaqarah ayat 227yang berbunyi:Artinya: Dan jika mereka berketetapan hati

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat selama ini juga tidaksepenuhnya menggantungkan hasil kerja Tergugat tetapi juga usaha sendiridan juga masih dibantu orang tua Penggugat, namun Tergugat masih sajatidak menganggap Penggugat dengan sering memakimaki dan bertindakkasar kepada Penggugat hingga hati dan pikiran Penggugat merasa sangattertekan serta tidak bisa merasakan bahagia hidup bersama Tergugat;7.

Bahwa puncaknya antara Penggugat dan tergugat terjadi percekcokandikarenakan saat itu tergugat marahmarah dan sempat bertindak kasarkepada penggugat dikarenakan kesalahpahaman soal keuangan hasil kerjamaka dengan berat hati Penggugat sejak bulan Mei tahun 2020 Pergi darirumah Tergugat dan memilih hidup bertempat tinggal dirumah orang tuanyayang beralamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebin 4 (empat)bulan;8.

Bahwa dengan demikian Penggugat merasa sudah tidak kuat lagi hidupberumah tangga bersama Tergugat dalam suasana yang tidak harmonis, tidakbahagia, serta tidak ada kenyamanan pada hati Penggugat maka Penggugatdengan rela hati ingin dicerai Tergugat di depan pengadilan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kiranya cukup alasangugatan Penggugat minta cerai dari Tergugat dapat diproses dan dikabulkansesual dengan peraturan perundangundangan yang berlaku oleh karena ituPenggugat merasa tidak

dengan Tergugat tidak ada komunikasilagi Sampai saat ini sudah berjalan 1 tahun 5 bulan;Bahwa atas perbuatan Tergugat, Tergugat telan melanggar Shighat Taklikangka 2 dan angka 4 yang berbunyi sebagai berikut:7.1.Angka dua (2) yaitu: atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanyaselama tiga bulan lamanya;7.2.Angka tiga (3) yaitu : Menyakiti badan atau jasmani istri saya;7.3.Angka empat (4) yaitu: atau saya membiarkan (tidak mempedulikan)istri Saya enam bulan lamanya;Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

antara Penggugat dan Tergugat dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika mereka ingin berbaik kemballisatu sama lain, akan tetapi dari kKesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, majelis menilai bahwa kedua belah pihak telah samasamatidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu samalain, oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandang telah pecah dan telahsulit untuk dipertemukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) sehingga telah memenuhi hakekat atau esensi dari99 dari 12 halamanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun

1975 dan atau Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadiformulasikan di dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan atauPasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 serta sebagaimana tersirat didalam alQuran surat alRuum ayat 21;Menimbang, bahwa in casu majelis melihat tidak ada manfaatnya lagiuntuk mempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat

Tergugat apabila sedang marah sering mengucapkan katakata kasaryang tidak pantas yang menyakiti hati Penggugat;c. Tergugat menjalin cinta dan melakukan perselingkuhan dengan wanitalain bernama Khusnul Khotimah bahkan Tergugat memaksa Penggugatuntuk mengijinkan Tergugat melakukan pernikahan dengan wanitatersebut dan sekarang Tergugat telah memiliki 2 orang anak lakilakidari hubungannya dengan wanita tersebut;d.

serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberpindahpindah terakhir di rumah kontrakan di Cirebon; Bahwa, sejak Januari 2008 antara Penggugat dengan Tergugat telahsering terjadi pertengkaran masalah Tergugat suka marah marah danberkata kasar yang menyakiti hati Penggugat; Bahwa, Tergugat telah berselingkuh dan mempunyai dua orang anakdari selingkuhannya itu; Bahwa, kemudian sejak pertengahan tahun 2010 karena tidak tahandengan perlakuan

diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 24 Januari 1995;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Januari 2008 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mudah marah, kalau sedang marah Tergugat sering mengucapkankatakata kasar yang tidak pantas dan menyakiti hati

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;8. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telahdiuraikan di atas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1.

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kemball;hal 8 dari 11 Putusan Nomor 717/Pdt.G/2019/PA.BnMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan

Termohon sering berkata kasar dan menyakitkan hati pemohon dimanapemohon adalah kepala rumah tangga sudah tidak sepantasnya termohonberkata kasar kepada pemohon;d. Termohon sering berkata kepada Pemohon Untuk Menceraikan Termohon;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanNovember 2015.

Termohon sering berkata kasardan menyakitkan hati pemohon dimana pemohon adalah kepala rumah tanggasudah tidak sepantasnya termohon berkata kasar kepada pemohon.

UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 ) atau keluarga yang sakinah,Hal.8 dari 12 halm.Putusan Nomor 1225/Pdt.G/2018/PA.Mlgpenuh mawaddah dan rahmah ( vide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ) telah tidakterwujud dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohondan sudah tidak saling memperdulikan/menjalankan kewajibannya sebagai suamiisteri dapat diartikan sebagai suatu bentuk perselisihan secara terus menerusantara Pemohon dan Termohon, hal mana menunjukkan hati

lyons olyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Hal.9 dari 12 halm.Putusan Nomor 1225/Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang bahwa meskipun demikian, perpecahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon masih ada peluang untuk rujuk lagi sebagaimanaFirman Allah S.W.T dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yang berbuny/i:ly fa) aig DLAC Gta adArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang

Tergugat kerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hati;b. Tergugat tidak bertanggaung jawab sebagai kepala keluarga dan tidakmemperhatikan dan memperdulikan Penggugat dan anak;c. Tergugat malas bekerja;d.

Tergugat tinggal diKOTA JAKARTA PUSAT: Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak,bernama ANAK , perempuan, lahir di Jakarta tanggal 25 Mei 2012; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak bulan Junitahun 2018 sampai saat ini sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa, Setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat kerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hati

Tergugat kerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hati. b.Tergugat tidak bertanggaung jawab sebagai kepala keluarga dan tidakmemperhatikan dan memperdulikan Penggugat dan anak. c. Tergugat malasbekerja. d. Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir sejak tahun 2018Hal. 6 dari 12 Hal.

Tergugatkerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hati. b. Tergugat tidakbertanggaung jawab sebagai kepala keluarga dan tidak memperhatikan danmemperdulikan Penggugat dan anak.c. Tergugat malas bekerja. d.Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir sejak tahun 2018 sampaiHal. 8 dari 12 Hal. Putusan No.1220/Pdt.G/2020/PA.JPsekarang dan puncaknya Juni 2020 sehingga Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal hingga sekarang;3.

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagiHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0668/Padt.G/2017/PA.Pdgmelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat telahberketetapan hati untuk mengakhirinya dengan perceraian;9.

Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah lagi memberi nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya dipersidangan dan menyatakan tetap ingin bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagj ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana

Bahwa ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering berbicara dengan nada keras danberkatakata yang kasar sehingga menyakiti hati Penggugat;Halaman 2 dari 11 hal Ptsn.No 0960/Pdt.G/201 7/PA.Krw6.

dan kenal dengan Tergugat adalah suamiPenggugat yang bernama TERGUGAT ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan sudahdikaruniai 2 orang anak, 1.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 21tahun dan 2.ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 19 tahun ; Bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan karena Tergugat sering menggoda pembantunya,hal ini saksi ketahui karena ibu dari teman anak saksi mengaji denganTergugat memperingatkan saksi agar hati

hati dengan anak yang mengajidengan Tergugat karenanya anaknya mau diajak jalan jalan oleh Tergugat ; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaakhir tahun 2016, Penggugat menelpon ibu Penggugat minta di jemputkarena habis bertengkar dan ibu Penggugat datang menjemput Penggugatuntuk pulang kerumah ibu Penggugat ; Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Penggugat dan Tergugatbertengkar dan tahu juga dari pengaduan Penggugat ; Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan

Bahwa ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering berbicara dengan nada keras danberkatakata yang kasar sehingga menyakiti hati Penggugat;c.

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;9. Bahwa bedasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan di atas maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Namun sejak bulan Agustus tahun 2008 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, adapun yang menjadi penyebabnya adalah Termohon sering menuntutekonomi diluar kemampuan Pemohon, Termohon tidak taat dan patuh denganPemohon, Termohon mempunyai utang piutang tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sering mengatakan katakata yang menyakitkan hati Pemohon, bahkanTermohon pernah

Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuan perkawinandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmahtidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan

Pemohon dan Termohon berjalan rukundan damai, akan tetapi sejak bulan Agustus 2008 mulai goyah, sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, yang saksi ketahui penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon disebabkan Termohon sering menuntut ekonomi diluar kemampuan Pemohon, Termohon tidak patuh dengan Pemohon danTermohon memiliki utang piutang tanpa sepengetahuan Pemohon, jika terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon, Termohon sering berkatakatayang menyakitkan hati

ini, yang penyebabnyaantara lain; Tergugat orangnya keras kepala, egois serta ingin menang sendiri Tergugat seorang pecandu atau pemakai narkoba bahkan Tergugatsudah sering menasehati Tergugat; Tergugat pernah berkata kasar dan kotor yang tidak sepantasnyadiucapkan kepada Penggugat setiap terjadi perselisihan danpertengkaran Tergugat pernah menyakiti badan Penggugat pada saat terjadipertengkaranHlm 2 dari 11 Him putusan Nomor 1855/Pdt.G/2021/PA Tergugat sering keluar rumah dan pulangnya sesuka hati

bersama di jalan BadakUjung;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun,namun sejak awal tahun 2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus, disebabkan Tergugat keras kepala, egois serta ingin menangsendiri, Tergugat Sseorang pemakai narkoba, Tergugat berkata kasar dankotor yang tidak sepantasnya diucapkan kepada Penggugat, Tergugatpernah menyakiti badan Penggugat, pulang sesuka hati

tinggal bersama di jalan BadakUjung;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun,namun sejak awal tahun 2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus, disebabkan Tergugat keras kepala, egois serta ingin menangsendiri, Tergugat Seorang pemakai narkoba, Tergugat berkata kasar dankotor yang tidak sepantasnya diucapkan kepada Penggugat, Tergugatpernah menyakiti badan Penggugat, pulang sesuka hati

1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, mediasi tidak dapat untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak sejak awal tahun 2014 terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus, disebabkan Tergugat keras kepala, egoisserta ingin menang sendiri, Tergugat seorang pemakai narkoba, Tergugatberkata kasar dan kotor yang tidak sepantasnya diucapkan kepada Penggugat,Tergugat pernah menyakiti badan Penggugat, pulang sesuka hati