Ditemukan 56644 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keerom kesdam kenjam kerena kenah keenan kenam kemenag keegan
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 175/Pid.B/2016/PN Sgn
Tanggal 5 Januari 2017 — M SHODIQ Alias CEPUK Bin SUMARIAN
53 — 3
  • saksi Abdul Fatah dalam membayar sepedamotor sebagai berikut :e Pembayaran pertama pada tanggal 26 Juli 2016 sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah)e Pembayaran kedua pada bulan Oktober 2015 sebesar Rp 200.000,(duaratus ribu rupiah)e Pembayaran ketiga pada bulan Nopember 2015 sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah)e Pembayaran keempat pada bulan Desember 2015 sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah)e Pembayaran kelima pada bulan Desember 2015 sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah)e Pembayaran keenam
    Sgne Pembayaran keenam pada bulan Januari 2016 sebesar Rp 100.000,(seratusribu rupiah)e Pembayaran ketujuh pada bulan Februari 2016 sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah)Sehingga total yang sudah di bayarkan sebesar Rp 2.600.000, (dua juta enamratus ribu rupiah) sehingga saksi Abdul Fatah mempunyai kekuranganpembayaran kepada terdakwa sebesar Rp 4.000.000 (empat juta rupiah) Rp2.600.000,(dua juta enam ratus ribu upiah) = Rp 1.400.000,(satu juta empatratus ribu rupiah) sedangkan saksi Abdul Fatah
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Pencurian
Register : 24-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 103/Pid.B/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — Pidana - DADANG GUNAWAN Alias DIKA Bin SUTARDI - ASEP YADI MULYADI Bin ATANG
63 — 16
  • Selasa tanggal 06 Januari 2015 sekitar pukul 07.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Bulan Januari Tahun 2015,bertempat di area parkir MA ALAZHAR Dusun Citangkolo Desa KujangsariKecamatan Langensari Kota Banjar, kelima pada hari Senin Tanggal 26 Januari2015 sekitar pukul 07.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di BulanJanuari Tahun 2015, bertempat di Depan bengkel Dusun Cimanggu DesaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 103/Pid.B/2015/PN.CmsBatulawang Kecamatan Pataruman Kota Banjar, keenam
    (lima juta rupiah).Keenam, Pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekira pukul 06.30 WibTerdakwa DADANG GUNAWAN Alias DIKA Bin SUTARDI bersamadengan Terdakwa ASEP YADI MULYADI Bin (alm) ATANG berangkat darirumah Terdakwa ASEP YADI MULYADI Bin (alm) ATANG yang beralamatdi Dusun Raksabaya Rt.11 Rw.03 Desa Raksabaya Kecamtan CimaragasKabupaten Ciamis dengan menggunakan kendaraan Roda 2 (dua) milikTerdakwa DADANG GUNAWAN Alias DIKA Bin SUTARDI menuju daerahLangensari Kota Banjar dengan tujuan untuk mencari
Pengadilan PN MEDAN
Register : 27-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1491/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 12 Agustus 2021 —
21 — 1
  • Medan Sunggal Kota Medan ada mentransfer uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa melalui Bank BRIdengan Nomor Rekening 353501038111538 atas nama terdakwa denganalasan untuk ongkos dari Sibolga menjumpai saksi korban Lisma Sihotang diMedanSelanjutnya pada saat VI (keenam) di tanggal 15 Februari 2021 saksi korbanLisma Sihotang dari ATM Bank BRI di Jalan Setia Buki Kel. Tanjung RejoHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 1491/Pid.B/2021/PN MdnKec.
    Tanjung Rejo Kec.Medan Sunggal Kota Medan ada mentransfer uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa melalui Bank BRI dengan NomorRekening 353501038111538 atas nama terdakwa dengan alasan untukongkos dari Sibolga menjumpai saksi korban Lisma Sihotang di MedanHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 1491/Pid.B/2021/PN Mdn Selanjutnya pada saat VI (keenam) di tanggal 15 Februari 2021 saksi korbanLisma Sihotang dari ATM Bank BRI di Jalan Setia Buki Kel.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 11-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 268/Pid.B/2014/PN Mrh
Tanggal 22 Januari 2015 — I. KAHPI Bin SIYUN (Alm) II. MUHAMMAD SEMAN Als SEMAN Bin (Alm) SIYUN III. MUHAMMAD SYAHRANI Als AMAT Bin KURSANI
17 — 9
  • ADARO INDONESIA dan paraTerdakwa dalam perbuatannya mengambil batubara tersebut dilakukan tanpa seizinpemiliknya.Menimbang, bahwa dengan faktafakta hukum sebagaimana diuraikan dandipertimbangkan tersebut maka Majelis Hakim berpendapat unsur kelima telah terpenuhi ;Unsur 6 : Perbuatan itu tidak jadi sampai selesai lantaran hal yang tidak bergantung dari kemauannya sendiri Menimbang, bahwa untuk unsur keenam yang berkaitan dengan percobaan, yangmana perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tidak tejadi
    ADARO INDONESIA dan paraTerdakwa dalam perbuatannya mengambil batubara tersebut dilakukan tanpa seizinpemiliknya.Menimbang, bahwa dengan faktafakta hukum sebagaimana diuraikan dandipertimbangkan tersebut maka Majelis Hakim berpendapat unsur keenam telah terpenuhi ;2dMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur yang didakwakan didalamPasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP Jo pasal 53 Ayat (1) KUHP telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-11-2012 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 18 / Pdt.G/ 2012/ PN.JO`
Tanggal 5 Nopember 2012 — ST. Nurung Lawan Haripin
61 — 6
  • ST.NURUNG B PAJO, 73.04.010.003014.01000 dan73.04.010.003.014.0098.0, dengan batasbatas :Utara : Tanah empang Arifin /Abdul latif Nompo ;Timur : Tanah Abdul latif Dg.Situju sekarang digarap Dahlan ;Selatan : Tanah empang pajo Dg.Ngalle ;Barat : Tanah empang langkai dg Nyalllang ;kepada Penggugat tanpa syarat dan beban apapun dan bila perlu denganbantuan aparat Negara, beralasan hukum dan patutlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan petitum keenam darigugatan Penggugat menyatakan menghukum
    masih bisadilakukan oleh para pihak dan disamping itu pula bahwa dwangsom hanyadapat diputuskan terhadap suatu penghukuman untuk melaksanakanperbuatan tertentu, oleh pihak tertentu (pihak yang kalah) denganancaman membayar sejumlah uang apabila tidak dilaksanakan, dalamperkara pengosongan rumah, penyerahan sebidang tanah tidak bisadijatunkan dwangsom, sebab perbuatan tersebut bisa dilaksanakan tanpabantuan pihak tergugat tentunya dengan bantuan aparat negara.Berdasarkan uraian tersebut maka petitum keenam
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 136/PDT.G/2015/PN Tab
Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
39 — 12
  • Nomor : 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, kepada Panitera Pengadilan Negeri wajib mengirimkan salinanputusan ini, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan untuk dicatatkan dalambuku register perceraian yang sedang berjalan sehingga dengan dasarpertimbangan tersebut maka petitum huruf d gugatan Penggugat adalahberalasan dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam petitum keenam
    seluruhnya sehingga Tergugat adalah sebagai pihakyang kalah maka Tergugat dihukum untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai dari awal penjabaran petitumpetitum Penggugat, ternyata seluruh petitum Penggugat telah dikabulkan, olehkarena itu sesuai pasal 192 R.Bg maka Penggugat dinyatakan sebagai pihakyang kalah, oleh karena itu perlu dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum keenam
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 06-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 293/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 6 September 2017 — MOHAMAD MACHFUDZ melawan OEMAR SAID HADY dkk
48 — 32
  • Yahya Harahap menjelaskan terkait dengan gugatan cacat error inpersona mempunyai akibat hukum sebagai berikut (vide Buku HukumAcara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pebuktiandan Putusan Pengadilan, Sinar Grafika, Cetakan keenam, hal.113) :a. Gugatan dianggap tidak memenuhi syarat formil, oleh karena itugugatan dikualifikasi mengandung cacatformil ;b. Akibat lebih lanjut, gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaara).8.
    Yahya Harahap menjelaskan terkait dengan gugatan yangmengandung obscuur libel dalam suatu sebagai berikut (vide BukuHukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pebuktian dan Putusan Pengadilan, Sinar Grafika, Cetakan keenam,hal. 449) : Posita atau fundamentum petendi, tidak menjelaskandasar hukum (rechtsgrond) dan kejadian atau peristiwa yangmendasari gugatan. Bisa juga, dasar hukum jelas, tetapi tidakdijelaskan fakta (fetelijke grond).
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata Waris
Register : 16-12-2014 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 54/Pdt.G/2014/ PN.WTP
Tanggal 1 Juli 2015 — H. FATOLA bin SANNANU LAWAN MAKMUR bin GACONG, DKK
90 — 12
  • ahli warisnya diantaranyaadalah PENGGUGAT maka dari itu sejalan dengan kewenangan Majelis Hakim dalamperkara perdata ini yang tidak dapat membatalkan suratsurat yang dikeluarkan olehpejabat Negara yang berwenang oleh karenanya berkaitan dengan suratsurat atas obyeksengketa yang diterbitkan oleh pihak lain selain untuk kepentingan ahli warisSANNANU haruslah dinyatakan tidak mengikat dan oleh karenanya terhadap petitumkelima tersebut haruslah dikabulkan ; Menimbang, bahwa berkaitan dengan petitum keenam
    yang berbunyi Menghukum kepada TERGUGAT I, II, dan TERGUGAT III dan atau siapa saja yangmemperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan tanah obyek sawah sengketakemudian menyerahkan kepada PENGGUGAT secara tanpa syarat , maka MajelisHakim berpendapat oleh karena telah dapat dibuktikan bahwa tanah obyek sengketaadalah hak dari PENGGUGAT atau ahli waris SANNANU maka dari itu terhadappetitum keenam tersebut haruslah dikabulkan ,; Menimbang, bahwa berkaitan dengan petitum ketujuh yang berbunyi Menghukum
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Wanprestasi
Register : 21-03-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Cjr
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat: PT. Artha Prima Finance Cq. PT. Artha Prima Finance Cabang Cianjur Tergugat: 1.Hasan 2.Siti Nurjanah
248 — 143
  • menyatakanTergugat dan Tergugat Il telah melalaikan kewajibannya tidak melakukanpembayaran angsuran untuk tiap bulannya secara berturutturut terhadapPerjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia Nomor : 017H5905127141tanggal 24 Januari 2014 adalah Perbuatan Wanprestasi (Ingkar Janji) makaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas oleh karena Tergugatterbukti telah melakukan wanprestasi / ingkar janji kepada Penggugat, makapetitum kelima tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum keenam
    petitum kelima belas dari gugatanPenggugat, tentang menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(Dwangsom) secara tanggung renteng sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah)setiap harinya bila ada keterlambatan pembayaran, bahwa berdasarkan Pasal606 RV dan Yurisprudensi MARI Nomor 307K/Sip/1976 tanggal 7 Desember1976, dwangsom tidak dapat diberikan putusan yang dapat dilaksanakandengan suatu eksekusi riel maka terhadap petitum kelima belas ini patutlahuntuk ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum keenam
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Perjudian
Register : 18-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 17-07-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 306/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 9 Februari 2016 — NURKHOLIS bin AHMADI
27 — 5
  • pemain yang keempat kartu semuanya balak atau setiap kartumempunyai nilai butiran sama kalau satu atasnya bawahnya juga satu,enam atasnya bawahnya juga enam dan seterusnya;c) Ketiga, pemain yang mempunyai kartu empat jumlahnya tidak lebih darisepuluh (disebut murni kecil);d) Keempat, bila pemain mempunyai kartu empat jumlah butirannya minimal39 sampai keatas (disebut murni besar);e) Kelima, bila dua kartu punya nilai sembilan (kiyu) kalau yang kedua juganilainya sembilan maka disebut Kiyu Kiyu;f) Keenam
    pemain yang keempat kartu semuanya balak atau setiap kartumempunyai nilai butiran sama kalau satu atasnya bawahnya juga satu,enam atasnya bawahnya juga enam dan seterusnya;i) Ketiga, pemain yang mempunyai kartu empat jumlahnya tidak lebih darisepuluh (disebut murni kecil);j) Keempat, bila pemain mempunyai kartu empat jumlah butirannya minimal39 sampai keatas (disebut murni besar);k) Kelima, bila dua kartu punya nilai sembilan (kiyu) kalau yang kedua juganilainya sembilan maka disebut Kiyu Kiyu;) Keenam
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 196/Pdt.G/2016/PA.Tkl
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 95
  • Ngawing binDjarimollah telah membagi hartahartanya kepada keenam anaknyatermasuk penggugat dan tergugat I. Bahwa benar ada sebidang tanah sawah milik Bado Dg. Ngawing binDjarimollah yang terletak Lingkungan Tamalate, Kelurahan Mangadu,Hal. 25 dari 32 Hal. Put. No. 196/Pdt.G/2016/PA TkIKecamatan Mangarabombang Kab. Takalar dengan luas 1.728 m?* (LompokKalumpang) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah/sawah Milik Hasiah Dg. Sunggu. Sebelah Timur : Tanah/sawah milik Jampang Dg.
    Ngawing bin Djarimollah telahmembagi hartahartanya kepada keenam anaknya termasuk penggugatdan tergugat I. Bahwa benar ada sebidang tanah sawah milik Bado Dg. Ngawing binDjarimollah yang terletak Lingkungan Tamalate, Kelurahan Mangadu,Hal. 26 dari 32 Hal. Put. No. 196/Pdt.G/2016/PA TkIKecamatan Mangarabombang Kab. Takalar dengan luas 1.728 m* (LompokKalumpang) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah/sawah Milik Hasiah Dg. Sunggu. Sebelah Timur : Tanah/sawah milik Jampang Dg.
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-11-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 64/Pid.B.AN/2011/PN.RNd
Tanggal 6 Januari 2012 — FEKI BUIK Als. FEKI
33 — 20
  • Terdapatsebuah diskontinuitas tulang iga kiri keenam padagaris khayal vertical yang melewati putting susukiri. Terdapat dua buah diskontinuitas tulang igakiri ke tjuh sisi bagian depan;Perut tidak tampak kelainan;PUNGQGUNG 8 tr rnterdapat lebam warna merah kehitaman ukuranempatbelas kali sebelas centimeter di puncak bahukiri.
    Terdapatsebuah diskontinuitas tulang iga kiri keenam padagaris khayal vertical yang melewati putting susukiri. Terdapat dua buah diskontinuitas tulang igakiri ke tjuh sisi bagian depan;Perut tidak tampak kelainan;PuNnggUNG * SSeS See SS SS 6 See eeterdapat lebam warna merah kehitaman ukuranempatbelas kali sebelas centimeter di puncak bahukiri.
    Terdapatsebuah diskontinuitas tulang iga kiri keenam padagaris khayal vertical yang melewati putting susukiri. Terdapat dua buah diskontinuitas tulang igakiri ke tjuh sisi bagian depan;Perut tidak tampak kelainan;Punggung 377 Frterdapat lebam warna merah kehitaman ukuranempatbelas kali sebelas centimeter di puncak bahukiri.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4129/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 September 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
4 — 3
  • adanya pisah tempat. tinggalmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar suami isteri utuh kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5245/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • adanya pisah tempat tinggalmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Suami isteri utun kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 31-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2240/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • adanya pisah tempat tinggalmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Suami isteri utun kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2562/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • adanya pisah tempat tinggalmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Suami isteri utuh kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4129/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • adanya pisah tempat tinggalmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Suami isteri utunh kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4869/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • adanya pisah tempat tinggalmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Suami isteri utunh kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4443/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • adanya pisah tempat tinggalmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Ssuami isteri utunh kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4411/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • adanya pisah tempat tinggalmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Suami isteri utun kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam