Koesharjonodan Sri Wahyuni denganmencari pinjaman lagi, dansampai saat ini saksimasih mempunyai hutang ;Bahwa saksi tidakmengetahui bahwa Drs.111112Koesharjono dan SriWahyuni membayar pinjamansaksi di PD BPR DjokoTingkir menggunakan = uangdari mana ;Bahwa saksi membayar Rp.Bul M kepada Drs.Koesharjono itu secaratunai ;Bahwa saksi meminjam ke PDBPR Djoko Tingkir itukarena diperintah olehDrs.

.14.600.000.000, danmasih berjalan danpinjaman tersebut saat inisudah selesai serta yangmelunasinya adalah dariBPKD ;Bahwa saksi tidakmengetahui teknisnya,tetapi pinjaman itu sudahlunas khusus~ saldo tahun2010 kita menggunakansurat kuasa karena tidakada pelunasan sampaidengan jatuh tempo ;Bahwa bunga pinjaman itujuga sudah dibayarkan darijaminan depositotersebut ;Bahwa saksi tidakmengetahui uang Siapa yangdijadikan deposito, yangkemudian deposito itu131132dijadikan jaminan, setahusaksi ada pengalihan uangdari

Darmawan Minto Basuki, MB MMtanggal 2 Juni 2005sebesar Rp. 237.000.000, untuk keperluan kompetisiPSISra Sragen Tahun 2005 ;31235.Saksi Sumardi, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa, saksi pernah menyaksikan ada penyerahan uangdari staf BPR BKK Karangmalang, Tarmidi kepada PakDarmawan 2 (dua) kali, yaitu. di ruang kaca pendopoKabupaten dan di GOR Diponegoro Sragen, tapi waktunyasaksi sudah tidak ingat lagi ;Bahwa saksi

panggung ;Bahwa tidak adapenyitaan bukti penerimaan darimasyarakat ;Bahwa saksi tidak pernah menyimpan uang, karena uanglangsung dibagikan di atas panggung ;Bahwa benar di BAP saksi pernah menerima dari Sekdauang sebesar Rp 1 juta, 6,6 juta, 16 juta 350 ribu,5,5 juta dan 11 juta.Tanggapan terdakwa atas keterangan Sugeng Budioko,Suwito, Dwi Cahyono dan SubandrioBahwa terdakwa tidak pernah memerintahkan saksi Suwitountuk minta uang kepada Kushardjono ;Bahwa terdakwa tidak pernah menerima penyerahan uangdari

Niaga.Jkt.Pst melalui surat Nomor :W10.U1.3173.HT.03.1L2016.03.Ir. tanggal 25 Februari 2016 yangditandatangani Terdakwa untuk dapat diajukan PK oleh PT AAL,dan terhadap pengurusan PK tersebut Terdakwa menerima uangdari salah satu kuasa hukum yang baru dari Law Firm Cakra & Coyaitu AGUSTRIADHY sebesar USD50.000 (lima puluh ribu dollarAmerika Serikat) yang teroungkus dalam amplop warna coklat.Untuk memenuhi permintaan PT AAL tersebut, Terdakwa sekitarakhir bulan Februari 2016 bertempat di ruang kerjanya

Nomor : 64/PKPU/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst melalui surat NomorW10.U1.3173.HT.03.112016.03.Ir. tanggal 25 Februari 2016 yangditandatangani Terdakwa untuk dapat diajukan PK oleh PT AAL,Halaman 154 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/TPK/2016/PN Jkt.Pstdan terhadap pengurusan PK tersebut Terdakwa menerima uangdari salah satu kuasa hukum yang baru dari Law Firm Cakra & Coyaitu AGUSTRIADHY sebesar USD50.000 (lima puluh ribu dollarAmerika Serikat) yang teroungkus dalam amplop coklat.Untuk memenuhi permintaan PT AAL tersebut

memintaSARWO EDY untuk bertanya kepada atasan saksi yaitu Terdakwakemudian SARWO EDY menemui Terdakwa di ruangannya;Bahwa setelah SARWO EDY bertemu Terdakwa, kemudian saksidipanggil menghadap Terdakwa di ruangannya, selanjutnya Terdakwamenanyakan surat tersebut apakah biasa diproses dan saksi menjawabtidak bisa;Bahwa ternyata menurut laporan SARWON EDY beberapa hari kemudianPT AAL dapat mengajukan permohonan PK dikarenakan ada suratnyayang saksi paraf dan disposisi, saksi tidak ada pernah menerima uangdari

kalimat tersebutharus berubah menjadi kalimat tidak dapat dilakukan eksekusi danakhirnya Terdakwa tetap membuat surat tersebut dengan kalimat belumdapat dilakukan eksekusi;Bahwa sebelumnya dalam surat yang berasal dari Mahkamah Agungterkait perkara Raad van Justitie 1940 menyatakan tidak dapatdieksekusi dikarenakan sudah dibagi kepada ahli waris namun pihak dariSUPRAMONO selaku kuasa hukum dari pemohon tetap meminta untukdilakukan eksekusi;Bahwa sampai dengan sekarang Terdakwa tidak pernah menerima uangdari

yang menanda tangani berita acara penyerahan ke BRIbukan hanya saksi tetapi yang saksi alami adalah yang dari BCA adadua kali selitar Rp. 90 juta dan sekitar Rp 100 jutaan, dari BankInternasional Indonesia juga ada dua yaitu kedua duanya sekitar Rp.900 jutaan;Bahwa benar saat itu ada yang berbentuk dollar tetapi dikembalikankepada yang punya karena tidak diperlukan lagi;Bahwa benar waktu itu dollar dikembalikan kepada Afrida Gerung;Bahwa benar saat itu disertai berita acara dan bukti pengiriman uangdari

Jadi tidak ada unsur pribadi;e Bahwa benar sudah ada iktikad yang tidak baikdari penyidik yaitu membuka rekeningPutusan Nomor: 1832/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel , halaman 129 dari 152penampungan karena itu jelas melanggar SuratKeputusan Bersama antara Jaksa Agung,Kapolri dan Gubernur BI dimana dalampeyidikan kasus korupsi atau yang menyangkutuang tidak boleh Tim Jaksa memindahkan uangdari rekening Tersangka tetapi disita rekeningtersebut dan kembali kepada Bank Tersebutdititipkan jadi tidak boleh ada pembukaanpembukaan

mencatat seluruhpengeluaran tersebut dalam pembukuan, sehingga terdakwa pada saatmenerima dan memeriksa laporan neraca bulanan yang diserahkan oleh Subseksi Keuangan dan Pembukuan tidak dapat mengetahui adanya pengeluaranpengeluaran tersebut karena pengeluaranpengeluaran uang tersebut tidaktercatat dalam pembukuan dan yang dilaporkan Sub seksi keuangan danpembukuan kepada terdakwa hanya mengenai pengeluaran keperluan obatobatan saja;Bahwa bukti (satu) budel kwitansi adalah merupakan bukti pengeluaran uangdari

Dikdik tertanggalMei 2010 sebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belasjuta lima ratus ribu rupiah).142 139. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Iwan Kaboel kepada Sdr. Dikdiktertanggal Juli 2010 sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah).143 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uangsebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah)yang ditanda tangani dr. H. BOYKE PRIYONO,M.Kes, tertanggal 3 Mei 2010.144 1 (satu) Bundel kwitansi penyerahan uang dariPD. WALUYA kepada Sdr.

tahu ;Bahwa keterangan yang benartersebut adalah keterangan yang saksiberikan di persidangan ini ;Bahwa pada waktu diperiksa saksi pernah diancam baik terhadap saksisendiri, untuk keluarga anak dan isteri ;Bahwa saksi menandatangani BAP itu dikarenakan ancaman tersebut ;Bahwa pada saat di BAP ditanyakan kepada saksi BAP itu sudahdisiapkan terlebih dahulu ;Bahwa di BAP tersebut saksi mengatakan tidak tahu saksi hanya disuruhbercerita ;Bahwa ada transaksi penerimaan dari Aripin Anmad dan pengiriman uangdari

ataupun transfer ke rekening miliksaksi sejak tahun 2008 sampai tahun 2010 saksi pinjam uangnya untukusaha jual beli mobil bekas, dan pernah saksi bayar 2 (dua) kali sebesarRp. 30.000.000, sejak saksi pindah ke Pekanbaru saksi tidak pernahkomunikasi dengan Du Nun jadi uangnya belum saksi kembalikan ;Bahwa saksi punya 2 (dua) rekening di bank Mandiri salah satunya di BankMandiri Cabang Tanjung Uban dan rekening itu salah satunya saksigunakan untuk gaji, tunjangan saksi termasuk juga kirimkan transfer uangdari

kelemahannya mekanisme penerimaan kayu saat Mudjiarto menjabatsebagai Kepala , penghitungan kayu tidak dilaksanakan pada saat pembongkarankayu seingga ila ada kurang atau lebih kayu yang masuk tidak bisa dicocokandengan dokumen DK 304/304 b yang dibawa supir ;Bahwa akibatnya yang terjadi kekurangan persediaan kayu ; Bahwa kayu nyang masuk Dari RPH (resort Pemangkuan Hutan) Kalipucang ,RPH Cisaladah, RPH Parigi dan RPH Cigugur ;Bahwa benar selain gaji yang saksi terima, saksi pernah juga menerima uangdari

dandaftar kavling baru dilakukanpengetokan ;e Bahwa benar semua tercatat dalam register , dan codenya sebagai berikut :DK 308 (Blangko daftaryang masuk dariDK 304 b (Blangko pengiriman kayu dari hutan)digunakan Al dan A2 kayu bulat123e DK 304 (Bukti blangko pengiriman kayu darihutan) untuk A3 (kayu bulat besar ) yangkesemuanya terdaftar dalam buku register ;Bahwa benar Terdakwa dituduh melakukan perbuatan Korupsi bersama saksiMudjiarto dan Carwa melakukan korupsi karena Terdakwa telah menerima uangdari

Kasubbag RTP sdra NEMANSITEPU,S,Sos.Benar bahwa untuk kedua orang tersebut diatas (HERMANSYAH dan HARISAFFANDI) memang ada diberikan uang dari NEMAN SITEPU, S,Sos berupacapek dan berapa jumlahnya saksi kurang jelas paling sekitar Rp 100.000,Hal 73 dari 143Putusan Pengadilan Tipikor No 45/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdns/d Rp 200.000,untuk setiap pekerjaan per item selesai sedangkan untukENDANG HOTMAIDA dan ERWAR.P.HUTAGALUNG juga mendapatkan uangdari NEMAN SITEPU, S,Sos berupa uang sewa jasa perusahaan dan

Fakta ini membuktikan bahwa pengeluaran uangdari Bendahara Pengeluaran Pembantu saksi Aminuudin uang sejumlah Rp.415.634.355, tidak sesuai dengan tagihan sebenarnya dari rumah makan, sehinggaterdapat kelebihan pembayaran sebesar Rp. 216.972.779, yang merupakankeuntungan dari penggelembungan harga (mark up) dan ada beberapa faktur yangfiktif yang telah dibuat oleh saksi Neman Sitepu, S.Sos.MAP yang dibantu saksiSuweno atas perintah dan sepengetahuan Kepala Biro Umum H.

Setelah itu saksi Obos Bastaman BinCece Sabana (Alm) Alias Abah bersama yang lainnyapergi ke Bank yang berada di Tanjungpinang untukHalaman 17 Putusan Nomor 14/PID.SUSTPK/2016/PT.PBR1818melakukan RTGS ke BTN Syariah agar bantuan uangdari Pemerintah Provinsi Kepri dapat masuk ke dalamrekening saksi Obos Bastaman Bin Cece Sabana (Alm)Alias Abah, Nanang, Atti Darmiati dan Bima Ilham sertaAhmad Rizal, setelah proses RTGS selesai selanjutnyasaksi Obos Bastaman Bin Cece Sabana (Alm) AliasAbah dan yang

SURYAMAS sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah).Pada tanggal 17 Mei 2013, Terdakwa Abdul Aziz, S.Sos,M.Si Bin Slamet (Alm) memerintahkan saksi Obos BastamanBin Cece Sabana (Alm) Alias Abah untuk memindahkan uangdari Rekening Masjid Baitur Rozzaq sebesar Rp.220.000.000, (Dua ratus dua puluh juta rupiah) ke RekeningKoperasi Padjadjaran di BTN Syariah dan selanjutnyaTerdakwa Abdul Aziz, S.Sos, M.Si Bin SLAMET (Alm)memerintahkan saksi Obos Bastaman Bin Cece Sabana (Alm)Alias Abah untuk membuka

Setelah itu saksi Obos Bastaman BinCece Sabana (Alm) Alias Abah bersama yang lainnyapergi ke Bank yang berada di Tanjungpinang untukmelakukan RTGS ke BTN Syariah agar bantuan uangdari Pemerintah Provinsi Kepri dapat masuk ke dalamrekening saksi Obos Bastaman Bin Cece Sabana (Alm)57Alias Abah, Nanang, Atti Darmiati dan Bima Ilham sertaAhmad Rizal, setelah proses RTGS selesai selanjutnyasaksi Obos Bastaman Bin Cece Sabana (Alm) AliasAbah dan yang lainnya kembali ke Batam.

adalah untuk biaya tempat usaha, biaya pembelian bahan bakukedelai, dan pembelian alatalat mesin yang berkaitan dengan pembuatan tahu tempe,akan tetapi dana tersebut digunakan tidak sesuai dengan peruntukannya yaitu :1 Pada tanggal 16 Agustus 2012, saksi Obos Bastaman melakukan pengirimanuang sejumlah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) kerekening terdakwa Abdul Azis di Bank Mandiri dengan nomor rekening1090006445886.2102112 Pada tanggal 16 Agustus 2012, saksi Obos Bastaman mengirimkan uangdari

Rek. 4970424500 tanggal 14 April 2011 sebesarRp.100.000.000, ;1 (satu) lembar Foto copy (legalisir Panitera PN) Tanda Terima uangdari Rumanti Rp. 300.000.000, untuk pengembalian modal dari PT.TSV ke Rahman Hakim tanggal 2 Mei 2011;1 (satu) lembar Foto copy (legalisir Panitera PN) bukti foto tulisanIntan mengenai nama yang akan digunakan dalam perjanjian;1 (satu) rangkap fotocopy (legalisir Panitera PN) nota pembelian valassebesar USD 214.892 atau setara dengan Rp. 1.855.592.420 tanggal 21April 2011

Rek. 4970424500 tanggal 14 April 2011 sebesarRp.100.000.000, ;1 (satu) lembar Foto copy (legalisir Panitera PN) Tanda Terima uangdari Rumanti Rp. 300.000.000, untuk pengembalian modal dari PT.TSV ke Rahman Hakim tanggal 2 Mei 2011;1 (satu) lembar Foto copy (legalisir Panitera PN) bukti foto tulisanIntan mengenai nama yang akan digunakan dalam perjanjian;.

dalam strip magnetic yang terdapatdalam kartu atm bank secara illegal;Peristiwa SKIMMING adalah tahap awal dilakukan perekaman data,setelah data nasabah terekam selanjutnya data nasabah dan nomorHalaman 90 dari 144 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2019/PN DpsPIN tersebut dipindah ke KARTU PUTIH, dan setelah KARTU PUTIHberisi data nasabah dan nomor PIN tersebut, selanjutnya KARTUPUTIH bisa digunakan untuk melakukan transaksi illegal perbankan,dan biasanya pelaku melakukan transaksi perbankan penarikan uangdari

Februari 2019 sebesarRp 51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah);Setelah perkenalan terdakwa dengan ILLIAS melalui TODOR KRASIMIROVDOBREV dan VARADIN NIKOLAEV POPOV dan atas pemberitahuan ILLIAStersanga disuruh untuk mengambil uang di ATM Bank dengan menggunakankartu putih yang telah berisi nomor pin tersebut;Pada hari jumat tanggal 1 Februari 2019 terdakwa melakukan pengambilanuang di ATM bank bersama dengan TODOR KRASIMIROV DOBREV denganmenggunakan mobil Toyota Calya warna putih, terdakwa mengambil uangdari

(BB No.194)1 (satu) lembar fotokopi kertas bertuliskan DAFTAR PENGEMBALIAN UANGDARI PT. PURA BINAKA MANDIRI DAN PT. ALFA SENTRA PROPERTYdengan nilai tercatat Rp. 30.000.000, dan ditandatangani oleh SUTIANA, ST,M.SI.

sedang makanbakso bersama dengan Imas Aryumningsih lalu datang Pak Kusman Yuhana,karena saksi tidak kenal lalu saksi bertamya kepada Imas Aryumningsih ini siapalalu di sampaikan oleh Imas Aryumninsgih ini Namanya Kusman Yuhana.Setelah itu ke esokan harinya saksi tidak tahu bagaimana datang Sutianamengantarkan bungkusan karena saksi tidak tahu dan tidak memegangnya lalusaksi suruh Sutiana menyimpan di dalam lemari di rumah saksi.Imas Aryumningsih tidak pernah meminta kepada saksi untuk menerima uangdari

Denganbegitu uang sisa dari terdakwa SIROJUL MUNIR saksi jadikan satudengan sisa penjualan konsumen lain yang selisin dari BBM pertamaxdan saksi ambil pada saat tukar ship (Serah terima) dengan pengemudiyang menggantikan saksi.Bahwa pengemudi SPBU New Armada yang sering melayani penukarankupon BBM Dinas DKPTK Kota Magelang jenis pertamax dengan uangdari terdakwa SIROJUL MUNIR setahu saksi pengemudi yang mudamuda semuanya pernah ditukari kupon BBM Dinas Jjenis pertamax olehterdakwa SIROJUL MUNIR,

adalah truck warnaorange kemudian BBM tersebut dimasukkan ke Derigen, sedangkan untukpertamax langsung ditukar dengan uang.Bahwa terdakwa SIROJUL MUNIR ada menukar Kupon BBM Dinas jenispertamax dengan uang sejak sekitar awal tahun 2014Bahwa kupon BBM Dinas DKPTK Pemkot Magelang yang sering ditukaroleh Terdakwa SIROJUL MUNIR dengan uang setahu saksi maximal 10 (sepuluh ) liter.Bahwa pengemudi SPBU New Armada yang sering melayani penukarankupon BBM Dinas DKPTK Kota Magelang jenis pertamax dengan uangdari

gedung perpustakaan SekolahDasar Negeri 3 Padasuka tersebut di lapangan adalah Terdakwa Il, saksimengetahui hal tersebut dari sdr OJl (staf Gapeknas saat itu), juga saksisering melihat Terdakwa Il membawa bahanbahan material untukbangunan; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah benar pada saat itu sebelummelaksanakan pembangunan gedung perpustakaan Sekolah Dasar Negeri 3Padasuka tersebut Terdakwa Il menyerahkan sejumlah uang kepada pihakorganisasi Gapeknas, karena saksi tidak pernah menerima penyerahan uangdari

Lebak tahun 2010 adalah Terdakwa Il. juga saksi sering melihatTerdakwa Il membawa bahanbahan material untuk bangunan;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah benar pada saat itu sebelummelaksanakan pembangunan gedung perpustakaan Sekolah Dasar Negeri 3Padasuka tersebut, Terdakwa Il menyerahkan sejumlah uang kepada pihakorganisasi Gapeknas, karena saksi tidak pernah menerima penyerahan uangdari Terdakwa Il atau dari Terdakwa Bahwa ada kewajiban bagi setiap anggota yang tergabung dalam OrganisasiGapeknas

Bahwa benar Surat Pengakuan Terdakwa telah menerima uangdari Saksi Willys sebesar Rp. 2.460.000.000, dan sanggup mengembalikanuang tersebut dengan cara dibayar dengan 1(satu) unit mobil Fortuner, 2(dua) buah rumah dan sisanya akan dibayar uang tersebut yang telahdituangkan di dalam Akte Notaris No. 48 tanggal 17 Juni 2009 yang dibuatoleh Tafeldi Nevawan, SH Notaris di Karawang Jawa Barat.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ketiga Mengenaisesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan

Bahwa benar Surat Pengakuan Terdakwa telah menerima uangdari Saksi Willys sebesar Rp. 2.460.000.000, dan sanggup mengembalikanuang tersebut dengan cara dibayar dengan 1(satu) unit mobil Fortuner, 2(dua) buah rumah dan sisanya akan dibayar uang tersebut yang telahdituangkan di dalam Akte Notaris No. 48 tanggal 17 Juni 2009 yang dibuatoleh Tafeldi Nevawan, SH Notaris di Karawang Jawa Barat.kan ...7.

., telah berhasil mengumpulkan uangdari Honorer K2 yang jumlah total selurunnya sebesar Rp. 871.000.000,(delapan ratus tujuh puluh satu juta rupiah), selanjutnya uang tersebutdiberikan kepada Terdakwa sebesar Rp. 810.000.000, (delapan ratussepuluh juta rupiah), yang penyerahannya dilakukan secara bertahapsebanyak 7 (tujuh) kali, sebagai berikut:1. Pada sekitar awal bulan Desember 2013, sebesar Rp. 23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah);2.

Kesehatan dr.Venny Iriani Amaliah yakni Yadi: Karena SK sopir dari Kadis bukan dari Bupati terlebin dan yang dicaritenaga medis, maka beralin statusnya dari honorer Ki ke honorer K2dan harus melalui testing.Bahwa motivasi terdakwa Ade Nurhikmat membantu honorer dalamseleksi kelulusan agar tenaga di Dinkes cukup.Bahwa terdakwa membantu tidak untuk mengejar jabatan tertentu.Bahwa awalnya pengumpulan/pungutan uang ada permintaan dari YosRizal.Bahwa terdakwa tidak mengambil uang, untuk operasional saja uangdari

(seratus juta rupiah);Bahwa benar, saksi pernah meminta pengunduran diri kepada Sekda SALIMJUFRI tetapi tidak disetujui karena sudah tidak tahan atas adanya pengeluaranuang dari kegiatan makan minum yang diambil dari saksi IDA NURSANTIselaku Bendahara sedangkan saksi harus mempertanggungjawabkan SPJnya;Bahwa benar, saksi menerima bonbon dan kuitansikuitansi pengeluaran uangdari Terdakwa IDA NURSANTI selaku Bendahara sehingga saksi membuatpertanggungjawaban atas pengeluaran uang tersebut;Bahwa benar

selaku Bendahara, yang mana saksimelengkapi Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) untuk disesuaikan dengan nilaiuang yang telah diambil dari Terdakwa IDA NURSANTI selaku Bendaharadalam kurun waktu tahun 2008, 2009 dan 2010;Bahwa benar, setiap pihakpihak lain yang mengambil uang dari Terdakwa IDANURSANTI selaku Bendahara selalu dilaporkan kepada saksi untukmenyesuaikan Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) dalam kurun waktu 2008, 2009dan 2010;Bahwa benar, saksi mengetahui dari awal tahun 2008 atas pengambilan uangdari

Enjang Anas dansekarang sudah pensiun, setelah Saksi mengetahul uangdari Bank Yudha Bhakti masuk rekening Kapten Inf.Enjang Anas (Saksi13), Saksi menjabat sebagai KabintalKorem 062/Tn.Bahwa seharusnya Ketua Primkop Kartika Garutmengetahui anggota yang melakukan peminjaman uangmelalui Koperasi tetapi kenyataannya Saksi tidakdiberitahu oleh Terdakwa sebagai Bendahara dan olehSaksi4 sebagai penanggungjawab usipa, karena yangmengajukan peminjaman langsung dilayani olehTerdakwa.Bahwa setiap Saksi menandatangani

angsuran ke Koperasi KartikaGarut dan pernah membayar lagi kurang lebih sejumlahRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) karena Saksimutasi ke Korem 062/Tn, dan setelah Saksi pindah keKorem 062/Tn Saksi tidak pernah meminjam lagi uang keKoperasi Kartika Garut.Bahwa pada bulan September 2017 Saksi ditunjukmenjadi Danramil 1121/Bungbulang dan ditunjuk selakupelaksana cetak sawah program TNIAD dengan dinaspertanian kemudian untuk biaya pelaksanaan cetak sawahmengajukan ke Dandim 0611/Garut dan mendapat uangdari

saksi tidak sependapat dengan hasil BPKP , karena menurut Saksibarang diperiksa telah sesuai dengan kontrak;Bahwa setahu Saksi proses pekerjaan selesai sesuai dengan berita acaraserah terima barang 100 % (seratus persen) sesuai dengan BA (BeritaAcara) Pemeriksaan Barang Nomor : 440/1149/DAKBAPB/DKPS/XII/2012tanggal 17 Desember 2012 tersebut;Bahwa penanda tanganan surat berita acara dilakukan setelahpemeriksaan barang,awal Januari 2013;Bahwa Saksi tidak pernah menerima sesuatu baik barang ataupun uangdari

rupiah),.SP2D (SuratPerintah Pencairan Dana) Nomor : 5351/SP2D/LS1.02.01/Des/2012tanggal 26 Desember 2012 serta kelengkapannya Tahap II SP2D sebesarRp 85.282.145 (delapan puluh lima juta dua ratus delapan puluh dua ribuseratus empat puluh lima rupiah) dantotal keselurunhannya adalah Rp1.340.148.000, (satu milyar tiga ratus empat puluh juta seratus empatpuluh delapan ribu rupiah) dan termasuk didalamnya PPh 22 dan PPN 10%(sepuluh persen); Bahwa Saksi tidak pernah menerima sesuatu baik barang ataupun uangdari

Sedangkan masalah uang lebihbanyak berhubungan dengan saksi ARSENY AJl CARAKA;Bahwa pada saat ada jadwal pencairan dana BOS Saksi melihat sendirikalau saksi ARSENY AJl CARAKA masuk dan mengambil sendiri uangdari dalam ruang kluise dibagian kasir / kKeuangan. Yang jumlahnya diatasratusan juta rupiah, padahal Manager Keuangan dan BPM dalam hal inidijabat Terdakwa ada duduk diruang tersebut dan tidak melakukan apaapa, justru membiarkan saksi ARSENY AJIl CARAKA Als.

penyelidikan atas kejadian hilangnyauang kas sebesar Rp.1.850.000.000, ;Bahwa yang menjabat sebagai Kepala Kantor adalah Saksi ARDIANTO,menjabat sebagai Manager Keuangan adalah Terdakwa GUNARA danyang menjabat sebagai Kasir adalah Saksi ARSENY AJl CARAKA;Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan hilangnya uang kas KantorPos Muara Bungo dalam pelaksanaan tugas saksi sebagai Satpamadalah saksi hanya mengetahui berdasarkan rekaman CCTV tertanggal09 April 2014 sekira pukul 18.00 WIB terlihatARSENY mengambil uangdari

SUNARTO.Bahwa saksi tidak tahu yang memiliki otorisasi pengambilan uangdari Bank, dan saksi juga tidak tahu mengenai apa yang dijadikandasar dalam penarikan dan pengeluaran uang;Bahwa saksi membuat perencanaan kegiatan pekerjaanpemeliharaan dan peningkatan jalan desa WonokertoTahunan3637Tegaldowo TA 2011 dimulai dari survey lapangan yaitu padatanggal 18 Agustus 2011 s/d 8 September 2011;Bahwa saksi tidak membuat laporan kemajuan pekerjaan namunyang membuat adalah pelaksana OMS, dan yang mengetahuikonsultan

saksi dana DPPID tahun 2011 tersebutdisimpan pada Bank Jateng Kab.Rembang, namun saksi tidakmengetahui dana tersebut disimpan dalam bentuk apa;Bahwa yang dijadikan dasar dalam pencairan dan pengeluaranuang adalah perintah kepala dinas, kordinasi dengan PPK gunamemenuhi kelengkapan SPP dan SPM,SPP, serta membuatSPM;Bahwa yang memiliki otorisasi pengambilan uang daribankapabila dana tersebut sudah masuk ke rekening pihak ke3yakni OMS Rukun Makmur;Bahwa prosedur/proses yang dilakukan dalam pencairan uangdari