Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 03-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1231/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 20 Desember 2023 — Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Joko Wahyudi Hamid Bin Junaidi Hamid
94 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa JOKO WAHYUDI HAMID Bin JUNAIDI HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JOKO WAHYUDI HAMID Bin JUNAIDI HAMID dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 13-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 218/Pid.B/2021/PN Bjb
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
1.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RUSADI Alias SANDI Bin H. SYARKANY
71 — 24
  • Syarkany terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan
    SYARKANY bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Alternatif atas diri terdakwa;2. Menjatuhkan hukuman pidana kepada Terdakwa MUHAMMADRUSADI Alias SANDI Bin H. SYARKANY berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa Muhammad Rusadi Alias Sandi Bin H.Syarkany terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 08-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 201/Pid.B/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
1.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
1.FAIQ FAIDILLAH BIN DENI ABDULLAH
2.DHIKA KUSWANA PUTRA ALS JABUN BIN ADE KUSWANA
100 — 9
  • Dhika Kuswana Putra Als Jabun bin Ade Kuswana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama dan secara berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Faiq Faidillah bin Deni Abdullah dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan terdakwa II.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 01-12-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 241/Pid.B/2022/PN Gto
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
SUMARNI LARAPE, S.H
Terdakwa:
GLADYS NURUL FITRAH ALBASA Alias GLADYS
117 — 14
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 27-02-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 40-K/PM I-02/AD/II/2009
Tanggal 27 Februari 2009 — PRATU JUMONO
25 — 12
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 06-03-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 29-K/PM I-02/AD/III/2014
Tanggal 19 Juni 2014 — ASMA PUTRA KAPTEN INF NRP 572845
74 — 31
  • Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana : Penipuan, sebagaimana dirumuskan dan diancam pidanamenurut pasal 378 KUHP.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman pidana: Penjara selama 7 (tujuh) bulan.C.
    Menyatakan bahwa unsur dengan maksud fidak terbukti dan terpenuhi denganalasan Terdakwa fidak pernah melakukan tpu daya maupun bujuk rayu dengan SaksiMukholik bahwa Terdakwa juga bagian dari korban penipuan PT Selamat NaikSejahtera.C. Menyatakan bahwa unsur untuk menguntungkan diri sendiri tidak terbukt danterpenuhi dengan alasan Terdakwa tidak pernah menerima dan tidak pernah menikmatuang dari Saksi Mukholik karena seluruh uang langsung diserahkan ke PT.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Asma Putra, Kapten Inf NRP 572845, terbukti melakukantindak pidana penipuan, akan tetapi perbuatan terse but merupakan ruang lingkup Hukum Perdata.2. Melepaskan Terdakwa dari segala Tuntutan hukum.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 01-06-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 K/PID/2016
Tanggal 1 Juni 2016 — Ir FERIZAL EFENDI Bin M. RUSLI DJAMBAK
60 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUSLI DJAMBAKtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan Bersamasama Secara Berlanjut dantindak pidana Pencucian Uang Secara Berlanjut, sebagaimana DakwaanKedua dan Ketiga ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan ;Menetapkan
    Bahwa Majelis Hakim Tinggi Banten dan Majelis Hakim Tingkat Pertamajuga jelas telah tidak menerapkan peraturan hukum sebagaimanamestinya.Bahwa yang sebenarnya mengetahui dan menganalisa batas pembedaantara wanprestasi dan tindak pidana penipuan.
    Bahwa batasan antarawanprestasi dan penipuan yaitu terletak pada tempus delictie atau waktuperjanjian atau kontrak itu ditutup atau perjanjian/kontrak ditandatangani.Bahwa apabila setelah (dase factum) kontrak ditutup/ditandatanganidiketahui adanya tipu muslihat, rangkaian kata bohong atau keadaanpalsu dari salah satu pihak, maka perbuatan itu merupakan wanprestasi(hubungan keperdataan) ;Bahwa apabila kontrak setelah ditutup/ditandatangani ternyatasebelumnya (anter factum) ada tipu muslihat, rangkaian
    kata bohong ataukeadaan palsu dari salah satu pihak, maka perbuatan itu merupakansuatu perbuatan penipuan (ranah pidana), oleh karenanya dapat diketahuibahwa kapan terjadi wanprestasi dan kapan terjadi penipuan sehinggaterletak pada niat seseorang yaitu sebelum dan sesudah perjanjian(kontrak) ditandatangani ;6.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-08-2011 — Putus : 14-10-2011 — Upload : 11-12-2012
Putusan PT PALU Nomor 70/PID/2011/PT.PALU
Tanggal 14 Oktober 2011 — DRS. IDUL FITRI
68 — 31
  • IDUL FITRI dan terdakwa II ASLAN DLATAHLST telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membantu terjadinya penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I DRS. IDUL FITRI oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan dan terdakwa II ASLAN DLATAHL,ST selama 4 (empat ) bulan ;3.
    Latahi, ST. telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembantuterjadinya penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPjo. 56 ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa berupa pidana penjara untukterdakwa Drs. Idul Fitri selama (satu) tahun dan terdakwa Aslan D. Latahi, STselama 5 (lima) bulan ;133.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 08-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 118/Pid.B/2021/PN Pbg
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.MUGIONO KURNIAWAN, S.H.
2.RUDI WINARTI, S.H.
Terdakwa:
Alif Yunianto Bin Yuni Rahmad
86 — 62
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 06-07-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 84/Pid.B/2022/PN Spn
Tanggal 5 September 2022 — Penuntut Umum:
YOGI PURNOMO,SH
Terdakwa:
INDRA RIKO FARDI Alias RIKO Bin IDRIS
78 — 4
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1335/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RITA SUSANTI, SH. MH
Terdakwa:
WIDYA KRULINASARI., S.H., M.H binti NAHROWI YAZID.
90 — 15
  • Binti NAHROWIYAzIDTelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penipuan sebagaimana dimaksud dalam DakwaanKesatuPasal 378KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDYA KRULINASARI., S.H., M.H.Binti NAHROWI YAZIDdenganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8(delapan) bulan. dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanansementara.3. Menyatakan Barang Bukti Berupa :a.bC.d.e. 1 (Satu) lembar kwitansi berisikan buku tabungan Bank BNI an.
    Sagala mengikuti ujian yang tertulis;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge) hanya 1 (satu) orang yaitu saksi SRI LESTARI, dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pada pemeriksaan sidang ini dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;e Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dan diambil keterangannnya sekarang inidan saksi akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya, sehubungandengan perkara penipuan
    terdakwa yang tidak perlu untuk dikembalikan.Dengan demikian perbuatan terdakwa yang harus dipertanggungjawabkansebanyak Rp Rp.110.000.000,00 (Seratus sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur ad. 3,Membujuk orang Supaya memberikan suatu barang atau supaya membuat hutang,telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal 378 KUHP telahterpenuhi, maka perbuatan Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
    ,MH., Binti NAHROWIYAZID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selamai (satu) Tahun3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dalam tahananRUTAN dan Tahanan Kota dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan dengan Tahanan Kota;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-12-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1129 K/Pid/2013
Tanggal 17 Desember 2013 — TJOKORDA SUTEDJA, SH, Dk
66 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ni NyomanSuryawati telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum yaitu "secarabersamasama ataupun bertindak untuk dirinya sendiri dengan maksudhendak menguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawan hukum, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan tipu muslihat,maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orang supaya membuatutang atau menghapuskan piutang" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam
    NINYOMAN SURYAWATI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penipuan yang dilakukan secara bersamasama" ;Hal. 7 dari 19 hal. Put. No.1129 K/Pid/2013. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .
    banding dari Para Terdakwa Tjokorda Sutedjo, SH.dan Ni Nyoman Suryawati serta Jaksa Penuntut Umum ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Denpasar Tanggal 13 Maret 2012,Nomor : 1044/Pid.B/2011/PN.DPS, yang dimohonkan banding tersebut, sepanjang mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut ;Menyatakan Terdakwa Tjokorda Sutedja, SH. dan Terdakwa Ni NyomanSuryawati tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Penipuan
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 24-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN KOLAKA Nomor 25/Pid.B/2022/PN Kka
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
ADI Bin ABD. AJIS RANI
75 — 40
  • Ajis Rani terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam DakwaanAlternatif Pertama; 222222 nnn nnn nn nnn nen nn nee2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adi Bin Abd. Ajis Rani denganpidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 3.
    Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, juga akanmenjadi pertimbangan tersendiri bagi Majelis Hakim dalam hal berat atauringannya pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka tindak pidana yang telah terbukti ia lakukan tersebut haruslahdipertanggung jawabkan kepadanya, karenanya cukup beralasan bagi MajelisHakim untuk menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-06-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 32/Pid/2012/PT.Dps
Tanggal 28 Juni 2012 — I GEDE NGURAH WAHYU DYATMIKA, SE ; MADE YUDHA WIRADHI Als. MADEK
76 — 42
  • . : PDM 1055 / DENPA / 09 / 2011 tanggal 11 Januari 2012 para terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1 Menyatakan mereka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan penipuan secara bersamasama sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadalam dakwaan alternative pertama.;2 Menghukum mereka terdakwa 1. I Gd.Ngr. Wahyudiatmika, SE dan terdakwa2 Made Yudha Wiradhi, SE Als.
    Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa dalam pembelaan secara lisan, pada pokoknya mengakui, menyesali perbuatanya dan mohon keringanan hukuman ;n Menimbang, bahwa atas Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Denpasar telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa 1.1 Gede Ngurah Wahyudiatmika, SE dan terdakwa 2 I Made Yudha Wiradhi, SE tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyabahwa mereka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersamasama, danpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 307/PID/2021/PT PTK
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : MARYAM Binti UMAR BAZHER
Terbanding/Penuntut Umum : EDUWARD, SH. MH.
113 — 39
  • 230.000.000 (dua ratus tiga puluhjuta rupiah) telah 1lembar peserta seleksi BintaraDikembalikan kepada saksi Zainudin;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).Telah membaca putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor641/Pid.B/2021/PN Ptk. tanggal 11 November 2021 yang amarnyasebagai berikut :1.3.Menyatakan Terdakwa Maryam Binti Umar Bazher tersebut diatas,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penipuan
    bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding memeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor642/Pid.B/2021/PN Ptk tanggal 11 November 2021, Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama yang kemudian dalam putusannyaMenyatakan terdakwa Maryam Binti Umar Bazher tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta Melakukan Penipuan
    Menyatakan Terdakwa Maryam Binti Umar Bazher tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimanadalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjaraselama bulan 7 (tujuh) bulan; Hal 18 dari 20 Hal Putusan Nomor 307 /PID/2021/PT PTK .3.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 12-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN BLORA Nomor 125/Pid.B/2021/PN Bla
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MIRANDA DALIMUNTHE, S.H.
Terdakwa:
JARNO Bin SAMIJAN
125 — 29
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN BLORA Nomor 69/Pid.B/2021/PN Bla
Tanggal 1 September 2021 — Penuntut Umum:
DARWADI, S.H.
Terdakwa:
KRISTIYANTO Bin SAMINO.
91 — 16
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penipuan
Register : 06-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 45/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 19 Mei 2015 — UDIN SAEPUDIN Bin UCEH sebagai Terdakwa
57 — 7
  • Kasim pedagang rambutan didaerah Bantar Waru Indramayu dengan harga Rp 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) ;Bahwa karena Terdakwa pada waktu itu kKepeped mau menikah tidakpunya uang setelah minta uang ke orang tua tidak diberi ;Bahwa Terdakwa pernah melakukan perobuatan yang sama yaitu diCamis melakukan penipuan motor dan motornya dijual tetapi tidaktertangkapMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk YamahaVega R Nomor Polisi
    Kasim pedagang rambutan didaerah Bantar Waru Indramayu dengan harga Rp 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) karena Terdakwa pada waktu itu kepeped maumenikah tidak punya uang setelah minta uang ke orang tua tidak diberi ;e Bahwa Terdakwa pernah melakukan perbuatan yang sama yaitu diCamis melakukan penipuan motor dan motornya dijual tetapi tidaktertangkap.Menimbang, bahwa untuk selanjutnya segala sesuatu yang terjadisepanjang persidangan dan tercatat di dalam Berita Acara Persidangandianggap
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 21-12-2022 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 397/Pid.B/2022/PN Pgp
Tanggal 9 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Wan Susilo.S.H
Terdakwa:
FADJAR KURNIAWAN Als KURNIA Bin ERMAN ZUHRI
147 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Fadjar Kurniawan Als Kurnia Bin Erman Zuhri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 05-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 104/Pid.B/2023/PN Tdn
Tanggal 25 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.Dody Prihatman Purba, S.H., M.H.
2.Lara Tisa Oktasia Manurung, S.H.
3.Citra Anggini Eka Putri, S.H.
Terdakwa:
Zulfani Pasa Als. Pasa Bin. Hermanto
104 — 0
  • HERMANTO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan dan Pengancaman;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan agar