Ditemukan 17797 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0308/Pdt.G/2022/PA.Slw Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telan pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah berpisahselama 9 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Register : 30-06-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2220/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 4 tahun 9 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suamiisirimerupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan
Register : 27-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 4112/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telan pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah berpisahselama 7 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Register : 15-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0715/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan ghalizhan sebagaimanabunyi Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengankerelaan masingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya denganharmonis, namun dengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan salingberpisah yang disebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapanuntuk bersatu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antaraPemohon dan Termohon telah sirna
Register : 25-08-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 2715/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 15 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telan sirna kasihn sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Register : 21-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1866/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama5 tahun lebih, dan selama berberpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3616/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
KesabaranPenggugat untuk mempertahankan rumah tangga menjadi sirna. Penggugattersiksa hidupnya lahir dan batin. Karena selain sudah tidak dinafkahiTergugat lahir dan batin. Penggugat juga sudah capek sekian tahunlamanya bekerja di luar negeri dan tidak dapat berkumpul dengan keluarga,sementara Tergugat tidak ada upaya apapun atas kedaan tersebut,meskipun sudah dinasehati oleh keluarga;7.
Register : 27-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1958/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama5 tahun lebih, dan selama berberpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan
Register : 27-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1967/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selamakurang lebih 4 tahun, dan selama berberpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat danTergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan berdasarkan
Register : 18-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA PADANG Nomor 1047/Pdt.G/2012/PA.Pdg. Tanggal 11 Februari 2013 —
6 — 1
6 — 1
sehinggakurang peduli dengan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;4 Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil karena Penggugat telah keras tidak mau lagi bersamaTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak ada keharmonisan lagi sehingga tidakada tercipta kerukunan, ketenangan serta kebahagiaan dalam rumah tangga bahkan cintadan kasih sayang diantara keduanya telah sirna
Register : 11-10-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1058/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 24 Maret 2014 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Masa depan mereka bergantung kepada Termohondan Pemohon, sehingga apabila terjadi perceraian, maka harapan tersebut akan sirna;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telahmengajukan replik dan duplik yang isi pokoknya sebagaimana tercatat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1. Foto copy Kartu.
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3171/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahun9 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip
Register : 18-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0493/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon dan Termohon
10 — 4
10 — 4
ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan ghalizhan sebagaimana bunyipasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengan kerelaanmasingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya dengan harmonis,namun dengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan saling berpisah yangdisebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapan untuk bersatumaka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antara Pemohon danTermohon telah sirna
Register : 06-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3871/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Putusan No. 3871/Pdt.G/2021/PA.SIwkewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimanadiatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak berlandaskan prinsip
Register : 07-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1936/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adakeharmonisan lagi sehingga tidak ada tercipta kerukunan, ketenangan sertakebahagiaan dalam rumah tangga karena ikatan bathin yang kuat telah putusbahkan cinta dan kasih sayang diantara keduanya telah sirna dan yang terciptasebaliknya yaitu pertengkaran yang berakhir dengan pisah nya Penggugat danTergugat;Menimbang
Register : 13-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0174/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 7 bulandan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsipHim
Register : 22-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 2 (dua) tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan
Register : 09-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1949/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun 1 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajibannya layaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPemohon dan Termohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Register : 30-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2758/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 6 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Putus : 08-08-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 385 /Pdt.G/2012/PN.Dps. Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 17
21 — 17
Bahwa hidup rukun yang Penggugat alami dengan Tergugat,semuanya menjadi sirna karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang telah berlangsung lama dan terusmenerussehingga mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada lagi kecocokan ataupunKeharmonisan. ............ ce3.keharmonisan dalam membangun rumah tangga;5.