Ditemukan 12587 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2021 — Putus : 31-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 31 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 56
132 — 56
materilsesuai ketentuan Pasal 285 RBg, juncto Pasal 1868 KUHPerdata juncto Pasal 3huruf (b) Undang Undang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, yangselanjutnya majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai denganaslinya, maka alat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil, terbukti benarPemohon berdomisili di wilayahn
Register : 10-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.Wsb Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargaatau semenda atau sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah,anaknya tidak ada dalam pinangan orang lain kecuali oleh anak Pemohon; iatahu anak Pemohon bekerja sebagai petani dan ia siap membina anaknya dananak Pemohon jika sudah menikah mengingat anak Pemohon belum cukupumur untuk menikah;Menimbang, bahwa Bukti P.1 yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanPemohon berdomisili di wilayahn
Register : 06-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN RAHA Nomor 19/Pid.B/2017/PN Rah Tanggal 21 Maret 2017 — Penuntut Umum:
MUH.AMSHAR, SH
Terdakwa:
DARMANSYAH ALIAS DARMANI ALIAS MEN BIN RUDI FREDY
44 — 13
MUH.AMSHAR, SH
Terdakwa:
DARMANSYAH ALIAS DARMANI ALIAS MEN BIN RUDI FREDY
44 — 13
disebabkan oleh benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP;Subsidiair :Bahwa ia terdakwa DARMANSYAH Alias DARMANI Alias MEN BinRUDI FREDY pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekira pukul 00.30 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di KelurahanLabunia Kecamatan Wakorsel (Wakorumba Selatan) Kabupaten Muna atausetidaktidaknya masih termasuk dalam wilayahn
Register : 16-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1086/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
harus dinyatakan tidakhadir dan permohonan Pemohon tersebut harus diperiksa dan diputus secaraverstek (tanpa hadirnya Termohon) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalil dan alasan permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan pengakuan Pemohonbahwa Termohon bertempat tinggal di wilayahn
Register : 06-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
kopi dari suratyang dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bermeterai cukup, telahHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Kla.dilegalisasi, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itu buktisurat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut di atas, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal di wilayahn
Register : 17-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 696/Pid.Sus/2020/PN Cbi Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.LUKASMANA ,SH
2.BAGAS SASONGKO, SH
Terdakwa:
MARIA MAGDALENA BINTI ANTONIUS SOGELEHERA
18 — 11
1.LUKASMANA ,SH
2.BAGAS SASONGKO, SH
Terdakwa:
MARIA MAGDALENA BINTI ANTONIUS SOGELEHERA
18 — 11
Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih didalam wilayahn hukum Pengadilan Negeri Cibinong yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan .
Register : 02-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA Ampana Nomor 206/Pdt.G/2021/PA.Apn Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
33 — 14
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis Serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang masingmasing dinilai oleh Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa asli Surat Keterangan Domisiliatas nama Penggugat merupakan akta otentik, sengaja dibuat sebagai alatbukti, yang bermeterai cukup dan telah dinazegelen sehingga dinilai telahmemenuhi persyaratan formil, adapun secara materil isinya menyatakanPenggugat bertempat tinggal di wilayahn
Register : 25-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 172/Pdt.G/2018/PN Tjk Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
1.ABDULLAH KADIR
2.NUBI
3.SADAM
4.MAHMUD
5.KEMALE MORGE
6.SAHDA
7.BURNIAT
8.SAHDA
9.WINARNI
10.HASAN
11.MACAN
Tergugat:
PIMPINAN PT. PEMATANG AGRI LESTARI PT. LAMBANG JAYA GROUP
62 — 8
1.ABDULLAH KADIR
2.NUBI
3.SADAM
4.MAHMUD
5.KEMALE MORGE
6.SAHDA
7.BURNIAT
8.SAHDA
9.WINARNI
10.HASAN
11.MACAN
Tergugat:
PIMPINAN PT. PEMATANG AGRI LESTARI PT. LAMBANG JAYA GROUP
62 — 8
yang menyatakan Kabupaten Mesuji belum ada Pengadilan ataubelum memiliki kantor Pengadilan sehingga mengajukan gugatan padaPengadilan Negeri Tanjung Karang adalah tidak tepat, karena jika Kabupatenyang baru belum dibentuk suatu Pengadilan Negeri maka Pengadilan Negeriyang berwenang adalah Pengadilan Negeri pada Kabupaten/Kota induknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa para Penggugat dan Tergugat sertatanah objek sengketa berada diluar wilayahn
Register : 24-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1225/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Selama itu Termohon tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahn RepublikIndonesia;4. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 30-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2189/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Selama itu Termohon tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahn RepublikIndonesia;4. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 21-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 555/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Selama itu Termohon tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahn RepublikIndonesia;4. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 16-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1754/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
4 — 5
Selama itu Termohon tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahn RepublikIndonesia;4. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 796/Pdt.G/2020/PA.Pct Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Put No. 796/Pdt.G/2020/PA.PctPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkansesuai aslinya sesuai Pasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, kKarenanya bukti tersebut mempunyainilai pembuktian sempurna dan mengikat, sehingga telah terbukti secarahukum Penggugat bertempat tinggal di wilayahn Kabupaten Pacitan, olehkarenanya gugatan perceraian perkara a quo telah menjadi kKewenangan relatifPengadilan Agama Pacitan, sebagaimana ketentuan
Register : 02-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0085/Pdt.P/2018/PA.Tmg Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 49 angka 20 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, salah satu kewenangan Pengadilan Agama adalah menyelesaikanpermohonan Pengangkatan Anak berdasarkan hukum Islam, oleh karenanya perkarapermohonan Pengangkatan Anak tersebut menjadi kewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa permohonan pengangkatan anak oleh WNI yang beragamaIslam terhadap anak WNI yang beragama Islam diajukan kepada Pengadilan Agamadalam wilayahn
Register : 12-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 918/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Put No. 918/Pdt.G/2019/PA.Pcthukum Penggugat bertempat tinggal di wilayahn Kabupaten Pacitan, olehkarenanya gugatan perceraian perkara a quo telah menjadi kKewenangan relatifPengadilan Agama Pacitan, sebagaimana ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah dirubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 adalah Fotokopi AktaNikah, yang dikeluarkan oleh pejabat
Register : 17-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0472/Pdt.G/2018/PA.Pkc Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
., Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsung di depan sidang, jugamelalui mediasi oleh Mediator sebagaimana tersebut di atas, namun tidakberhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa iabertempat tinggal di Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota, Kecamatan PangkalanKerinci, Kabupaten Pelalawan, yang merupakan wilayahn Hukum PengadilanAgama Pangkalan Kerinci, dengan demikian berdasarkan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun
Register : 08-02-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0423/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
putusan Inl; Putusan nomor : 0423/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8dari 17TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas, oleh karenanya untuk memeriksa perkara iniMajelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan tentang kompetensiPengadilan Agama Purwokerto atas perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya mengaku berdomisilldi wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto Kabupaten Banyumas danpernah tingal bersama sebagai suami isteri di wilayahn
Register : 29-08-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 172/Pdt.G/2016/PA.Mab Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
agama Islam, oleh karena itu perkara ini adalah termasuk dalambidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah ditambah dan diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, perkaraini termasuk kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon,keterangan Pemohon di persidangan bahwa Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di wilayahn
Register : 30-07-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1324/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohondan Surat Keterangan atas nama Termohoon, yang telah bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian, dengan demikian alat bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 hanya membuktikan bahwaPemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Tengah dan menurutketerangan Pemohon dalam surat permohonan Pemohon bahwa Termohonbertempat tinggal di wilayahn
Register : 25-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0556/Pdt.G/2017/PA.Spt Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
bersesuaian sertamenguatkan dalil permohonan Pemohon, oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat Majelis Hakim jadikan bahan pertimbangan dalammemeriksa dan memutus perkara a quo (vide Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut dan dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohontelah ditemukan faktafakta sebagai berikute Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat perkawinan yang sahyakni menikah pada tanggal 5 Juni 2005 di wilayahn