AKBAR Pgl AKBAR;Bahwa pada pukul 19.00 Wib saksi datang kerumah saksiMIFTAHUL AKBAR Pgl AKBAR kemudian saksi bersamasaksi MIFTAHUL AKBAR Pgl AKBAR pergi kepasar untukmembeli baju dengan menggunakan sepeda motor saksiMIFTAHUL AKBAR Pgl AKBAR;Bahwa sekitar pukul 21.30 Wib saksi dan saksiMIFTAHUL AKBAR Pgl AKBAR kembali kerumah saksiMIFTAHUL AKBAR Pgl AKBAR, diperjalanan saksiMIFTAHUL AKBAR Pgl AKBAR mengatakan kepada saksibahwa terdakwa sudah menunggu di rumah saksiMIFTAHUL AKBAR Pgl AKBAR;Bahwa sesampai

Pgl AKBAR di Jorong TanjungAteh Kenagarian Taram Kecamatan Harau KabupatenLima Puluh Kota;Bahwa terdakwa bekerja sebagai buruh pasir didekatrumah saksi MIFTAHUL AKBAR Pgl AKBAR;Bahwa pada saat penangkapan itu ada 5 (lima) orangdirumah saksi MIFTAHUL AKBAR Pgl AKBAR yaituterdakwa, saksi MIFTAHUL AKBAR Pgl AKBAR, saksiHAMDI MULYA Pgl HAMDI, kakak dari saksi MIFTAHULAKBAR pgI AKBAR serta anaknya;Bahwa pada pukul 21.00 Wib terdakwa datang kerumahsaksi MIFTAHUL AKBAR Pgl AKBAR dimana sebelumnyasudah

saksi menawarkan shabushabutersebut kepada saksi MIFTAHUL AKBAR Pgl AKBAR dansaksi HAMDI MULYA Pgl HAMDI dan saksi MIFTAHUL21AKBAR Pgl AKBAR serta saksi HAMDI MULYA Pg!

Pgl AKBAR dan saksi HAMDI MULYA Pgl HAMDI ;Bahwa kemudian Terdakwa menawarkan shabushabutersebut kepada saksi MIFTAHUL AKBAR Pgl AKBAR dansaksi HAMDI MULYA Pgl HAMDI dan saksi MIFTAHULAKBAR PglI AKBAR serta saksi HAMDI MULYA Pg!

Pgl AKBAR di Jorong TanjungAteh Kenagarian Taram Kecamatan Harau KabupatenLima Puluh Kota;Bahwa pada saat penangkapan itu ada 5 (lima) orangdirumah saksi MIFTAHUL AKBAR Pgl AKBAR yaituterdakwa, saksi MIFTAHUL AKBAR Pgl AKBAR, saksiHAMDI MULYA Pgl HAMDI, kakak dari saksi MIFTAHULAKBAR pgI AKBAR serta anaknya;Bahwa sebelumnya pada pukul 21.00 Wib terdakwadatang kerumah saksi MIFTAHUL AKBAR Pgl AKBARdimana sebelumnya sudah ada perjanjian antara terdakwadengan saksi MIFTAHUL AKBAR Pgl AKBAR untukmerayakan

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan, memberi Dispensasi kepada anak Pemohon I (Azizah binti Arbaen) dengan anak Pemohon II (Abdan Syakuro Akbar bin Zulfiqar Aly Akbar);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

dibawa menuju kantorPolsek Selimbau lalu saksi mengundang keluarga Utin Wahyuni Akbar serta keluargaterdakwa.

Muhammad serta saudara Syamsul sambil membawa terdakwakarena mereka telah memergoki terdakwa membawa Utin Wahyuni Akbar ke dalamAsrama Polsek Selimbau;Bahwa selanjutnya saksi mengatakan kepada saudara Muhammad serta saudara Syamsulagar terdakwa dibawa menuju kantor Polsek Selimbau lalu kedua bawahan saksi itumengatakan pula kalau Utin Wahyuni Akbar belum ditemukan sehingga saksimemerintahkan lagi kepada keduanya agar mencari Utin Wahyuni Akbar yang beberapamenit kemudian akhirnya Utin Wahyuni Akbar

atas perbuatan yang dilakukannya terhadap UtinWahyuni Akbar yaitu dengan menikahinya namun setelah ditunggu selama kurang lebih 3(tiga) bulan terdakwa tidak memenuhi apa yang dikatakannya;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa telah mempunyai istri serta 1 (satu) orang anak;Bahwa atas kejadian yang menimpa Utin Wahyuni Akbar selanjutnya saksi melaporkankejadian tersebut kepada pihak yang berwajib (Polisi);Saksi: VII: RUMIATI Binti SYAIAH:Bahwa saksi adalah ibu Utin Wahyuni Akbar, dimana semenjak

HETTY SURYA KESUMA Binti UTIN NAILAH: Bahwa saksi adalah keluarga Utin Wahyuni Akbar dimana Utin Wahyuni Akbar ikuttinggal bersama saksi di Selimbau;Bahwa Utin Wahyuni Akbar pernah bercerita kepada saksi kalau Utin Wahyuni Akbarpernah melakukan hubungan badan dengan terdakwa pada bulan Agustus 2007, seminggusetelah berkenalan dengan terdakwa;Bahwa saat pertama kali terdakwa melakukan hubungan badan dengan Utin WahyuniAkbar, usia Utin Wahyuni Akbar kurang lebih sekitar 16 (enam belas) tahun 2 (dua

Akbar ke Asrama Polsek Selimbau, dimanasesampainya disana Utin Wahyuni Akbar langsung diajak masuk kedalam kamar asramaterdakwa;Bahwa setelah 20 (dua puluh) menit terdakwa serta Utin Wahyuni Akbar bercengkrama,terdakwa lalu mencium Utin Wahyuni Akbar pada bagian bibir dan leher kemudianterdakwa membuka baju, celana panjang yang dikenakan oleh Utin Wahyuni Akbarsedangkan terdakwa juga membuka pakaian, baju yang dikenakannya; 10 Bahwa kemudian terdakwa kembali menciumi Utin Wahyuni Akbar bagian bibir

(Alm)Muhamad Akbar Bin Tito mencuci mukanya sedangkan sisa airnya disiramkan kekepala korban (Alm) Muhamad Akbar Bin Tito lalu pada saat korban (Alm)Muhamad Akbar Bin Tito akan masuk tenda terdakwa II Riko Willyan mendorongbokong korban dengan kakinya kemudian korban (Alm) Muhamad Akbar Bin Titomasuk ke dalam tenda.Selanjutnya pada saat masih materi keprovoosan, (Alm) Muhamad Akbar BinTito ada disenter dan ditanya oleh terdakwa lbnu Sina namun korban (Alm)Muhamad Akbar Bin Tito tidak bisa menjawab

Akbar Bin Tito kemudian memasukan kakinyakebawah selangkangan korban (Alm) Muhamad Akbar Bin Tito dan langsung ditendangkan ke alat vital korban (Alm) Muhamad Akbar Bin Tito sehingga korban(Alm) Muhamad Akbar Bin Tito menjadi kesakitan dan langsung duduk di tanah.Setelah itu korban (Alm) Muhamad Akbar Bin Tito di bawa ke dalam tendapelatin dan tidak diperbolehkan mengikuti kegiatan.Selanjutnya saksi Wahyu Erlangga selaku alumni Menwa ikut melakukanpelatihnan terhadap peserta Pradiksarmil Menwa mendekati

korban (Alm)Muhamad Akbar Bin Tito yang sedang duduk di dekat tenda lalu saksi WahyuErlangga melihat korban (Alm) Muhamad Akbar Bin Tito sudah susah berdiri lalukorban (Alm) Muhamad Akbar Bin Tito kepada saksi Wahyu Erlangga kalau keduakakinya sakit semua, lalu saksi Wahyu Erlangga yang merasa perkataanya tidakdi dengarkan korban (Alm) Muhamad Akbar Bin Tito lalu saksi Wahyu Erlanggamenampar muka wajah korban (Alm) Muhamad Akbar Bin Tito kKemudian saksiWahyu Erlangga mengikat kakinya menggunakan

kayu dan tali, lalu saksi WahyuHalaman 7 dari 39 halaman Putusan Nomor 174/PID/2020/PT PLGErlangga menyuruh korban (Alm) Muhamad Akbar Bin Tito mencari saksiAgustinus.Bahwa saksi Agustinus yang sedang tidur terbangun karena di panggil korban(Alm) Muhamad Akbar Bin Tito lalu saksi Agustinus melihat korban (Alm)Muhamad Akbar Bin Tito terikat lalu melepaskan ikatan di tubuh korban (Alm)Muhamad Akbar Bin Tito, kKemudian saksi Agustinus bertanya ke saksi WahyuErlangga mengapa korban (Alm) Muhamad Akbar

Faiz untuk mengerok korban(Alm) Muhamad Akbar Bin Tito lalu saksi M. Faiz melihat kuku jari korban(Alm) Muhamad Akbar Bin Tito sudah kebirubiruan, lalu saksi M. Faiz melihatbulu kuduk korban (Alm) Muhamad Akbar Bin Tito di sekitar leher tegak, lalusaksi M. Faiz memberikan nafas buatan ke korban (Alm) Muhamad Akbar BinTito setelah disuruh oleh terdakwa lbnu Sina, sedangkan saksi Suci Wulandarimengurut tangan korban (Alm) Muhamad Akbar Bin Tito.Selanjutnya saksi M.

Menetapkan anak bernama TAMSIL AHMAD AKBAR bin AMINURI, lahir pada tanggal 31 Mei 2000 di bawah perwalian Pemohon (MURNIYATI binti YAUDIN) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

adalah anak dari saudara kandung saksi, yaknianak dari Aminuri dan Minarni, dan TAMSIL AHMAD AKBAR kini berusia lebihkurang 14 tahun ; Bahwa kedua orang tua dari anak tersebut telah meninggal dunia, dan sejak ayahdan ibunya meninggal dunia TAMSIL AHMAD AKBAR berada di bawahperwalian suami Pemohon yang bernama Yusuf, yakni sesuai dengan PenetapanPengadilan Agama Lahat tahun 2007 : Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pula pada bulan September2014 yang lalu karena sakit ;hal 3 dari 10

hal Penetapan Nomor 0081/Pdt.P/2014/PA.LtBahwa karena selama ini TAMSIL AHMAD AKBAR tersebut tinggal dan dirawatoleh alm Yusuf dan istrinya (Pemohon), maka setelah Yusuf meninggal dunia anaktersebut tetap tinggal dengan Pemohon karena anak tersebut telah begitu dekatdengan Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon cukup perhatian dan sangat bertanggung jawabterhadap segala kebutuhan TAMSIL AHMAD AKBAR tersebut, dan secara fisikdan mental Pemohon sehat lahir dan bathin ;Bahwa semasa hidupnya ayah kandung

Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Adik kandung Pemohon ;Bahwa TAMSIL AHMAD AKBAR adalah anak dari saudara kandung saksi, yaknianak dari Aminuri dan Minarni, dan TAMSIL AHMAD AKBAR kini berusia lebihkurang 14 tahun ;Bahwa kedua orang tua dari anak tersebut telah meninggal dunia, dan sejak ayahdan ibunya meninggal dunia TAMSIL AHMAD AKBAR berada di bawahperwalian suami Pemohon yang bernama Yusuf,

Saksi telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah teman anak Pemohon ;Bahwa saksi juga mengenal TAMSIL AHMAD AKBAR, yakni anak dari saudarakandung suami Pemohon, namun saksi tidak mengenal ayah dan ibu dari anaktersebut, dan TAMSIL AHMAD AKBAR kini berusia lebih kurang 14 tahun ;Bahwa setahu saksi selama ini TAMSIL AHMAD AKBAR berada di bawahperwalian suami Pemohon yang bernama Yusuf karena kabarnya ayah dan ibu

(bukti P.1, p.2, P.3 dan P.4),adanya pertalian darah antara TAMSIL AHMAD AKBAR dengan ayah kandungnya (buktiP.5), adanya Penetapan Pengadilan Agama tentang telah adanya Penunjukan wali terhadapTAMSIL AHMAD AKBAR serta keterangan tentang telah wafatnya wali tersebut (BuktiP.6 dan P.7), dan adanya keterangan tentang hubungan kekeluargaan antara Pemohondengan pihak keluarga terdekat dari TAMSIL AHMAD AKBAR serta adanya persetujuanpihak keluarga terhadap permohonan perwalian yang dilakukan oleh Pemohon

, (empat ratus ribu rupiah),setelah saksi Akbar Ramdani menerima uang hasil patungan tersebut saksiHal. 3 dari Hal. 21PUTUSAN Nomor 296/Pid.

sendiri patungan sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah);w Bahwa tujuan saksi, bersama dengan terdakwa dan saksi Akbarakan membeli narkotika jenis ganja dari Saudara Ciong, dimanaketika membeli narkotika tersebut hanya membeli narkotika jenisganja; Bahwa ketika saksi Akbar membeli ganja tersbeut pergi sendiri, dansaksi bersama terdakwa menunggu dirumah saksi Akbar, dan ketikaitu saksi Akbar sudah pulang ternyata didalam pelastik hitam terdapatshabushabu, dan ketika itu saksi bersama dengan

Sus/2018/PN Sng.won Bahwa sebelumnya saksi Akbar menghubungi Sdr. Ciong, dimanaketika menghubungi Sdr.

Ciong, dimana pada saat saksi Akbar membellinarkotika jenis daun ganja kering tersebut dengan sitem tempel, dimanapada saat itu saksi Akbar mengambil paket tersebut yang dibungkusdengan bungkus nasi yang dimasukkan dalam pelastik hitam, danselanjutnya saksi Akbar kembali kKerumahnya;w Bahwa ketika saksi Akbar kembali kerumahnya, terdakwa dan saksiRohendi masih menunggu di rumah saksi Akbar, dan ketika saksi Akbarsampai dirumahnya dibukalan paket pelastik hitam tersebut dibukabersama dan ternyata

Ciong, dimana pada saat saksi Akbarmembeli narkotika jenis daun kering tersebut adalah sitem tempel,dimana pada saat itu saksi Akbar mengambil paket tersebut yangdibungkus dengan bungkus nasi yang dimasukkan dalam pelastik hitamdan setelah diambil, saksi Akbar kembali menuju kerumahnya;w Bahwa ketika saksi Akbar kembali kerumahnya, terdakwa dan saksiRohendi masih menunggu di rumah saksi Akbar, dan setelah sampaiHal. 17 dari Hal. 21PUTUSAN Nomor 296/Pid.

Akbar Al. Akbar, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Yang Dilakukan Seorang Anak Yang Masih Dibawah Umur.

Akbar Alias Akbar, dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;

Akbar Alias Akbar Melalui Orang Tuanya.

Anmad Akbar melakukan pengeroyokanterhadap saksi yaitu dengan cara Sdr.

Anmad Akbar langsung memanggil terdakwa dankemudian datanglah terdakwa sambil membawa kayu dan memukul saksidan mengenai punggung saksi kKemudian saksi langsung melarikan dirinamun saksi dikejar oleh Sdr. Anmad Akbar dan terdakwa dan saat saksisedang berada didepan pagar rumah saksi, Sdr. Anmad Akbar, menusuksaksi dengan menggunakan obeng sebanyak 2 kali;Bahwa masalah saksi dengan Sdr. Ahmad Akbar sebelumnya Sadr.Ahmad Akbar tidak senang dan menuduh saksi saat Sdr.

Anmad Akbar bin Suryadinata dan terdakwa;Bahwa cara terdakwa dan Sdr. Anmad Akbar melakukan pengeroyokanterhadap suami saksi pada saat itu saksi melihat Sdr.

Akbar supaya pulang dan tidak lama terdakwamemanggil sdr. Akbar tersebut terdakwa melihat sdr. Akbar berkelahidengan sdr. Agung dan setelah itu sdr. Agung berlari menuju kKerumahnyadan dikejar oleh sdr. Akbar selanjutnya terdakwa juga ikut mengejar sdr.Agung dan Sdr. Akbar, dan saat sdr. Agung berada dirumahnya sdr. Agungberusaha melempar batu dan sdr. Akbar terdakwa melihat melemparkan 1(satu) buah obeng kearah rumah sdr. Agung dan setelah itu terdakwamelihat sdr.

Akbar pergi meninggalkan sdr.Agung dan sdr.Agung juga masukkedalam rumah selanjutnya terdakwa juga pergi meninggalkan rumahSdr.Agung; Bahwa tujuan terdakwa mengejar sdr. Akbar dan Sdr.

Kemudian terdakwa dan temanterdakwa PANDU AKBAR als GEPENG dan ANGGA AIRLANGGA aliasABAD berhenti.e Setelah melihat situasi sepi lalu PANDU AKBAR als GEPENG danANGGA AIRLANGGA alias ABAD turun dari sepeda motor dan masukkedalam Rumah Makan Ayam Plosok di JI. KH. Amsir No.47 Rt.04/05 Kel.Kenangan Kec.

Kemudian terdakwa dan temanterdakwa PANDU AKBAR als GEPENG dan ANGGA AIRLANGGA aliasABAD berhenti. Bahwa setelah melihat situasi sepi lalu PANDU AKBAR als GEPENG danANGGA AIRLANGGA alias ABAD turun dari sepeda motor dan masukkedalam Rumah Makan Ayam Plosok di JI. KH. Amsir No.47 Rt.04/05 Kel.Kenangan Kec.

Sampai akhirnyaterdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 berdasarkanketerangan dari PANDU AKBAR alias GEPENG namun pada saatdilakukan penangkapan PANDU AKBAR alias GEPENG mencoba merebutsenjata anggota Polisi dan akhirnya PANDU AKBAR alias GEPENGdilakukan tindakan tegas dan meninggal dunia.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan2.

Setelah berhasil mencongkeljendela kemudian PANDU AKBAR als GEPENG dan ANGGA AIRLANGGAalias ABAD masuk kedalam rumah saksi HIKMAWATI.

Kemudian terdakwa dan teman terdakwa PANDU AKBAR als GEPENGdan ANGGA AIRLANGGA alias ABAD berhenti.Menimbang bahwa setelah melihat situasi sepi lalu PANDU AKBAR alsGEPENG dan ANGGA AIRLANGGA alias ABAD turun dari sepeda motor danmasuk kedalam Rumah Makan Ayam Plosok di JI. KH. Amsir No.47 Rt.04/05 Kel.Kenangan Kec.

Pembanding/Tergugat III : ANDI SUDIRMAN BUGIS
Terbanding/Penggugat : Hj.Nursiah Aliah
Turut Terbanding/Tergugat I : ADI AKBAR
Turut Terbanding/Tergugat II : HAERUL HERMAN

Penuntut Umum:
DIAN AKBAR WICAKSANA,SH.,S.Psi.
Terdakwa:
1.RUSLIYANTOals. P. DODIK bin DARMO
2.MUALIM als. P. AN bin SIRAT

• Menyatakanterdakwa IFAIT FIRMANSYAH, Terdakwa IIDUFIR, Terdakwa III AKBAR, Terdakwa IVHARYADI, Terdakwa V. RIYANG,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, Mabuk di muka umum yang mengganggu ketertiban umum
• Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa IFAIT FIRMANSYAH, Terdakwa IIDUFIR, Terdakwa III AKBAR, Terdakwa IVHARYADI, Terdakwa V.

Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK JENGGAWAH
Terdakwa:
1.FAIT FIRMANSYAH
2.DUFIR
3.AKBAR
4.HARYADI
5.RIYANG

Penuntut Umum:
1.RUDY KURNIAWAN
2.ZULFIKAR AR RIZKI AKBAR,S.H
3.EKA KURNIAWAN PUTRA S.H
Terdakwa:
HARIYONO Bin MUNARLO

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ilham Akbar Siregar alias Ilham
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : JAPET MATONDANG SH
Terbanding/Penuntut Umum I : GABENA POHAN, SH

PUTUSANNOMOR 486/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ham Akbar Siregar alias Ilham;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 23 September 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sudirman Kelurahan Losung' BatuKecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan

Berkas perkara yang bersangkutan.Membaca surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM90/Psp/10/2020 tanggal 3 Nopember 2020 sebagai berikut:Kesatu;Bahwa ia Terdakwa Ilham Akbar Siregar alias Ilham pada hari Kamistanggal O06 Agustus 2020, sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2020, atau setidaktidaknya dalam Tahun2020, bertempat di Jalan Sudirman Gang Mangaraja Bintang No. 35 KelurahanLosung Batu Kecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan

Pemeriksapada Labfor Bareskrim Cabang Medan telah melakukan analisis secara kimiaterhadap barang bukti milik tersangka atas nama ILHAM AKBAR SIREGARadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dilakukannya dengan tanpa adanya

;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan tanggal 8Maret 2021 Nomor 414Pid.Sus/2020/PN Psp, yang amarnya sebagai berikut:1.orMenyatakan Terdakwa ILHAM AKBAR SIREGAR Alias ILHAM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ILHAM AKBAR SIREGARALIAS ILHAM dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendasebesar

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri PadangsidimpuanNomor 414/Pid.Sus/2021/PN.Psp tanggal 8 Maret 2021 atas namaTerdakwa ILHAM AKBAR SIREGAR;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa ILHAM AKBAR SIREGAR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasalNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dan terdakwamemohon hukuman yang seringan ringannya;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2021/PT MDN2.

Penuntut Umum:
1.Wildan Akbar Rosyid, S.H
2.MICHAEL YUDHISTIRA LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
Rocky FazrinGinting alias Ginting Bin Basnah Ginting

Menyatakan para terdakwa I ALEK AKBAR BIN ABDUL WAHAB, terdakwa II JONI HANAFI BIN ARIFIN, terdakwa III EKO PRATAMA BIN HERMAN dan terdakwa IV MAULANA BIN TARMUJItelah terbukti secara sah dan meyak inkan bersalah melakukan perbuaran pidana " PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN"; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : I (SATU) Tahun dan 10 (SEPULUH) Bulan ; 3.

terdakwa I ALEK AKBAR BIN ABDUL WAHAB, terdakwa II JONI HANAFI BIN ARIFIN, terdakwa III EKO PRATAMA BIN HERMAN dan terdakwa IV MAULANA BIN TARMUJI

Nama lengkap : ALEK AKBAR BIN ABDUL WAHABTempat lahir : PadangratuUmur/tanggal lahir :28 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Kp.Kecamatan/Kabupaten Padangratu LampungAgama : IslamPekerjaan : Buruh2. Nama lengkap : JONI HANAFI BIN ARIFINTempat lahir : PadangratuUmur/tanggal lahir :28 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal:JI Warna Bakti Rt 29/07 Ds Margorejo Kel MetroSelatan KotaMetroAgama : IslamPekerjaan : Buruh3.

Menyatakan para terdakwa ALEK AKBAR BIN ABDUL WAHAB, terdakwaI! JONI HANAFI BIN ARIFIN, terdakwa III EKO PRATAMA BIN HERMAN danterdakwa IV MAULANA BIN TARMUJI secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana " Percobaan PencurianDengan Kekerasan ", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) ke2 KUH Pidana, dalam surat dakwaan Tunggal.2.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa ALEK AKBAR BIN ABDULWAHAB, terdakwa II JONI HANAFI BIN ARIFIN, terdakwa III EKO PRATAMABIN HERMAN dan terdakwa IV MAULANA BIN TARMUJImasingmasingdengan pidana selama 3 tahun penjara dikurangkan selama terdakwaberada didalam tahanan sementara dengan perintah tetap di tahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :kendaraan 1 (satu) unit Toyota New avanza NO.PolI.B1489ZX warna hitamMetalikDikembalikan kepada pemiliknya.4.

PDM374/Cianj/08/2012, tanggal Agustus 2012 yaitu sebagaiberikut ;Bahwa terdakwa ALEK AKBAR BIN ABDUL WAHAB, terdakwa II JONI HANAFI BINARIFIN, terdakwa Ill EKO PRATAMA BIN HERMAN dan terdakwa IV MAULANA BINTARMUIpada hari Sabtu tanggal 28 September 2013 sekira jam 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu masih dalam bulan September tahun 2013, bertempat diToko Sembako di Kampung Banyusari RT 03/02 Desa Margaluyu KecamatanTanggeung Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih

dapatditunjukan dipersidangan Majelis Hakim akan mengacu ketentuan Pasal 194KUHAP ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 KUHAP, karena para terdakwaakan dipidana dan sebelumnya tidak mengajukan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka biaya perkara yang jumlahnya akanditetapkan dalam amar putusan ini harus dibebankan kepada para terdakwa ;Mengingat pasal 365 ayat (2) ke 2 jo Pasal 53 ayat (I) KUHP danketentuanketentuan lain dariUndangUndang yang bersangkutan:MENGADILI:Menyatakan para terdakwa ALEK AKBAR

SARMADAH bin HAMDANI T1; SUSMOKO alias MOKO bin SULYAM T2; KUWATNO bin MURITNO T3; ALI AKBAR T4; SUGANDI bin SAINAN T5; RONY bin DIYUNG T6;

ALI AKBAR, Terdakwa V. SUGANDI bin SAINANdan Terdakwa VI. RONY bin DIYUNG tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Pertama atau Dakwaan Kedua Primair atauKedua Subsidair;2. Membebaskan para Terdakwa yaitu Terdakwa . SARMADAH bin HAMDANI,Terdakwa Il. KUWATNO bin MURITNO, Terdakwa Ill. SUSMOKO aliasMOKO bin SULYAM, Terdakwa IV. ALI AKBAR, Terdakwa V. SUGANDI binSAINAN dan Terdakwa VI.

ALI AKBAR, Terdakwa V. SUGANDI bin SAINANdan Terdakwa VI. RONY bin DIYUNG, dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;4. Memerintahkan agar Terdakwa . SARMADAH bin HAMDANI, Terdakwa Il.KUWATNO bin MURITNO, Terdakwa Ill. SUSMOKO alias MOKO binHal. 22 dari 46 hal. Put. No. 965 K/Pid/2016SULYAM, Terdakwa IV. ALI AKBAR, Terdakwa V. SUGANDI bin SAINANdan Terdakwa VI. RONY bin DIYUNG, segera dibebaskan seketika dari tahanrutan setelah putusan ini diucapkan;5.

IWAN yang merupakan anggota FBR telah dipukul olehanggota security MOI; Bahwa Terdakwa ALI AKBAR dan temanteman dari FBR telah melakukanpengerusakan terhadap barang di lingkungan MOI berupaloketpembayaran parkir, kaca ruko dan mobil pengunjung serta pemilik tokodan melakukan pengeroyokan sehingga mengakibatkan luka pada petugassecurity MOI: Bahwa benar Terdakwa ALI AKBAR saat melakukan pengrusakkanterhadap barang berupa loket pembayaran parkir, kaca ruko dan mobilpengunjung dan pemilik toko yang

temanteman untuk maju melakukan penyerangan; Bahwa Terdakwa ALI AKBAR dalam menyuruh untuk melakukanpenyerangan tersebut dilakukan saat berada di sekitar MOI yang posisinyadapat dilihat oleh banyak anggota FBR;Ad.2.

No. 965 K/Pid/2016Bahwa Terdakwa ALI AKBAR selaku anggota FBR dan temanteman dariFBR telah melakukan pengerusakan terhadap barang di lingkungan MOIberupa loket pembayaran parkir, kaca ruko dan mobil pengunjung sertapemilik toko dan melakukan pengeroyokan sehingga mengakibatkan lukapada petugas security MOI;Bahwa Terdakwa ALI AKBAR saat melakukan pengerusakkan terhadapbarang berupa loket pembayaran parkir, kaca ruko dan mobil pengunjung danpemilik toko serta mengakibatkan luka pada security MOI dan

RAMA AKBAR WIJAYA Bin (alm) SUTRISNO, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
ANDI AKBAR, S.H.
Terdakwa:
1.JOHANAS SUFIAN Als YAN Bin AMIRUDIN.
2.NUR HIDAYAT Als DAYAT Bin M. NASIR.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALI AKBAR Als AKBAR Als AKEW Bin H ABDUL GANI (ALM), tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahu 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

2.FIRNADIA YULIA WAHDA
Terdakwa:
ALI AKBAR Alias AKEW BIN ABDUL GANI ( ALM )