Ditemukan 10174 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cunter cluster center canter conten country counsel courier costner
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2013 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 561/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 17 Oktober 2014 — UNTUNG TILARSO >< HARRY SANTOSO,Cs
124 — 14
  • UNTUNG TILARSO) mengenaipengelolaan Pasar Hipli Semanan serta surat kuasa untuk :"menanda tangani kwitansi pembayaran, melakukan pembayarankepada pihak lain, menerima uang iuran keamanan dan kebersihan,serta uang sewa dan kontrak lapak, counter/kaki lima".Maka terhitung sejak tanggal surat ini dibuat, Pihak Pertama telahmencabut dan membatalkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juni 2010dan membatalkan surat tanggal 23 Juni 2010 yang pernah diberikankepada Pihak Kedua (Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1447/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
ADE IRMAHASIBUAN, SH
Terdakwa:
HENDRA NURYAHYA alias ROBIN Bin SUROSO
48 — 16
  • No. 1447/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.CATHARINA bahwa telah terjadi pelepasan jaminan yang tidak wajar,dimana permintaan pelepasan jaminan atas nama SRI RAHYUNI danatas nama MUNDANA tidak ada Counter Sign dari Penyelia maupunManager Collection ; Bahwa pada tanggal 8 Mei 2017 Koordinasi antara JCM 1(WIJAYANTI M, DJOHAN PH, AAN H, SAGI) dengan unit DCMJKL (AYUHAPSARI, EDY NURWANTO, RONALD) salahan tersebut diataskemudian pada saat bersamaan datang gas collection (Terdakwa) yangdiduga melakukan order pelepasan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 92/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 24 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat II : ALIMUDDIN
Terbanding/Penggugat I : VICTOR MANALU
Terbanding/Penggugat II : LASRIA SITOHANG
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris atau PPAT Ari Hambawan
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Republik Indonesia q.q. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat q.q. Kantor Pertanahan Kota CImahi
Turut Terbanding/Tergugat I : TINO MANALU
Turut Terbanding/Tergugat III : Notaris atau PPAT Maryoto
106 — 68
  • S.H, Sp.N tersebut cacathukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat, maka terhadap petitum pokokdari gugatan Rekonpensi harus dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa Hakim Tingkat Banding menilai pertimbangantersebut diatas tidak tepat, dan tidak sependapat dengan alasan hukum sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 132 a ayat (1) HIR gugatanRekonpensi ditujukan sebagai gugatan lawan (Counter Clain) kepadaPenggugat Konpensi, yang boleh dan dapat ditarik sebagai TergugatHalaman 55 dari 57
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 11-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
  • keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon; Bahwa, saksi kenal Termohon di tempat kerja sejak bulan April 2016; Bahwa, saksi sebagai teman kerja Termohon di Mitsubishi Magelang; Bahwa, saksi tidak tahu pernikahannya Pemohon dan Termohon, tetapiTermohon bilang sudah punya suami dan saksi kenal dengan suamiPermohon karena Termohon sering dijemput oleh Pemohon; Bahwa, yang duluan bekerja di Mitsubishi adalah Termohon daripadasaksi; Bahwa, Termohon sebagai sales counter
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 20-07-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 61/PDT/2020/PT DPS
S A W I T R I melawan RONALD GRAHAM SMITH dan DR. HOTMAN PARIS HUTAPEA, SH.,MH.
476 — 285
  • 2020/PT DPSBahwa Pemberlakuan Asas Actori Incumbit Probatio memanglahditujukan kepada Terbanding dahulu Penggugat sehingga Terbanding dahuluPenggugat memiliki kewajiban untuk membuktikan dalildalil permohonannya/gugatannya; namun Asas tersebut juga berlaku pula bagi Pembanding dahuluTergugat, dengan demikian Pembanding dahulu Tergugat juga memiliki hakuntuk menyangkal/membantah dalil Gugatan Terbanding dahulu Penggugatsekaligus memiiki kewajiban yang sama untuk membuktikannya berdasarkanPrinsip Counter
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 137/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 4 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
35 — 11
  • Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam tahapan duplik Penggugat Rekonvensimengajukan gugatan balik (counter claim). Gugatan balik yang diajukantersebut pada dasarnya telah sesuai dengan maksud Pasal 132b Ayat (1) HIR,dan gugatan balik tersebut diajukan sebelum tahap pembuktian.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 58/ Pid. Sus/ 2011/ PN. TIPIKOR. Smg
Tanggal 9 Januari 2012 — H. Agus Soekmaniharto bin Bakroen Soemantri (TERDAKWA)
141 — 50
  • o Persyaratan umum ;> Penabung mengisi dan menandatangani aplikasipembukaan tabungan, syarat umum pembukaanrekening dan syarat khusus rekening tabungan ;> Memenuhi ketentuan prinsip mengenal nasabah(KYC) yang berlaku pada bank ;> Penabung membubuhkan tandatangan pada kartucontoh tandatangan dan buku tabungan ;> Melakukan setoran awal ; Bahwa prosedur untuk melakukan pembukaan rekening TabunganMandiri perseorangan sesuai Surat Edaran Direksi Bank Mandiritersebut antara lain:87o Nasabah datang ke counter
    Menerima pembukuan rekening tabungan, giro, deposito ;o Menerima keluhan nasabah ;o Memverifikasi datadata nasabah baru ;o Mengadministrasikan buku tabungan, SuratSuratberharga ;o Melakukan verifikasi bukti perwgambilan dana nasabahtanpa ATM sesuai kKewenangan CSO ;94Bahwa Prosedur untuk melakukan pembukaan rekening TabunganMandiri perseorangan menurut ketentuan Surat Edaran DireksiBank Mandiri No.001/ DNA/ CNB.NBG/ 2006, tanggal 02 Januari2006, tanggal 02 Januari 2006 adalah :OoONasabah datang ke counter
    Pihak Bank Mandiri mengatakan kepadawarga bahwa uang dapat diambil sewaktuwaktu, namuntidak menjelaskan maksud dan tujuan penandatanganblanko blanko tersebut ;Hal tersebut tidak sesuai dengan Surat Edaran Direksi BankMandiri Nomor : 001/ DNA/ CNB.NBG/ 2006, tanggal 2Januari 2006 tentang Prosedur PembukaanrekeningTabungan Mandiri Perseorangan antara lain :> Nasabah datang ke counter Customer Service ;> Penabung diminta untuk mengisi danmenandatangani antara lain ;# Aplikasi pembukaan dan syarat urnumpembukaan
    Pihak Bank Mandiri mengatakan kepadawarga bahwa uang dapat diambil sewaktuwaktu, namuntidak menjelaskan maksud dan tujuan penandatanganblanko blanko tersebut ;Hal tersebut tidak sesuai dengan Surat Edaran Direksi BankMandiri Nomor : 001/ DNA/ CNB.NBG/ 2006, tanggal 2Januari 2006 tentang Prosedur PembukaanrekeningTabungan Mandiri Perseorangan antara lain :> Nasabah datang ke counter Customer Service ;> Penabung diminta untuk mengisi danmenandatangani antara lain ;" Aplikasi pembukaan dan syarat urnumpembukaan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 31-01-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0326/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • Anehnya semua balas membalas SMS yangdilakukan Termohon tersebut diketahui oleh Pemohon, Pemohondatang ke pasar dengan marah, merampas HP Termohon danmengucapkan Saya sudah menyewa semua counter/konter untukmenyadap HP Termohon* dan juga mengucapkan talak kepadaTermohon. Aneh juga Pemohon dapat menyadap HP Termohon,karena tidak semua orang/Lembaga Negarapun tanpa seizinPengadilan dapat menyadap Telphon/HP orang/Lembaga lain dantidak semua orang/Lembaga diberi izin oleh Pengadilan.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 28-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 942/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
1.MAULANA BASIR als ALFIAN als DIMAS bin H.SANI
2.RIZKY SARLY HIDAYAT bin ADJIE SARWONO alm
3.MUHAMMAD RIFKY MUNTAZBILLAH bin AHMAD RUSYADI
80 — 31
  • , ini untuk bellihandphone dan makan di Jakarta,9 (Satu) jam kemudian pukul 21.00 Wibterdakwa MAULANA BASIR als ALFIAN als DIMAS bin H.SANI sudahmengirim uang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), sekira pukul 21.30wib terdakwa RIZKY SARLY HIDAYAT bin ADJIE SARWONO(alm ke ATMMandiri untuk mengambil uang yang dikirim terdakwa MAULANA BASIR alsALFIAN als DIMAS bin H.SANI, setelan megambil uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) terdakwa RIZKY SARLY HIDAYAT bin ADJIESARWONO(alm menuju ke counter
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 07-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 568_PID_B_2014_PN_CBI
Tanggal 7 Januari 2015 — Pidana -MUHAMAD DERBI Alias BACENG Bin H. MARPUDIN
55 — 27
  • Bogor, dengan menentukanlokasi awal adalah saksi sendiri yaitu di daerah jembatan Pasir Muncang ;Bahwa setelah proses perencanaan tersebut selanjutnya PUPUT menghubungikorban PARTI Als IPEH lewat sms dan dia menjawab pesan dari PUPUTkemudian setelah maghrib PUPUT menjemput korban di counter HP di BabakanSari Kecamatan Cigombong , Kabupaten Bogor dengan menggunakan sepedamotor yamaha Mio , terdakwa mengikuti dari belakang menggunakan sepedamotor suzuki smash bersama dengan saksi YUDI MARYUDI Als IDUY
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 14-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1034/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 24 Januari 2017 — DEDDY SUGARDA MN BIN MUHAMAD NAZAR
71 — 25
  • ESTER ;Bahwa pintu aula tidak terkunci karena banyak karyawan yangberkepentingan ;Bahwa kantor Kejaksaan Tinggi ada gerbang namun tidak terkunci ;Bahwa mengenai kerugian akibat kebakaran tersebut saksi tidak tahu ;Bahwa saksi pernah mendengar terdakwa mengatakan saya sudahbakar gedungnya silahkan panggil pemadam kebakaran ;Bahwa keperluan saksi berada di Kantor Kejaksaan Tinggi pada hariMinggu tanggal 05 Juni 2016 tersebut adalah untuk menunggu saudarasaksi yang meminta diantar ke Counter Handphone
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 19-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 53-K/PM.III-19/AD/III/2013
Tanggal 15 Mei 2013 — - Terdakwa : Serda DIKSON BONAY
69 — 17
  • penyebab kejadian yangmengakibatkan korban meninggal dunia di tempat tersebut,tenggang waktu suara dari tembakan pertama ke tembakankedua sekitar 23 (dua sampai tiga) menit, kemudian daritembakan kedua ke tembakan ketiga lebih dari 5 (lima) menit,saat kejadian Saksi tidak mendengar suara keributan di sekitartempat kejadian hanya sebatas mendengar orang berkata Sayalagi diancam.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.SaksiVI :Nama lengkap > HASRULPekerjaan : Swasta (Pemilik Counter
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN KLATEN Nomor 189/Pid.Sus/2022/PN Kln
Tanggal 20 Oktober 2022 — JPU : ABY MAULANA, S.H. Terdakwa : Ahmad Masrucha Als. Ruka Bin Ali Zhuri
99 — 4
  • Terdakwa akan bayar hari Rabu tanggal 20 Juli 2022 dan setelah sepakat oleh seseorang dengan kontak nama di WA Terdakwa ETEK SOBA KNCO no WA 081326597767 tersebut Terdakwa diberi nomor rekening BCA atas nama HELKIA AREL AGUS PRANOTO dengan nomor rekening 3940569388 dan selanjutnya Terdakwa transfer ke nomor rekening tersebut sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama Terdakwa transfer sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) melalui conter HP yang ada pelayanan transfer, adapun counter
    Cepet Klaten dan yang kedua Terdakwa transfer aplikasi Mbanking BCA, Terdakwa transfer sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dan setelah Terdakwa berhasil bukti transfer yang menggunakan Hp pemilik counter tersebut Terdakwa foto dan transfer melalui Mabnking BCA Hp Terdakwa screen shoot dan kedua bukti transfer tersebut Terdakwa kirim kepada seseorang dengan kontak nama di WA Terdakwa ETEK SOBA KNCO no WA 081326597767 dan selanjutnya Terdakwa dikrim foto alamat peletakanb sabu
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 28-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 435/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 8 September 2016 — 1. PURIYANTO bin SUGIYANTO
2. IMAM SOKIP bin MATEJO
84 — 16
  • sedangkan terdakwall IMAM SOKIP Bin MATEJO mengeluarkan tas ransel yang berada didalammobil selanjutnya membuka tas dan mengambil uang sebesar Rp. 100.000,(seratusribu rupiah);Halaman 12 dari 51 Putusan Nomor 435/Pid.B/2016/PN GprBahwa terdakwa PURNYANTO Bin SUGIYANTO dan terdakwa Il IMAMSOKIP Bin MATEJO telah memanfaatkan barangbarang milik koroan YUDAERWANTO dimana terdakwa PURIYANTO Bin SUGIYANTO telah menjual1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia 5130 Xpress Music warna merah hitampada sebuah counter
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-10-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 174-K/PM.III-12/AU/X/2021
Tanggal 28 Desember 2021 — Oditur:
DWI CHRISNA WATI, S.H., M.Sc.
Terdakwa:
Satriya Putra Pratama, S.T.Han
206 — 66
  • Eris BentarRahmawati (Saksi4) keluar rumah dengan membawaamplop coklat dengan Saksi menuju ke tempatmesin ATM yang terletak di swalayan kemudianTerdakwa di Saksi4 masuk dalam counter ATM, Saksitidak mengetahul apa yang dilakukan oleh Terdakwadan Saksi4 karena Saksi menunggu di luar.Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan pasti jumlahuang yang diberikan Terdakwa kepada Sdri.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 21-11-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Bdw
Tanggal 21 Nopember 2013 — ASMAR alias P. ASMAWI
89 — 10
  • apa yang telah terurai dalam eksepsi dan konpensi mohon dianggap terkutipkembali secara keseluruhan dalam rekonpensi ini, dan Penggugat dalamRekonpensi menolak dalildalil Replik dan jawaban Pertama gugatan Rekonpensi,kecuali yang akan diakui secara tegas akan kebenarannya ;Bahwa justru Tergugat dalam Rekonpensilah yang sebenarnya tidak pahamdenganeksepsi antara kekurangan pihak dengan obscuur libel dicampur baurkansebagaimana uraian dalil eksepsi dala Rekonpensisehingga kesulitan untukmelakukan counter
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 13-09-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 84/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat:
PT. Sarana Bakti Utama (Diwakili oleh Ikhwan)
Tergugat:
POKJA Pemilihan 4 UKPBJ Pemerintah Kabupaten Pati
322 — 187
  • Pendukung Peralatan Pengukuran :38 Incubator Unit 1139 Colony Counter Unit 11F.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 14-01-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN BLITAR Nomor 53/Pdt.G/2015/PN Blt
Tanggal 14 Januari 2016 — - CUCUK YUWONO DKK - MAHESA YOGA SUNARDI alias GANDHI DKK
76 — 17
  • membeli dengan cara angsuran / kredit;Bahwa saksi tidak tahu asal mobil yang dibeli oleh Mahesa Yoga tersebuttetapi setahu saksi STNK mobil tersebut atas nama Cucuk Yuwono;38Bahwa Mahesa Yoga membeli mobil dengan angsuran / kredit dimanaMahesa Yoga membayar uang muka ke Showroom dan membayarangsurannya ke BFI;Bahwa seingat saksi pembelian mobil tersebut terjadi pada bulan Januari2013 sedangkan masalah dokumen dari showroom saksi tidakmengetahuinya;Bahwa saat itu saksi masih bertugas sebagai Sales Counter
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 83/Pdt.G/2015/PA-JB
Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
29 — 1
  • TERGUGAT memberikan sesuai kemampuan TERGUGATdikarenakan TERGUGAT karena TERGUGAT pun bekerja sebagaipemeriksa internal di Pazia yang sering tugas luar kantor ( mall mall yang ada counter Pazia ) dari Jakarta Barat, Jakarta Pusat,Jakarta Selatan, Jakarta Utara dan Tangerang Serpong danKarawaci, semuanya TERGUGAT tempuh naik motor untuk bensinditanggung perusahaan tetapi untuk makan tidak ditanggungsehingga TERGUGAT boros di uang makan karena bekerja dari jam08.00 pagi s.d 22.00 malam dan itu bisa
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 06-02-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0202/Pdt.G/2015/PA.Kjn
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 60
  • ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan dari PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi adalah sebagaimana a quo di atas ; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan gugatan dariPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi secara materiel lebih lanjut, makaMajelis Hakim perlu mempertimbangkan terlebin dahulu gugatan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi secara formilnya ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan balik (counter claim)Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi pada dasarnya telah sesualdengan maksud