Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata katakasar, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikapTergugat;f. Bahwa selama lebih kurang 7 tahun terakhir Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, karena halini Penggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadapTergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

karena hal ini yang seringmemicu pertengkaran,orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering melarangPenggugat untuk bersosialisasi dengan tetangga dan dengan orang tuaPenggugat bahkan Tergugat suka membeda bedakan antara keluargaPenggugat dan keluarga Tergugat, Tergugat telah menjual emas kawinmilik Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat, ketika terjadipertengkaran Tergugat sering berkata kata kasar, karena hal iniPenggugat merasa sakit hati

karena hal ini yang sering memicupertengkaran,orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat,lergugat sering melarangPenggugat untuk bersosialisasi dengan tetangga dan dengan orangtua Penggugat bahkan Tergugat suka membeda bedakan antarakeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat, Tergugat telah menjualemas kawin milik Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat, ketikaterjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kata kasar, karena hal iniPenggugat merasa sakit hati

jo Pasal3 Kompilasi Hukum Islam (KH);Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuanperkawinan tersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya tidak maubercerai dengan Penggugat dan tidak setuju bercerai, sedangkanPenggugat tetap tidak mau rukun lagi dengan Tergugt, hal inimenunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, hati

Bahwa kurang lebih sejak tanggal 03 Maret 2016 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalamrumah tangga yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:4.1.Tergugat malas mencari pekerjaan untuk menghidupi kebutuhan rumahtangga;4.2.Tergugat memberi nafkah lahir sesuka hati seperti memberi sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) perduahari, sehingga Penggugatyang membantu

memenuhi kebutuhan hidup seharihari denganbekerja;4.3.Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat seperti anjing,monyet, bego, tolol dan lainlain yang menyebabkan Penggugat merasasakit hati;4.4.

Tergugat memberi nafkah lahir sesuka hati seperti memberi sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) perduahari, sehingga Penggugatyang membantu memenuhi kebutuhan hidup seharihari denganbekerja;3. Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat seperti anjing,monyet, bego, tolol dan lainlain yang menyebabkan Penggugatmerasa Sakit hati;4. Tergugat sering menggunakan minumminuman keras dan berjudiyang diketahui langsung oleh Penggugat di rumahnya sendiri;5.

Tergugat memberi nafkah lahir sesuka hati seperti memberi sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) perduahari, sehingga Penggugatyang membantu memenuhi kebutuhan hidup seharihari denganbekerja;Him. 6 dari 15 him. Putusan Nomor: 2426/Padt.G/2018/PA. Tng3. Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat seperti anjing,monyet, bego, tolol dan lainlain yang menyebabkan Penggugatmerasa sakit hati;4.

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2018 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, yang disebabkan karena persoalan KDRT yaitu Tergugat seringmembentak dan berkata kasar sehingga menyakiti hati Penggugat selain ituTergugat juga memiliki hutang tanpa sepengetahuan Penggugat;6.

KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo selama 5 bulan, namun belum dikaruniaiketurunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 2 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan KDRT yaitu Tergugat sering membentak danberkata kasar sehingga menyakiti hati

Tergugat seringmembentak dan berkata kasar sehingga menyakiti hati Penggugat selainitu Tergugat juga memiliki hutang tanpa sepengetahuan Penggugat ; Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan alat buktiyang telah diajukan, dan tidak akan mengajukan alat bukti lain ;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Penggugat

dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak September 2018, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenapersoalan KDRT yaitu Tergugat sering membentak dan berkata kasar sehinggamenyakiti hati

dengan talak satuMenimbang, bahwa Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah setiapperbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, Seksual, psikologis, dan/ataupenelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan,pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan secara melawan hukum dalam14lingkup rumah tangga (Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004)Menimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati

Penggugat dan Tergugat mulai goyah dengan terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus;Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPengugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat sering marahmarahterhadap Penggugat karena masalah sepele, seperti halnya ketikamakanan yang Penggugat siapkan untuk Tergugat tidak sesuai dengankeinginan Tergugat, Tergugat langsung marahmarah terhadapPenggugat;Bahwa ketika Penggugat marah, Tergugat selalu mengucapkan katakata yang menyakitkan hati

Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut di atas, Penggugatsangat menderita lahir dan batin, oleh karena itu Penggugat merasatidak rela dan sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat;8.

Ketika marah, saya dikatakan selalu mengucapkan katakata yangmenyakitkan hati seperti telah menyesal menikah dengan Penggugat.Tidak selalu, tapi memang pernah karena lepas kendali.

Berdasarakan jawaban tersebut di atas, saya mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Agama Semarang yang menangani perkara ini untuktidak mengabulkan permohonan Penggugat karena saya masih mencintaiistri saya dan mengingat anakanak kami yang pasti menginginkan suatukeluarga yang utuh.Di samping itu saya juga telah menyadari semua kekhilafan dankesalahan serta berjanji untuk memperbaikinya, menjaga lisan, hati danperilaku.Semoga Allah SWT memberi petunjuk dan hidayah serta jalan keluar atasperkara ini.Bahwa

Apabila kondisiseperti ini tetap dipertahankan untuk bersatu, sementara kedua belah pihaksudah berseteru yang tidak berkesudahan, bahkan Penggugat selaluberkeras hati minta agar perkawinannya diputuskan maka disini berarti ikatanbatin kedua belah pihak telah pecah, maka perkawinan seperti ini tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan apabila perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkankemadlorotan bagi salah satu atau keduanya, oleh karena

Di antaraprinsip umum kesantunan itu termasuklah di antaranya, sifat kearifan(tactful), murah hati (generous), rendah hati (modest), dan sifat simpatik(sympathetic) terhadap orang lain.

Sejalan dengan pendapat Yule,kesantunan yang universal atau yang umum terdapat pada setiapbudaya, begitu juga dengan masyarakan Indonesia dengan budayanyajuga mempunyai budaya kesantunan berbahasa, yakni sifat kearifan(tactful), murah hati (generous), rendah hati (modest), dan sifat simpatik(sympathetic) terhadap orang lain.

Dengan demikian, berdasarkan paparan kesantunan berbahasa di atasdapat dikatakan bahwa kalimatkalimat yang diposting dalam akunFacebook Terdakwa pada tanggal 11 November 2018 sekitar pukul 10.37WIB tersebut tidak sesuai dengan normanorma kesantunan berbahasayang berlaku dalam masyarakat karena ada beberapa kata dalampostingannya yang bermakna kasar atau negatif yang tidakmencerminkan sifat kearifan (tactful), murah hati (generous), rendah hati(modest), dan sifat simpatik (Sympathetic) terhadap orang

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memposting kalimat tersebut dikarenakan terdakwa sakit hati dan merasa di selingkuhi oleh saat masihmempunyai hubungan pacaran dengan saksi TIARA PRISAELAARLINDA, sehingga saksi saksi TIARA PRISAELA ARLINDA merasamalu dan tercemar nama baiknya.6.

pihak keluarga, namun hal tersebuttidak pernah membuat hasil yang baik untuk keutuhan rumah tangga Pemohondan Termohon;9 Bahwa karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak berjalanharmonis, hal ini membuat Pemohon dan Termohon telah lama tidak tidurbersama pada satu ranjang dan tidak lagi mengadakan hubungan layaknyasuami isteri, dan oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak, guna mencegah halhal yang tidak diinginkan ( yang bersifat mudhorat)maka Pemohon memutuskan dengan hati

yang tenang dan fikiran yang jernihdan telah berketetapan hati untuk mengajukan permohonan cerai talak ini diPengadilan Agama Palembang;10 Bahwa Pemohon berharap Majelis Hakim dapat menerima dan mengabulkanpermohonan cerai talak darii Pemohon untuk seluruhnya, serta member izinkepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan uraianuraian diatas, dengan segala kerendahan hati sudilahkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam

Tergugatdisebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karenaTergugat malas bekerja , tidak bertanggungjawab terhadap ekonomiK@lUAIQ a ; on one nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn enn nen neeBahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan Tergugatuntuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga, namun setiap diingakan Tergugat selalu marah, sehinggamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang membuatPenggugat merasa sakit hati

Bahwa baik selama masih tinggal di rumah orangtua Penggugat maupunsetelah bekerja di Hongkong selama + 5 (lima) tahun 2 (dua) bulan antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah serta tidak pernah ada komunikasiyang baik layaknya suami isteri yang baik, sehingga Penggugat semakinsakit hati dan semakin tertekan batinnya; 8.

Sejak bulan Februari 2011 Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga iasama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersamadan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan jugamasih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat yang palingmenyakitkan hati Penggugat adalah pekerjaan Tergugat yang setiapharinya hanya main dan nongkrong bersama temantemannya; b.

sepele seperticontohnya saat Penggugat menasehatinya agar rajin bekerja ataukadang Tergugat juga sering cemburu buta, yakni ia menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpoa bukti dan alasanyang sah yaitu padahal selama ini Penggugat hanya sibuk mengurusipekerjaannya dan tidak melakukan halhal yang yang buruk namunTergugat tidak pernah mau mengerti dan malah menuduh Penggugatberselingkuh, hal tersebutlah yang sering membuat Tergugat seringmarah dan mengeluarkan katakata yang menyakitkan hati

bulan Juni tahun 2013 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan masalah ekonomi yang tidak tercukupi karena Termohon tidakmau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasaBahwa sebagai suami yang baik Pemohon selalu menasehati kepadaTermohon untuk mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon,namun setiap dinasehati Termohon' selalu. marahmarah sehinggamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang membuatPemohon merasa sakit hati

sama seperti tersebut padapoint 3 (tiga) dan 4 (empat) di atas yang akhirnya terjadi pisah kediamanantara Pemohon dan Termohon, Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang ke rumah Termohon' di , Kabupaten Cilacap sampai denganSOKALAN j none nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nen ne nnn ne nnn nn en nn nnn nn nen nenneneeBahwa selama + 10 (sepuluh) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahkediaman, serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiisteri yang baik, sehingga Pemohon semakin sakit hati

;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, Termohon sering mengatakan kata katayang menyakitkan hati Pemohon, bahkan Termohon pernahpula menyatakan minta bercerai dari Pemohon;.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, makaPemohon merasa sulit untuk mempertahankan ikatanpernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, olehkarenanya Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Metro dalam hal ini MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan

alias Joni telahmelakukan pengeroyokan terhadap saksi ArifinBinAsmawi;e Bahwa saksi melakukan pemukulan terhadapsaksi Arifin Bin Asmawi dengan menggunakantangan kosong ke bagian wajah dan kepala;e Bahwa yang pertama kali melakukanpemukulan adalah Jabarudin Als Jabar yangmemukul dengan menggunakan kunci roda,kemudian disusul dengan saksi, Joni Imran aliasJoni dan Anak Muhammad Saprijal dengan carameninju wajah dan kepala saksi Arifin BinAsmawi;e Bahwa saksi melakukan pemukulan tersebutkarena sakit hati

alias Joni telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi Arifin BinAsmawi;Bahwa saksi melakukan pemukulan terhadapsaksi Arifin Bin Asmawi dengan menggunakankunci roda ke arah kepala;Bahwa setelah saksi Arifin Bin Asmawi terjatuhkarena dipukul saksi dengan kunci roda,kemudian Hasbi als Bi, Joni Imran alias Jonidan Anak Muhammad Saprijal melakukanpemukulan terhadap saksi Arifin Bin Asmawidengan cara meninju wajah dan kepala saksiArifin Bin Asmawi;Bahwa saksi melakukan pemukulan tersebutkarena sakit hati

BinAsmawi;Bahwa Anak melakukan pemukulan terhadapsaksi Arifin Bin Asmawi dengan cara memukulkepala saksi Arifin Bin Asmawi sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa yang pertama kali melakukanpemukulan adalah Jabarudin Als Jabar yangmemukul dengan menggunakan kunci roda kearah bagian kepala saksi Arifin Bin Asmawi,kemudian disusul oleh Joni Imran dan Hasbi alsBi dengan cara meninju wajah dan kepala saksiArifin Bin Asmawi;10e Bahwa Anak melakukan pemukulan tersebutkarena sakit hati

Joni tersebut,saksi korban Arifin Bin Asmawi mengalamiluka di bagian kepala, telinga, kening, bahu,mata dan hitung dan harus mendapatkanbeberapa jahitan;e Bahwa benar Anak melakukan pemukulantersebut karena sakit hati dengan saksi ArifinBin Asmawi karena sebelumnya Joni Imran Als.Joni yang merupakan kakak kandung Anaktelah dipukul oleh saksi korban Arifin BinAsmawi karena berebut penumpang;e Bahwa benar saksi Arifin Bin Asmawi sudahdapat melakukan aktifitasnya seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya

Bi dan Joni Imran Als Joni tersebut, saksi korban Arifin Bin Asmawi mengalami lukadi bagian kepala, telinga, kening, bahu, mata dan hitung dan harus mendapatkan beberapajahitan serta ANak melakukan pemukulan tersebut karena sakit hati dengan saksi ArifinBin Asmawi karena sebelumnya Joni Imran Als.

No. 713/Pdt.G/2019/PA.Skg.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi pada tahun2017 karena Pemohon selingkuh dan Termohon sakit hati kemudianTermohon pergi ke Jakarta dengan teman lakilaki Termohon tanpasepengetahuan Pemohon dan kemudian pergi lagi kedua kalinyauntuk mencari orang pintar agar bisa rukun kembali denganPemohon;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi ditelpon olehtemanlakilaki Termohon tersebut bahwa Termohon amanbersamanya;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dengan Termohon

kedua, xxx umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Desa Alewadeng, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu satu kali Termohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dantelah dikaruniai tiga orang anak yang diasuh oleh Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi sejak tahun2018 karena Termohon sakit hati

No. 713/Pdt.G/2019/PA.Skg.Menimbang, bahwa dari segi syarat materil saksi, saksi kesatumenerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak harmonis karenapada tahun 2017 Pemohon selingkuh dengan perempuan bernama Umasehingga Termohon sakit hati lalu pergi ke Jakarta bersama teman lakilakiTermohon dan telah berpisah tempat tinggal selama tiga bulan;Menimbang, bahwa saksi kedua Termohon menerangkan bahwaantara Pemohon dengan Termohon tidak harmonis karena Termohon pergike Jakarta tanpa sepengetahuan

Pemohon untuk refreshing karena sakithati dengan Pemohon yang berselingkuh dengan perempuan lain dan telahberpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian antara satu dengan lainnya yaituPemohon dan Termohon tidak harmonis karena Termohon pergi ke Jakartatanpa sepengetahuan Pemohon karena sakit hati dengan Pemohon yangberselingkuh dan telah berpisah tempat tinggal selama tiga bulan, olehkarena itu telah memenuhi syarat

Ipo5e olynlcArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk thalak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohontersebut telah cukup bukti dan beralasan maka petitum permohonanPemohon nomor 1 patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka petitum permohonan nomor 2 yang mohon diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raj'i

Bahwa PEMOHON sebagai kepala rumah tangga sudah berupayamenenangkan hati TERMOHON dengan meminta maaf kepadaTERMOHON bila sudah terjadi ke salah pahaman diantara keduanyaagar bahtera rumah tangga bisa kembali harmonis seperti dulu lagi.8. Bahwa pada tanggal 28 Desember 2018 TERMOHON meminta izinkepada PEMOHON untuk pulang ke kampung halamanya berserta anakmereka ke kota Soe sekalian juga untuk merayakan hari ulang tahun ibukandung TERMOHON pada tanggal 31 Desember 2018.9.

pamit kepada Pemohon, untukmengunjungi orangtuanya di So,e dan sampai saat sekarang iniTermohon tidak mau kembali untuk hidup bersama Pemohon lagi; Bahwa paman dari Pemohon dan juga saksi menemuiTermohon dan orangtua Termohon di So,e, untuk membicarakanmasalah rumahtangga Pemohon dan Termohon namun orangtuaTermohon, semua menyerahkan kepada keputusan Termohon saja; Bahwa Termohon menyampaikan kepada saksi bahwa sebabTermohon tidak mau kembali kepada Pemohon karena Termohonsudah kecewa dan sakit hati

1 minggunamun Termohon sampai sekarang tidak mau kembali untuk hidup bersamaPemohon lagi, saksi sudah berusaha untuk merukunkan rumahtanggapemohon dan Termohon dengan cara sekitar tanggal 9 Mareta tahun 2019,saksi dan keluarga menemui Termohon dan orangtua Termohon di So,enamun jawaban orangtua Termohon terserah dari keputusan Termohon sajadan saksi pun bertanya kepada Termohon dan jawaban Termohon bahwaTermohon sudah tidak mau kembali hidup bersama Pemohon karenaTermohon sudah terlanjur sakit hati

di So,e selama 1 minggunamun Termohon sampai sekarang tidak mau kembali untuk hidup bersamaPemohon lagi, saksi Sudah berusaha untuk merukunkan rumahtanggapemohon dan Termohon dengan cara sekitar tahun 2019, saksi dan keluargamenemuil Termohon dan orangtua Termohon di So,e namun jawabanorangtua Termohon terserah dari kKeputusan Termohon saja dan saksi punbertanya kepada Termohon dan jawaban Termohon bahwa Termohon sudahtidak mau kembali hidup bersama Pemohon karena Termohon sudahterlanjur sakit hati

Dalam hal ini,pengadilan berpegang pada sikap Pemohon tersebut karenasikap batin adalah hal bersifat sangat pribadi dan Allah SWTyang mengetahui apa yang sesungguhnya terjadi sebagaimanafirmanNya dalam surat Al Bagarah ayat 227 sebagai berikut:aul Sow alll SS GMI 1g 5 SlsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul.Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh MajelisHakim pada setiap persidangan, serta nasihat dari

Pada Sekira Pukul 02.00 wit Terdakwamendengar teriakan jangan...... jangan...... dari saksi sehinggaTerdakwa melihat Korban berada didekat saksi, Kemudian Terdakwamengambil 1 (Satu) buah martil (palupalu) dirumah Terdakwa; Bahwa antara saksi dengan korban ada hubungan pacaran sekitar 5tahun, dan saksi sendiri adalah adik kandung dari terdakwa, dan selamapacaran korban sering memukuli saksi sehingga terdakwa merasa sakit hati kepada korban;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 175/Pid.B/2018/PN Tim Bahwa

TerdakwaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 175/Pid.B/2018/PN Timmendengar teriakan jangan...... jangan...... dari saksi Desi sehinggaTerdakwa melihat Korban berada didekat saksi Desi, KemudianTerdakwa mengambil 1 (satu) buah martil (palupalu) dirumah Terdakwa; Bahwa setahu saksi antara saksi Desi dengan korban ada hubunganpacaran sekitar 5 tahun, dan saksi Desi sendiri adalah adik kandung dariterdakwa, dan saksi mendengar selama pacaran korban sering memukulisaksi Desi sehingga terdakwa merasa sakit hati

Pada Sekira Pukul 02.00 wit Terdakwamendengar teriakan jangan...... jangan...... dari saksi Desi sehinggaTerdakwa melihat Korban berada didekat saksi Desi, KemudianTerdakwa mengambil 1 (satu) buah martil (palupalu) dirumah Terdakwa; Bahwa setahu saksi antara saksi Desi dengan korban ada hubunganpacaran sekitar 5 tahun, dan saksi Desi sendiri adalah adik kandung dariterdakwa, dan saksi mendengar selama pacaran korban sering memukulisaksi Desi sehingga terdakwa merasa sakit hati kepada korban; Bahwa

Pada Sekira Pukul 02.00 wit Terdakwamendengar teriakan jangan...... jangan...... dari saksi Desi yangmasihadik kandung terdakwa, sehingga Terdakwa melihat Korban beradadidekat saksi Desi, Kemudian Terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) buahmartil (palupalu) dirumah Terdakwa; Bahwa sebelum kejadian terdakwa mengetahui antara Desi dengan korbanada hubungan pacaran sekitar 5 tahun, dan selama pacaran korban seringmemukuli Desi sehingga terdakwa merasa sakit hati kepada korban; Bahwa setelah mengambil

Pukul 02.00 wit Terdakwamendengar teriakan jangan...... jangan...... dari saksi Desi yangmasihadik kandung terdakwa, sehingga Terdakwa melihat Korban beradaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 175/Pid.B/2018/PN Timdidekat saksi Desi, Kemudian Terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) buahmartil (palupalu) dirumah Terdakwa; Bahwa sebelum kejadian terdakwa mengetahui antara Desi dengan korbanada hubungan pacaran sekitar 5 tahun, dan selama pacaran korban seringmemukuli Desi sehingga terdakwa merasa sakit hati

Kemudian setelan dilakukan pemeriksaan terhadapterdakwa yang mana terdakwa mengaku sakit hati kepada a.n. ARIF lantaranterdakwa tidak dipinjami sepeda motor oleh a.n.

tanah, dan selanjutnya Terdakwa yangternyata dalam pengaruh minuman beralkohol/mabuk beserta barang buktiberupa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang tanpa kompang, panjangkurang lebih 65 (enam puluh lima) sentimeter dengan pegangan terbuat darikayu berbalut kain batik diamankan ke Polsek Tanta untuk proses hukum lebihlanjut;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN TjgBahwa menurut keterangan Terdakwa, senjata tajam tersebut dibawa olehTerdakwa dengan alasan Terdakwa merasa sakit hati

Arif telan berkatakepada Saksi dengan ucapan bungul (bodoh), membawa sepeda motor kada(tidak) bepadah (bilang) di hadapan temantemannya yang mana telah membuatTerdakwa sakit hati, namun pada saat itu Terdakwa tidak bertemu dengan Sadr.

Arifin karena Terdakwa kesal/sakit hati namun karena tidak bertemudengan Sdr.

Arifin karena Terdakwa kesal/sakit hati namun karena tidakbertemu dengan Sdr.

LoneOditur Militer, sehingga Majelis Hakimmenanggapi sekaligus dalam pembuktian unsuryaitu. pada unsur ke2 karena kealpaannyayang berarti akibat yang terjadi / timbulitu. merupakan hasil atas perwujudan dariperobuatan yang dilakukan olehPelaku/Terdakwa yang disebabkan karenakurang hati hati, sembrono, kurang waspada,teledor, ceroboh dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya Sipelaku/Terdakwa sudah hati hati, waspadadam tidak ceroboh, maka kejadian/peristiwaitu. dapat dicegah.Bahwa Penasehat Hukum

Darikalimat tersebut, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa Penasihat Hukum Terdakwatelah mengakui akan kealpaan yang dilakukanTerdakwa yang berakibat matinya orang lain.Bahwa oleh karena Terdakwa telah mengetahuiakan kerusakan pada Pistol P2 tersebut, justruitulah Terdakwa harus lebih berhati hati lagi,tetapi malah Terdakwa dengan sadarmenyerahkannya kepada orang lain yang tidakberhak dan memperlakukan senjata tersebut tanpamelalui prosedur yang benar sebagaimana telahdiuraikan di dalam

pistolpegangannya.Mengarahkan laras pistol ke bawah (ke~= arahaman) apabila di tempat terbuka atau ketempat yang tidak menimbulkan rekolset saatproyektil keluar dari mulut laras.Mengarahkan laras pistol ke atas (ke arah aman)apabila berada di ruang tertutup.Bahwa sebelumnya Terdakwa telah mengetahuisenjata api pistol P2 pegangannya pernah rusakdan pernah diperbaiki oleh Saksi 4 Lettu CplMuhammad Ghazali anggota Paldam XVI/Pattimura,sehingga dalam penggunaan pistol pegangannyaTerdakwa seharusnya lebih berhati hati

mulai bertengkar secara hebat dan akibatnyaPemohon dan Termohon memilih untuk berpisah tempat tidur sejaktahun itu, dan akhirnya Pemohon untuk mendapatkan ketenangan hatisejak akhir tahun 2017 sering memilih untuk menghindari Termohon dihari kerja dan hari libur dan akhirnya memilih untuk meninggalkankediaman dan berpisah tempat tinggal selama lebih dari dua bulan.Selama masa berpisah tersebut, Pemohon sudah jarang berkomunikasidengan Termohon dan Pemohon justru merasakan kebahagiaan danketenangan hati

No. 2833/Pdt.G/2018/PA.JT11.12.13.14.15.Bahwa Pemohon sekarang mendapati justru dengan berpisahnya Pemohondan Termohon secara fisik dalam kediaman yang terpisah, justru telahmengembalikan kebahagiaan dan ketenangan hati Pemohon.Bahwa, ternyata hal yang sama justru juga didapati oleh Pemohon di sisiTermohon, dimana Termohon telah beberapa kali meminta danmenanyakan Pemohon untuk segera melakukan dan mempercepat prosespermohonan cerai talak, dan juga disampaikan Termohon ingin dan berhakmelanjutkan

Tentulah Termohon sebagaimanusia biasa wajar apabila ada rasa marah di dalam hati, dan perbuatanselingkuh Pemohon yang berulangulang itu membuat Termohon menjadikehilangan kepercayaan terhadap Pemohon, jadi Termohon bukanlahberprasangka buruk terhadap Pemohon, akan tetapi Termohon dengantegastegas menyatakan bahwa perbuatan Pemohon itu memang sangatlahburuk;Bahwa Pemohon menyatakan bahwa Termohon tidak pernah secara tuiusmenerima Pemohon dan halhal yang dilakukan oleh Pemohon untukmemperbaiki hubungan

pernikahan, tentunya pernyataan ini menunjukkankalau Pemohon sangatlah egois hanya memikirkan dirinya sendiri dalampernikahannya dengan Termohon dan hanya mau untuk = dimengerti,tetapi sama sekali tidak mau mengertiperasaan Termohon, karenasangatlah kekanakkanakan kalau) Pemohon rnengharapkan agarTermohon mau menerima secara tulus atas segala halhal yangdilakukan oleh Pemohon, yang mana perbuatan atau halhal yangmenyakitkan hati yang dilakukan oleh Pemohon itu dilakukan terusmenerus, berulang kali

No. 2833/Pdt.G/2018/PA.JTMenimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon sebagaimana firman Allah SWT di dalam AlQuran Surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:etl apes alll O18 GUAM p0 je OyArtinya: Dan jika mereka telah ber'azam (berketetapan hati) untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,oleh karena alasan perceraian telah terpenuhi dan kedua belah pihak

Labuhanbatu selatan, dan pada saat itu korbanSUDARMAN Alias MANDO (Alm) mengejek ngejek Anak dengan mengatakan, ituOrang Nias kalau sudah minum nggak ada bejusnya, ada gilagilanya, terutama kalaujumpa sama perempuan selalu menggatal dan mendengar perkataan tersebut Anaklangsung sakit hati kepada koroban SUDARMAN Alias MANDO (alm) dan langsungbertengkar mulut kKemudian sekira pukul 24.00 Wib, Anak dan korban Sudarman (Alm)pulang kerumah kami masingmasing dan dikarekan rumah Anak dengan rumah korbanSUDARMAN

Labuhanbatu selatan, dan pada saat itu korbanSUDARMAN Alias MANDO (Alm) mengejek ngejek Anak dengan mengatakan, ituOrang Nias kalau sudah minum nggak ada bejusnya, ada gilagilanya, terutama kalaujumpa sama perempuan selalu menggatal dan mendengar perkataan tersebut Anaklangsung sakit hati kepada korban SUDARMAN Alias MANDO (alm) dan langsungbertengkar mulut kemudian sekira pukul 24.00 Wib, Anak dan korban Sudarman (Alm)pulang kerumah kami masingmasing dan dikarekan rumah Anak dengan rumah korbanSUDARMAN

Labuhanbatu Selatan;Bahwa adapun yang menjadi korban pemukulan yang dilakukan Anak tersebutadalah sdra Sudarman;Bahwa sebabnya Anak melakukan pemukulan terhadap korban sdra Sudarmanadalah karena pada saat itu Anak tidak senang dan sakit hati kepada korban sdraSudarman yang telah mengejek Anak dengan berkata kepada Anak kamu ituorang nias kalau sudah minum nggak ada bejusnya, ada gila gilanya terutamajumpa sama perempuan selalu menggatal dan ditambah lagi satu bungkus rokokAnak diambil korban sdra

Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan; Bahwa benar, adapun yang menjadi koroban pemukulan yang dilakukan Anaktersebut adalah sdra Sudarman; Bahwa benar, sebabnya Anak melakukan pemukulan terhadap korban sdraSudarman adalah karena pada saat itu Anak tidak senang dan sakit hati kepadakorban sdra Sudarman yang telah mengejek Anak dengan berkata kepada Anakkamu itu orang nias kalau sudah minum nggak ada bejusnya, ada gila gilanyaterutama jumpa sama perempuan selalu menggatal dan ditambah lagi satubungkus

dan agar rasasaksit hati Anak terbalaskan; Bahwa benar, Anak merasa bersalah dan mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan keadaansebagaimana tersebut diatas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Anak telahnyata melakukan penganiayaan dimana dalam melakukan penganiayaan tersebutdilakukan Anak dengan cara memukul wajah dan leher sebelah bawah atau dadaatas bagian kiridan kanan sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakan tangankanan Anak sehingga korban sdra Sudarman

., him. 5 dari49 him.katakata yang menghina dan merendahkan, siapapun yangmendengarnya risin serta akan sakit hati;Tidak benar Termohon tidak mengurusi dan memperhatikananak, karena semua kebutuhan anak, membayar sekolah,serta mencukupi kebutuhan keluarga adalah Termohon,sedangkan Pemohon hanya kadangkala mengantar danmenjemput anak sekolah saja, malam harinyapun anakanaktidur bergantian yang satu dengan Termohon, yang satudengan pemohon;Tidak benar Termohon cemburu buta terhadap Pemohon,yang benar

, justru yang cemburu buta, adalah Pemohon,semenjak Termohon membuka fitness dan mengajar senam,yang membuat suasana tidak harmonis karena Termohonsakit hati, karena setiap hari Termohon mendengar katakatayang kasar menghina dan melecehkan, Termohon tidakpeduli seandainya Pemohon mempunyai hubungan denganwanita manapun, karena sudah hilang rasa cinta dan yangada hanya rasa sakit hati yang amat sangat terhadapPemohon;Benar, pada tahun 2013 Pemohon mengajukanPermohonan cerai Thalak di Pengadilan Agama

ketidaknyamann dan hilangnyarasa cinta serta pisah ranjang sampai sekarang, walau dalam saturumah antara Termohon dan Pemohon;Bahwa benar sikap, perbuatan serta katakata Pemohon yangkasar, merendahkan dan menyakitkan, tidak saja membuatpenderitaan lahir dan batin terhadap Pemohon tetapi amat sangatdirasakan oleh Termohon, karena jauh dari tujuan pernikahanmembentuk keluarga yang sakinah, mawadah warahmah;Bahwa sebenarnya Termohon juga tidak menginginkan hal inisemua terjadi, akan tetapi rasa sakit hati

,sesuai dengan hati nuraninya sebagai seorangayah dari anakanaknya, sebagai seorangIMAM lahir batin, dalam rumah tangganya, dansesual yang sering dia katakan, bahwa diaseorang yang Ganteng, Milyader, Khusuk,serta Ahli ibadah, cobalah pahami dandirenungkan maksut dari Jawaban Konvensidan Gugatan Rekonvensi dari PenggugatRekonvensi, di dalam Rekonvensi poin 5, "Bahwa sebenarnya semua GugatanRekonvensi dari Penggugat Rekonvensihanyalah semua demi masa depan keduaanak Penggugat dan Tergugat Rekonvensi

AlQuran Surat AlBagqarah ayat 227:aoe peo eG eb, 35 lsArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) Thalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;2. Kitab Figin Ash Shawi jilid V Halaman 204:ddg0 Vo arrolagiu r>95 oJ yb otis!

Bahwa yang dimaksud dengankarena kealpaannyaberarti akibat yangterjadi / timbul itumerupakan hasil atauperwujutan dariperbuatan / tindakan yangdilakukan oleh si pelaku /Terdakwa, yang disebabkandiri17karena si pelaku /Terdakwa kurang hati hati,sembrono, kurang waspada,teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannyaatau sekiranya si pelaku /Terdakwa itu sudahhatihati, waspada makakejadian / peristiwa itudapat dicegahnya.b.

Bahwa, Arest HR 14 = Nop.1887 menentukan bahwakealpaan harus memenuhiKekurangan hati hati ( Yang besar / berat)Kesembronoan ( Yang besar). Bahwa gradasi kealpaan dapat dibedakan. Dilihat dari sudut kealpaan si pelaku /Terdakwa dibedakanKealpaan berat (Culpa latta)Kealpaan ringan (Culpa levis)Kealpaan yang sangat ringan (Culpa levissimma).

Dilihat dari segi etika / disiplin berlalulintas di jalan umum, apakah sudah mentaatisegala ketentuan ramburambu lalu lintas,kencang / ngebut, pelan / lambat.Dengan memperhatikan hal hal tersebut di atasbaru dapat disimpulkan bahwa sipelaku / Terdakwadapat dikatakan kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam menggunakan/mengemudikan/ mengendarai senjata, kendaraan dll.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa dan alat alat buktilain yang diajukan dipersidangan

Bahwa unsur matinyaOrang lain merupakanwujud / bentuk, hasildari akibatperbuatan / tindakansi pelaku / Terdakwayang kurang hati hati,kurang waspada,ceroboh, sembrono,(kealpaan) dalammengendarai,menggunakan alat,senjata.b. Bahwa yang diartikanmati atau meninggaldunia adalah sudahhilang / melayangnyawa, danitidakhidup lagi. Hal iniditandai dengan tidakberfungsinya organMenimbangMenimbang20tubuh seperti tidakada denyut jantung,tidak bernafas.c.

Bahwa unsur inimerupakan wujud /bentuk, hasil dariakibat perbuatan /tindakan si pelaku /Terdakwa yang kuranghati hati, kurangwaspada ceroboh :sembrono (kealpaan)dalam mengendarai /mengemudikan ataumenggunakan alat yangdigunakan, yangmengakibatkan oranglain mati ataumeninggal dunia.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa dan alat alat buktilain yang diajukan dipersidangan dapat diungkapfakta fakta hukum sebagai berikut:1.