Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 orang anak setiap bulannya sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah).6.

melakukan KDRT terhadap Termohon.e Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsejak tahun 2011 yaitu Pemohon pergi meninggalkan Termohon anakanak.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohontelah menyampaikan Repliknya secara lisan, sebagai berikut :e Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya untuk menceraikanTermohon, dan bersedia memberikan Nafkah Iddah sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), Mutah berupa cincin emas 5 gram 24 karatserta Nafkah Anak sejumlah Rp 600.000

karat dan nafkah selama iddah sejumlahRp 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada Termohon secara tunai sebelum ikrartalak dilaksanakan.Menimbang, bahwa oleh karena 2 (dua) orang anak Pemohon danTermohon dalam pemeliharaan dan asuhan Termohon, maka berdasarkanketentuan Pasal 47 huruf (b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal105 huruf (a), Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon patutdihukum untuk membayar biaya pendidikan dan pemeliharaan, anakanaktersebut setiap bulannya sejumlah Rp 600.000

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 orang anak setiapbulannya sejumlah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah).6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmenyampaikan salinan putusan izin talak ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah KUA Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara, wilayah perkawinan Pemohon dan TermohonHal. 9 dari 11 hal. Put. No. 1422/Pdt.

dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalil dalil permohonan Pemohon,dan menyatakan tidak berkeberatan diceraikan oleh Pemohon asal hakhak nafkahnya dipenuhi oleh Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut di atas, Pemohonmengajukan repliknya dan menyatakan sanggup memberikan nafkahIddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), Mut'ah sebesarRp. 600.000

untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Termohon mengajukantuntutan balik ( rekonpensi ) sebagai syarat yang diajukannyaterkaitdengan hak hak nafkah untuk dirinya, maka Majelis Hakim menetapkanuntuk memberikan kepada Termohon sesuai kemampuan Pemohonnafkah Iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), Mut'ahsebesar Rp. 600.000

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkahIddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), Mut'ahsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), nafkah 1 orang anakminimal setiap bulan. Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)selama diasuh Termohon, sampai anak tersebut dewasa. yang harusdibayar pada waktu ikrar talak;4.

Untuk rumahdengan 2 kamar tidur seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)/bulan,sedangkan rumah dengan 1 kamar tidur seharga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah)/bulan.12. Bahwa pembangunan rumah tinggal dan rumah kontrakan olehTergugat di atas tanah milik sah Penggugat sudah tentu mengakibatkankerugian sangat besar bagi Penggugat. Tergugat tidak pernah memintaijin kepada Penggugat untuk melakukan pembangunan rumah maupunrumah kontrakan tersebut.13.

Kontrakan Il : 1 Kamar tidur dan dapur hargaperbulan tahun 2018 Rp. 600.000, (enam ratusrupiah)/perbulan.

Estimasi harga sewa dari Januari 2008 hargamulai Rp. 500.000,/bulan Desember tahun 2015 :@ Rp.500.000 x 84 bulan (uang sewa 7 tahun) = Rp.42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah)e Estimasi harga sewa dari Januari tahun 2015harga mulai Rp. 600.000,/bulan tahun 2018@ Rp. 600.000, x 46 bulan (Uuang sewa 3 tahun 10 bulan)= Rp. 27.600.000, (dua puluh tujuh juta enam ratus riburupiah)> Pendapatan sewa kontrakan II = Rp. 69.600.000,Total keuntungan Tergugat atas sewa 2 unit kontrakan dariJanuari 2008 Oktober

Bahwa pada poin ke 11, bahwa Penggugat telah keliru dalammendalilkan 1 kamar tidur seharga Rp.600.000 (enam ratus riburupiah)/bulan, karena yang benar adalah pada saat sdr MuchtarYadien menanyakan harga kos tersebut pada tanggal 23 oktober 2018,harga kos yang benar adalah Rp.500.00 (lima ratus ribu rupiah)/Bulandan itu sudah dimulai dari bulan maret 2018, sehingga dalam hal inipenggugat tidak memiliki dasar hukum menentukan harga yangdimaksud.8.

Bahwa keruguan materil tentang uang sewa kontrakan yangdidalilkan oleh Penggugat adalah Rekayasa dan tidak memiliki dasarhukum, dalam hal ini tidak sesuai dengan fakta hukum yang dialamioleh Tergugat, dalil penggugat halaman 3 poin 11 dalam hal ini padatanggal 23 oktober 2018 sdr Muchtar Yadien menanyakan harga sewarumah kontrakan pada salah satu penyewa, harga kos untuk 2 kamaryaitu Rp 1.000.000 (satu juta Rupiah)/bulan dan Rp. 600.000 (EnamRatus Ribu Rupiah)/Bulan, hal ini tidak berkesesuian dengan

menit kemudian terdakwa datangkerumah pipil, ibu saksi kKemudian bertanya kepada saksi Andhikaapakah benar saksi Andhika mau menjual HP Blackberry, iya benarjawab saksi Andhika sambil mengeluarkan 1 (satu) unit HP BlackberryGemini dengan kesing warna putih;Bahwa kemudian Saksi dan ibu saksi mencek HP tersebut dan saksiyakin HP tersebut milik saksi yang hilang ditempat pernikahan familisaksi;Bahwa kemudian ibu saksi bertanya berapa saksi Andhika mau menjualHP tersebut, dan saksi Andhika menjawab Rp, 600.000

Padang Pariaman;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.2.Saksi IDA TANJUNG Pgl.

hari Saksis tanggal 16 Januari 2014 Reski mengatakanbahwa ia diberitahu PIPIL bahwa saksi Andhika akan menjual HandPhone Black Berry, kemudian Reski mengajak saksi kerumah Pipil, Riskidan Pipil saksi suruh mencari Andhika ke rumahnya, Andhika tidak ada dirumah, tetapi Riski dan Pipil ada bertemu dengan istri Andhika, beberapamenit kemudian datang Andhika, kemudian saksi bertanya kepadaAndhika apa benar Andhika mau menjual Hand Phone Blacberry;Bahwa saksi Andhika mau menjual HP tersebut seharga Rp.600.000

hilang;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak saksi ingat lagi tahun 2014dirumah saksi ada pesta pernikahan, pada malam harinya banyak tamuyang datang karena lelah saksi istirahat dikamar, pagi harinya sekirapukul 06.00 Wib saksi diberitahu oleh saksi Reski kalau Hpnya hilang,kemudian saksi dan beberapa orang yang ada dirumah berusaha untukmencari, namun tidak juga ditemukan setelah itu saksi Reski pulangkerumah orangtuanya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Reski mengalami kerugiansebesar Rp. 600.000

Padang Pariaman;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi Rezki mengalami kerugiansebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas yangterungkap dalam persidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahserangkaian perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa merupakan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

(Enam ratus ribu rupiah) yang di simpan di dalam dompettetapi dompet tersebut di taruh di dalam tas dan diletakkan di bawah lantai.Bahwa sebelum saksi korban pergi mandi dan setelah mandi saksi korbanmenanyakan kepada saksi bahwa uang korban hilang sebesar Rp. 600.000.

Mahkamah Agung RINomor : 01 tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa setelah dilakukan upaya damai melalui mediasi, Termohon tidakpernah ladi datang menghadap di persidangan untuk menyampaikan jawaban maupunbuktibukti di persidangan hingga perkara ini dijatuhkan putusan;Bahwa Hadhonah anak Pemohon dan Termhon bernama ANAK 1 dan ANAK2 kepada Termohon;Bahwa akibat perceraian ini Pemohon menyatakan sanggup memberikannafkah Iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), Mut'ah sebesar Rp.600.000

Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diataspermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang bahwa meskipun dalam perkara ini Termohon tidak mengajukantuntutan balik ( rekonpensi ) melainkan semacam sebagai syarat yang diajukannyaterkait dengan hak hak nafkah untuk dirinya, jika Pemohon menceraikannya, danPemohon menyanggupinya untuk memberikan kepada Termohon nafkah nafkahIddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), Mut'ah sebesar Rp.600.000

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah Iddah sebesarRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), Mut'ah sebesar Rp. 600.000, (Enamratus ribu rupiah), nafkah 2 orang anak minimal setiap bulan. Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) selama diasuh Termohon, sampai anak tersebut dewasa;5.

Menghukum Pemohon untuk memberikan hak-hak Termohon sebagai akibat cerai talaknya berupa : 3.1 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah); 3.2 Uang mutah sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah); 3.3 Nafkah untuk anak setiap bulannya sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);4.

lisan yang pada pokoknyamenyerahkan kepada Pemohon mengenai kesanggupan Pemohon untukmemberikan nafkah selama masa iddah, uang mutah dan nafkah untuk anak;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohontelah mengajukan replik secara tertulis tertanggal 13 Juli 2015 yang telahdiperbaiki dipersidangan yang pada pokoknya Pemohon bersedia memberikanhakhak kepada Termohon berupa nafkah selama masa iddah Rp. 3.000.000,uang mutah sebesar Rp. 2.500.000 dan nafkah untuk anak setiap bulannya Rp.600.000

anak;Menimbang, bahwa atas alasanalasan permohonan cerai Pemohonsebagaimana tersebut di atas, ternyata Termohon dalam jawabannyamenyerahkan kepada Pemohon kesanggupan untuk memberikan nafkahselama masa iddah, uang mutah dan nafkah untuk anak;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut di atas, ternyataPemohon dalam repliknya sanggup untuk memberikan hakhak kepadaTermohon berupa nafkah selama masa iddah Rp. 3.000.000, uang mutahsebesar Rp. 2.500.000 dan nafkah untuk anak setiap bulannya Rp. 600.000

Menghukum Pemohon untuk memberikan hakhak Termohon sebagai akibatcerai talaknya berupa :3.1 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);3.2 Uang mutah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);3.3 Nafkah untuk anak setiap bulannya sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah);.

Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000 ,- ( enam ratus ribu rupiah).;b. Mut'ah sebesar Rp. 500.000 ,- ( lima ratus ribu rupiah.).;c. Nafkah anak bernama ( NAMA ) minimal sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa/mandiri;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan kepada Pemohon konpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Nafkah Iddah 3bulan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupian) b. Mut'ah sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); c. Nafkah anak sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebutdewasa/mandiri.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakan tetappada dalildalil permohonannya dan atas tuntutan Termohon tersebut,Pemohon menyatakan tidak keberatan dan menyetujuinya.

olehTermohon konpensi (Pengggugat rekonpensi) pada saat menyampaikanjawaban, oleh karena itu berdasarkan Pasal 132 b ayat (1) HIR, maka secaraformal gugatan Penggugat rekonpensi dapat diterima untuk selanjutnyapenyebutan Termohon konpensi adalah sebagai Penggugat dan PemohonKonpensi sebagai Tergugat sebutan demikian berdasarkan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor: 143/K/Ag/1992 tanggal 27 Februari 1993;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat terdiri atas: Gugatan Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000

Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000 , ( enam ratus ribu rupiah).;b. Mut'ah sebesar Rp. 500.000 , ( lima ratus ribu rupiah.).;c. Nafkah anak bernama ( NAMA ) minimal sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebutdewasa/mandiri;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon konpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2016/PA.

setelah itu terdakwa mengambil Hp lagi di ruang tengah yang ditaruhdiatas lencak selanjutnya terdakwa melihat HP lagi diatas TV yang masih di casjuga terdakwa ambil setelah itu terdakwa mengambil akik jenis lumut yangditaruh didalam helem dan disimpan diatas lemari dan setelah mengambilbarang tersebut selanjutnya terdakwa mencari Uang MUJEHRAH akan tetapitidak menemukan kemudian terdakwa langsung pergi melalui pintu depan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi MUJEHRAH mengalamikerugian sebesar Rp.600.000

melalui pintudapur rumah saksi kemudian langsung mengambil 3 buah HP dan 1 buahbutu akik ;Bahwa sebelum hilang 3 buah HP tersebut yang pertama saksi taruhdidalam lemari,yang kedua saksi taruh didalam kamar anak saksi danyang ketiga saksi taruh di Musholla sedangkan batu akik berada didalamkaleng diatas lemari ;Bahwa sewaktu kejadian saksi ada di pasar Omben sedang belanjabersama istri saksi yang bernama SUPRIATI WAMA ;Bahwa akibat dengan adanya kejadian tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 600.000

masuk melalui pintudapur rumah saksi kemudian langsung mengambil 3 buah HP dan 1 buahbutu akik ;Bahwa sebelum hilang 3 buah HP tersebut yang pertama saksi taruhdidalam lemari,yang kedua saksi taruh didalam kamar anak saksi danyang ketiga saksi taruh di Musholla sedangkan batu akik berada didalamkaleng diatas lemari ;Bahwa sewaktu kejadian saksi ada di pasar Omben sedang belanjabersama Suami saksi yang bernama MUJEHRAH ;Bahwa akibat dengan adanya kejadian tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp.600.000

Modern Surya Jaya mengalami kerugiansebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah); Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barang buktiberupa : 1( satu) buah zak/karung berisi potongan besi berat kurang lebih 60 Kg;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi guna

2011 sekira jam 06.00 WIB saksi ditanyapetugas keamanan tentang apakah ada besi di PT Modern yang hilang, lalu setelahsaksi cek ternyata terdapat sebagian besi yang hilang dan sebenarnya besi tersebutakan segera dipasang;Bahwa atas informasi tersebut petugas keamanan tadi mengamankan terdakwa danmembawanya ke Polsek Sudimoro;Bahwa ciri besi pipa tersebut berdiameter 6 cm dan jenisnya begel yang di pergunakanuntuk ngecor;Bahwa besi yang hilang tersebut seberat + 60 kilogram dengan harga berkisar Rp.600.000

plastik yangdibawanya;Bahwa kemudian terdakwa memanggul karung berisi besi tersebut dan hendakkeluar PLTU, namun perbuatan terdakwa dicurigai oleh Satpam PLTU yaitu saksiPrayitno dan Permadi dan ketika dihentikan terdakwa berusaha melarikan diri namunakhirnya berhasil ditangkap;Bahwa niat terdakwa mengambil besi pipa tersebut adalah untuk dijual;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di Persidangan berupa:Pipa besi berbagai ukuran dengan berat 60 Kg dengan harga ditaksir sebesar Rp.600.000

untuk mengangkat sumpah supletoir dan Pemohon menyatakan sanggupdan mengucapkannya yang pada pokoknya bahwa dalildalil yang dikemukakandalam surat permohonannya adalah benar dengan Putusan Sela Nomor : 85/Pdt.G/2012/PA.Kr. tanggal 27 Juni 2012 bertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1433 H;Menimbang, bahwa tentang kewajiban suami kepada bekas istri sebagaiakibat cerai talak Pemohon menyatakan kesanggupannya untuk membayar kepadaTermohon berupa mutah seperangkat alat shalat dan nafkah iddah sebesar Rp.600.000

Pasal 158 huruf b Kompilasi Hukum Islam,Pemohon sanggup memberikan kepada Termohon berupa mutah seperangkat alatshalat dan nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) makakewajiban Pemohon untuk memberikan mutah dan nafkah iddah sebagaimanatersebut di atas perlu dicantumkan dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan

Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Hal. 11 dari 13 Put. No.85/Pdt.G/2012 /PA. Kr.Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Krui pada hariRabu tanggal 27 Juni 2012M bertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1433 H., olehkami Drs. SUNARYO, MSI sebagai Ketua Majelis, LUTFI MUSLIH, S.Ag, MAdan WALUYO, S.Ag sebagai HakimHakim Anggota.

dalam memberi jumlah nafkah setiap bulan,Antara Pemohon dan Termohon merasa sudah tidak ada kecocokan lagiantara mereka berdua, dan Termohon sering berkata kasar kepadaPemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 3minggu dan sudah tidak saling peduli lagi;Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon karenasudah tidak mungkin bisa hidup rukun lagi bersama Pemohon namunTermohon memohon kepada Ketua Majelis untuk membayar kepadaTermohon Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000

Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000, x 3 = Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah)4.2. Nafkah Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 05 Februari 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1436 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABD.

Nafkah iddah, sebesar Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah);
d. Nafkah anak setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp. 500.000,00 ( lima ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/hidup mandiri;
III. Dalam Konpensi dan Rekonpensi :
Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Nafkah iddah Rp Rp 600.000, / bulanC. Nafkah anak Rp 500.000, ;d.

Nafkah iddah, sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah);d.

Nafkah iddah, sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah);h. Nafkah anak setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp.500.000,00 ( lima ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/hidupmandiri;II.

H.Juanda, Kel.Margahayu, KecBekasi Timur kota Bekasi , maka Pengadilan Negeri Bekasi berwenang telah secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, yang uraiannya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekita pukul 19.00 Wib terdakwabertemu dengan WAWAN di Jalan Mangga Besar Jakarta Barat untuk mendapatkanNarkotika jenis Shabu dengan cara membeli sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) untuk 1 (satu

telah memberikan keterangan di penyidik dan semua keteranganmasih terdakwa benarkan;e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Polresta Bekasi Kota pada Hari Selasa, tanggal11 Februari 2014, sekitar pukul 22.00 WIB di di depan Lotte Mart Jl.Ir H.JuandaKel.Margahayu Kec.Bekasi Timur Kota Bekasi.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekita pukul 19.00 Wibterdakwa bertemu dengan WAWAN di Jalan Mangga Besar Jakarta Barat untukmendapatkan Narkotika jenis Shabu dengan cara membeli sebesar Rp.600.000

tersebut telah disita sesuai ketentuan undangundang, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti sebagaimana dikemukakan diatas maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekita pukul 19.00 Wibterdakwa bertemu dengan WAWAN di Jalan Mangga Besar Jakarta Barat untukmendapatkan Narkotika jenis Shabu dengan cara membeli sebesar Rp.600.000

Bahwa Termohon tidak keberatan permohonan Pemohondikabulkan, namun Termohon menuntut nafkah satu orang anaksebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohontelah menyampaikan replik yang pada pokoknya Pemohon tetappada permohonan semula, dan untuk tuntutan Termohon tentangnafkah satu orang anak sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) setiap bulan, Pemohon hanya sanggup membayar sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) setiap bulan

menjadi Penggugat dalamrekonpensi selanjutnya disebut sebagai Penggugat dankedudukan Pemohon dalam konpensi menjadi Tergugat dalamrekonpensi selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonpensidiajukan bersama sama dengan jawabannya, berdasarkan pasal132 b (1) HIR maka gugatan Penggugat dapat diterima dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat adalahtentang nafkah 1 orang anak yang bernama ANAK, umur 9 bulansebesar Rp. 600.000

Bahwa Termohon yang di talak wajib menjalani masa iddah sesuaidengan ketentuan syara, karenanya Pemohon bersedia memberi nafkahkepada Termohon selama masa iddah sejumlah Rp. 1.800.000 ( satudelapan ratus ribu rupiah) serta mutah sebagai penghibur bagi Termohonsejumlah Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah).Berdasarkan alasan di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pelaihari Cq.

Mutah berupa uang sejumlah Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah).Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa Pemohon telah datang menghadap pada persidangan pertamasedang pada sidang kedua dan sidang ketiga Pemohon tidak datang lagiHal. 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.

dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa kemudian Majelis Hakim telah membaca surat teguran yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor1586/pdt.G/2016/PA.Bjn tertanggal 15 Maret 2017 yang pada pokoknyatelah menegur kepada Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggaltersebut memenuhi pembayaran sejumlah Rp.600.000

Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 600.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691 .000.(enam ratus sembilan puluh satu ribu HJ. MUDJIATI, S.H.rupiah)Him.6 dari 6 hlm. Penetapan No. 1586 /Pat.G/2016/PA. Bin.

Menetapkan biaya anak tersebut pada poin 2 di atas sekurangkurangnya sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulanSampai dengan anak tersebut dewasa;4. Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi selama tiga bulansebesar Rp 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah);5. Menetapkan Mutah Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesarRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);6.

Menetapkan nafkah anak tersebut pada poin 2 di atas sekurangkurangnya sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulanSampai dengan anak tersebut dewasa atau dapat mandiri;. Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi selama masa iddahsebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);. Menetapkan mutah Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesarRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);.

Menghukum Terggugat untuk membayar kepada Penggugat berupa: Nafkah Madliyah selama 4 bulan sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah); Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); Nafkah anak bernama Anak 1, setiap bulan minimal sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung

Nafkah Madliyah selama 4 bulan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ;Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Nafkah anak bernama Anak 1 setiap bulan minimal sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa /berumur 21 tahun;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanreplik yang pada pokoknya membenarkan jawaban Termohon.

Nafkah anak bernama Anak 1 setiap bulan minimal sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa /berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, TERMOHONmemberikan jawaban yang pada pokoknya TERMOHON tidak keberatan atasgugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena TERMOHON tidak keberatan atasseluruh gugatan Penggugat tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat

Menghukum Terggugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:e Nafkah Madliyah selama 4 bulan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);e Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);e Nafkah anak bernama Anak 1, setiap bulan minimal sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun;Dalam Konpensi dan Rekonpensie Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 391.000,

tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalil dalil permohonan Pemohon,dan menyatakan tidak berkeberatan diceraikan oleh Pemohon asal hakhak nafkahnya dipenuhi oleh Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut di atas, Pemohonmengajukan repliknya dan menyatakan sanggup memberikan nafkahIddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), Mut'ah sebesarRp.600.000

untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Termohon mengajukantuntutan balik ( rekonpensi ) sebagai syarat yang diajukannyaterkaitdengan hak hak nafkah untuk dirinya, maka Majelis Hakim menetapkanuntuk memberikan kepada Termohon sesuai kemampuan Pemohonnafkah Iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), Mut'ahsebesar Rp.600.000

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkahIddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), Mut'ahsebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah.), nafkah 1 orang anakminimal setiap bulan. Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah.) selamadiasuh Termohon, sampai anak tersebut dewasa. yang harus dibayarpada waktu ikrar talak;4.